Publié par Julien L., le Mercredi 20 Juillet 2011

Un député inquiet des effets du livre numérique sur la santé

Un parlementaire UMP s'est récemment inquiété des effets potentiellement néfastes du livre numérique sur la santé. Il demande au ministère de la santé si des études ont été menées sur l'impact potentiel du livre électronique, dans la mesure où cette technologie doit progressivement supplanter le livre papier.

Les ophtalmologistes seront-ils un jour amenés à mettre en garde leurs patients sur les risques du livre électronique ? C'est en substance l'interrogation que se pose le député UMP Jacques Grosperrin. Dans une question écrite adressée au ministère de la santé, l'élu du Doubs souhaite savoir si l'impact du livre électronique sur la santé, qui sera amené un jour à remplacer le livre papier, a été correctement évalué.

"Jacques Grosperrin interroge Mme la secrétaire d'État auprès du ministre du travail, de l'emploi et de la santé, chargée de la santé, sur le point de savoir si des études ont été menées par son ministère s'agissant des risques sur la vue et, d'une manière générale, sur la santé, que peuvent générer les " livres numériques " qui ont vocation à remplacer à long terme les livres sur papier".

À l'heure actuelle, il existe deux grands types d'écran pour afficher les livres électroniques. Il y a tout d'abord les écrans rétro-éclairés qui diffusent une lumière par l'arrière afin d'assurer une bonne lisibilité de l'écran, même dans des lieux mal éclairés ou complètement sombres. Cette technologie se retrouve en particulier sur les téléphones mobiles et sur certaines tablettes numériques.

Il existe aussi une autre technique d'affichage, le papier électronique. Certaines liseuses comme le Kindle ou le Fnacbook sont équipées d'un tel écran, dont le but est d'améliorer le confort visuel. Ces écrans ne génèrent aucune luminosité, se contentant de refléter la lumière ambiante, comme du vrai papier. Cette technique se veut moins fatigante pour l'oeil humain, permettant ainsi de lire plus longuement.

La question de l'impact des tablettes s'est déjà posée auparavant. L'an dernier, la directrice du centre d'étude sur les troubles du sommeil de l'université de Californie s'était inquiétée de l'utilisation nocturne des tablettes numériques comme l'iPad. Elle avait estimé que ces appareils pouvaient ralentir la production de la mélatonine, une hormone chargée de régler le rythme biologique de l'individu, et entraîner des insomnies.

Publié par Julien L., le 20 Juillet 2011 à 10h16
 
42
Commentaires à propos de «Un député inquiet des effets du livre numérique sur la santé»
Inscrit le 19/10/2009
6452 messages publiés
Quid de la résolution d'affichage ?
Inscrit le 08/07/2003
296 messages publiés
C'est pas vraiment un problème de résolution mais plutôt un problème de luminosité.
Inscrit le 08/10/2007
44 messages publiés
Voyons voir... l'utilisation d'une tablette pour lire empêche la sécrétion des hormones du sommeil à cause de la lumière qu'elle dégage. Et quand on lit un livre papier, la lumière de la lampe de chevet n'a aucun effet par contre bien entendu hein ?
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Un livre papier use aussi les yeux et ont a pas encore vue des gars de l'ump crier au scandale...
Inscrit le 31/10/2008
461 messages publiés
slasher-fun, le 20/07/2011 - 10:32
Voyons voir... l'utilisation d'une tablette pour lire empêche la sécrétion des hormones du sommeil à cause de la lumière qu'elle dégage. Et quand on lit un livre papier, la lumière de la lampe de chevet n'a aucun effet par contre bien entendu hein ?

J'imagine que ce n'est pas la meme lumiere.
En plus, sur une tablette, c'est une lumière directe. C'est ce que tu lis qui t'envoie la lumière.
Sur un livre papier avec lampe de chevet, la lumière de la lampe est indirectement réfléchie par le livre. àa doit sûrement jouer. En tous cas, la question mérite d'être posée.
Inscrit le 07/06/2009
236 messages publiés
Le problème de la luminosité qui ralentit l'endormissement, ce n'est pas nouveau et certainement pas spécifique aux liseuses... Je me souviens que j'avais trouvé il y a quelques mois une petite appli qui adaptait les couleurs de l'écran en fonction de l'heure, pour gommer un peu ce phénomène (plus l'heure avance plus les couleurs deviennent chaudes, et c'est vrai qu'avec ce système en fin de soirée vos yeux se ferment tout seuls). Ceci dit, est-il vraiment besoin de légiférer sur la question?

Et sinon, pour les plus geeks d'entre nous qui ne peuvent pas s'empêcher de coder jusqu'à point d'heure, il reste l'oreiller refrigeré: http://lifehacker.co...cool-your-brain
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
laskov, le 20/07/2011 - 10:34
Un livre papier use aussi les yeux et ont a pas encore vue des gars de l'ump crier au scandale...


Ils ne savent peut-être pas lire ?
Inscrit le 02/03/2011
12 messages publiés
la lumière de la lampe de chevet est plus faible que le rétro éclairage moyen d'une tablette, et surtout, beaucoup plus diffus, pas directement dans l'oeil.
Inscrit le 29/10/2010
151 messages publiés
Ha bah voila, j'ai trouvé pourquoi j'ai du mal à dormir ... je passe trop de temps dans le noir devant mon PC x)
Inscrit le 17/04/2009
861 messages publiés
Ca fait plus de 10 ans que je lis uniquement sur l'écran, et intensivement. Je n'ai pas plus de problèmes de vision, ni d'insomnie que la moyenne des gens qui ne lisent que sur papier.
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
Moi ça fait bien plus que 10 ans que je lis sur écran, et j'ai même commencé sur des cathodiques à rafraichissement faible et en vert sur fond noir.

Est-ce que ce député vient de déjeuner avec un responsable du lobby du papier ?
Inscrit le 01/10/2004
1515 messages publiés
Bien sûr que le livre électronique a un effet sur la santé !!!
Sa fabrication nécessite des métaux lourds, des terres rares et plein de matériaux dont l'extraction est loin d'être neutre, des plastiques dont la fabrication est plus ou moins toxique et le recyclage plus ou moins inexistant... C'est vrai, ces effets ne sont pas chez nous, donc c'est pas grave.

(livre papier : arbres, chlore, produits chimiques aussi... et depuis "le nom de la rose" on sait que la lecture sur papier peut être très toxique )
Inscrit le 19/07/2011
3 messages publiés
On passe déjà pour beaucoup nos journées devant nos ordis, je vois pas pourquoi les écrans type "papier numérique" seraient plus inquiétants, au contraire.
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
[Message venant de la direction de TF1]
Cessez de lire, car plus vous lisez, moins vous consacrez de temps de cerveau à TF1 ! En plus, comme vous le voyez, la lecture est très dangereuse pour la santé. Retournez devant votre télé !
[/Message venant de la direction de TF1]

Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
Interdisons la lecture ... cela doit, comme au moyen age, réservé à une élite qui sera ce qui est bon pour nous
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
Anagrys, le 20/07/2011 - 10:54
Bien sûr que le livre électronique a un effet sur la santé !!!
Sa fabrication nécessite des métaux lourds, des terres rares et plein de matériaux dont l'extraction est loin d'être neutre, des plastiques dont la fabrication est plus ou moins toxique et le recyclage plus ou moins inexistant... C'est vrai, ces effets ne sont pas chez nous, donc c'est pas grave.

Merci pour cette prise de recul salutaire. Du fond du coeur, merci pour ton commentaire
Inscrit le 10/04/2011
88 messages publiés
Vous savez lire?
Le mec il demande seulement si des etudes ont ete faites ou non pour qu'on sache si il y a un probleme ou pas.
Je suis d'accord qu'il y a peut-etre plus urgent comme probleme a regler, mais a aucun moment il dit que les liseuses et tablettes sont a proscrire... Au contraire il reconnait que c'est sans doute l'avenir.

Sinon mon avis:
les liseuses: aucun probleme, puisque on utilise le meme eclairage que si on avait un livre papier.
les tablettes: le retroeclairage me semble un probleme potentiel, surtout si on l'utilise daans le noir.
Inscrit le 05/04/2011
1573 messages publiés
Elle est chouette la liseuse en photo ! Quelle marque, quel modèle ?
Inscrit le 12/09/2007
4053 messages publiés
Et sur la libido ? Qu'elle est l'impact du Kâma-Sûtra version numérique par rapport à la version papier ?
Inscrit le 20/07/2011
886 messages publiés
Quand on voit les dégâts sur l'audition des plus jeunes liés à une utilisation trop poussée du volume dans les écouteurs de leurs ibidules il a raison de s'inquiéter de l'impact éventuel des écrans led sur les yeux dans le cas d'utilisation prolongée et répétées.
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
Il ne faut pas trop se focaliser sur les tablettes ou liseuses "e-ink". Je pense que la grande majorité des gens lisent sur un écran d'ordinateur, souvent c'est même un ordinateur fixe qui fait du bruit. Et là on peut s'interroger aussi sur la consommation électrique, surtout si on compare à du papier ou des "e-ink" silencieux et un éclairage du lieu avec la technologie LED.
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Certains ici sont incroyables : maintenant, c'est une tare de poser des questions pour savoir si des études ont été faites.

Par contre, vous êtes les premiers à gueuler parce que personne n'a posé de question quand on a commencé à utiliser de l'amiante.
Inscrit le 19/10/2009
6452 messages publiés
tanagra, le 20/07/2011 - 11:26

Certains ici sont incroyables : maintenant, c'est une tare de poser des questions pour savoir si des études ont été faites.

Par contre, vous êtes les premiers à gueuler parce que personne n'a posé de question quand on a commencé à utiliser de l'amiante.


Boarfff.... égal à lui-même...

Non, mon petit ' nicolas de enter ', ce qui est décrié, c'est l'absence de prise au sérieux des diverses études montrant la nocivité de l'amiante, ainsi bien sur que le ' délai ' qu'il a fallut à la France pour prendre cette menace au sérieux par rapport à d'autres pays, comme dans pas mal d'autres ' scandales ' sanitaires, quand ce ne fut pas carrément un scandale comme celui assez récent des vaccins et du tamiflu...

Sinon, à propos de la ' résolution d'affichage ', je suis étonné que l'étude n'en tienne pas compte, car si effectivement le rétro-éclairage et l'affichage passif sont de la partie, une ' mauvaise ' résolution d'affichage n'est pas sans conséquence, tout comme l'était le facteur d'entrelacement ou ' pas de masque ' des écrans cathodiques, même si ce dernier n'aura pas d'impact sur un affichage monochrome.
Inscrit le 15/05/2009
115 messages publiés
laskov, le 20/07/2011 - 10:34
Un livre papier use aussi les yeux et ont a pas encore vue des gars de l'ump crier au scandale...


Où tu vois qu'il crie au scandale ?
De plus ca fait des années que l'on sait que lire dans le noir avec une simple lampe de bureau abime les yeux, et que les ophtalmologistes le disent.
Inscrit le 30/03/2011
49 messages publiés
Le seul risque de la vue connue c'est celui de rendre myope plus tôt car nous sommes tous depuis longtemps car nous n'avons plus besoin de regarder au loin pour chasser.
Inscrit le 03/04/2009
961 messages publiés
Et dire qu'on les paye pour ce genre de débilité ... a vomir.
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
@tanagra: la tare ici, ce n'est pas de poser une question, mais c'est d'être à l'UMP. S'il n'y avait pas eu cette précision dans l'article, personne n'y aurait vu une tentative de passer une nouvelle loi liberticide comme c'est une habitude à l'UMP. Les questions de l'UMP ne sont jamais innocentes, surtout si elles invitent un ministère à s'exprimer, plutôt que des scientifiques.

Et sinon, il ne faudrait pas se focaliser sur l'ophtalmologie. Il y a certes la pollution liée à la fabrication des liseuses/tablettes/écrans d'ordinateurs, mais aussi les produits plus ou moins toxiques qui se dégagent des composants pendant qu'on les utilise, et les ondes électromagnétiques pour tout ce qui est réseaux sans fils. S'il y a des études sur les téléphones portables, il devrait aussi y avoir des études sur le matériel 3G ou Wi-Fi qui envahi les chambres à coucher des citoyens.

[message édité par MdMax le 20/07/2011 à 11:42 ]
Et la télé ? Avant tout ce fatra numérique, il y a la télé mais personne n'en parle plus... Le problème n'est pas nouveau. Mais c'est amusant, à chaque avancée technologique on ressort toujours les mêmes questions qui ont pourtant déjà des réponses. Question lumière, il faut une certaines intensité lumineuse pour que cela joue sur les hormones, ce qui n'est pas le cas des liseuses et ce n'est déjà pas le cas des tablettes. Les écrans n'abiment pas les yeux mais augmente la fatigue oculaire et enfin il y a le même problème de proximité des yeux et de la fatigue occasionné concernant un livre et un liseuse. Lire lumière allumée et donc dans une pièce assez éclairée quelque part pour avoir un confort visuel suffisant pour ne pas justement "s'abîmer" les yeux en lisant ralentit plus le sommeil que de lire dans le noir sur une liseuse. La lumière qui nous entoure n'est pas la même et vient de partout. C'est comme regarder la télé, on s'endort facilement (enfin plus ou moins selon les gens ou si c'est Derrick ou pas) la lumière éteinte que la lumière allumée dans la pièce.

Après, c'est comme tout. L'excès de luminosité à l'instar de l'excès du volume du son peut abîmer très certainement la vue. Après, c'est à chacun de voir. Est-ce que le danger du tabac fait que les fabricant de cigarettes ne les commercialise plus ? Ou les consommateurs d'arrêter de fumer ? Les ondes pour les portables ? Déduisez-en la conclusion...
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
MdMax, le 20/07/2011 - 11:01
[Message venant de la direction de TF1]
Cessez de lire, car plus vous lisez, moins vous consacrez de temps de cerveau à TF1 ! En plus, comme vous le voyez, la lecture est très dangereuse pour la santé. Retournez devant votre télé !
[/Message venant de la direction de TF1]



Merde tu spoil l'annonce de TF1 au info de 13 heure
Inscrit le 22/12/2009
464 messages publiés
mais attendez...
Jacques Grosperrin, c'est le député qui voulez supprimer les concours pour le recrutement des profs, et qui vient de se prendre une br***lée,
sa proposition a servi de torche c**l à une commission de l'assemblée..

il lui faut donc trouver une autre cible pour plaire aux bourrins..
[message édité par laclape le 20/07/2011 à 12:39 ]
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Les questions de l'UMP ne sont jamais innocentes, surtout si elles invitent un ministère à s'exprimer, plutôt que des scientifiques.


Mais bien entendu que c'est au ministre de la santé qu'un parlementaire s'adresse quand il a une question sur la santé publique. C'est le ministre qui est en charge de la politique de santé, pas les scientifiques.

Après, c'est le rôle du ministre de s'appuyer sur des avis scientifiques.

Mais on est heureusement dans un système politique et pas un système uniquement technocratique.

Regarde les questions à l'assemblée qu'elles viennent de l'UMP, du PS, du PC ou des Verts : ils interrogent le ministre en charge de la question qu'ils posent, pas les techniciens. Il serait temps de commencer à regarder comment fonctionnent nos institutions.
Inscrit le 19/10/2009
6452 messages publiés
tanagra, le 20/07/2011 - 12:39

Mais bien entendu que c'est au ministre de la santé qu'un parlementaire s'adresse quand il a une question sur la santé publique. C'est le ministre qui est en charge de la politique de santé, pas les scientifiques.

Après, c'est le rôle du ministre de s'appuyer sur des avis scientifiques.


Malheureusement, les ministres ne s'appuient plus sur les scientifiques, mais sur des interprétations de conclusions que des scientifiques de moins en moins libres de tout conflit d'intérêt leur fournissent, interprétations évidemment toujours ' orientées ' politiquement, sans quoi elles ne sont pas retenues, voire décriées...
Inscrit le 20/09/2009
6166 messages publiés
tanagra, le 20/07/2011 - 12:39
Après, c'est le rôle du ministre de s'appuyer sur des avis scientifiques.


Si seulement les ministres se souciaient de la santé publique et des avis des personnes avisées. Les ministres ont largement démontré qu'ils s'intéressent surtout aux avis des amis de l'industrie pharmaceutique, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Bon je vous laisse... il faut que je retourne bosser pour rembourser mon vaccin non utilisé contre H1N1.

Bientôt le vaccin contre les maladies liées aux livres numériques.
Inscrit le 09/12/2008
16 messages publiés
Je me souviens que j'avais trouvé il y a quelques mois une petite appli qui adaptait les couleurs de l'écran en fonction de l'heure, pour gommer un peu ce phénomène (plus l'heure avance plus les couleurs deviennent chaudes, et c'est vrai qu'avec ce système en fin de soirée vos yeux se ferment tout seuls).


C'est F.lux non ? moi j'aime bien...
Il y a aussi Redshift pour Nunux
https://launchpad.net/redshift
Inscrit le 02/09/2009
343 messages publiés
Les tablettes c'est dangereux, mais pas les tels portables ..
C'est beau les études indépendantes, et sans intérêts financiers.
Inscrit le 18/06/2011
871 messages publiés
Vive les lobbyste imprimeur!
Inscrit le 16/06/2011
530 messages publiés
Ils sont féconds, ces UMPistes.

Et dans "fécond", il y a... "fé"
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Malheureusement, les ministres ne s'appuient plus sur les scientifiques, mais sur des interprétations de conclusions que des scientifiques de moins en moins libres de tout conflit d'intérêt leur fournissent, interprétations évidemment toujours ' orientées ' politiquement, sans quoi elles ne sont pas retenues, voire décriées...

Parce qu'avant c'était le cas ?


Bon je vous laisse... il faut que je retourne bosser pour rembourser mon vaccin non utilisé contre H1N1.

Moi je vous laisse, faut que j'aille regarder comment le lobby des fabriquants de tabac a réussi à empêcher de fumer dans les lieux publics.
Inscrit le 19/10/2009
6452 messages publiés
tanagra, le 20/07/2011 - 17:56

Malheureusement, les ministres ne s'appuient plus sur les scientifiques, mais sur des interprétations de conclusions que des scientifiques de moins en moins libres de tout conflit d'intérêt leur fournissent, interprétations évidemment toujours ' orientées ' politiquement, sans quoi elles ne sont pas retenues, voire décriées...

Parce qu'avant c'était le cas ?


Gnéééé ?

C'est ' de moins en moins ' qui n'est pas à la portée de ton champ de compréhension ?

Lorsque la France avait encore une ' politique ' de subvention des recherches publique, les scientifiques cherchaient encore sans avoir autant de conflits d'intérêts que maintenant.
Le prétexte pour la réforme d'alors, ( encore une... ) de ' réduire les dépenses ', n'était que le prétexte, comme pour les autres ' réformes ', pour que l'industrie ' s'attache ' les scientifiques à pas cher tout en conservant les budgets pour ' autre chose '...
C'est ça que tu n'as pas compris ?

Ou alors l'orientation politique ?

C'était moins flagrant, d'abords parce que même si les politiques ' omettaient ' certains rapports, la communauté scientifique avait une plus grande latitude à la fois dans leurs recherches et dans leur ' liberté ' de parole, alors que plus le temps passe ( surtout depuis une dizaine d'année ) et moins ils sont ' indépendants '...

Leurs capacités à dénoncer une contre-vérité, outre le fait qu'elle ne sera pas ' reprise ' par les politiques, pas plus que par les médias, est grandement réduite par leurs conflits d'intérêts, même si ils s'en défendent...
Inscrit le 28/05/2009
1276 messages publiés
Ceci dit, le fait que les éclairage direct comme ceux des écrans provoques des problèmes de sommeil (on s'endort moins vite) est avéré.
Sans compter les problèmes dû à la fabrications rappelé par Anagrys, mais les liseuses ne sont pas les seules concerné.
Inscrit le 21/07/2011
7 messages publiés
Le problème de la luminosité qui ralentit l'endormissement, ce n'est pas nouveau et certainement pas spécifique aux liseuses... Je me souviens que j'avais trouvé il y a quelques mois une petite appli qui adaptait les couleurs de l'écran en fonction de l'heure, pour gommer un peu ce phénomène (plus l'heure avance plus les couleurs deviennent chaudes, et c'est vrai qu'avec ce système en fin de soirée vos yeux se ferment tout seuls). Ceci dit, est-il vraiment besoin de légiférer sur la question?

Et sinon, pour les plus geeks d'entre nous qui ne peuvent pas s'empêcher de coder jusqu'à point d'heure, il reste l'oreiller refrigeré: http://lifehacker.co...cool-your-brain


Il s'agit surement de F.lux, qui modifie la coloration de l'écran selon l'heure:

http://stereopsis.com/flux/
Inscrit le 06/09/2010
17 messages publiés
Encore une attaque voilée des technologies Internet et un refus de s'adapter. Car comment comprendre ça autrement quand nous passons des heures à regarder un écran de Télévision ? Mais là, pas de danger pour la vue? Et bien non, surtout si vous regardez TF1. En revanche pour le cerveau, les dégâts sont irréversibles.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7