Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 19 Janvier 2011

Blu-Ray sur Freebox : Free contraint de brider ses clients ?

Les abonnés de Free qui souhaitent profiter du lecteur Blu-Ray de la Freebox Revolution ne pourront pas lire les vidéos HD s'ils utilisent une prise Péritel. La faute aux studios qui imposent des mesures de protection contre le piratage... qui encouragent le piratage.

Pour promouvoir sa nouvelle Freebox Revolution, Free a ajouté à son boîtier TV un lecteur Blu-Ray et DVD. Cette nouvelle fonctionnalité lui permet de favoriser l'utilisation quotidienne de son boîtier, qui subit la concurrence d'autres lecteurs connectés multi-usages comme la Playstation 3. Pour vendre ses services complémentaires comme la VOD ou les applications du Free Store, l'opérateur doit tout faire pour que ses abonnés préfèrent utiliser la Freebox plutôt qu'une console de jeux vidéo ou un ordinateur. D'où l'ajout de jeux, d'un navigateur web et d'un lecteur Blu-Ray.

Mais ce dernier pose problème. Plusieurs freenautes témoignent en effet sur Freeplayer.org d'un problème avec la prise Peritel, encore très répandue chez les abonnés qui ne sont pas passés au téléviseur LCD. "La lecture d'un DVD semble inopérationnelle vers le connecteur PERITEL", explique un abonné. "J'ai le même problème à la différence que moi l'image du DVD est verte. En Blu-Ray pas d'image mais du son", complète un autre. "Idem pour moi, lors de la lecture d'un DVD ou d'un CD audio, la résolution d'affichage est comme réinitialisé au moment où la lecture est lancée, et n'est visiblement pas supporté par mon pauvre téléviseur cathodique", ajoute un troisième. Et ainsi de suite.

En revanche, pas de problème avec la prise HDMI.

"Nous ne pouvons pas lire les DVD ou Blu-ray sur une sortie analogique, cette fonctionnalité est donc désactivée. Nous allons par contre rajouter un message d'avertissement dans le menu pour clarifier la situation", a répondu un administrateur. Le site Freebox-V6, qui s'agace que cette restriction n'a pas été mentionnée par Free, a néanmoins contacté l'opérateur, qui lui aurait assuré travailler sur "une solution" qui permettrait de lire les DVD avec la prise Peritel. Mais sans doute pas les Blu-Ray.

Car le problème vient très probablement des termes de licence imposés par les studios aux lecteurs Blu-Ray, dans l'espoir de lutter contre le piratage. Ils prévoient qu'en principe seuls les appareils avec sortie HDMI ou DVI, sécurisées par le protocole HDCP (High Definition Copy Protection), puissent lire les films haute-définition. Le temps de faire la transition, les studios avaient accepté que dans le cas où une sortie analogique serait utilisée, comme la prise Peritel, l'image serait dégradée à une résolution maximale de 960 x 540px. Mais le Blu-Ray impose aussi l'Advanced Access Content System (AACS), dont la licence interdit les sorties analogiques sur tous les appareils à partir de 2013, et oblige à une très faible résolution à partir de 2010. Il est donc plausible que Free, dont la Freebox Revolution doit rester sur le marché encore plusieurs années, ait été contraint d'anticiper et de désactiver d'office l'analogique avec le lecteur Blu-Ray.

Le consommateur est donc encore une fois lésé par la psychose du piratage des studios de cinéma, alors-même que le HDCP a été craqué en septembre 2010, et l'AACS en décembre 2006. Rien n'interdit techniquement à un utilisateur de la Freebox Revolution d'utiliser BitTorrent ou MegaUpload pour télécharger une version HD d'un film piraté, puis de le lire dans son salon avec sa prise Peritel en utilisant le Freebox Server. Ou comment l'anti-piratage incite à pirater...

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Janvier 2011 à 17h59
 
94
Commentaires à propos de «Blu-Ray sur Freebox : Free contraint de brider ses clients ?»
Inscrit le 05/01/2005
190 messages publiés
C'est sûr sur le principe, dans les faits, lire un blu-Ray en utilisant une sortie péritel, ça a un intérêt plus que limité. On peut supposer que les gens qui n'ont pas de téléviseur LCD n'achètent pas de blu-ray. Le seul truc embêtant c'est pour le DVD.
Inscrit le 21/02/2006
4307 messages publiés
Comme d'hab hein

Sans oublier les couac que connait la revolution

http://www.20minutes...uacs-serie-free
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
vu sur ce blog consacré à la Freebox Révolution

" Free nous a précisé travailler sur une solution qui permettrait de lire les DVD via la sortie Péritel"

J'espère qu'ils feront bien quelque chose pour qu'on puisse au moins lire les DVD si on a encore une télé cathodique
[message édité par june le 19/01/2011 à 18:28 ]
Inscrit le 24/02/2006
5687 messages publiés
la sortie composante était nickel pour les flux haute résolution sinon.
Inscrit le 20/03/2009
1165 messages publiés
bref, tout est donc fait pour inciter les gens à télécharger.....
Inscrit le 13/02/2003
1565 messages publiés
"La faute aux studios qui imposent des mesures de protection contre le piratage... qui encouragent le piratage."
=> Pas mieux.
Déplorable mais tellement vrai :/
Inscrit le 23/09/2006
3314 messages publiés
je pige pas pourquoi les dvd sont soumis à ces restrictions qui logiquement sont nées des trucs hd style bluray

c'etait justement censé toucher/gerer queles contenus hd, et pas ancienne generation
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
alors un bluray à 20 ou 30 € ça passe pas ,dès fois que 03% des gens le copierai.
j imagine bien par contre les bluray rip ,se lire tranquilou depuis le hd intégré ( sans les messages de propagande non skipable )

pathétique
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
Tout ce qui est diffusion HD est aujourd'hui protégée par le HDCP !

Seule la sortie HDMI est en mesure de lire le flux, sous réserve que l'appareil connecté soit compatible avec l'ensemble de la chaîne HDMI.

Elle est pas belle la vie ?
Inscrit le 20/08/2010
970 messages publiés
Depuis le temps qu'on vous le dit : DRM=CACA
Inscrit le 13/08/2002
24880 messages publiés
Djaron, le 19/01/2011 - 18:46
je pige pas pourquoi les dvd sont soumis à ces restrictions qui logiquement sont nées des trucs hd style bluray

c'etait justement censé toucher/gerer queles contenus hd, et pas ancienne generation


Je pense que c'était plus simple niveau développement d'appliquer les mêmes règles au même lecteur. Mais Free dit travailler sur la lecture DVD, donc peut-être qu'ils peuvent distinguer au niveau logiciel.
Inscrit le 26/01/2006
46 messages publiés
Je ne trouve rien de choquant, s'ils pensent corriger le fait de ne pas pouvoir lire aussi un DVD. Pour les bugs dans ton lien, pareil c'est normal qu'il y ait quelques soucis au lancement, tant que ce sont des soucis du soft et finalement plus bêtes que bloquants... En plus il font déjà des mises à jours donc c'est qu'ils sont attentifs et réactifs en terme de suivi. C'est surtout ce dernier point qui ressort à mon sens, à mettre en perspective avec la réactivité des autres FAI sur leur matériel....
Inscrit le 19/01/2011
1 messages publiés
Et pourquoi la PS3 de Sony peut sortir le Blu-ray ou le DVD sur une péritel?
Pour Sony c'est bon mais pas pour Free....
Moi je boycote industrie musique et cinéma.
Inscrit le 27/12/2010
938 messages publiés
Cela va être corrigé pour les DVD, donc c'est de l'ordre du bug ou de la fonction pas développée dans la V1.
Mais sinon, t'en connais beaucoup des gens qui achètent des blu-rays pour les passer en Péritel sur une télé cathodique ?
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
stacato, le 19/01/2011 - 19:24

Cela va être corrigé pour les DVD, donc c'est de l'ordre du bug ou de la fonction pas développée dans la V1.
Mais sinon, t'en connais beaucoup des gens qui achètent des blu-rays pour les passer en Péritel sur une télé cathodique ?




Ben oui tous ceux qui n'ont pas les moyens, mon petit porte parole UMP.

Le plus con dans cette affaire c'est que les mecs qui ont les moyens d'avoir une TV HD, trouvent sans problème des vidéos issus de BR copiés sur des sites de téléchargement en ligne, qui n'ont rien de légal.

Mais le jour où "les copains du Fouquet's" réfléchiront, tu ne fréquenteras plus les forums de Numérama pour essayer d'y apporter la doctrine ...


Inscrit le 14/05/2007
940 messages publiés
Natasha, le 19/01/2011 - 19:52

stacato, le 19/01/2011 - 19:24

Cela va être corrigé pour les DVD, donc c'est de l'ordre du bug ou de la fonction pas développée dans la V1.
Mais sinon, t'en connais beaucoup des gens qui achètent des blu-rays pour les passer en Péritel sur une télé cathodique ?




Ben oui tous ceux qui n'ont pas les moyens, mon petit porte parole UMP.


Dans ce cas là quel est l'intérêt d'acheter un blu-ray ? Tu ne crois pas plutôt que les gens qui n'ont pas les moyens achètent plutôt des DVD ?
Inscrit le 09/04/2009
1192 messages publiés
Faut dire aussi que le péritel est obsolète. Etre chez Free et utiliser une péritel c'est n'avoir rien compris.
Inscrit le 04/01/2011
6 messages publiés
en même temps vouloir la v6 qui fait blue ray et vouloir regarder de la HD avec la péritel je trouve cela débile.
Faut être cohérent un peu.
tu as une télé cathodique (possible si tu n'as pas trop de moyen)
tu restes sur la box d'avant tu économiseras 119€
avec une télé hd et une box à 119€ pour les autres et le cable hdmi fournit tout roule.
Par contre ce qui m'énerve c'est que je l'ai commandé fin décembre et que j'ai toujours rien....
Inscrit le 04/01/2011
6 messages publiés
et pour les dvd j'espère pour vous que vous n'avez pas attendu la v6 pour pouvoir les lire...
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.
Inscrit le 28/05/2003
494 messages publiés
En même temps c'est du non sens que de lire un blu-ray sur une télé cathodique...
Inscrit le 04/01/2011
6 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


ca m'irrite pas et pour répondre à un commentaie plus haut je suis de gauche et pas riche.
maintenant j'ai deja eu un cathodique et je préfère l'image d'un full hd.
enfin bref je trouve juste qu'il y a un décalage à vouloir un v6 et avoir encore une cathodique. après ca ne reste que mon avis. gardez vos cathodiques quand nous on aura du full full full hd
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
gege28, le 19/01/2011 - 20:08
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


ca m'irrite pas et pour répondre à un commentaie plus haut je suis de gauche et pas riche.
maintenant j'ai deja eu un cathodique et je préfère l'image d'un full hd.
enfin bref je trouve juste qu'il y a un décalage à vouloir un v6 et avoir encore une cathodique. après ca ne reste que mon avis. gardez vos cathodiques quand nous on aura du full full full hd


Pourquoi pas, mais tu oublies un détail de taille. Sur ton full full full hd de marque, tu ne pourra visionner que les supports de la marque compatible avec le lecteur de la meme marque, avoir la connectique proprio de cette meme marque, et te contenter des chaines proprio de la marque. Une prison en full HD koa.
Que l'on décide a ma place comment et avec quoi je dois visionner ou écouter les oeuvres de ma médiatheque, non merci.
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


DVD non, blu ray oui c'est totalement stupide, et non la meilleur TV en 640x480 ferra jamais mieux que mon full HD avec, rien que dead rising et mass effect 2 c'est injouable en SD. (écriture trop petite oblige.)
Inscrit le 29/10/2009
299 messages publiés
gege28, le 19/01/2011 - 20:08
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


ca m'irrite pas et pour répondre à un commentaie plus haut je suis de gauche et pas riche.
maintenant j'ai deja eu un cathodique et je préfère l'image d'un full hd.
enfin bref je trouve juste qu'il y a un décalage à vouloir un v6 et avoir encore une cathodique. après ca ne reste que mon avis. gardez vos cathodiques quand nous on aura du full full full hd



le mec on lui dit qu'il est bridé de partout (dès la source en plus) et il a l'air content
Inscrit le 03/04/2009
696 messages publiés
gege28, le 19/01/2011 - 20:08
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


ca m'irrite pas et pour répondre à un commentaie plus haut je suis de gauche et pas riche.
maintenant j'ai deja eu un cathodique et je préfère l'image d'un full hd.
enfin bref je trouve juste qu'il y a un décalage à vouloir un v6 et avoir encore une cathodique. après ca ne reste que mon avis. gardez vos cathodiques quand nous on aura du full full full hd

comment que je me la pète, c'est un concours a celui qui aura la plus longue ?
Inscrit le 19/01/2011
1 messages publiés
si vous avez une télé cathodique pourquoi vouloir une freebox V6 concu pour les téléviseurs HD puisque ca ne vous avancera a rien ?
j'ai une clio phase 2 , et je me vois pas passer tout mes dimanches a la luster pour faire genre .... ya pas plus d'interet a faire briller une bagnole pourrie qu'a lire un blu ray sur une télé pourrie.

Apres quand j'entends dire que les tele HDMI c'est pour les riches ca me fait marrer, la mienne elle me coute 25 euros par mois a credit , c'est moins cher que mon abonement internet ou mobile , bien sur elle est pas a LED ou 3D mais je m'en fous la freebox marche super bien dessus.
Inscrit le 03/04/2009
696 messages publiés
blink, le 19/01/2011 - 21:06
si vous avez une télé cathodique pourquoi vouloir une freebox V6 concu pour les téléviseurs HD puisque ca ne vous avancera a rien ?
j'ai une clio phase 2 , et je me vois pas passer tout mes dimanches a la luster pour faire genre .... ya pas plus d'interet a faire briller une bagnole pourrie qu'a lire un blu ray sur une télé pourrie.

Apres quand j'entends dire que les tele HDMI c'est pour les riches ca me fait marrer, la mienne elle me coute 25 euros par mois a credit , c'est moins cher que mon abonement internet ou mobile , bien sur elle est pas a LED ou 3D mais je m'en fous la freebox marche super bien dessus.

au final, elle te coutera certainement plus que celui qui garde sa "cathodique" en attendant une baisse de prix... question de point de vue.
Inscrit le 04/01/2011
6 messages publiés
_bla_, le 19/01/2011 - 20:42
gege28, le 19/01/2011 - 20:08
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


ca m'irrite pas et pour répondre à un commentaie plus haut je suis de gauche et pas riche.
maintenant j'ai deja eu un cathodique et je préfère l'image d'un full hd.
enfin bref je trouve juste qu'il y a un décalage à vouloir un v6 et avoir encore une cathodique. après ca ne reste que mon avis. gardez vos cathodiques quand nous on aura du full full full hd



le mec on lui dit qu'il est bridé de partout (dès la source en plus) et il a l'air content


j'ai pas du tout l'impression d'être bridé comme dit plus haut ces format on été crackés...
tout le monde peut dl des films , les mater à partir de l' ordi relié à la télé ou avec la box avec clé usb etc etc

et tu dit que je suis bridé...

je dit juste qu"il faut vivre avec son temps.
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Comme c'est chouette les DRM
Inscrit le 17/03/2006
831 messages publiés
laskov, le 19/01/2011 - 18:08
Comme d'hab hein

Sans oublier les couac que connait la revolution

http://www.20minutes...uacs-serie-free


Qu'il y ai des problèmes avec le nouvelle Freebox n'a rien d'anormal. A vouloir se jeter trop vite sur un matériel trop récent on essuie forcément les plâtres.
C'est la contrepartie à accepter.
Perso je garde ma "vieille" V5 encore quelques mois/années. Du temps : 1. Que tout les bugs majeurs soient corrigés 2.Qu'elle me soit proposée à un prix abordable.

Quant au problème avec les bluray quelque part je sens de l'hypocrisie chez certains qui rales parce qu'il ne pourront pas lire leur bluray sur une prise péritel.
Et moi de répondre. Le lecteur bluray est "offert" avec la FB c'est un service supplémentaire Gratos.
Si le lecteur n'y était pas, vous auriez acheté un lecteur Bluray pour votre Télé-Péritel ?
Inscrit le 07/06/2009
240 messages publiés
milfeuilles, le 19/01/2011 - 18:07
C'est sûr sur le principe, dans les faits, lire un blu-Ray en utilisant une sortie péritel, ça a un intérêt plus que limité. On peut supposer que les gens qui n'ont pas de téléviseur LCD n'achètent pas de blu-ray. Le seul truc embêtant c'est pour le DVD.


Ceci dit, quand tu achètes un film, c'est pour pouvoir le conserver chez toi un bout de temps... Donc tant qu'à avoir le choix entre DVD et Blu-Ray, à quelques euros près, autant prendre le Blu-Ray même si tu as toujours une vieille TV. Au moins, quand tu changeras de télé, dans quelques mois ou dans quelques années, tu pourras profiter de tes films en HD sans avoir besoin de les racheter...

Après, sur l'intérêt de la HD, ça se discute. A quelques exceptions près, ça ne bouleverse pas la vision d'un film, je trouve...
Inscrit le 04/01/2011
6 messages publiés
_bla_, le 19/01/2011 - 20:42
gege28, le 19/01/2011 - 20:08
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


ca m'irrite pas et pour répondre à un commentaie plus haut je suis de gauche et pas riche.
maintenant j'ai deja eu un cathodique et je préfère l'image d'un full hd.
enfin bref je trouve juste qu'il y a un décalage à vouloir un v6 et avoir encore une cathodique. après ca ne reste que mon avis. gardez vos cathodiques quand nous on aura du full full full hd



le mec on lui dit qu'il est bridé de partout (dès la source en plus) et il a l'air content


j'ai pas du tout l'impression d'être bridé comme dit plus haut ces format on été crackés...
tout le monde peut dl des films , les mater à partir de l' ordi relié à la télé ou avec la box avec clé usb etc etc

et tu dit que je suis bridé...

je dit juste qu"il faut vivre avec son temps.
astragor, le 19/01/2011 - 21:44
laskov, le 19/01/2011 - 18:08
Comme d'hab hein

Sans oublier les couac que connait la revolution

http://www.20minutes...uacs-serie-free


Qu'il y ai des problèmes avec le nouvelle Freebox n'a rien d'anormal. A vouloir se jeter trop vite sur un matériel trop récent on essuie forcément les plâtres.
C'est la contrepartie à accepter.
Perso je garde ma "vieille" V5 encore quelques mois/années. Du temps : 1. Que tout les bugs majeurs soient corrigés 2.Qu'elle me soit proposée à un prix abordable.

Quant au problème avec les bluray quelque part je sens de l'hypocrisie chez certains qui rales parce qu'il ne pourront pas lire leur bluray sur une prise péritel.
Et moi de répondre. Le lecteur bluray est "offert" avec la FB c'est un service supplémentaire Gratos.
Si le lecteur n'y était pas, vous auriez acheté un lecteur Bluray pour votre Télé-Péritel ?


+1
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
ashitaka18, le 19/01/2011 - 20:35
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


DVD non, blu ray oui c'est totalement stupide, et non la meilleur TV en 640x480 ferra jamais mieux que mon full HD avec, rien que dead rising et mass effect 2 c'est injouable en SD. (écriture trop petite oblige.)


Samsung WS32Z409TQX HD Ready CRT with HDMI

Mais il fallait bien trouver une excuse pour introduire HDCP High-bandwidth Digital Content Protection.
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Nycom, le 19/01/2011 - 20:02
En même temps c'est du non sens que de lire un blu-ray sur une télé cathodique...


Samsung WS32Z409TQX HD Ready CRT with HDMI

Strong points:
Tube flat SlimFit â 82cm
HD READY , compatible 720p/1080i
Image processing 100Hz Natural Scan
Connector industry HDMI and component
Characteristics:
Image:
Tube 16/9 SlimFitâ: 32 inches (82 cm)
100Hz Natural Scan
Format of the image: 16/9, Zoom and Wide
Numerical reducer of noise.
Presettings image: Dynamic, Standard, Cinema, Personnel
Compatible signals HD: 720p/1080i
Automatic prevention of any deformation of the image
Tuner:
European tuner multinorme
Nb of programs: 100
Function Plug and Play
Automatic installation ATS
Teletext: 750 pages
Audio:
Its: SRS TruSurround
Audio power (RMS): 2 X 10 Watts
Sound presettings: Music, Cinema, Standard, Word, Personnel
Graphic equalizer
Electronics:
System TV: STAKE B/G, D/K, I, I/I' /SECAM B/G, D/K, L/L'
Video reading: NTSC
Connector industries:
EntréeA/V (Cinch - side): 1
Entry Y/C (S-video): 1
Entry Antenna: 1
Component entry: 1
Péritel catch: 2
Entry HDMI: 1
Various:
Graphic posting with the screen: OSD
Clock, timer, programmable day before: 180 min
Power pack: AC 2ÓV, Ö/àHz
Consumption marche/veille: 160W/3W
Dimensions (LxHxP): 910 X 570 X 415 mm
Weight: 53,2 kg
Colour: Noir/silver
Operate by remote control: TM86
Inscrit le 04/06/2010
3068 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


là on est dans le délire... la meilleure platine vinyl est calamiteuse par rapport à un MP3 190bps, il suffit de brancher un oscilloscope/analyseur de spectre dessus. c'est la vieille légende urbaine du son vinyl "plus riche"... plus riche de défauts, oui c'est clair.

Après pour les dalles, c'est différent. Pour celui qui regarde comme moi la télé d'assez loin (4 à 5 fois la diag), et pas planté en face, le dalle HD est inutile et moins bonne qu'un cathodique. j'ai gardé le mien.

celui qui se plante en face à 2x la diag, la dalle HD est meilleure bien sur.
Inscrit le 04/06/2010
3068 messages publiés
blink, le 19/01/2011 - 21:06
si vous avez une télé cathodique pourquoi vouloir une freebox V6 concu pour les téléviseurs HD puisque ca ne vous avancera a rien ?
j'ai une clio phase 2 , et je me vois pas passer tout mes dimanches a la luster pour faire genre .... ya pas plus d'interet a faire briller une bagnole pourrie qu'a lire un blu ray sur une télé pourrie.

Apres quand j'entends dire que les tele HDMI c'est pour les riches ca me fait marrer, la mienne elle me coute 25 euros par mois a credit , c'est moins cher que mon abonement internet ou mobile , bien sur elle est pas a LED ou 3D mais je m'en fous la freebox marche super bien dessus.


oh putain, s'endetter pour une télé, tu pars mal dans la vie mon vieux, c'est la pire privation de liberté... niquez le système bon sang !
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 22:04
Nycom, le 19/01/2011 - 20:02
En même temps c'est du non sens que de lire un blu-ray sur une télé cathodique...


Samsung WS32Z409TQX HD Ready CRT with HDMI


Cool, un cube de 50kg inferior a un LCD 25" 120 hz compatible 3D et 1080p.
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
marinebis, le 19/01/2011 - 22:14
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


là on est dans le délire... la meilleure platine vinyl est calamiteuse par rapport à un MP3 190bps, il suffit de brancher un oscilloscope/analyseur de spectre dessus. c'est la vieille légende urbaine du son vinyl "plus riche"... plus riche de défauts, oui c'est clair.

Après pour les dalles, c'est différent. Pour celui qui regarde comme moi la télé d'assez loin (4 à 5 fois la diag), et pas planté en face, le dalle HD est inutile et moins bonne qu'un cathodique. j'ai gardé le mien.

celui qui se plante en face à 2x la diag, la dalle HD est meilleure bien sur.


Un Mp3 compressé meilleur qu'un vinyl, lol ce qu'il faut pas entendre.
Le Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev en Mp3 a 190bps...MOuhahahahaha
Inscrit le 28/05/2003
494 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 22:04
Nycom, le 19/01/2011 - 20:02
En même temps c'est du non sens que de lire un blu-ray sur une télé cathodique...


Samsung WS32Z409TQX HD Ready CRT with HDMI


Super t'as été nous chercher une des seules cathodique HD Ready avec une prise hdmi... Elle n'existe même plus...
De toutes les façons, on parle de regarder un blu-ray via péritel sur une télé cathodique... ce qui pour le coup est du n'importe quoi...
Inscrit le 17/11/2010
23 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 22:39
marinebis, le 19/01/2011 - 22:14
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


là on est dans le délire... la meilleure platine vinyl est calamiteuse par rapport à un MP3 190bps, il suffit de brancher un oscilloscope/analyseur de spectre dessus. c'est la vieille légende urbaine du son vinyl "plus riche"... plus riche de défauts, oui c'est clair.

Après pour les dalles, c'est différent. Pour celui qui regarde comme moi la télé d'assez loin (4 à 5 fois la diag), et pas planté en face, le dalle HD est inutile et moins bonne qu'un cathodique. j'ai gardé le mien.

celui qui se plante en face à 2x la diag, la dalle HD est meilleure bien sur.


Un Mp3 compressé meilleur qu'un vinyl, lol ce qu'il faut pas entendre.
Le Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev en Mp3 a 190bps...MOuhahahahaha


Malheureusement pour toi 'H4rlocK', marinebis a tout a fait raison ! Je suis électronicien et musicien et je peux te dire que le son d'un vinyle est complètement pourri par rapport à ce qui se fait maintenant ! Quand tu regarde le spectre de la meme chanson sur un support numérique et analogique, y'a pas photo !
Inscrit le 17/11/2010
23 messages publiés
Et puis le vinyle a un petit défaut : sa qualité duminue très fortement avec le temps et le nombre d'écoutes alors qu'un mp3 n'a pas ce problème ...
Inscrit le 19/10/2009
6474 messages publiés
milou13500@gmx.com, le 19/01/2011 - 19:13
Et pourquoi la PS3 de Sony peut sortir le Blu-ray ou le DVD sur une péritel?
Pour Sony c'est bon mais pas pour Free....
Moi je boycote industrie musique et cinéma.


Bienvenu dans la vrai vie...

Revend ta télé et tu auras choisi la bonne pilule...
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
nadar, le 19/01/2011 - 23:07
H4rlocK, le 19/01/2011 - 22:39
marinebis, le 19/01/2011 - 22:14
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


là on est dans le délire... la meilleure platine vinyl est calamiteuse par rapport à un MP3 190bps, il suffit de brancher un oscilloscope/analyseur de spectre dessus. c'est la vieille légende urbaine du son vinyl "plus riche"... plus riche de défauts, oui c'est clair.

Après pour les dalles, c'est différent. Pour celui qui regarde comme moi la télé d'assez loin (4 à 5 fois la diag), et pas planté en face, le dalle HD est inutile et moins bonne qu'un cathodique. j'ai gardé le mien.

celui qui se plante en face à 2x la diag, la dalle HD est meilleure bien sur.


Un Mp3 compressé meilleur qu'un vinyl, lol ce qu'il faut pas entendre.
Le Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev en Mp3 a 190bps...MOuhahahahaha


Malheureusement pour toi 'H4rlocK', marinebis a tout a fait raison ! Je suis électronicien et musicien et je peux te dire que le son d'un vinyle est complètement pourri par rapport à ce qui se fait maintenant ! Quand tu regarde le spectre de la meme chanson sur un support numérique et analogique, y'a pas photo !


Tu es electronicien et musicien, mais apparement pas ingenieur du son. Ton spectrometre en dehors du fait qu'il mesure l'energie du spectre sonore n'apporte rien d'autre. Analogique ou numerique, il faut aussi prendre en compte le rapport S/B, le bruit de fond, la distortion mais il y a des caracteristiques specifiques au numerique, comme l'echantillonage, la quantification et la compression/suppresion de frequences.

Ce sont toutes ces donnees qu'il faut prendre en compte, pour comprendre qu'un MP3 ne sera pas au niveau du FLAC qui lui sera loin d'une bande magnetique multipistes d'un studio d'enregistrement profesionnel.
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
nadar, le 19/01/2011 - 23:11
Et puis le vinyle a un petit défaut : sa qualité duminue très fortement avec le temps et le nombre d'écoutes alors qu'un mp3 n'a pas ce problème ...


C'est exacte, le MP3 a une qualité sonore dégradée dès le début.
Inscrit le 03/03/2009
151 messages publiés
Inscrit le 04/06/2010
3068 messages publiés
H4rlocK, le 19/01/2011 - 23:56
nadar, le 19/01/2011 - 23:07
H4rlocK, le 19/01/2011 - 22:39
marinebis, le 19/01/2011 - 22:14
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


là on est dans le délire... la meilleure platine vinyl est calamiteuse par rapport à un MP3 190bps, il suffit de brancher un oscilloscope/analyseur de spectre dessus. c'est la vieille légende urbaine du son vinyl "plus riche"... plus riche de défauts, oui c'est clair.

Après pour les dalles, c'est différent. Pour celui qui regarde comme moi la télé d'assez loin (4 à 5 fois la diag), et pas planté en face, le dalle HD est inutile et moins bonne qu'un cathodique. j'ai gardé le mien.

celui qui se plante en face à 2x la diag, la dalle HD est meilleure bien sur.


Un Mp3 compressé meilleur qu'un vinyl, lol ce qu'il faut pas entendre.
Le Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev en Mp3 a 190bps...MOuhahahahaha


Malheureusement pour toi 'H4rlocK', marinebis a tout a fait raison ! Je suis électronicien et musicien et je peux te dire que le son d'un vinyle est complètement pourri par rapport à ce qui se fait maintenant ! Quand tu regarde le spectre de la meme chanson sur un support numérique et analogique, y'a pas photo !


Tu es electronicien et musicien, mais apparement pas ingenieur du son. Ton spectrometre en dehors du fait qu'il mesure l'energie du spectre sonore n'apporte rien d'autre. Analogique ou numerique, il faut aussi prendre en compte le rapport S/B, le bruit de fond, la distortion mais il y a des caracteristiques specifiques au numerique, comme l'echantillonage, la quantification et la compression/suppresion de frequences.

Ce sont toutes ces donnees qu'il faut prendre en compte, pour comprendre qu'un MP3 ne sera pas au niveau du FLAC qui lui sera loin d'une bande magnetique multipistes d'un studio d'enregistrement profesionnel.


je suis pas musicien mais j'ai un DESS et DEA d'electronique et traitement du signal. Tu mélanges pleins de choses.
l'analyseur de spectre montre que sur un vinyl il y a peu de basse et pas d'aigu par rapport à l'instrument réel. Ensuite le rapport S/B du vynil est très mauvais, on a même créé le filtre RIAA pour améliorer un peu. Ensuite tu as la distortion de vitesse de rotation, le bruit de frottement (souffle), les poussières (plocs), etc... tout ça c'est énorme par rapport à la perte d'un MP3@190 vs Flac. Le test est très simple, tu rip un vinyl en mp3@190 et tu demandes à un pote de passer Prokofiev soit avec la platine, soit avec l'iPod sans te le dire. Tu seras bien incapable de distinguer l'un de l'autre. On rappelle que le son des DVD c'est du son compressé mpeg-audio, c'est mauvais le son d'un DVD ?
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


Hello,

Le son et l'image analogique au contraire sont très imparfaits mais c'est justement cet imperfection qui fait disparaitre les défaut, qui rend une image granuleuse ou dégradée justement moins dégradée et que les défauts dans un son ne s'entende pas ou peu. Rien de bien sorcier ici. La technique pour l'expliquer après peut surement faire le sujet d'une thèse, donc ne vous chamaillez pas ;-)
marinebis, le 20/01/2011 - 01:50
H4rlocK, le 19/01/2011 - 23:56
nadar, le 19/01/2011 - 23:07
H4rlocK, le 19/01/2011 - 22:39
marinebis, le 19/01/2011 - 22:14
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


là on est dans le délire... la meilleure platine vinyl est calamiteuse par rapport à un MP3 190bps, il suffit de brancher un oscilloscope/analyseur de spectre dessus. c'est la vieille légende urbaine du son vinyl "plus riche"... plus riche de défauts, oui c'est clair.

Après pour les dalles, c'est différent. Pour celui qui regarde comme moi la télé d'assez loin (4 à 5 fois la diag), et pas planté en face, le dalle HD est inutile et moins bonne qu'un cathodique. j'ai gardé le mien.

celui qui se plante en face à 2x la diag, la dalle HD est meilleure bien sur.


Un Mp3 compressé meilleur qu'un vinyl, lol ce qu'il faut pas entendre.
Le Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev en Mp3 a 190bps...MOuhahahahaha


Malheureusement pour toi 'H4rlocK', marinebis a tout a fait raison ! Je suis électronicien et musicien et je peux te dire que le son d'un vinyle est complètement pourri par rapport à ce qui se fait maintenant ! Quand tu regarde le spectre de la meme chanson sur un support numérique et analogique, y'a pas photo !


Tu es electronicien et musicien, mais apparement pas ingenieur du son. Ton spectrometre en dehors du fait qu'il mesure l'energie du spectre sonore n'apporte rien d'autre. Analogique ou numerique, il faut aussi prendre en compte le rapport S/B, le bruit de fond, la distortion mais il y a des caracteristiques specifiques au numerique, comme l'echantillonage, la quantification et la compression/suppresion de frequences.

Ce sont toutes ces donnees qu'il faut prendre en compte, pour comprendre qu'un MP3 ne sera pas au niveau du FLAC qui lui sera loin d'une bande magnetique multipistes d'un studio d'enregistrement profesionnel.


je suis pas musicien mais j'ai un DESS et DEA d'electronique et traitement du signal. Tu mélanges pleins de choses.
l'analyseur de spectre montre que sur un vinyl il y a peu de basse et pas d'aigu par rapport à l'instrument réel. Ensuite le rapport S/B du vynil est très mauvais, on a même créé le filtre RIAA pour améliorer un peu. Ensuite tu as la distortion de vitesse de rotation, le bruit de frottement (souffle), les poussières (plocs), etc... tout ça c'est énorme par rapport à la perte d'un MP3@190 vs Flac. Le test est très simple, tu rip un vinyl en mp3@190 et tu demandes à un pote de passer Prokofiev soit avec la platine, soit avec l'iPod sans te le dire. Tu seras bien incapable de distinguer l'un de l'autre. On rappelle que le son des DVD c'est du son compressé mpeg-audio, c'est mauvais le son d'un DVD ?


On peut pas parler de mauvais. On parle de "qualité" à l'audition. L'exemple que tu prends est très bon quand au rip d'un vinil car il rip la qualité du son mais si le son est mauvais à la base il sera restitué de bonne manière. Il faudrait pouvoir enregistrer soi-même un philharmonique complet sur vinyl et sur numérique sans filtres puis se le repasser à l'aveugle avant de pouvoir comparer. Il me semble que les discothèques et autres lieus de "musique" (je mets entre guillemets hein...) sont loins de faire l'unanimité en ce qui concerne le numérique et que beaucoup, mais alors, beaucoup de DJ utilisent encore des vinyls.

Perso, je préfère également un son numérique a 98khz pour la dynamique et a 190 ou + kbps pour la fidélité de restitution mais tout dépend je pense du type d'utilisation, du volume d'écoute et du hard derrière.
Désolé pour le quote énoooooooorme... j'avais pas percuté.
Inscrit le 03/04/2009
696 messages publiés
C'est bien beau tout ça, amis mélomanes, possesseurs d'auditorium et d'écran de cinoche, mais peut etre que le commun des mortels se contanterait de ce qu'il a, s'il parvient a lire les supports existants...
seth2040, le 20/01/2011 - 08:28
C'est bien beau tout ça, amis mélomanes, possesseurs d'auditorium et d'écran de cinoche, mais peut etre que le commun des mortels se contanterait de ce qu'il a, s'il parvient a lire les supports existants...


+1 on peut dire ça aussi...
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
http://www.__dailymo...olution-v6_tech
[message édité par L-observateur le 20/01/2011 à 08:54 ]
Inscrit le 05/09/2010
22 messages publiés
En effet les Bluray & DVD ne passe pas, par contre un .m2ts muxer en .mkv sans compression (mais avec AnyDVD) sur le disque dur passe nikel, donc cette mesure est stupide, dommage que free n'ai pas pu protégé ses clients...
Inscrit le 22/09/2010
286 messages publiés
Natasha, le 19/01/2011 - 19:52
stacato, le 19/01/2011 - 19:24

Cela va être corrigé pour les DVD, donc c'est de l'ordre du bug ou de la fonction pas développée dans la V1.
Mais sinon, t'en connais beaucoup des gens qui achètent des blu-rays pour les passer en Péritel sur une télé cathodique ?




Ben oui tous ceux qui n'ont pas les moyens, mon petit porte parole UMP.

Le plus con dans cette affaire c'est que les mecs qui ont les moyens d'avoir une TV HD, trouvent sans problème des vidéos issus de BR copiés sur des sites de téléchargement en ligne, qui n'ont rien de légal.

Mais le jour où "les copains du Fouquet's" réfléchiront, tu ne fréquenteras plus les forums de Numérama pour essayer d'y apporter la doctrine ...




mouahhh ha ha ha mais alors la je pisse de rire,un blu ray sur un cathodique!!!!
qu'elle intélligence natasha tu me déçois énormement la,je te croyais moins stupide.
si ta pas les moyens contente toi de ce que tu as c'est le principal dans la vie!!!
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
vf, le 20/01/2011 - 10:19

Natasha, le 19/01/2011 - 19:52
stacato, le 19/01/2011 - 19:24

Cela va être corrigé pour les DVD, donc c'est de l'ordre du bug ou de la fonction pas développée dans la V1.
Mais sinon, t'en connais beaucoup des gens qui achètent des blu-rays pour les passer en Péritel sur une télé cathodique ?




Ben oui tous ceux qui n'ont pas les moyens, mon petit porte parole UMP.

Le plus con dans cette affaire c'est que les mecs qui ont les moyens d'avoir une TV HD, trouvent sans problème des vidéos issus de BR copiés sur des sites de téléchargement en ligne, qui n'ont rien de légal.

Mais le jour où "les copains du Fouquet's" réfléchiront, tu ne fréquenteras plus les forums de Numérama pour essayer d'y apporter la doctrine ...




mouahhh ha ha ha mais alors la je pisse de rire,un blu ray sur un cathodique!!!!
qu'elle intélligence natasha tu me déçois énormement la,je te croyais moins stupide.
si ta pas les moyens contente toi de ce que tu as c'est le principal dans la vie!!!





Je n'ai jamais parlé de TV à tube cathodique, c'est toi qui le fait !

Ignorerais-tu que certains consommateurs qui ont acheté fort cher leur TV HD, dès qu'elles sont sorties sur le marché, un Vidéo-Projecteur, ou un simple moniteur HD, se retrouvent aujourd'hui avec un écran (ou un téléviseur ou un projecteur) FullHD mais non HDCP.

Comment font-ils pour lire un flux FullHD/HDCP ?

Ils doivent remplacer leur matériel, c'est cela ? Et ce n'est pas du cathodique !

Renseigne toi mieux avant de sortir des énormités et de prendre les autres pour des débiles primaires, il n'a jamais été question dans mon esprit de visionner des BR sur des TV cathodiques !






[Edit Typo]
[message édité par Natasha le 20/01/2011 à 13:44 ]
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
Haaaa, tout ce joli débat sur "pourquoi vouloir lire un BR sans une cathodique". C'est beau.
àa me rappelle un peu le collège ou le lycéen tiens. Rhhhhôôôô mate le gros naze, il a même pas de Nike Air, trop pourri.

Alors, j'aimerais rappelais que la V6 n'est pas QU'un lecteur de disque. Ceux qui n'ont pas de TV HD et qui ont une V6 ont peut-être voulu profiter des autres bidules dedans la bestiole. Et qu'ils se retrouvent du même coup AVEC un lecteur BR. àa vous semble probable ? On peut leur prêter un BR, ils peuvent le louer aussi. Ils peuvent aussi l'acheter dans l'éventualité d'acquérir une TV HD plus tard. Ou jamais même et, éventuellement, passer chez un ou une amie pour se faire une soirée vidéo.
Ce que je veux dire c'est que votre cas personnel n'est pas un cas général et que ce n'est pas parce que vous faites les choses de telle manière qu'il est stupide que d'autre fasse autrement.

Quant à vf m je suis étonné que tu nous ai pas encore sorti ton salaire mensuel pour appuyé ton propos à combien argumenté.
Inscrit le 19/09/2008
519 messages publiés
On peut se demander l'intérêt de persister avec une télé à tube cathodique en 2011, avec la télévision analogique qui va disparaitre, mais surtout avec les prix des écrans plats qui ont méchamment chuté depuis 10 ans.

Et il y a aussi une astuce très méchante : ne pas acheter de télé, mais un moniteur de PC avec HDMI.
Y'a deux ans, un 26" plat m'a couté moins de 300€. Il a suffisament de connectiques pour y brancher 2 PC, 1 Wii et une freebox HD en même temps, il gère allègrement la HD et sa taille est largement suffisante pour mon salon.

Et surtout, comble du bonheur, ce n'est pas une télévision, donc pas de redevance à payer...
Inscrit le 12/09/2008
356 messages publiés
vf, le 20/01/2011 - 10:19


mouahhh ha ha ha mais alors la je pisse de rire,un blu ray sur un cathodique!!!!
qu'elle intélligence natasha tu me déçois énormement la,je te croyais moins stupide.
si ta pas les moyens contente toi de ce que tu as c'est le principal dans la vie!!!


Rien n'empêche d'avoir un moniteur cathodique comme écran (rien que le 21" en cathodique montait à 1600*1200, ça m'étonnerais pas qu'on trouve des moniteurs plus grand avec des résolutions supérieures, le VGA ou les composantes n'ont jamais été une limite pour ces moniteurs)

Le LCD/Plasma n'a jamais eu l'apanage de la qualité d'affichage, et le HDMI/DVI ne signifie pas automatiquement HDCP...

Le problème reste que la connectique se limite à du HDCP ou à une PERITEL, si on ôte la PERITEL il ne reste que les DRM, après chacun baisse son froc à sa convenance !
Inscrit le 01/09/2010
47 messages publiés
astragor, le 19/01/2011 - 21:44
laskov, le 19/01/2011 - 18:08
Comme d'hab hein

Sans oublier les couac que connait la revolution

http://www.20minutes...uacs-serie-free

Et moi de répondre. Le lecteur bluray est "offert" avec la FB c'est un service supplémentaire Gratos


Lol tu es si naïf que tu penses que c'est gratos ? rien n'est gratos dans ce beau monde...
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
kypd, le 20/01/2011 - 11:07
vf, le 20/01/2011 - 10:19


mouahhh ha ha ha mais alors la je pisse de rire,un blu ray sur un cathodique!!!!
qu'elle intélligence natasha tu me déçois énormement la,je te croyais moins stupide.
si ta pas les moyens contente toi de ce que tu as c'est le principal dans la vie!!!


Rien n'empêche d'avoir un moniteur cathodique comme écran (rien que le 21" en cathodique montait à 1600*1200, ça m'étonnerais pas qu'on trouve des moniteurs plus grand avec des résolutions supérieures, le VGA ou les composantes n'ont jamais été une limite pour ces moniteurs)

Le LCD/Plasma n'a jamais eu l'apanage de la qualité d'affichage, et le HDMI/DVI ne signifie pas automatiquement HDCP...

Le problème reste que la connectique se limite à du HDCP ou à une PERITEL, si on ôte la PERITEL il ne reste que les DRM, après chacun baisse son froc à sa convenance !


Même plus que ça. Je suis sur un moniteur cathodique (en naze que je suis), 22", viewable 21 résolution max de 2048x1536.
[message édité par Oazar le 20/01/2011 à 11:16 ]
Inscrit le 26/11/2010
195 messages publiés
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Oazar, le 20/01/2011 - 11:14

Même plus que ça. Je suis sur un moniteur cathodique (en naze que je suis), 22", viewable 21 résolution max de 2048x1536.


La vache, tu comptes louer un trans-palette quand tu vas déménager ?
Inscrit le 05/09/2008
265 messages publiés
Oué oué, le son vinyle est de meilleurs qualité que du CD, la VHS bien meilleure que du Blu-ray, et la marmotte bien plus intelligente que du papier d'alu...
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
tass_, le 20/01/2011 - 11:17
Oazar, le 20/01/2011 - 11:14

Même plus que ça. Je suis sur un moniteur cathodique (en naze que je suis), 22", viewable 21 résolution max de 2048x1536.


La vache, tu comptes louer un trans-palette quand tu vas déménager ?


Rigole, rigole mais c'est le problème qui se pose à moi dans les mois à venir
Bon, pour ce qu'il m'a coûté...
Inscrit le 05/09/2010
22 messages publiés
obibann, le 20/01/2011 - 11:16
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé


En faite si ! Les sous-titres ne sont pas encore pris en charge :s
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
XeiS, le 20/01/2011 - 11:51

obibann, le 20/01/2011 - 11:16
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé


En faite si ! Les sous-titres ne sont pas encore pris en charge :s



Ben si, les sous titres sont pris en charge ...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Oazar, le 20/01/2011 - 11:24


Rigole, rigole mais c'est le problème qui se pose à moi dans les mois à venir
Bon, pour ce qu'il m'a coûté...


Je sais bien ce que c'est ... j'ai remplacé une vieille tv cathodique 16/9 par un dalle à LED avant hier... La tv de 22 pouces était bien plus lourde que la dalle de 40...

D'ailleurs si quelqu'un veux une tv cathodique, je la donne si on vient la chercher
Inscrit le 20/01/2011
3 messages publiés
alors un bluray à 20 ou 30 € ça passe pas ,dès fois que 03% des gens le copierai.
j imagine bien par contre les bluray rip ,se lire tranquilou depuis le hd intégré ( sans les messages de propagande non skipable )


Les Blu-ray sont plus à 20 ou 30€ depuis belle lurette. On en trouve à 15€ neufs maintenant. Et tout nouveau format coûte cher, comme la VHS ou le DVD en leur temps.
Inscrit le 20/01/2011
1 messages publiés
Et pourquoi la PS3 de Sony peut sortir le Blu-ray ou le DVD sur une péritel?


Parceque la PS3 est sortie en 2006 et pas début 2011. On peut absolument s'attendre à ce que la sortie analogique soit bridée prochainement sur la PS3 quand elle lit un disque, Sony faisant partie de ceux qui ont poussé cette mesure.
Inscrit le 23/06/2009
160 messages publiés
milfeuilles, le 19/01/2011 - 18:07
C'est sûr sur le principe, dans les faits, lire un blu-Ray en utilisant une sortie péritel, ça a un intérêt plus que limité. On peut supposer que les gens qui n'ont pas de téléviseur LCD n'achètent pas de blu-ray. Le seul truc embêtant c'est pour le DVD.

Et les personnes qui ont plusieurs TV ? Un home cinema récent, BD + LCD, et qui ont gardé leur ancienne TV cathodique comme 2nd téléviseur ?
Vu que les BD ne sont pas fournis avec le même disque en DVD, il faut bien pouvoir les lire sur la vieille TV !

Pour moi c'est une des raisons pour lesquelle je n'ai toujours pas de lecteur BD, je sais que la motié du temps je ne pourrai pas lire les films achetés comme je le veux, donc pourquoi s'embèter ?
Il m'arrive d'acheter des DVD, mais lorsque j'éstime que le film mérite d'être vu en HD... bah je l'achete pas, je le pirate.
J'achèterai donc mes films préférés dans quelques années à bas prix, quand cette protection aura sauté ou que j'aurai entièrement renouvellé mon matériel (enfin si ces films m'intéressent encore à ce moment là)
Inscrit le 04/06/2010
3068 messages publiés
jmorda, le 20/01/2011 - 08:10
H4rlocK, le 19/01/2011 - 20:00
Ca vous irrite a ce point que des pesonnes puissent vouloir visionner DVD/Bluray sur leurs televiseur cathodique? D'autre part si vous pensez que votre LCD fait mieux que le meilleur des moniteurs analogique, vous vous trompez.gravement. Si vous pensez que votre lecteur audio numerique fait mieux que le meilleur des lecteurs vinyl, vous vous trompez encore une fois.
Il n'existe rien de plus parfait qu'une restitution analogique.


Hello,

Le son et l'image analogique au contraire sont très imparfaits mais c'est justement cet imperfection qui fait disparaitre les défaut, qui rend une image granuleuse ou dégradée justement moins dégradée et que les défauts dans un son ne s'entende pas ou peu. Rien de bien sorcier ici. La technique pour l'expliquer après peut surement faire le sujet d'une thèse, donc ne vous chamaillez pas ;-)


ça existe, des gens n'aiment pas la prise de son impeccable et pure (j'ai des CD où on entend les pages tournées de la partition) , ils trouvent ça "froid" et "agressif". On branche alors le player sur un ampli à tubes, souffle, buzzz, distortion >5%, le son leur redevient agréable. Pourquoi pas, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas... l'oscilloscope est arbitre absolu par contre.
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Inscrit le 20/01/2011
1 messages publiés
en même temps vouloir la v6 qui fait blue ray et vouloir regarder de la HD avec la péritel je trouve cela débile.
Faut être cohérent un peu.
tu as une télé cathodique (possible si tu n'as pas trop de moyen)
tu restes sur la box d'avant tu économiseras 119€
avec une télé hd et une box à 119€ pour les autres et le cable hdmi fournit tout roule.
Par contre ce qui m'énerve c'est que je l'ai commandé fin décembre et que j'ai toujours rien....

On peut très bien avoir une télé cathodique et faire le choix de ne plus acheter de DVD mais uniquement des BluRay pour être prêt le jour ou on achètera une télé HD.
Parce que avoir une belle télé full HD, mais uniquement des DVD à lire dessus, ça c'est complètement incohérent et sans interet...
Un contenu HD est toujours visible sur un diffuseur SD (avec une perte de définition bien évidemment), mais un contenu SD ne gagnera pas en qualité a être lu sur un diffuseur HD, au contraire, l'ecran HD permettra de voir tous les défaut du DVD...
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
penther, le 20/01/2011 - 13:35

Et les personnes qui ont plusieurs TV ? Un home cinema récent, BD + LCD, et qui ont gardé leur ancienne TV cathodique comme 2nd téléviseur ?
Vu que les BD ne sont pas fournis avec le même disque en DVD, il faut bien pouvoir les lire sur la vieille TV !

Pour moi c'est une des raisons pour lesquelle je n'ai toujours pas de lecteur BD, je sais que la motié du temps je ne pourrai pas lire les films achetés comme je le veux, donc pourquoi s'embèter ?
Il m'arrive d'acheter des DVD, mais lorsque j'éstime que le film mérite d'être vu en HD... bah je l'achete pas, je le pirate.
J'achèterai donc mes films préférés dans quelques années à bas prix, quand cette protection aura sauté ou que j'aurai entièrement renouvellé mon matériel (enfin si ces films m'intéressent encore à ce moment là)


C'est la même chose pour les DVD sur un HDD multimédia c'est mort, la seul solution c'est DVD + divx + BR mais c'est pas légion.
Inscrit le 05/09/2010
22 messages publiés
Natasha, le 20/01/2011 - 12:03
XeiS, le 20/01/2011 - 11:51

obibann, le 20/01/2011 - 11:16
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé


En faite si ! Les sous-titres ne sont pas encore pris en charge :s



Ben si, les sous titres sont pris en charge ...


Vraiment ?! J'ai tester les sous-itres en srt et ssa dans et en dehors des mkv.
Tu parler des sous-titres Bluray & DVD ou t'as une astuce à partager?
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
XeiS, le 20/01/2011 - 16:35

Natasha, le 20/01/2011 - 12:03
XeiS, le 20/01/2011 - 11:51

obibann, le 20/01/2011 - 11:16
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé


En faite si ! Les sous-titres ne sont pas encore pris en charge :s



Ben si, les sous titres sont pris en charge ...


Vraiment ?! J'ai tester les sous-itres en srt et ssa dans et en dehors des mkv.
Tu parler des sous-titres Bluray & DVD ou t'as une astuce à partager?



Je te parle de ceux compris d'origine dans le MKV, tels qu'on en trouve de plus en plus.

Sinon il ne te reste plus qu'à "remouliner" ton film en y incorporant les .srt ou .ssa, avec un logiciel adéquat...
Inscrit le 04/06/2010
3068 messages publiés
Mouss, le 20/01/2011 - 15:21
en même temps vouloir la v6 qui fait blue ray et vouloir regarder de la HD avec la péritel je trouve cela débile.
Faut être cohérent un peu.
tu as une télé cathodique (possible si tu n'as pas trop de moyen)
tu restes sur la box d'avant tu économiseras 119€
avec une télé hd et une box à 119€ pour les autres et le cable hdmi fournit tout roule.
Par contre ce qui m'énerve c'est que je l'ai commandé fin décembre et que j'ai toujours rien....


Parce que avoir une belle télé full HD, mais uniquement des DVD à lire dessus, ça c'est complètement incohérent et sans interet...
Un contenu HD est toujours visible sur un diffuseur SD (avec une perte de définition bien évidemment), mais un contenu SD ne gagnera pas en qualité a être lu sur un diffuseur HD, au contraire, l'ecran HD permettra de voir tous les défaut du DVD...


en théorie oui, en pratique les circuits internes d'upscale DVD -> HD sont très bons et une majorité de clients ne font pas la différence avec un vrai HD. On a même l'impression que des nouveaux détails sont créés. C'est completement au delà des préoccupations de madame michu qui est très contente de sa grande et belle télé.
Inscrit le 05/09/2010
22 messages publiés
Natasha, le 20/01/2011 - 18:35
XeiS, le 20/01/2011 - 16:35

Natasha, le 20/01/2011 - 12:03
XeiS, le 20/01/2011 - 11:51

obibann, le 20/01/2011 - 11:16
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé


En faite si ! Les sous-titres ne sont pas encore pris en charge :s



Ben si, les sous titres sont pris en charge ...


Vraiment ?! J'ai tester les sous-itres en srt et ssa dans et en dehors des mkv.
Tu parler des sous-titres Bluray & DVD ou t'as une astuce à partager?



Je te parle de ceux compris d'origine dans le MKV, tels qu'on en trouve de plus en plus.

Sinon il ne te reste plus qu'à "remouliner" ton film en y incorporant les .srt ou .ssa, avec un logiciel adéquat...


Ok je vois de quoi tu parle et ça ne marche pas, les sous-titres sont bien détecter mais ne s'affiche jamais...
Dommage donc...Tu m'avais donné espoir
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
XeiS, le 20/01/2011 - 19:36



Ok je vois de quoi tu parle et ça ne marche pas, les sous-titres sont bien détecter mais ne s'affiche jamais...
Dommage donc...Tu m'avais donné espoir



As-tu essayé d'utiliser VLC pour lire tes fichiers MKV ?
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
XeiS, le 20/01/2011 - 16:35
Natasha, le 20/01/2011 - 12:03
XeiS, le 20/01/2011 - 11:51

obibann, le 20/01/2011 - 11:16
Au moins, avec un mkv, on est pas emmerdé


En faite si ! Les sous-titres ne sont pas encore pris en charge :s



Ben si, les sous titres sont pris en charge ...


Vraiment ?! J'ai tester les sous-itres en srt et ssa dans et en dehors des mkv.
Tu parler des sous-titres Bluray & DVD ou t'as une astuce à partager?


Il y a eu une mise a jour et il y en a une demain, je testerai au prochain épisode.
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
Et la gestion des sous titres est dans la liste des corrections prioritaire de free donc pas d'inquiétude.
Inscrit le 20/01/2011
1 messages publiés
Même si le cordon PERITEL permettait d'afficher un disque BR sur un écran cathodique ancien il faudrait réduire la définition d'origine du BR ( 1920 x 1080 points ) vers celle affichable de la TV cathodique ( 352 x 240 points ) ! Soit, visuellement, une sacrée perte de qualité !

A quoi bon alors payer - cher- des disques BR pour ensuite les afficher avec une définition aussi pauvre ? Les disques DVD (720x576 points) seraient encore un moindre mal...et encore, ils seraient eux aussi bien dégradés sur une TV ancienne...

Le lecteur DVD&BR de la FreeboxRevolution est plutôt prévu pour un affichage sur un écran plat récent (HD ou mieux FullHD) avec un cordon HDMI. Là, on obtient un affichage HD nickel. Mais vouloir l'utiliser avec un cordon PERITEL bof, bof...
Inscrit le 26/11/2010
169 messages publiés
tous des paranos.
c'est dingue et free suit le mouvement.
si free voulait se demarquer vraiment de ses concurrent il fallait pas brider.
dommage.
Inscrit le 21/01/2011
4 messages publiés
La raison du piratage mouwé... Mais le fait est que Free fait de la pub mensongère en vendant sa V6... Pourtant un grand fan de Free depuis sa sortie, là c'est vraiment limite... Entre ce problème et le SIP qui n'est pas compris ça commence à faire beaucoup pour Free qui commence à décevoir grandement ses plus fidèles clients.
Inscrit le 09/10/2008
3239 messages publiés
s'en remettre a son FAI avec des pseudos BOX ou tout est sous controle ? non merci, j'ai mieux sans contrainte... et plus fonctionel que ca !

vous me faites marrer avec votre FREEBOX révo la seule REVOLUTION que je voit c'est que quoi que tu matte, en face il le save vachement bien...et bien sur révolutionaire..

freeboxrevo ou facebook, meme galere... vous vous fliquez vous mêmes les gars
Inscrit le 03/08/2010
169 messages publiés
"les vidéos HD s'ils utilisent une prise Péritel. "
Ce non sens absolu... Chez Free, on veut faire style d'être à la pointe mais en fait on encourage la "cheap attitude" quoi...
Et le pire, c'est que le fait que ça déconne aussi sur les DVD vient bien d'une mauvaise construction du hardware, rien à voir avec la "lutte anti-piratage"...
'Fin bon, un moment donné faut continuer à faire ce que l'on sait faire au lieu de "bricoler"...
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
TonyoFouine, le 22/01/2011 - 16:49
"les vidéos HD s'ils utilisent une prise Péritel. "
Ce non sens absolu... Chez Free, on veut faire style d'être à la pointe mais en fait on encourage la "cheap attitude" quoi...
Et le pire, c'est que le fait que ça déconne aussi sur les DVD vient bien d'une mauvaise construction du hardware, rien à voir avec la "lutte anti-piratage"...
'Fin bon, un moment donné faut continuer à faire ce que l'on sait faire au lieu de "bricoler"...


Une mauvaise construction du hardware alors qu'il sont sur une mise a jour pour les CD et DVD, elle est bonne la blague.
Inscrit le 23/01/2011
1 messages publiés
Faut franchement s'être trompé d'une guerre pour continuer a investir dans ces rondelles de "plastique" non biodégradable... Pire encore si la boite est branchée au réseau... Encore pire vu que les TV sont maintenant directement équipées d'Ethernet... Free a raté une belle occasion de secouer le marché en virant la box décodeur qui n'a plus aucun sens, est moins puissante que n'importe quelle console de jeu, et ne verra jamais rien de développé pour ce petit marché micro gaulois...
Inscrit le 01/02/2011
1 messages publiés
BONJOUR, j'ai depuis quelques jours la V6. Le problème lecteur DVD réglé, ça ne marche pas ! J'ai un très grand plasma et les films ne remplissement pas l'écran en haut et en bas, problème que je n'avais pas quand j'étais chez Orange. Quelqu'un peut-il me dire où aller pour régler l'affichage de l'image. 4/3, 16/9, 16/10 ne règlent pas le problème. Que faire ? D'autre part j'ai pris CanalSat
et Canal+, et quand je vais choisir CanalSat je n'ai que les chaînes Canal+ qui s'affichent. Le zapping est fastidieux, la télécommande pas pratique, il faut avancer de chaînes en chaînes pour arriver à celle choisie. Quelqu'un a t il un avis à ce sujet ?
Merci. Si aucune amélioration je quitte Free, car il ne fournit pas ce pourquoi on s'est abonné.
Inscrit le 12/08/2010
2 messages publiés
moi j'ai pas les moyens de m'acheter un lecteur bluray, ma freebox hd (ancienne version) bug sur ma télé que je suis obligé d'éteindre quelques minutes (1 à2) avant de pouvoir regarder la tv avec le son. ce qui fait que la "revolution" arrivait à point nommé pour me permettre d'apprecier mon LG 37". Mais voilà, le blu ray est.... en panne et oui, il a fonctionné le temps d'un film, maintenant il ne lit que les dvd's...camelote la free revolution de starckland?
Inscrit le 12/08/2010
2 messages publiés
ouais... une bande de voleurs qui profite de la "naïveté" de ses clients...
y'a qu'à voir ce qu'ils vous proposent sur free home video par exemple.... ils nous font presque payer des films qui sont passés dans le domaine public... qu'on pouvait enregistrer et relire à volonté il y a dix ans .... on se fait baiser et en plus quand on contourne la loi, on nous accuse de pirates voire de voleurs
Inscrit le 11/09/2012
1 messages publiés
et oui j'ai free , et oui je pensé pouvoir lire les blu ray , et non j'ai pas de tv hd ,et j'utilise une piritel , et oui ca fais chier d'avoir acheté un blu ray a 30? pour rien , et j'ai rien pour le lire ...
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6