|
|
Mitterrand aussi veut interdire Wikileaks en France. Et pourquoi pas Le Monde ?
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 06 Janvier 2011 à 10h27 -
posté dans Société 2.0
 Frédéric Mitterrand demande lui aussi que Wikileaks soit interdit d'hébergement en France. Ce qu'il explique par des arguments qui devraient se retourner contre Le Monde, si le ministre de la Culture avait le courage d'aller au bout de son raisonnement.
"Ensuite à partir du moment où on les transmet, on répond à la curiosité publique, qui est un désir légitime, mais ça relève aussi quand même d’une forme de complicité avec une activité qui, au premier plan en tout cas, a été délictueuse (...) Qu’est-ce que vous direz le jour où toute votre vie privée sera étalée sous prétexte qu’il faut transmettre toutes les informations ? Vous savez ce qui arrivera à l’arrivée ? C’est le mensonge qui va gagner" Très bien. C'est un point de vue qui peut se défendre, même lorsque l'on est ministre de la Communication et que l'on se doit en principe, comme tout ministre d'un gouvernement de la République Française soumis à la Constitution de la 5ème République, de défendre la liberté d'expression. Mais c'est un raisonnement qu'il faut alors pousser jusqu'au bout. Comme nous l'avions noté, Wikileaks n'a pas publié les câbles diplomatiques. A peine 1 % des 250 000 câbles qu'il possède ont été mis en ligne, et ce uniquement après l'accord des journaux qui sont ses partenaires. Parmi lesquels figure le prestigieux journal Le Monde, dans lequel l'ancien ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner avait publié sa tribune appelant à défendre "un Internet universel, ouvert, fondé sur la liberté d'expression et d'association", opposé à "ceux qui voudraient transformer Internet en une multiplicité d'espaces fermés et verrouillés". En quoi, M. Mitterrand, Wikileaks mérite-t-il davantage d'être interdit d'hébergement sur le territoire français que Le Monde ? Le journal ne s'est-il pas prêté lui aussi à une "forme de complicité avec une activité qui, au premier plan en tout cas, a été délictueuse" ? Evidemment, aucun responsable politique n'oserait demander la censure du Monde. En revanche lorsqu'il s'agit de Wikieaks... ensemble, tout devient possible. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
79
Commentaires à propos de «Mitterrand aussi veut interdire Wikileaks en France. Et pourquoi pas Le Monde ?»
Répondre
Xtero
le 06/01/2011 à 10:33
J'aime la conclusion.
 Je me demande vraiment à lire les élucubrations de ce gouvernement si c'est moi qui suis plus attentif ou si c'est eux qui nous prennent vraiment pour des imbéciles.
La liste est tellement longue qu'elle en devient abyssale...  Je propose aussi d'interdire de publication en France le journal le Canard Enchainé, qui lui aussi pirate des documents confidentiels et nous en met à disposition des extraits dans ses articles.
Il faudrait en fait une autorité de régulation du journalisme tout simplement. Comme en Hongrie en somme Bon sinon Wikileaks n'a toujours pas été condamné, donc son contenu n'est toujours pas illégal je me trompe ? Puis y'a pas eu vol, ils les ont toujours leur câbles les américains, il y a juste eu diffusion. M. le ministre de la culture, devrait ouvrir son dico et apprendre la définition du verbe voler  Evidemment qu'ils nous prennent pour des imbéciles quand tu as des benêts qui votent sans réfléchire juste parcequ'ils trouvent le candidat "sympas", qui votent UMP quoiqu'ils arrivent car le PS CAY LE MAL.
Et ces cas-là sont légion.  Je rappelle que le gouvernement francais ne s'est pas gêné lui-même d'utiliser des données volées à la Banque HSBC pour traquer des citoyens indéliquats.
On ne peut pas d'un côté dire stop et de l'autre le pratiquer .. http://www.tdg.ch/ac...ecel-2009-12-09  Comme Médiapart fut reconnu légitime à publier des enregistrements certes illicites, mais relevant du droit à l'information du public, comme effectivement le Canard Enchainé bénéficie depuis des lustres de violations de nombreux secrets, comme la loi protège les sources des journalistes, je ne vois pas comment censurer Wikileaks (ni donc les officines de presse qui relaient ses publications).
Mitterrand, comme Besson, sont des crevures. J'adore au passage l'assimilation entre "vol" et "piratage" une fois de plus. La lutte contre le téléchargement pirate va devenir, pour ces enflures sécuritaires, l'emblème de toute forme de répression ? ça tombe bien, nous concevons le piratage comme une forme de résistance à toute forme d'appropriation excessive. bile666, le 06/01/2011 - 10:40 Je rappelle que le gouvernement francais ne s'est pas gêné lui-même d'utiliser des données volées à la Banque HSBC pour traquer des citoyens indéliquats. On ne peut pas d'un côté dire stop et de l'autre le pratiquer .. http://www.tdg.ch/ac...ecel-2009-12-09 Comme quoi, la notion de "vol" est très relative s'agissant de données... et cède le pas lorsqu'un "impératif supérieur" se manifeste. Le droit à l'information du public, et même des peuples, sur les turpitudes des administrations que les peuples financent par leur impôt, c'est un "intérêt supérieur" qui écrase, et de très loin, les collusions et sympathies des petits marquis d'ambassades ou de ministères. Et ce sera la même chose lorsqu'il s'agira de dévoiler les indiscrétions relatives aux agissements des banques ou des multinationales. Dénoncer les "complots objectifs" dénoncés par Assange, soit des formes non pas de conspirations mondiales (on laisse ça aux paranoïaques, aux antisémites et aux illuminés), mais de rétention corporatistes d'informations qui, si elles tombent dans le public, révèlent des comportements à punir au nom de l'intérêt commun. Et puis, c'est pas comme si un ambassadeur, un ministre ou même un gouvernement pouvait ermpêcher quoi que ce soit... Je rappelle que le gouvernement francais ne s'est pas gêné lui-même d'utiliser des données volées à la Banque HSBC pour traquer des citoyens indéliquats.
On ne peut pas d'un côté dire stop et de l'autre le pratiquer .. http://www.tdg.ch/ac...ecel-2009-12-09 +1 Wikileaks c'est un site culturel qui a commis un crime ? Non alors papy-pervers il reste a sa place.
les renseignements qui sont fournis par WikiLeaks ont été volés, ils ont été piratés en quelque sorte
Défaut de sécurisation ?   Aaah, le fameux "et vous, ça vous plairait qu'on révèle vos petits secrets" ?
Sauf que, crétin des Alpes, le citoyen moyen n'a pas été élu pour diriger le pays et ne gère pas l'argent public. Que Tartempion trompe sa femme on s'en fout, par contre qu'une entreprise privée finance des orgies pédophiles avec les impôts des américains, ça concerne légèrement le peuple non ? Soit il est très con soit il nous prend vraiment pour des cons. Dans les deux cas ça m'horripile que mes impôts payent grassement ce guignol. "Qu'est-ce que vous direz le jour où toute votre vie privée sera étalée sous prétexte qu'il faut transmettre toutes les informations ? Vous savez ce qui arrivera à l'arrivée ? C'est le mensonge qui va gagner"
en quoi des câbles diplomatiques relèvent de la vie privée ? j'ai vraiment l'impression qu'à force de squatter les hautes institutions de la république, ces gens là ont fini par confondre bien public et bien privé... C'st un peu ironique que Mitterrand dise ça, puisqu'un câble du site Wikileaks a révélé que la France est un des pays les plus actifs dans la pratique de l'espionnage industriel. Question vol de données, pardon, piratage, on est bons
 Sinon, il y a une faille dans son raisonnement : une exception pour documents relevant de l'intérêt général existe en droit français et a récemment été brandi dans l'affaire Bettencourt.  Non seulement il s'arrête à Wikileaks lui-même comme "receleur de données volées", n'osant pas incriminer les journaux qui ont diffusé les câbles diplomatiques, mais en plus il mélange la vie privée et les informations publiques, comme si ce que font nos gouvernements ne nous concernait pas autrement que par "curiosité publique".
Certains d'entre nous voudraient juger de l'action de nos élus en connaissance de cause, afin de pouvoir voter de manière éclairée, et Monsieur Mitterrand, du haut de son arrogance politique, estime que nous n'avons pas à savoir... Il y a des gens qui méritent des baffes. Cela dit, il a raison sur un point: si ce genre d'action se généralise, des mensonges, des informations sciemment fausses, seront également "fuitées" dans la presse afin de réduire la crédibilité des vraies fuites. Il convient donc dès maintenant d'encourager ces informations, tout en gardant en mémoire que leur véracité (tout comme leur importance, souvent très relative) est à juger avec lucidité.  bile666, le 06/01/2011 - 10:40
Je rappelle que le gouvernement francais ne s'est pas gêné lui-même d'utiliser des données volées à la Banque HSBC pour traquer des citoyens indéliquats. On ne peut pas d'un côté dire stop et de l'autre le pratiquer ..  . . . il creuse encore et encore . . . histoire de s'enfoncer encore plus  Ministre de la "culture"...
Tiens en parlant de culture, voici une émission qu'il fait plaisir à entendre sur le sujet: http://www.la-bas.or...id_article=2070 L'émission commence à environ la 7ème minute, avant c'est le répondeur.  Qu'est-ce que vous direz le jour où toute votre vie privée sera étalée sous prétexte qu'il faut transmettre toutes les informations ? Vous savez ce qui arrivera à l'arrivée ? C'est le mensonge qui va gagner
Sauf que les informations diffusées par Wikileaks n'ont rien de privées et concernent des activités qui, dans une démocratie réellement saine ( et malheureusement inexistante ), devraient être publiques. M. Mitterrand, fidèle à la ligne de son parti, mélange avec brio chèvres et brebis dans ses déclaration alliant sophismes et procédés rhétoriques des plus malhonnêtes. Tout ça, pour justifier leur projets liberticides. L'ignorance c'est la force.  Que ce gouvernement interdise internet et il n'y aurai plus aucun problème et qu'il instaure un véritable minitel 2.0. J'ironise mais c'est le rêve de toutes ces raclures qui nous gouvernent, droite comme gauche.
Mais pour qui il se prend le "pointeur", wikileaks c'est le mal, mais la presse traditionnelle quand elle publie des documents volé c'est OK ? Même si depuis plusieurs année la presse ne fait plus d'investigation. En plus Wikileaks n'a rien volé, on lui a juste transmis ces câbles. Si j'ai bien compris, ce personnage a défendu bec et ongles, son "ami" Polanski poursuivi pour viol et pédophilie, son droit à sa vie privée après l'avoir étalée dans la presse et par ses ouvrages publiés (je n'ose parler d'oeuvres littéraires), mais s'indigne que le petit peuple puisse prendre connaissance des pratiques et agissements de notre classe politique.
Dormez tranquilles, braves gens, "ils" veillent sur nous. Dites, vous n'avez pas la sensation qu'on noud prend vraiment pour des débiles?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 45 €
 2 offres à partir de 34 €
Télécharger
emule,
restauration msn messenger,
redtube video downloader,
index php,
montage video,
torrent,
adobe flash player,
ground control,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Le ministre de la Culture et de la Communication Frédéric Mitterrand a accordé une interview à RFI le 21 décembre 2010, repérée par 
