|
|
Eric Schmidt affirme s'être "mal exprimé" sur Street View
Julien L. -
publié le Mardi 26 Octobre 2010 à 17h05 -
posté dans Société 2.0
Il ne sera finalement pas nécessaire de déménager. Eric Schmidt est revenu sur ses propos tenus la semaine dernière dans une émission sur CNN. Il explique s'être mal exprimé sur Street View et la place à accorder à la vie privée dans ce service.
En effet, Eric Schmidt a glissé à demi-mot que les individus hostiles au service de cartographie virtuelle pouvaient toujours déménager pour avoir la paix. Une proposition qui a évidemment surpris beaucoup d'observateurs et d'internautes, puisque le directeur général de Google donnait l'impression que c'était aux individus de s'adapter au développement de l'entreprise, et non l'inverse. Suite à ce curieux épisode, un porte-parole de Google a transmis à The Register un communiqué d'Eric Schmidt précisant sa pensée. "Comme vous pouvez le voir dans la version non-éditée de l'entretien, mes propos ont été prononcés au cours d'une discussion assez longue sur la vie privée. Je me suis clairement mal exprimé [à ce sujet]" a-t-il expliqué. "Si vous êtes inquiet à propos de Street View et souhaitez que votre domicile disparaisse, merci de contacter Google et nous le retirerons" a-t-il ajouté. Rappelons qu'une procédure automatisée existe en Allemagne. 244 234 demandes ont été enregistrées depuis. Cela représente un peu moins de 3 % des foyers allemands vivants dans les villes concernées par la version allemande de Street View. ( photo : BY-SA ) à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
12
Commentaires à propos de «Eric Schmidt affirme s'être "mal exprimé" sur Street View»
Répondre
Djaron
le 26/10/2010 à 17:19
j'suis presque sur que pour les photos de googlestreet à bagdad, c'est plutot la bagnole de google qui est passé en 4eme vitesse, de peur de se prendre un tir de roquette... comme quoi y'en a certains, tu les fait pas demenager juste en leur lancant une boutade
  Rappelons qu'une procédure automatisée existe en Allemagne.
Ce qui veut dire que les gens qui n'ont pas Internet ne peuvent pas faire supprimer leur maison de Google Street View. C'est ça qui est gênant dans Google et d'autres sites (Facebook et autres) : c'est qu'on peut mettre des données te concernant en ligne sans que tu sois au courant, sans qu'on te demande l'autorisation. Et puis, un jour, par hasard, tu apprends l'existence de ces données. Alors, là, tu peux les supprimer si la fonction existe et si tu la trouves (et encore, Schmidt disait bien qu'il n'y a que ceux qui ont quelque chose à cacher qui ne veulent pas être complètement transparents). "les gens qui n'ont pas internet". Tu peux lister stp ? Je te rappelle que tu n'as pas besoin d'avoir internet "chez toi" pour te connecter. Quelqu'un qui aujourd'hui n'a pas internet, nulle part, c'est qui ? C'est quelqu'un qui n'a pas d'ordinateur (fixe ou portable), pas de smartphone, qui n'a pas internet a son boulot, et qui ne peut pas aller dans un cybercafé. Je doute qu'il y en ait beaucoup qui parmis ceux la soient propriétaires de leur domicile dans les ville scannées par google ... faut arrêter le ridicule. D'autant plus que la facade d'un bâtiment est du domaine public (tu ne le sais sans doute pas, mais il te faut un permis pour constuire quelque chose, et il y a des regles de construction a respecter)
 opposant, le 26/10/2010 - 17:28 Rappelons qu'une procédure automatisée existe en Allemagne.
Ce qui veut dire que les gens qui n'ont pas Internet ne peuvent pas faire supprimer leur maison de Google Street View. C'est ça qui est gênant dans Google et d'autres sites (Facebook et autres) : c'est qu'on peut mettre des données te concernant en ligne sans que tu sois au courant, sans qu'on te demande l'autorisation. Et puis, un jour, par hasard, tu apprends l'existence de ces données. Alors, là, tu peux les supprimer si la fonction existe et si tu la trouves (et encore, Schmidt disait bien qu'il n'y a que ceux qui ont quelque chose à cacher qui ne veulent pas être complètement transparents). Je suis complètement pour la protection de la vie privée, mais bon la façade publique de sa maison, c'est visible de l'espace public, par définition... Je ne vois pas vraiment le problème. Rappelons qu'une procédure automatisée existe en Allemagne.
Ce qui veut dire que les gens qui n'ont pas Internet ne peuvent pas faire supprimer leur maison de Google Street View. C'est ça qui est gênant dans Google et d'autres sites (Facebook et autres) : c'est qu'on peut mettre des données te concernant en ligne sans que tu sois au courant, sans qu'on te demande l'autorisation. Et puis, un jour, par hasard, tu apprends l'existence de ces données. Alors, là, tu peux les supprimer si la fonction existe et si tu la trouves (et encore, Schmidt disait bien qu'il n'y a que ceux qui ont quelque chose à cacher qui ne veulent pas être complètement transparents). Interdisons les photos, ça sera plus simple. En voila une bonne idée. Ou mieux : créons un organisme de régulation de la photographie, une "haute autorité de la photographie", et une carte d'identité de photographe. Nous ne sommes plus à une aberration près. Anzufvytar, le 26/10/2010 - 17:44 (...)Je suis complètement pour la protection de la vie privée, mais bon la façade publique de sa maison, c'est visible de l'espace public, par définition... Je ne vois pas vraiment le problème. par exemple je suis aller visiter un appart, l'immeuble a côté était encore debout, alors que sur place c'est un gros cratère de chantier la ca pose pas (trop) de problème, mais imaginons que t'aie fait de gros travaux, un repérage via streetview peut ne pas être a ton avantage (et encore plus si c'est des travaux esthétiques "illégaux" mais non repérables autrement  )"les gens qui n'ont pas internet". Tu peux lister stp ? Je te rappelle que tu n'as pas besoin d'avoir internet "chez toi" pour te connecter. Quelqu'un qui aujourd'hui n'a pas internet, nulle part, c'est qui ? C'est quelqu'un qui n'a pas d'ordinateur (fixe ou portable), pas de smartphone, qui n'a pas internet a son boulot, et qui ne peut pas aller dans un cybercafé. Je doute qu'il y en ait beaucoup qui parmis ceux la soient propriétaires de leur domicile dans les ville scannées par google ... faut arrêter le ridicule. D'autant plus que la facade d'un bâtiment est du domaine public
Oui, je peux lister : environ 65% de la population française (11 ans et plus) s'est connecté sur Internet, d'une manière ou d'une autre, à la maison ou au travail (chiffres décembre 2009). Ce qui fait que cela fait UN TIERS de la population française qui n'utilise ABSOLUMENT PAS Internet. Cela te semble un chiffre dérisoire ? UN TIERS ! Faut arrêter de vivre dans ton monde de geeks, garçon : il y a des tas et des tas de gens qui se foutent complètement d'Internet, qui ne l'ont pas à la maison et qui ne bossent pas dans un bureau sur un ordinateur. Tu doutes qu'il y ait beaucoup de propriétaires de leur maisons ? Ben là, aussi tu te trompes : de manière logique, les personnes âgées sont plus souvent propriétaires de leur logement que les jeunes. Et ce sont elles qui sont également le moins susceptibles d'utiliser Internet. Quand à la facade d'un bâtiment qui est du domaine public, pourquoi pas ? J'aimerais que tu étayes cette affirmation ? Mais est-ce Google Street View floute les intérieurs des maisons quand elles apparaissent sur les photos. Ce n'est pas parce que j'ai laissé ma fenêtre ouverte que cela donne le droit à Google de prendre en photo l'intérieur de ma maison et de la publier sur Internet.  opposant, le 26/10/2010 - 18:09 Ce n'est pas parce que j'ai laissé ma fenêtre ouverte que cela donne le droit à Google de prendre en photo l'intérieur de ma maison et de la publier sur Internet.tin mais le mec, il est filmé 24/24 dans le rue, dans les magasins, dans le metro... et il viens pleurer ? sinon avant internet on avait des RIDEAUX aux fenêtres ...  _bla_, le 26/10/2010 - 20:36 opposant, le 26/10/2010 - 18:09 Ce n'est pas parce que j'ai laissé ma fenêtre ouverte que cela donne le droit à Google de prendre en photo l'intérieur de ma maison et de la publier sur Internet.tin mais le mec, il est filmé 24/24 dans le rue, dans les magasins, dans le metro... et il viens pleurer ? sinon avant internet on avait des RIDEAUX aux fenêtres ... Euhhh... tirés ou ouverts, les rideaux ? LOL  D'un autre côté, Google a déjà mis en place un logiciel qui repère les personnes pour les flouter, il ne lui serait pas difficile d'étendre le concept pour repérer les fenêtres et de les noircir ou de les flouter.
opposant, le 26/10/2010 - 18:09 Quand à la facade d'un bâtiment qui est du domaine public, pourquoi pas ? J'aimerais que tu étayes cette affirmation ? opposant, le 26/10/2010 - 18:09 Mais est-ce Google Street View floute les intérieurs des maisons quand elles apparaissent sur les photos. Ce n'est pas parce que j'ai laissé ma fenêtre ouverte que cela donne le droit à Google de prendre en photo l'intérieur de ma maison et de la publier sur Internet.d'ailleurs je me demande...
on sais que certains monument, une fois "mis en valeurs" par une "oeuvre d'art" (tour effeil, piramide du louvre, etc) rapportent a leur décorateurs des royalties pour tout usage de leur image... si je crée, disons, une statue, que je la mets dans mon jardin, et que google l'utilise ensuite dans streetview, doit y avoir moyen de rentrer en contentieux |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 140 €
 24 offres à partir de 211 €
 2 offres à partir de 231 €
 8 offres à partir de 100 €
Télécharger
adobe flash player,
emule,
index php,
torrent,
montage video,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Ce n'était donc pas une boutade, mais un malheureux quiproquo entre Eric Schmidt et l'animatrice de l'émission américaine Parker Spitzer. S'exprimant sur différents sujets ayant trait à la vie privée et à la confidentialité des données personnelles dans l'espace numérique, le directeur général de Google avait fait une 
