Orange vise 200 000 abonnés Deezer Premium avant la fin de l'année

Orange detronné deezer avec albanel encore une idée d'elle.
ils revent chez orange arf arf

C'est marrant, les rares fois que je viens encore ici, j'ai de plus en plus de mal a comprendre ce qu'il s'y ecrit.
La preuve ce dernier post :-)

Bon sinon, on remarque les ravages de la lobotomisation, on prend un bon service (inutile que j'aille chercher dans les archives, la plupart ont adore Deezer et l'adorent encore, y compris a l'etranger), et des que c'est estampille Orange la meute d'adolescents, etudiants et stagiaires desargentes et chomeurs degoutes se dechaine.
"Albanel", "Hadopi" ca crie comme des poles, ca ne cherche meme pas a analyser un modele economique et ca regarde le monde depuis sa lorgnette de meme pas vrai geek (les moutons ne sont pas trop geek :-) )
Bref pour tous ceux qui rigolent en voyant ca et qui vont empocher le service en plus de leur abo qu'ils n'ont aucune peine a payer parcequ'ils passent leur temps a autre chose de de geindre betement, c'est du bonus.

Allez ciao ciao :-)

Ah oui tiens. Une petite erreur.

Remarque à un an près, j'avais raison. En 2011, avec hadopi, on va redescendre à 5 millions de foyers connectés.

Tant mieux. Comme ça, il y aura plus de débit pour les autres.

outre le jet l'abonnement premium peut etre gratuit inclus dans l'origami star

en fait entre l'entrée au capital, la propo sur l'un des origamis, et le reste, c'est plutot orange qui donne du pognon à deezer pour le perfuser (merci albanel, premiere dame publicité du site depuis avant son entrée dans orange)
en bref, comme orange est en partie société/entrepris nationale ca signifie que ce sont les contribuables qui perfusent deezer avec du pognon (et aussi en tant que consommateurs, dans un second temps)
on est pas loin d'une licence globale quoi
le probleme c'est que l'applicatif "pc" de l'option orange deezer premium, bah il fait des trucs un peu chelou niveau reseau à mon gout (cad plus de choses que simplement contacter le site mere de deezer et/ou orange pour l'authentification et le streaming)

enfin moi j'dis ca j'dis rien

Moi, j'ai pas honte, je prend le web pour un self service.J'ai payé mon pc et mon abonnement a l'ADSL,TVA incluse, je m'en sert, point barre!
Les lois et ta morale politiquement correcte tu peux te les mettre ou je pense, tout les marchés d'état ou des collectivités locales marchent aux dessous de tables( moyenne: sept pour cent en liquide a l'acheteur)
Alors oui, je suis une super crapule, sans le moindre état d'âme !!!

Pas d'accord.

Les principes qui maintiennent notre société (je parle donc d'un concept au dessus de la démocratie) c'est quelque chose de supérieur aux lois.

Les lois ne sont qu'un instruments.

Actuellement, les loi sont utilisées contre ces principes. Je ne pense pas que ca remette en cause le principe des lois, mais ca remet en cause la légitimité de ceux qui ont le pouvoir d'écrire les lois.

En attendant la chute de ces gens la, désobéir est un devoir.

- Pour ce qui est de la démocratie, on est certainement de bien meilleurs défenseurs des valeurs qui lui sont liées que les guignols qui sont actuellement au pouvoir.

- Pour ce qui est du droit d'auteur (qui n'a rien a voir avec le démocratie), il est complètement à réécrire.

Cela dit, ces gens la je ne leur en veut pas : ils montrent à tout le monde que le système actuel a mené à leur corruption, et est donc à changer.
Il faudrait penser à les en remercier parce qu'ils le font bien.

Pour un peu j'aurais pitié de sarkosy parce qu'il n'a pas un beau rôle.

Oui... Enfin c'est gentil de ta part de dire qu'on est tous comme ce dernier post... C'est le seul post pas très compréhensible. Les autres,hormis peut être de temps en temps sur un plan technique, sont tout a fait compréhensibles. Donc tu passera sur ton mauvais esprit.

Sinon, en regardant le reste de ce que tu dis, il semble effectivement que tu ne comprennes rien à ce qui se dit ici. Mais ce n'est en aucun cas de la part des gens qui postent... Le fait d'aimer ou non Deezer ne rentre pas en compte et je (on?) m'en tape. Le fait qu'il appartienne a orange, je m'en tape aussi. Quand a nous traiter de faux geek c'est presque limite.

Bon, vu que tu dis qu'on analyse pas le modèle économique... Ben je vais le faire, alors c'est quoi ? Deezer a des revenus grâce a la pub et aux abonnements (bref, le truc classique sur internet). Sauf qu'il a des problèmes pour se financer, notamment a cause de la "franchise" que leur demande les majors pour accéder au catalogue. Bref, le truc qui tue tout le secteur de la musique quoi (jiwa...).
Donc orange, le valeureux orange vole a son secours en atomisant la direction et en remettant juste ce qu'il faut pour en prendre le contrôle (11%). On est loin du sauvetage quand même. Du coup, orange profite des ses abonnés (au passage ce ne sont pas ses abonnés, ils ont payés pour avoir un accès à internet pas pour être pris en otages) pour booster Deezer en le mettant illimité en terme de débit alors que la concurrence est limitée. Bon, on passera le détail de la neutralité des réseaux qui n'a aucune importance pour toi mais qui est presque la seule chose qu'on reproche à orange !

Bref, tout ça pour te dire que ce que je reproche a orange est l'association malsaine de fournisseur d'accès et de fournisseur de contenu qui l'incite très fortement (et c'est ce qu'il fait) a favoriser ses propres contenus vis à vis de la concurrence. Le tout en négligeant la neutralité du net. Alors je sais bien que tu vas me dire que la neutralité du net sur les réseaux mobile on s'en tape parce qu'il y a des risque de congestions très forts. Avant de me dire ça, répond à cette question : un Mo venant de Deezer est-il moins encombrant qu'un Mo d'autre chose ? Si risque de congestion il y a, soit il faut limiter les débits (le mieux selon moi), soit limiter les volumes, soit limiter les utilisateurs (en augmentant le prix). Bref, aucun besoin donc de porter une atteinte grave à la neutralité du net quoi !

Si jamais tu as envi de débattre, participer et/ou de t'instruire sur le sujet, je te propose cet article : http://fr.readwritew...utralit-du-net/

Il y a entre autre un commentaire qui m'a fait beaucoup rire (et réfléchir) :
akoibon : ç'est très lucide comme billet, mais a quoi bon, je viens de voir la pub pour l'option Facebook/twitter à 5 euro / mois sur TF1.†un vrai cauchemard†bientôt les kids trouveront ça normal de payer à l'entrée d'un site web gratuit.


En espérant que tu ne sois pas là juste pour la provoc (sinon j'aurais perdu mon temps), que comprennes le français et que tu ne trouves pas ce post incompréhensible (comme tu sembles tous les trouver...).

Je suis d'accord avec toi. Au passage, ce dont tu parles et qui est au dessus des lois s'appelle la constitution... Hein ? HADOPI... Inconstitutionnelle... toussa toussa... Obligé d'inventer un nouveau délit stupide (dont tous les français et toutes les entreprises sont coupables au passage)... On repassera...

@VIDEOCLUB : et lorsqu'une loi est illégitime... tu fais quoi ? Crois tu qu'on doive toujours obéir sans réfléchir ? Tout ça parce que quelques hommes corrompus ont obéi a des lobbies stupides pour assouvir leur soif d'argent ?
Une loi, si elle veut être respectée, elle doit être légitime et comprise. D'autant plus lorsqu'elle n'a aucun pouvoir de répression...

Ok 200 000, mais sans moi!

Sans toi, sans toi, tu ne veux pas faire parti des couillons ? Espèce de rebelle. Normalement un bon consommateur est un consommateur captif, pas besoin d'étude pour savoir ça. Que 200 000 se fasse avoir ce n'est pas tellement surprenant.
@videoclub
Tu connais beaucoup de self service ou tu payes pour pouvoir entrer ? Alors arrête de dire des conneries, tu nous saoules, essaye de poster des trucs sensés, si tu peux toutefois. Mais vu la litanie de tes imbécilités ça semble plus que difficile pour toi. Une autre de tes belles perles sur le chiffrement et le BlackBerry, tu as regardé quel sont les pays " démocratiques " qui en conteste le fonctionnement, tu es sérieux parfois ? À moins que l'on ne pige pas ton second degré ? Si tu veux vraiment la vedette, je vais ouvrir à ta prochaine bourde un topic en café le numérama(le seul endroit qu'il sied a ton genre de prose) une compilation de tes ?uvres avec les réponses appropriées. Tu vas y briller comme un néon de vitrine de club vidéo.

Je pensais plutôt au sens de l'histoire, et à la pensée collective des peuples.

On ne peut pas aller contre ces choses, on ne peut que les accompagner.

Une loi qui est faite dans l'esprit de son époque, et qui a des raisons légitimes sera acceptée et jouera son rôle; jusqu'à ce qu'on ait plus besoin d'elle.

Une loi qui ne vas pas dans le sens de l'histoire, ou qui n'est pas acceptée par le peuple n'aura aucune chance de faire quoi que ce soit.

Je pense qu'il est + probable qu'elle accentue ce qu'elle est censée diminuer.

Je suis sur qu'on peut trouver plein d'exemples de ce genre de mouvement.. la prohibition par exemple ?

Que l'hadopi soit abrogée un jour, pour moi c'est certain... on sera bien obligé de le faire de toutes façons quant on verra les ressources qu'elle coute et pour quel résultat (résultat surement inutile, en plus !)

En France on a déjà fait des lois rétrogrades dans le style de celle la et c'est seulement après avoir constaté les dégâts qu'on les a abrogées.

Personnellement si je m'oppose à cette loi, ce n'est pas parce qu'elle a un avenir en elle même, mais plutôt à cause des dégâts qu'elle causera avant qu'on se décide à lui tordre le cou.

Moi, personnellement, si je m'oppose à cette loi c'est pour deux raisons :
1) elle crée un précédant dans le filtrage et la non respect du net (ok elle s'est un peu fait doubler par l'arjel mais quand même...)
2) parce qu'elle vide encore un peu plus les caisses de l'état. Une police privée pour les ayants droits, c'est à eux de la financer...

Après les pirates toussa... Si ils en choppent (des vrais) tant mieux pour eux sinon ben voila... Moi je regarde et je rigole à ce niveau là...

C'est ce qui a conduit aux pires dictatures des pays de l'Est: Quand une minorité a décidé qu'elle représentait mieux la démocratie que ce que voulait la majorité.

Si les guignols sont actuellement au pouvoir, c'est parce qu'une majorité des français l'a décidé. Et il faudra attendre deux ans pour voir si la majorité des français continuent à vouloir de cette équipe ou pas. Et si l'équipe change, les lois seront changées.
Ou pas.

En attendant, elles s'appliquent. On peut les contester, mais elles sont légitimes.

Et qui es tu pour contester la légitimité d'une loi ? Une démocratie n'est pas un supermarché où chacun prend les lois qui l'intéresse et rejette les autres.
Si on applique ton principe, les chauffards vont rejeter les limitations de vitesse, les voleurs vont rejeter les lois sur les effractions, les restaurateurs vont rejeter les lois sur l'hygiène dans les cuisines, ...
A partir du moment où TOI, tu décides qu'une loi qui t'emmerde est illégitime et que tu es en droit (voire même en devoir si on t'écoutes) de désobéir, alors tu es obligé d'accorder ce droit à tout le monde : chacun pourrait donc légitimement rejeter certaines lois et en garder d'autres. Toi, tu voudras garder la loi qui protège ta voiture contre le vol, tandis que le voleur jugera cette loi inique. Qui a raison ? Toi ou lui ?

Les lois ont été votées par les représentants du peuple. Elles ont été contrôlées par des instances indépendantes, partiellement censurées et gloablement acceptées comme étant conformes aux principes de la République. Elles seront appliquées par des juges qui estimeront au cas par cas la réalité et la gravité des infractions et qui appliqueront, le cas échéant, les sanctions prévues par la loi.
Quoi que tu en dises, c'est ça la démocratie. Pas le fait que TOI, tu veuilles appliquer ta propre loi.

Tu as tout à fait le droit de désobéir à la loi : tout comme le mec qui pique ta bagnole a le droit de désoibéir. Cela s'appelle la responsabilité individuelle. Mais à ce moment-là, tu prends le risque d'être sanctionné et cette sanction, tu devras l'assumer avec d'autres arguments que l'illégitimité supposée de la loi.

Si tu veux changer la loi, tu n'as qu'une seule solution : faire en sorte que lors des prochaines élections, ce soient des personnes opposées à ces lois et qui se seront engagées à les supprimer qui soient élues. Donc, nous sommes obligés de rester sur la citation de Churchill "La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres"

Moi qui je suis ? Je suis comme une grande majorité de français à penser que cette loi est une aberration et qu'il faut la rejeter. Un grande majorité !!! C'est pas un petit mec isolé !!!!
De plus, elle est inapplicable (techniquement), inconstitutionnelle (petit artifice tout pourri) et rend tous les français et toutes les entreprises coupables (défaut de sécurisation !). Je te signale que tu es coupable et que n'importe quand tu peux te faire condamner sans avoir aucun droit de défense...
Alors une loi qui rend coupable 100% des français est-elle légitime ? Si demain une loi est votée pour interdire les cheveux brun, sera-t-elle légitime ?

Tout d'abord, si tu relis un peu ce que j'ai dit, je ne préconise jamais de désobéir. Je proclame juste haut et fort que je suis absolument contre et que c'est une aberration... Et ça, j'en ai tous les droits. Deuxièmement, ne fais pas comme si j'étais le seul à m'élever contre cette loi. Toute personne censée qui la connait un minimum est forcément contre.

Encore une fois tu me donnes trop de pouvoir. Je ne décide rien du tout mais la majorité des français s'élèvent, comme moi, contre cette loi... Sinon, pour ce qui est des représentants du peuple... Je veux bien croire qu'ils ont été élus par une majorité, en revanche, ils ne représentent rien du tout ! Ils suivent les ordres de leur parti et rien de plus. Le peuple là dedans est bien baisé !
Au passage, quand tu dis qu'elle ont été acceptées, tu oublies (et ça t'arrange) de recours de FDN devant le conseil constitutionnel qui n'a toujours pas été pris en compte alors que la loi est en voie d'être appliquée... Et tu m'expliquera quelles instances indépendantes l'on contrôlée cette loi... La CNIL ? Bonne blague, elle a subi un chantage avec son budget. La CNIL ne peut décemment accepté qu'une mesure autorisée uniquement dans le cas du terrorisme (relevé d'ip) soit étendue aux droits d'auteurs... Tu admettra qu'il y a une disproportion... L'ARCEP ? A ben non... C'est d'ailleurs le recourt de FDN... Le conseil constitutionnel ? Ouais, enfin pas sur tout et c'est pas terminé...
Quand au juge... Étant donné qu'il n'y a aucune preuve irréfutable (ou alors il va falloir que tu m'expliques), soit ils déclareront tout le monde innocent, soit tout le monde coupable... Super jugement quoi... Bref, ton sort va se jouer sur le premier procès quoi !
Au passage, tu noteras l'extension de la récolte d'ip du terrorisme au droit d'auteur... On est donc en droit de se demander si il n'y aura pas une extension généralisée par la suite... De même, concernant le filtrage (actuellement pour les jeux en lignes, crime très grave), on peut se demander si il ne sera pas généralisé non plus... Sachant que les promesses qu'on nous fait ne valent rien...
La loi tente de faire de internet ce qu'il n'est pas. Si tu vote une loi pour que les zèbres soient rouge et bleu... Ben bonne chance pour l'appliquer... Ici c'est exactement la même chose. Internet ne peut rendre cette loi applicable.

Sanctionné... Ou pas... Hein ? Tu as vu ce que c'est l'HADOPI ?

Ouais... D'ailleurs c'est ce que (qu'on) fais ici, expliquer la chose a tout le monde pour qu'ils prennent consciences des agissements antidémocratique du gouvernement actuel.
Et concernant la démocratie, ben si elle était un peu moins bafouée ça irait beaucoup mieux... Qu'en penses tu ?

Vous savez, à FT, ils ont une technique pour vendre : ils vont utiliser les différentes offres de réduction pour dire aux clients crédules : vous bénéficiez de cette offre de réduction si vous sousscrivez cette option.
Ils vont agrémenter ca d'un challenge quelconque avec bons d'achats ou téléphone ou télé à la clé, et c'est parti.
Après la fin de la promo, il y aura toujours des vendeurs pour dire aux memes clients crédules : c'est inclus dans l'offre, vous pourrez résilier plus tard... Et tant pis si ça coute...

Vous me décevez.... J'ai l'impression que vous êtes tous un peu à côté de la plaque... J'aurai pu écrire les mêmes choses que vous, il y a trois mois, avant de gouter pleinement aux nouveaux usages musicaux...

Moi aussi, je suis pour légaliser complètement le partage de la culture... la communauté humaine a tant à gagner à accompagner ce mouvement naturel, et tant à perdre en voulant s'y opposer, que ça en donne le vertige. Il en va de notre responsabilité d'être humain de se battre pour changer les lois actuelles, absurde et dangereuse. La dessus on est tous d'accord... (à part deux ou trois pauvres types qui se sont trompé d'adresse).

Je suis déjà beaucoup plus minoritaire en disant que je souhaite un financement mutualisé de la culture : On pourrait par exemple fusionner la redevance audiovisuelle, les licences légales des radios, et la taxe sur les supports numériques... réformer tout cela en profondeur, et renommer le bidule Licence Global, ou mieux Mécénat Global (voir leur site web). Il sera d'une part beaucoup plus simple de convaincre si on propose une solution de remplacement pour financer les auteurs (de musique, texte, film, logiciels, bande-dessinées...). Mais surtout cela permettra de générer beaucoup plus d'oeuvre de qualité, sans forcément recourir à al publicité, et enfin cela incitera les auteurs à partager le plus largement possible. Le financement de la culture est déjà actuellement une externalité positive pour la société, alors qu'il est très imparfait. Donc vivement demain. Je sais que je suis minoritaire ici sur cette question, je me suis fait une raison, ce n'est pas là le sujet de ma déception.

Ce qui me déçoit, c'est que vous semblez croire que le public ne va pas se laisser séduire par les plateforme de musique en streaming. J'ai de l'affection pour Jamendo et Dogmazik, et même pour les indépendants du genre http://cd1d.com/fr, et je suis convaincu que la musique libre sera un jour majoritaire et que ça fera un bien fou à nos oreilles, mais aujourd'hui les plateformes de streaming vont s'imposer massivement et rapidement quoique vous en pensez.

Goutez-y vraiment et on en reparlera. Franchement, quel pied d'avoir spotify, last.gm et deezer sur n'importe quel ordinateur et surtout sur son téléphone avec un bon casque ! Quels pieds de pouvoir partager des bonnes trouvailles et de bonnes playlists IRL, par email ou par le biais de réseaux sociaux ! Quels pieds d'aller de découvertes en découvertes grâce aux radios personnalisés ou aux "artistes similaires". Quels pieds d'avoir l'impression d'avoir 7 millions de titres bien taggués sur son disque dur grâce à Spotify ! J'ai d'ailleurs effacé quasiment toute ma collection de MP3 de mes disques durs. Et les vidéos vont probablement suivre le même chemin si megavideo continue à se développer...

Bref, spotify et deezer (au moins dans sa version mobile) représente un progrès énorme en matière d'ergonomie pour écouter de la musique. Certes on pourra avoir encore beaucoup mieux quand on en aura fini avec ces lois absurdes et que le partage sera enfin légalisé : plus d'ergonomie, plus d'ouverture, plus de musique, et plus de plateformes variées...

Ce que je regrette le plus sur les plateformes actuels, c'est que l'on ne puisse pas simplement uploader de la musique, ne serait-ce que pour son usage personnel... Je ne me l'explique pas.

Alors de temps en temps je reviens en local sur mon foobar2000 pour écouter des enregistrements pas encore disponibles sur les plateformes de streaming , ou je vais faire un tour sur youtube ou sur myspace, parce qu'il y a des perles qu'on ne trouve que là... Et je scrobble tout ça vers last.fm, au cas où...

Pour finir je tiens à vous filer le lien qui m'a permis de découvrir ce nouveau monde :
http://seeeeeeeeeeee...7/13157987.html
SPOTIFY + Firefox and GreaseMonkey + last.fm = BONHEUR À L'ETAT PUR

Je vous conseille l'expérience Spotify + Last.fm. Je sais ça coûte 13€ par mois, c'est trop cher et ça ne finance que très indirectement la culture libre... mais on prends des habitudes d'abondance qui je crois nous mènerons vers le partage et le mécénat global... Et on peut déjà pas mal s'amuser avec spotify (en version gratuite) et last.fm qui ne coute que 3€ par mois (même si il n'y a pas encore d'application officielle en France pour les mobile).

Si seulement quelque Pirate Bay pouvait concevoir une version pirate de tout ça, ce serait magnifique. Snif :-(