Le Chili vote une loi sur la neutralité du net, une première mondiale
Julien L. -
publié le Vendredi 16 Juillet 2010 à 16h41 -
posté dans Société 2.0
Pour la première fois au monde, un pays a voté une législation en faveur de la neutralité du net. Et il ne s'agit nullement d'un pays européen ou nord-américain, mais du Chili. Le texte, déposé en 2007 à la chambre des députés du Chili, a pour ambition de garantir aux internautes chiliens un accès libre et non-faussé au réseau Internet.
Ce vote est d'autant plus historique qu'il fait du Chili le premier pays à introduire une telle loi dans sa législation nationale. Jusqu'à présent, le débat ne semblait agiter que les pays européens et les États-Unis, nous faisant vite oublier que les autres pays du monde font également face aux mêmes problématiques. Fort de cinq articles, traduits par Astrid Girardeau sur son blog, la neutralité du réseau dans la loi chilienne s'articule principalement autour de deux articles. Le premier se présente ainsi : "interdiction pour les FAI [...] d’interférer, de discriminer ou de gêner en aucune façon les contenus, les applications ou les services, à l’exception des mesures destinées à garantir la confidentialité des utilisateurs, la protection anti-virus et la sécurité du réseau". Le second dispose : "obligation de garantir l’accès à tout type de contenus, services ou applications disponibles sur le réseau et d’offrir un service qui ne distingue pas les contenus, les applications ou les services, en se basant sur leur source ou leur propriété. Pareillement, sont interdites les activités qui limitent la liberté des utilisateurs d’utiliser les contenus ou les services sauf si les utilisateurs en expriment la demande". À en croire l'historique présenté sur le site de la Chambre des députés du Chili, cette proposition de loi remonte à mars 2007. Cela sous-entend donc que la question de la neutralité du réseau intéresse les élus chiliens depuis près de trois ans. En France, ce débat est apparu plus tardivement. En effet, il aura fallu attendre fin 2009 pour que la question de la neutralité du net commence à attirer sérieusement l'attention de la représentation nationale. Au début du mois de novembre, la députée UMP Laure de la Raudière parvenait à faire adopter en commission un amendement imposant un rapport d'information sur la fracture numérique, notamment à travers "la question de la neutralité des réseaux de communications électroniques". Par la suite, Nathalie Kosciusko-Morizet, en tant que secrétaire d'Etat à l'économie numérique, finira par se saisir de la question, en installant un groupe d'experts chargé d'informer le gouvernement sur les tenants et les aboutissants de ce concept, afin de savoir quelles seront les suites à donner au rapport sur la neutralité du net. Comme nous l'expliquions alors, il s'agissait avant tout d'un avis consultatif. En parallèle, l'ARCEP organisait un colloque sur ce sujet le 13 avril dernier. D'ailleurs, ce colloque avait fait couler beaucoup d'encre, dans la mesure où il introduisait un concept tout à fait nouveau : la "quasi-neutralité du net". Mais malgré les nombreuses péripéties qui émaillent le débat depuis le début, cette thématique est au moins inscrite sur l'agenda politique français. Reste à savoir sur quoi cela va déboucher. Sur le même sujet
23
Commentaires à propos de Le Chili vote une loi sur la neutralité du net, une première mondiale
fredoush
Le 16 Juillet 2010 à 17h00
représentatif de la différence entre les pays "montants" et les pays "décadents"?
![]() ![]() deadalnix
Le 16 Juillet 2010 à 17h14
> le débat ne semblait agiter que les pays européens et les États-Unis
Je crois qu'il y a erreur ! Ces question sont très présentes en Amérique du sud. Simplement, on en parles moins par chez nous. Voir par exemple le discours du président Brésilien en faveur du logiciel libre. ![]() ![]() AxS/Natsume
Le 16 Juillet 2010 à 17h26
Dans le même temps en France, la Cour de Cassation confirme le fait qu'Orange ait parfaitement le droit de diffuser en exclusivité ses chaines sur son seul réseau d'abonnés internet...
![]() ![]() identifiant
![]() ![]() manbu
Le 16 Juillet 2010 à 18h16
Viva la libertad !
Et dire qu'il n'y a pas si longtemps que ça, ce pays était une dictature féroce. ![]() ![]() Zergy
Le 16 Juillet 2010 à 18h23
> le débat ne semblait agiter que les pays européens et les États-Unis Je crois qu'il y a erreur ! Ces question sont très présentes en Amérique du sud. Simplement, on en parles moins par chez nous. Voir par exemple le discours du président Brésilien en faveur du logiciel libre. Disons que chez nous en france, les journaputes aux ordres préfèrent vomir à longueur de temps sur les pays d'Amérique du Sud qui ne se laissent pas faire, Chavez spécialement (même s'il est loin d'être sans défaut). ![]() ![]() Al29300
Le 16 Juillet 2010 à 18h43
On est loin du la sinistre époque de Pinochet & de la DINA, en 1980 ...mais l'Oncle SAM a toujours eu un mauvais oeil sur les démocraties véritables en Amérique Latine :
http://www.legrandso...tre-l-ALBA.html ...et c'est elles qui nous donnent des leçons de neutralité du Web : Sarko, inféodé à la Cabale du Copyright, devrait avoir honte .... et NKM donne la preuve de son impuissance face aux lobbies ![]() ![]() Yannice97231
Le 16 Juillet 2010 à 18h54
Les gars, je déménage au Chili. Ils jouent bien au foot, ils sont parfaits. mdr
![]() zorro3364
Le 16 Juillet 2010 à 19h10
la roue tourne... les dictatures deviennent des démocraties, et inversement....
![]() ![]() patroc
Le 16 Juillet 2010 à 19h14
Yannice97231, le 16/07/2010 - 18:54 Les gars, je déménage au Chili. Ils jouent bien au foot, ils sont parfaits. mdrLe Chili est un pays magnifique!.. Mer, montagnes, désert et forêt amazonienne.. C'est un peu pauvre mais les gens sont tellement gentils et acceuillants qu'on a envie d'y rester!.. ![]() ![]() Raminagrobizz
Le 16 Juillet 2010 à 19h32
patroc, le 16/07/2010 - 19:14 Yannice97231, le 16/07/2010 - 18:54 Les gars, je déménage au Chili. Ils jouent bien au foot, ils sont parfaits. mdrLe Chili est un pays magnifique!.. Mer, montagnes, désert et forêt amazonienne.. C'est un peu pauvre mais les gens sont tellement gentils et acceuillants qu'on a envie d'y rester!.. La forêt Amazonienne au Chili ?!? Désert, oui. Pays méditerranéen, oui. Montagnes, oui. Climats tempérés et même froids (au sud), oui. Mais forêt Amazonienne... Non ! Cela dit oui, les pays d'Amérique latine sont plus pauvres que nous mais nous infligent leçon de démocratie sur leçon de démocratie ! ![]() RoadRash
Le 16 Juillet 2010 à 22h24
Al29300, le 16/07/2010 - 18:43 et NKM donne la preuve de son impuissance face aux lobbiesElle n'est pas impuissante, elle fait juste semblant de s'opposer, mais elle est complice. La reine des faux-culs. ![]() ![]() Sacefe
Le 16 Juillet 2010 à 23h29
Le pire c'est qu'après ça l'ACTA va leur tomber dessus pour collaboration avec ces dangereux pirates terroristes...
![]() Yap
Le 16 Juillet 2010 à 23h34
En attend que l'acta les fasse braire, je les applaudis des deux mains et avec admiration.
![]() ![]() deadalnix
Le 17 Juillet 2010 à 01h11
Sacefe, le 16/07/2010 - 23:29 Le pire c'est qu'après ça l'ACTA va leur tomber dessus pour collaboration avec ces dangereux pirates terroristes... La chose s'est déjà produite quand l'Inde refusait d'appliquer la propriété intellectuelle sur les médicament (arguant que la santée public était plus importante que les profits de l'industrie pharmaceutique, les fous !). C'est dommage, mais il y a fort à parier qu'on assiste à une connerie du même genre pour les pays d'Amérique du sud. Prôner l'internet neutre et les logiciels libres, on a pas idée oO ![]() yvesgomez
Le 17 Juillet 2010 à 11h21
Internet est neutre par définition, s'il y a débat, c'est uniquement parce qu'on veut la supprimer. Pas de débat, juste une loi comme au Chili.
![]() ![]() Mika
Le 17 Juillet 2010 à 14h32
+1 mais "à l'exception des mesures destinées à garantir la confidentialité des utilisateurs, la protection anti-virus et la sécurité du réseau"." donc le FAI peut regarder ou différencier certaines choses, donc ça n'est pas de la neutralité selon moi.
Je cite le premier commentaire (de tomy13) de cette actualité http://www.numerama....ite-du-net.html : "Rien que le fait de discuter de la neutralité est porter atteinte a la neutralité. La neutralité doit être et c'est tout , il n'y a pas de degré dans cette neutralité sinon elle n'existe plus. On ne peut discuter que de la non-neutralité qui peut avoir plusieurs degrés." ![]() ![]() deadalnix
Le 17 Juillet 2010 à 14h47
Attention à ne pas être plus royaliste que le roi. Il y a parfois des atteintes à la neutralité qui sont nécessaires. Par exemple afin de continuer à fournir du service en cas d'attaque informatique. Dans le cas de panne de certains équipements.
L'important est que cela reste des mesures d'exception afin de gérer des événement exceptionnels, et non pas la norme. FDN a récemment publié de bons écris à ce sujet. ![]() ![]() zobylachemou
Le 17 Juillet 2010 à 18h46
La france est devenu une république bananière, Haddopi en est le symbole, bétise, archaïsme et avidité...FREEDOM!!!
![]()
|
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|