|
|
La députée UMP Marland-Militello veut réguler la liberté de la presse
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 09 Juillet 2010 à 11h30 -
posté dans Société 2.0
La députée Muriel Marland-Militello (UMP) souhaite que le Parlement adopte une résolution pour encadrer la liberté de la presse, après la publication des informations de Mediapart dans l'affaire Bettencourt.
"Le terrorisme cybernétique ne gagnera pas", avait-elle un jour déclaré alors que le site de propagande Jaimelesartistes.fr venait de subir une attaque DDOS. "Ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes, ce sont les concitoyens", avait-elle ajouté lorsque son blog a été submergé de visites et de commentaires, et qu'elle a cru être elle-même victime d'attaques de vilains hackers. Avec l'affaire Woerth, cette grande fan d'Internet veut maintenant réguler la liberté de la presse. Car bien sûr, le problème n'est pas de se mettre en position de conflit d'intérêts et de mettre alors l'Etat en position d'être suspecté de malversations, mais d'oser enquêter sur le sujet pour vérifier ces soupçons. "Déterminée à ce qu'une certaine conception de la presse ne devienne jamais la règle dans les médias français, j'ai souhaité prolonger ma démarche par une action législative", annonce-t-elle sur son site Internet. "C'est la raison pour laquelle je vais prochainement déposer une proposition de résolution" dans laquelle "je rappellerai solennellement des grands principes qui fondent notre République". Elle fait le lien entre les publications de Mediapart, qui s'est d'abord basé sur des enregistrements illégaux attentatoires à la vie privée des personnes écoutées, et celles du journal L'Express qui le mois dernier a publié des extraits du dossier médical de Johnny Hallyday. Elle veut ainsi rappelé dans sa résolution "l'équilibre, consacré par les textes et les jurisprudences, entre liberté de la presse, droit d'informer, droit au respect de la vie privée et respect des informations couvertes par des secrets professionnels, en particulier le secret médical". "Je ne doute pas que cette proposition de résolution sera prochainement inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale et adoptée", conclut-elle. Mais la Justice, elle, a déjà tranché en ce qui concerne Mediapart. Dans un jugement du 1er juillet, le tribunal de Nanterre a jugé que la diffusion d'extraits des enregistrements pirates relevait "de la publication d'informations légitimes et intéressant l'intérêt général", et qu'ordonner leur retrait serait "exercer une censure contraire à l'intérêt public, sauf à ce que soit contesté le sérieux de la reproduction des enregistrements - ce qui n'est pas le cas en l'espèce". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
64
Commentaires à propos de «La députée UMP Marland-Militello veut réguler la liberté de la presse»
Répondre
Kirby
le 09/07/2010 à 13:31
Ce n'est pas un blog, on ne peut pas laisser de commentaire. àa montre à quel point les échanges avec les citoyens l'intéresse...
 Elle a pas finit de nous faire chier celle-là avec ses conneries. Elle cafte Jerome Bourreau, elle vote Hadopi, et maintenant elle s'attaque à la liberté d'expression.
Corrompue de merde de la mafia du Fouquet. Normal, sans ces preuves illégales, les pourris du gouvernement n'auraient jamais été découverts. Ils savent cacher leurs traces.
C'est ça qu'elle veut protéger. Kad, le 09/07/2010 - 13:22
jihel > les enregistrements sont illégaux (art.9 du code civil). L'utilisation qui en est faite par Mediapart, elle, n'est pas illégale, pour les raisons que tu dis. «Le seul fait que les propos tenus par Liliane Bettencourt (ou par Patrice de Maistre) aient été enregistrés sans son consentement n'étant pas nécessairement source d'un trouble manifestement illicite, seul le contenu des informations ainsi révélées peut éventuellement caractériser l'infraction alléguée. Il sera rappelé que le droit de toute personne au respect et à la protection de sa vie privée doit se concilier avec la liberté d'expression, proclamée par l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et consacrée par l'article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et le cas échéant, céder devant la liberté d'informer par le texte ou par l'image.»
Il ne s'agit pas ici d'ergoter mais de veiller à ne rien dire ni faire qui donne pièce à être utiliser par quelques personnalité réactionnaires (suivez mon regard...non, à droite)contre la liberté de la presse numérique qui doit avoir les même droits que les autres médias. Le genre d'ahurie qui conseillerait de manger des brioches à un peuple qui n'a plus de pain, en gros. ça plane à 15.000 km, ça. ça vit avec les grandes fortunes et les industriels, ça pond des rapports de propagande pour ses amis industriels, ça prend des initiatives législatives pour ses amis industriels, et quand ça comment à se voir, ça prend d'autres initiatives législatives pour crucifier ceux qui enquêtent et ceux qui s'insurgent.
Ploutocrates de merde.  Jarno77, le 09/07/2010 - 13:20
rageagainsthadopi, le 09/07/2010 - 12:53 réguler la liberté ... cherchez l'erreurLe problème derrière tout ça, c'est qu'on ne place pas tous la ligne jaune au même endroit... Qui te dit que c'est pas un buzz volontaire pour Johnny  (pratique courante, comme 'des photos de paparazzi a l'insu de la personne, mais quand même avec flash'...)  La ... Franchement LA, ca devient extrêmmement GRAVE.
Limiter la liberté de la presse, j'espère que c'est une mauvaise blague car après Hadopi, L'UMP ferait bien de se taire car ils n'arrêtent pas de se tirer des balles dans le pied. Comment peut-on penser à cela dans une démocratie ???? C'est quoi la prochaine étape, le petit livre bleu qui sert de code de conduite à avoir dans la république de France ???? La deuxième chose qui me choque est cette phrase : "Ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes, ce sont les concitoyens". Tout simplement Hallucinant ... Kad, le 09/07/2010 - 13:22 jihel > les enregistrements sont illégaux (art.9 du code civil). L'utilisation qui en est faite par Mediapart, elle, n'est pas illégale, pour les raisons que tu dis.http://www.maitre-eo...-affaire-Woerth L'affaire analysé par maitre eolas on y parle du statut juridique de ces fameux enregistrements.  Quelle belle (ex) démocratie que nous vivons la! Museler, encadrer, surveiller, accréditer, interdire, filtrer, ils n'ont que ces mots à la bouche pour cacher leurs agissements qui, si ces derniers étaient tous "honnêtes", ne devraient en aucune manière les déranger.
Devant ce genre de situation, ça devrait être à eux de demander une enquête, impartiale et pas avec un procureur désigné d'office, pour éclaircir ce cloaque. Si réellement ils sont "blanc de chez blanc" pourquoi ne laissent-ils pas faire la vraie justice pour démêler ce foutoir? Mais comme il n'y a pas de fumée sans feu.... Allez les gogos croyez à la pureté de vos politiques... M'font bien rire jaune ces pitres.  C'est absolument terminé. Ils ne peuvent plus faire un seul faux pas. Pourquoi? Là on ne s'attaque pas aux simples internautes, mais à la presse. Avec notamment maintenant le trio d'investisseurs sur Le Monde, ils sont bloqués.
L'opinion public, les syndicats, les investisseurs, la justice et la vérité, tout leur retombera dessus. Je pense qu'ils ne peuvent plus rien faire avant 2012. It Mais oui, bien sur votons cette loi et après on mettre en prison tous les journalistes du Canard Enchainé et de Mediapart.
Et puis comme ça, y aura plus aucun crime commis, puisque plus aucun média "libre, constructif et républicain" n'en relatera. Pour information, la Constitution garantit la liberté de la presse et d'information. Pour information, la Cour européenne des droits de l'homme consacre la liberté de la presse et de l'information. Les seules limites sont le racisme (comme les propos d'Hortefeux) et la diffamation (comme les propos de Bertrand). Le reste, ce serait considéré par toutes les juridictions comme une atteinte aux libertés fondamentales, à la démocratie, à la République, à la constitution, aux droits de l'homme... enfin appelez ça comme vous voulez, mais ce ne serait pas possible. Honte aux élus républicains qui trahissent la République. Si ils ne l'aiment pas, qu'ils arrêtent de la représenter ! Si la presse en général n'était pas a la botte du gouvernement et de la majorité, si le gouvernement était sans reproches, si la justice et le fisc faisait son boulot, Mediapart n'aurait rien a mettre sur son site..
Enfin il faudrait nous interdire de lire la Tribune de Genève. http://www.hebdo.ch/...ge1_47785_.html six pages fort intéressantes a lire. Et avec la Suisse , ce n'est peut être pas fini.  on est vraiment gouverner par des baltringues moi je vous dit...
la gauche passe son temps a demonter la droite, la droite faisant pareil.. ils ne pensent tous que a une chose, gouverner et preparer sa réelection... le nouveau jeu est INTERNET, on se fait buzzer c'est ca la nouvelle classe politique.. parceque mine de de rien depuis HADOPI on l'a pas entendu celle la, et la... pour 2012 je sent un showtime a la rocky 20... Nhorack, le 09/07/2010 - 14:47 La deuxième chose qui me choque est cette phrase : "Ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes, ce sont les concitoyens". Tout simplement Hallucinant ... Elle n'a pas encore compris que les internautes sont des concitoyens, et que la majorité qualifiée des concitoyens sont des internautes.  Et dire que cette conne est la député de ma circonscription ! Je vous rassure je n'ai pas voté pour elle, mais quand vous regardez ceux qui on voté pour, tous des vieux schnocks nostalgiques d'une vielle France ringarde. Par exemple à Nice elle à soutenue la fermeture de tout les commerces de nuit à 22h, elle soutient la fermeture des bars et boites de nuit à 00h, elle est partisane d'une interdiction de trainer dans la rue après minuit pour tout les citoyens, et il y a quelques année elle avait même qualifiée les Cyber Café, salles de jeux en ligne et autres Taxiphone de lieux de débauche. Bref, cette femme (si on peut l'appeler ainsi, car pour moi une femme est quelqu'un qui a des relations sexuelle) est une nostalgique des pires régimes de la planète. Et tout ce qui ne va pas dans son sens doit être interdit, censuré et contrôlé, et le tout sous couvert soit disant de libertés. Quelles connes. D'ailleurs en Septembre quand le film Hors La Loi sortira elle à mis la pression sur le Maire de la ville, Estrosi, pour pas que le film ne soit diffusé dans la ville et elle est en campagne avec un autre député de la région, Lionel Luca pour l'interdiction sur tout le département.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 22 €
 10 offres à partir de 27 €
Télécharger
emule island,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
online tv adult,
antivirus avast,
passion,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Ceux qui ont suivi les débats sur la loi Hadopi se souviennent que de sa voix haut perchée, la députée UMP a parfois égayé les soirées tristes où l'on voyait jour après jour un Parlement aux ordres voter une loi inadmissible qui allait être jugée inconstitutionnelle, car attentatoire à la présomption d'innocence et à la liberté d'expression. Dans la torpeur des débats, l'élue des Alpes-Maritimes nous a souvent permis de rire, tant sa défense de la loi Hadopi était caricaturale et d'une mauvaise foi patente. 
