|
|
Une association de protection des animaux fait retirer les pittbulls d'un jeu vidéo
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 10 Mai 2010 à 12h36 -
posté dans Jeux Vidéo
Zynga, l'éditeur du jeu très populaire sur Facebook, avait annoncé le mois dernier son intention de proposer aux joueurs l'acquisition de certains animaux pour les utiliser comme armes de combat. Au départ, l'éditeur prévoyait de proposer des lions africains et des Pit Bulls. Mais il a renoncé à ces derniers. Quelques jours après l'annonce, la PETA s'est opposée au projet. Elle ne critique pas en tant que telle l'exploitation des chiens comme armes de combat virtuelles, mais l'image que ça renvoie de cette catégorie de chiens. "Bien sûr, ça n'est qu'un jeu, mais perpétuer l'image des pitbulls associés à des machines de combat est irresponsable et faux", s'était indignée l'association sur son blog. Elle indique que les pitbulls sont la race de chien la plus abusée, que ses bénévoles voient fréquemment ces chiens enchaînés, parqués, et entraînés à être violents. "Ils sont battus et affamés, parfois à mort", écrit l'association. Elle a finalement remporté la victoire, après avoir demandé à ses membres de faire pression sur Zynga. En signe de protestation, "un nombre incalculable de joueurs ont arrêté de labourer leurs champs sur FarmVille", un autre jeu très populaire de Zynga, raconte la PETA. Elle demande maintenant aux joueurs de remercier l'éditeur d'avoir renoncé à exploiter les Pit Bulls dans Mafia Wars. Dans un autre de ses jeux, YoVille, Zynga avait par ailleurs permis aux joueurs d'acheter des bulldogs virtuels. Tous les fonds étaient alors reversés à la SPA de San Franciso, ce qui a été salué par la PETA. Très présente dans sa défense de l'image des animaux virtuels, la PETA avait approuvé un projet de loi destiné à bannir la vente de jeux vidéo qui montraient des combats de chiens et d'autres traitements cruels envers les animaux. Mais le mois dernier, la Cour Suprême a jugé la loi inconstitutionnelle au regard du premier amendement qui protège la liberté d'expression. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Une association de protection des animaux fait retirer les pittbulls d'un jeu vidéo»
S@T
le 10/05/2010 à 12:45
et là l'expression chien de guerre prend tout son sens ... pourtant les jeux de guerre ne dérangent personne ou si peu
Répondre
![]() +1 S@T... La peta, c'est bien beau, mais ils seraient les derniers à critiquer un GTA ou God of War... C'est peut-être un poil trop...
![]() Leur argument est si j'ai bien compris que la présence des pittbulls dans mafia wars incitera certains à acheter des pittbuls pour les entraîner au combat, ce qui est mal.
Je pense que la gueule de ces bêtes est une raison suffisante pour les choisir en tant que chien de combat hein. Pas besoin de jouer à mafia wars pour comprendre que c'est un chien tueur rien qu'en voyant un pittbull... ![]()
je suis mdr, vraiment. ![]() Mouais.
Autant, bien que défenseur des animaux en général (et il y a de quoi faire), je ne suis pas non plus pro-peta (un peu trop "nazis" à mon sens OUPS le Godwin! m'en fout j'assume), autant je comprends que, vu l'image actuelle de ces chiens (complètement ridicule et faussée), on fasse au moins ça pour éviter de véhiculer cette image (complètement ridicule et faussée, donc.). De toute façon, des jeux qui montrent des humains se massacrant entre eux, on le mérite bien au fond. Et rappelons que la majorité des accidents domestiques dus aux morsures de chien, sur enfant, notamment, le sont à cause d'une mauvaise éducation de la victime dans un premier temps, du chien par son maître de façon générale, et que les Labrador sont proportionnellement les plus impliqués. Enfin, spécial dédicace à Sam. RIP, mon vieux. ![]() [message édité par qaruk.zurack le 10/05/2010 à 13:30
]
Je sens qu'un de ces jours, hors de mes journées de travail, je créerai un jv en ligne hébergé sur un serveur étranger ou le but sera de gérer une association qui supprime au fur et a mesure le droit de tout faire. La condition de victoire sera la vitrification de la planète, parce que l'activité humaine est intrinsequement mauvaise et surtout moralement répréhensible... Faut pas faire de jeux avec des prostituées parce que ca dégrade l'image des femmes, faut pas non plus en faire avec des chiens méchants parce que ca dégrade l'image des chiens ... la prochaine étape c'est quoi, interdire tous les jeux vidéo mettant en scene des humains parce qu'ils peuvent avoir un comportement amoral ? Le cocktail de puritanisme et de bigoterie a du mal à passer, je le sens qui remonte, il va finir par me faire vomir !
Un jeu de guerre, on sait à quoi s'attendre et on sait l'image que ça a: on tue les autres, on tire dans tous les sens. Transformer un chien en arme dans un jeu c'est faire passer l'idée que le chien en est une, d'autant plus avec l'image que les pittbulls ont...
Voilà ce que l'association veut éviter. Un pittbull n'est pas un chien tueur, tout dépend de la façon dont il est dressé... +1 pour l'association, pour une fois une tell censure est censée. ![]() Je maintiens ce que j'ai dit, le pittbull est le chien d'attaque de référence depuis longtemps, c'était déjà le cas avant internet. C'est bien l'aspect du chien et les faits divers associés qui font qu'il est vu ainsi, son utilisation ou non-utilisation dans les jeux vidéo n'y changera rien.
Du coups, a la place, ils vont mettre de chihuaha et des yorkshire.
après un petit rééquilibrage du gameplay; on a toute les chances de les voir se faire bouffer par les lions qui eux n'ont pas été retirés. et ca, en tant que joueur, j'approuve, ca me botte vachement plus que d'avoir des pittbulls. [message édité par Blastm le 10/05/2010 à 13:49
]
![]() C'est aussi le prix de la centralisation, à vouloir toucher un très large public via facebook ou l'apple store il faut que tous les jeux soient aseptisés pour que ca choque personne.
Après c'est un système qui reste ce qu'il est : une petite équipe de dev met une pièce dans la machine et ils regardent combien d'argent ça aurait pu leur rapporter si le système était viable. ZiwiPeak, le 10/05/2010 - 13:32 D'un autre coté, j'ai beau avoir fréquenté un adorable pittbull qui me léchait la main et prenait délicatement des gateaux entre mes doigts, il est parfaitement évident que ces chiens sont dangereux. Il suffit de jouer deux minutes avec eux avec une simple corde pour constater leur puissance ! ![]() WickedFaith, le 10/05/2010 - 14:15 Aaaa bravo une belle grosse connerie ! "J'ai un clébard puissant, DONC il est dangereux, MALGRE qu'il soit gentil" ! Jolie foutaise. N'importe quel chien, mal éduqué, est dangereux. Mais c'est son éducation qui fait le "danger", pas sa carrure. Délit de faciès. @qaruk.zurack
Je suis convaincu d'une chose c'est que n'importe quel chien, aussi bien éduqué soit-il n'est jamais a l'abris d'un pétage de plomb. Comme les humains en fin de compte... Mais le problème de ces chiens c'est qu'ils ont a porté de patte une arme qui peut être plus ou moins mortel selon les races. Se faire manger le bras par un chihuhua va prendre la journée...un pitt ou un amstaff va falloir de bons réflexes et suffisament de force et de sang froid pour le calmer. Alors oui c'est chiant a dire mais on peut faire du racisme selon le chien...la pression que peut exercer une machoire de pitt et quasiment et autrement plus élevée que celle d'un labrador ou d'un chihuahua. Je me souviens d'un fait divers un gamin attaqué dans une cage d'escalier par un chien...je ne sais plus quelle race de chien et si le gamin est encore en vie. Toujours est il que c'était un molosoide. Le chien était en train de bouffer joyeusement l'enfant. Qui a commencé j'en sais rien, le gamin a peut-être mal regardé le chien, allez savoir... mais donc pour sortir le gamin des crocs du chien des gens ont dut aller chercher des couteaux et ils ont du le poignarder a plusieurs reprises... le chien ne ressentant pas la douleur dans ce moment de folie et de violence! Avoir un chien aussi puissant qu'un pitt chez soi c'est comme avoir un flingue sous son oreiller. Je pense qu'a un moment on doit se montrer responsable, on a créé des armes en faisant divers croisements...ils faut faire disparaitre ces chiens dangereux qui n'ont plus d'intérêt et ne peuvent plus remplir le rôle qu'ils avaient avant. Bien sûr que sa carrure contribue a sa dangerosité.
Même un chien bien éduqué peut être dangereux. par exemple un chien qui s'est blessé et qu'on s'en aperçoit pas risque de mordre a tout moment si on s'amuse avec. Sa puissance fera la différence entre une morsure bénigne et une mortelle. ![]() En principe je suis plutôt d'accord avec la PETA mais là c'est vraiment du grand n'importe quoi. Bon je cous laisse je vais libérer des otages grâce a mon chien d'attaque dans Shadow Dancer (sorti en 1989), et je vais génocider du sanglier dans n'importe quel Meuporgue.
![]() La faim dans le monde, la pollution, l'épuisement des ressources, les guerres, l'injustice...
ON S'EN BRANLE, SAUVONS PLUTOT CES PUTAIN DE CHIENS VIRTUELS QUI N'ONT AUCUNE REALITE !! Non, franchement, il y a VRAIMENT des coups de pieds au cul qui se perdent -_- qaruk.zurack, le 10/05/2010 - 14:29 Tu as déjà eu une réponse, mais j'en remet une couche: Qu'un teckel ou un caniche mal éduqué s'attaque à un adulte et il repartira la queue entre les jambes après s'être pris un bon coup sur le nez (ou pire). S'il s'attaque à un enfant, ça laisse tout le temps à un adulte de les séparer. Si on prend un épagneul ou un labrador, l'adulte pourra encore se défendre, et même s'il y laissera quelques morceaux pourra mettre en fuite l'animal. Pour défendre un enfant, c'est déjà bien plus compliqué et il faudrait frapper fort, très fort. Enfin, si c'est un pittbull ou un beauceron qui pique une crise, l'adulte aura bien de la peine à s'en sortir sans de gros dégats. Quant à sauver un gamin de leur morsure... je préfère ne pas y penser. Alors, je te retourne ta "belle connerie". J'ajouterais qu'on pourrait croire, en te lisant qu'il suffit qu'un chien soit bien éduqué pour qu'il ne pète jamais les plombs... c'est un grave excès d'optimisme ! ![]() Je trouve cela d'un ridicule.... Mais, mince, quoi... ceux sont des jeux vidéos ! Alors, demain, on pourra commencer aussi à interdire telle ou telle chose dans des films gores... ca me dépasse... Imaginons qu'un bon film gore interdit au moins de 16 ans utilisent des pitbulls pour déchiqueter de pauvres passants... on va interdire cette scéne au cinéma ?
[message édité par Informatique Man le 10/05/2010 à 15:57
]
![]() Encore un faux débat a la con, d'un coter on classe les pitt dans la categorie chien dangereux pour rassurer les grand méres et de l'autre ils ne faut pas les montrer comme des chiens tueurs ...
Ils n'ont cas mettre des matins de Naples Evidemment que chiens dit "Dangereux" peuvent etre super gentil, quand leur maitre est la. Mais ca ne les empechera pas de bouffer le gamin qui va cherhcher son ballon, ou qui est passer trop pret de la vitre ouverte pour carresser le chien. Quand on a un chien puissant, bien dressé ou non il représente une menace potentielle. [message édité par Karoutchi le 10/05/2010 à 16:07
]
![]() d'ici à ce qu'on nous interdise de dépasser les limitations de vitesse dans les jeux, de rouler bourrer ou de tirer sur tout ce qui bouge...
certains semblent oublier la signification de "virtuel"...
En effet, des coups de pieds au cul aux personnes avec ce genre de raisonnement... ![]() idem que pour certains... Même si sur certaines infos que j'ai pu lire la peta fait honte sur ce point là... +1
Si cette race de chien a une si mauvaise réputation, c'est à cause de l'utilisation qu'il en est faîte et de l'image qu'il en est ressort des "journalistes". Au même titre que les Rot qui elle n'est pas une race batarde. Et les présenter comme tel dans ce jeu... c'est prolonger la réputation qu'il est faîte à ses animaux, à cause de "l'éducation" qu'ils ont eût. pour sabinou... si ils ont une réalité... car du virtuel c'est l'image qu'il est faîte du réel(du temps actuel) qu'il ressort la pollution, des dizaines d'années avant que ça change l'épuisement des ressources, des centaines d'années avant que ça change les guerres.... là je crois que ce n'est pas prêt de changer l'injustice, là non plus alors que pour ça... ce n'est que quelques "mois". Toutes petites actions même infimes est(sont) bonne(s) à prendre et peut être bénéfique pour l'avenir. [message édité par Le_PoUnT le 11/05/2010 à 01:37
]
Sabinou, le 10/05/2010 - 15:28 Chacun ces priorites. Qui te dit que la plupart des membres de la peta ne sont pas aussi cotisants a la croix rouge ? Donc toi tu postes sur numerama, tu ferais mieux d'aller combattre la faim dans le monde... Bon c'est vrai que la PETA ils sont un peu extremistes sur les bords, mais c'est ridicule d'insulter les gens qui essaient d'aller dans le bon sens sous pretexte qu'ils s'occupent d'un sujet qui ne t'interesse pas... wololo, le 11/05/2010 - 02:54 Oui
Dans le bon sens ? Faire censurer une représentation de la société parce que celle ci ne ressemble pas à une société idéale te semble "aller dans le bon sens" ? Désolé, mais ça reste une belle absurdité ! Ou alors, qu'on y aille franchement: à quand l'interdiction de 1984 parce que ça laisse penser que la vidéo-surveillance est dangereuse ? A quand l'interdiction des films sur les assassins parce que ça pourrait créer des vocations ? Ca me rappelle le coup du scandale pour un jeu parce que les zombies en Afrique étaient noirs ! ![]() Ca devient grave quand même... Allez je veux bien croire que ce puritanisme malsain n'entre en lieu que parce que ce jeu a une visibilité majeure sur facebook, mais le pire c'est qu'il y en a parmi vous qui cautionnent cela.
A croire que les psychologues à deux balles ont raison et que vous ne savez plus faire la différence entre virtuel, imaginaire et réel. Brider l'imaginaire n'est en aucun cas nécessaire, aller dans le bon sens, ou quoi que ce soit comme formule à la con. Vous méritez bien la fonte des libertés tiens. tasserholf, chaque jour plus dégouté par la bêtise humaine.
Voilà oui, c'est comme ça que ça commence. On en légitime une. Puis une autre, forcément sensée elle aussi. Et puis encore une autre. Et puis comme ça devient une habitude, un jour il y en a une qui passe, même si elle paraît quand même moins justifiée. Et ainsi de suite. ![]() Hahaha,la prochaine fois c'est quoi ? La censure de overlord 2 pour son massacre virtuel de bébé phoques.
Et aussi les Imps et les Cacodémon dans Doom II tant qu'a faire,ce sont des espèces protégés. XD Des jeux vidéo non !!! Des intentions violente commis dans la réalité oui !!! Bon,c'est pas tout ça,j'ai un avion a prendre pour la Guyane,j'vais aller massacrer l'équipage de l'ISS aprés avoir fait quelques heures de Dead Space. XD [message édité par DarKCaLLiSTo le 12/05/2010 à 09:03
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
20 offres à partir de 68 €
4 offres à partir de 146 €
Télécharger
mac,
anti spywares tor,
redtube video downloader,
gta,
ground control,
zuma,
cpu z,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|