|
|
ARCEP : le très haut débit progresse (doucement) en France Le très haut débit progresse lentement mais sûrement. Alors qu'à l'heure actuelle seuls 255 000 foyers sont raccordés à la fibre optique, l'ARCEP estime que 4,5 millions de foyers se situent à proximité d'un réseau de fibre optique. De quoi inciter les opérateurs à redoubler d'efforts pour continuer à déployer le très haut débit.
Si le haut débit se porte plutôt bien dans l'Hexagone, avec 18,890 millions d'internautes raccordés (dont 95 % en ADSL) au 30 septembre 2009, on ne peut pas en dire autant du très haut débit. En effet, selon les derniers chiffres fournis par l'ARCEP, seuls 255 000 foyers français bénéficient d'une offre très haut débit. Une situation qui tranche nettement avec certains pays asiatiques, comme la Corée du Sud ou le Japon et leurs millions d'internautes en FTTH. Cependant, la situation pourrait bien se débloquer dans les prochains mois. L'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes estime que fin septembre, "plus de 4,5 millions de foyers se situent à proximité d'un réseau de fibre optique". En dehors de la ville de Paris, "les déploiements de fibre optique par les opérateurs alternatifs dans les fourreaux de France Télécom représentaient de l'ordre de 700 km de câbles de fibre optique [...] contre 300 km en décembre 2008". Le régulateur des télécoms considère donc que "plus de 500 000 foyers" situés en région parisienne et près des grandes agglomérations sont raccordables à terme. Cela représente donc une augmentation du câblage de plus de 130 % en moins d'un an. Même constat du côté des immeubles équipés en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) et raccordé à au moins un opérateur. Le nombre total s'élève désormais à 36 000, "soit une progression de 9 % par rapport au 30 juin 2009".Selon l'ARCEP, cela représente "740 000 foyers (+ 14 % par rapport au 30 juin2009) éligibles aux offres très haut débit en fibre optique". En revanche, les immeubles équipés en fibre optique et raccordés par deux opérateurs ou plus sont moins d'une centaine. Cela représente environ 5 000 foyers. L'ARCEP note tout de même que si ce "chiffre demeure restreint à ce stade", celui-ci "devrait croître significativement avec l'adoption [...] de la décision relative aux modalités de l'accès aux lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «ARCEP : le très haut débit progresse (doucement) en France»
 enter, le 18/01/2010 - 16:50
>>>"comme la Corée du Sud ou le Japon et leurs millions d'internautes en FTTH" Il faut également comparer ce qui est comparable. L'agglomération de Tokyo, c'est la moitié de la population française sur la moitié de l'Ile-de-France. Les coûts de cablage sont donc beaucoup moins grands. Je ne suis pas sûr que les îles du nord du Japon soient cablées en FTTH. L'Allemagne et le Royaume-Uni ne sont pas mieux lotis que la France. Et plus étonnant, la France est l'une des meilleures nations européennes en terme de déploiement de la fibre http://www.pcworld.f...-abonnes/27551/ http://www.degroupne...ftth-idate.html Le problème ne vient pas de l'infrastructure, mais vient du nombre d'abonnés faible par rapport au nombre "d'abonnables". Mauvaise adéquation de l'offre ? Frilosité des internautes français ? Ou alors, est-ce parce qu'il n'y a (pour l'instant) qu'un seul très gros acteur dans la fibre et qu'il ne s'appelle ni Orange, ni Free, ni SFR Les pays scandinaves sont bien mieux lotis que la France en ce qui concerne le déploiement de la fibre ! Tu feins de l'ignorer dans ton Cocorico nationaliste ! Tu ne changeras donc jamais, ni dans ta mauvaise foi, ni dans ton plaisir d'apporter la contradiction comme au comptoir du Café du Commerce. En ce qui concerne Numéricable le déploiement de sa fibre est mutualisée entre tous ses abonnés, ce qui n'est pas le cas de la fibre optique fournie par Orange actuellement, nous en avons déjà débattu sur ce forum, mais tu as dû effacer tes posts sur ce sujet ... (comme tu en as effacé beaucoup d'autres aussi).  PS : Tu quotes toujours comme un porc. enter, le 18/01/2010 - 18:21
>>>"En ce qui concerne Numéricable le déploiement de sa fibre est mutualisée entre tous ses abonnés, ce qui n'est pas le cas de la fibre optique fournie par Orange actuellement" Oui. Et alors ? C'est quoi le rapport ? >>>"Les pays scandinaves sont bien mieux lotis que la France en ce qui concerne le déploiement de la fibre !" Tu vois, Natatroll, c'est vraiment chiant que tu ne saches pas lire. Toi qui est si friand de sources, tu ne sais même pas cliquer sur un lien et lire l'article qu'il y a derrière. Alors tu dis des conneries, c'est inévitable. La France est le pays numéro 1 en Europe en terme de déploiement et de logements raccordables. Loin devant les pays scandinaves. Tiens je remet le 1er lien sur lequel il y avait une erreur (preuve que tu ne l'avais pas lu, sinon tu n'aurais pas manqué de m'en parler) La France domine l'Europe en matière de déploiement du très haut-débit, mais est à la traîne en nombre d'abonnés Avec une fibre optique mutualisée, le rapport est que le débit fourni est partagé entre les abonnés, ce qui n'est pas le cas de la fibre Orange et le résultat est loin d'être le même au niveau du boîtier chez les abonnés. En ce qui concerne le nombre : Tu joues sur les mots coco, mais j'ai l'habitude. Nous sommes donc d'accord, sur le fait qu'il y a plus d'abonnés dans les pays scandinaves. Je dirais Cocorico, comme toi le petit nationaliste, quand le nombre d'abonnés à la fibre optique en France aura dépassé celui des pays scandinaves, ce qui est loi d'être le cas actuellement. PS : Tu cites toujours comme un petit cochon.  enter, le 18/01/2010 - 18:51
>>>"En ce qui concerne le nombre : Tu joues sur les mots coco, mais j'ai l'habitude. " Il n'y a aucun jeu de mot. Tu as dit : "Les pays scandinaves sont bien mieux lotis que la France en ce qui concerne le déploiement de la fibre !" C'est une énorme et grossière bêtise contredite par un rapport de l'Idate qui indique que la France est leader en matière de déploiement de la fibre optique en Europe. Ce n'est pas ma faute si, toi, tu ne sais pas manipuler la langue française. Il faudra un jour que tu apprennes que les mots ont un sens précis. >>>"Avec une fibre optique mutualisée, le rapport est que le débit fourni est partagé entre les abonnés, ce qui n'est pas le cas de la fibre Orange et le résultat est loin d'être le même au niveau du boîtier chez les abonnés." Oui. Et c'est quoi le rapport avec le nombre d'abonnés ou le nombre de foyers raccordables ? C'est bien que tu aies réussi à faire une phrase avec les mots "fibre optique" dedans. Mais cela aurait été mieux si la phrase avait eu un rapport avec le sujet. fibre optique mutualisée = baisse de débit pour l'abonné en rapport avec le nombre d'abonné connecté toi yenacomprendre ? supertoine, le 18/01/2010 - 21:09
enter, le 18/01/2010 - 18:51
>>>"En ce qui concerne le nombre : Tu joues sur les mots coco, mais j'ai l'habitude. " Il n'y a aucun jeu de mot. Tu as dit : "Les pays scandinaves sont bien mieux lotis que la France en ce qui concerne le déploiement de la fibre !" C'est une énorme et grossière bêtise contredite par un rapport de l'Idate qui indique que la France est leader en matière de déploiement de la fibre optique en Europe. Ce n'est pas ma faute si, toi, tu ne sais pas manipuler la langue française. Il faudra un jour que tu apprennes que les mots ont un sens précis. >>>"Avec une fibre optique mutualisée, le rapport est que le débit fourni est partagé entre les abonnés, ce qui n'est pas le cas de la fibre Orange et le résultat est loin d'être le même au niveau du boîtier chez les abonnés." Oui. Et c'est quoi le rapport avec le nombre d'abonnés ou le nombre de foyers raccordables ? C'est bien que tu aies réussi à faire une phrase avec les mots "fibre optique" dedans. Mais cela aurait été mieux si la phrase avait eu un rapport avec le sujet. fibre optique mutualisée = baisse de débit pour l'abonné en rapport avec le nombre d'abonné connecté toi yenacomprendre ? Ben non lui "yena pas comprendre" ça fait déjà deux topics dans lesquels j'essaye de le lui expliquer... Mais, comme il efface ses posts au fur et à mesure, ce sera difficile à prouver ...   Natasha, le 19/01/2010 - 00:37
supertoine, le 18/01/2010 - 21:09
enter, le 18/01/2010 - 18:51
>>>"En ce qui concerne le nombre : Tu joues sur les mots coco, mais j'ai l'habitude. " Il n'y a aucun jeu de mot. Tu as dit : "Les pays scandinaves sont bien mieux lotis que la France en ce qui concerne le déploiement de la fibre !" C'est une énorme et grossière bêtise contredite par un rapport de l'Idate qui indique que la France est leader en matière de déploiement de la fibre optique en Europe. Ce n'est pas ma faute si, toi, tu ne sais pas manipuler la langue française. Il faudra un jour que tu apprennes que les mots ont un sens précis. >>>"Avec une fibre optique mutualisée, le rapport est que le débit fourni est partagé entre les abonnés, ce qui n'est pas le cas de la fibre Orange et le résultat est loin d'être le même au niveau du boîtier chez les abonnés." Oui. Et c'est quoi le rapport avec le nombre d'abonnés ou le nombre de foyers raccordables ? C'est bien que tu aies réussi à faire une phrase avec les mots "fibre optique" dedans. Mais cela aurait été mieux si la phrase avait eu un rapport avec le sujet. fibre optique mutualisée = baisse de débit pour l'abonné en rapport avec le nombre d'abonné connecté toi yenacomprendre ? Ben non lui "yena pas comprendre" ça fait déjà deux topics dans lesquels j'essaye de le lui expliquer... Mais, comme il efface ses posts au fur et à mesure, ce sera difficile à prouver ... Ton obsession d'enter est vraiment gonflante. marius75, le 16/01/2010 - 19:57 ARCEP, c'est encore un groupement systémique de fonctionnaires à la française qui empêche les pauvres cons du Re-Adsl à 512 KBPS d'avoir mieux. Quand y aura t'il des ingénieurs télécoms fiables en France dans ce genre d'organisme, à défaut d'avoir des lignes fiables ? A quand une autorité technique pour vraiment démocratiser le haut débit ? Quand ? Pas de délai, pas de garantie : donc rien à voir avec l'informatique de réseau. Mieux vaut Belgacom en France ! Ici c'est la Roumanie dans la ruralité. Pourtant on habite pas des hlm payés par la Caf ! On paie tout et on a rien, comme d'hab. Et ils ont empêché France télecom d'investir pour améliorer le débit de ceux qui n'ont que le re adsl ! Au nom de la concurrence en plus ! Quel fiasco ce système d'hautes autorités formées par les potes de science po de certains grand vizirs ! Vraiment, laissons tomber ces groupements inutiles de régulation, et laissez faire la mondialisation de l'interconnexion! C'est un domaine qu'il nous faut sous-traiter, voire externaliser car les chinois sont largement plus compétents (ou les américains ou mieux les coréens). On a vu les succès français dans ce domaine (0).Rassurons nous, on sait que les FAI philantropes comme Free vont nous faire aimer nos centre-ville peuplés de pauvres stagiaires obligés d'economiser leur 10 euros par mois pour aller faire les courses au lidl le plus proche. Bon je serai bien passe de 512 a 2mbit dans ma maison entouree de verdure mais les pratiques staliniennes de ces instances vont nous faire passer d'une des meilleures infrastructures existantes a une pauvre situation digne de n'importe quelle nation lambda. Pauvre France. Pauvre Roumanie, oui.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule islande,
logiciel alcatel,
online tv adult,
voissa anonymo,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
a ce rythme la , même la dernière île du pacifique seras en avance dans les technologies de pointe avant que nos gouvernants réagissent.
y a encore de la place au japon pour un futur expatrier? quoi que l'espagne soit plus facile a atteindre....