Insolite : quand des Chinois modifient Ubuntu pour avoir Windows XP

Dans l'ordre: gadget pas super essentiel / cosmétique (whoa les effets de transition) / multibureaux amélioré (amélioration graphique pour l'essentiel) / synaptic avec une interface à chier et qui me télécharge le bon Go pour installer l'éditeur de texte kde ou la version précédente de la librairie utilisée c'est aussi un concept flatteur non? mais heureusement que je n'installe pas des choses tous les jours donc osef / moi je ne me suis jamais plaint de la gestion du son sauf sous fedora et ubuntu ou je n'ai jamais pu trouver les drivers de ma puce son integrée, idem pour ma carte vidéo


Ms ne s'est jamais gêné pour squatter, mais ils se sont bien améliorés récemment en proposant leurs trucs autour du .Net.


Vas-y continue, tu ne m'as montré que des gadgets. Ce sont des choses qui sont sympa à montrer, mais en pratique tu ne t'en sers pas souvent, comme le changement de fenetre 3D de vista (OS moisi au passage).

Les onglets du navigateur opera, par exemple... un truc vraiment utile qui est passé standard.
La gestion des commandes par la voix et la lecture d'écran dans un navigateur, moi je ne l'utilise pas, mais c'est bien utile pour certains handicapés.
Un projet permettant d'avoir ses signets et ses préférences en ligne afin que son navigateur soit le même ou que l'utilisateur soit.
L'idée d'une suite bureautique intégrée.
Un framework qui lierait des applications online et offline.
Un langage compatible toutes plateformes sans compilation.
Un format qui te permet d'installer ton application simplement, juste en cliquant sur un lien de page web.
Un système qui met tout le monde d'accord, une application windows récente est compatible avec tous les windows récents.
Un logiciel de traitement d'image avec une interface simple et efficace.
C'est ça des concepts utiles. Pas comme le fait d'avoir 3 bureaux sur un cube 3D.

L'open source est tellement original que les consoles open source en pratique... ben... c'est des émulateurs qui tournent dessus. Pour jouer à des jeux piratés.

Je ne suis pas le seul à penser cela.
En cherchant "windows linux innovation", j'ai ceci: http://it.toolbox.co...nnovation-13721
http://linuxfr.org/2...02/21/2403.html

Tu demandais des exemples de soft open source qui n'étaient pas des clones de trucs proprios c'est ça ?

Je t'ai donné une liste. J'ai pas compris toutes tes réponses (en particulier sur synaptic: tu dis que l'interface est pas bonne alors qu'après tu dis que des interfaces innovantes ça sert à rien faudrait savoir). De toute façon, ton jugement n'enlève rien au fait que ces projets ne sont pas des clones de ce qui se fait dans le monde propriétaire. Donc mes exemples tiennent tous; toi tu ne fais que des jugements "j'aime ou j'aime pas"

Sur le son je te parle serveur de son et noyau temps réels (concepts et innovations technologiques comme tu l'exigeais qui n'ont pas d'équivalent propriétaire) tu me réponds "j'ai pas de driver pour ma carte"...Comme si je disais "windows ? connais pas...marche pas sur mon power pc"

Je remarque aussi que tu évacues d'autres exemples qui n'ont pas d'équivalent propriétaire satisfaisant: édition professionnelle et/ou scientifique.

Je répète aussi que les onglets viennent du libre et qu'ils ont été copiés.

Bref tu voulais des exemples non clonés du propriétaire, je t'en ai donnés (tu remarqueras que je t'ai pas demandé tes exemples (pour la plupart un peu foireux d'ailleurs).

C'est quoi le langage propriétaire multiplate-forme dont tu parles ?

"Un système qui met tout le monde d'accord, une application windows récente est compatible avec tous les windows récents"

Comique la dernière phrase non ? C'est pas le minimum du minimum qu'on peut exiger ? (surtout au prix que ça coûte). Et évidemment, pour défendre à ce point le propriétaire, tu as bien sur acheter toutes tes licences...

Soft évitant d'installer 50 packs de codecs comme vlc= gadget ?

gestionnaire de paquets logiciel pour maintenir tout un système et toutes ses applications = gadget ?

LaTeX gadget ?

Interface innovante, moderne, efficace et esthétique=gadget ?

Serveur de son=gagdet ?

Noyau temps réel=gadget ?

C'est ça ton propos selsek ? Merci, intervention très instructive... Ton cerveau il est gadget ou pas ?

Et sinon on dirait que tu connais très mal GNU ! Tu connais pas apturl ? (tu cliques un lien dans un navigateur sur un fichier paquet deb et getdeb démarre tout seul avec vérification de la source; connexion aux dépôts sécurisés, et installation, rangement automatique dans les menus). Ca n'existe même pas sous windows, ça existe depuis 5 ans sous debian. Encore une innovation du libre...

Sous windows tu as juste le droit au clic sur l'exe (qui peut être la pire des véroles), aucune sécurisation dans ce "procédé" d'installation. Comment peux tu oser parler et comparer les retards technologiques de M$ avec avec de telles ignorance de GNU ?

"Jsuis trop intello, je fais une remarque style subtile sur l'intelligence de l'autre."

Je ne discuterai pas avec un gamin mal éduqué incapable de s'exprimer poliment dans un dialogue.
Retourne chez ta mère de t'apprendre les bonnes manières.
Et excuse toi, ça se fait. Au moins je t'aurai appris un truc.

Évite nous la victimisation et vas plutôt sur le fond... Si la seule chose que tu commentes sur 30 lignes c'est la ligne où tu te prends une pique c'est peut être que tu n'as pas envie de parler du sujet. Le mot "gadget" c'était subtil aussi en parlant de pique...

Je pense t'avoir donné quelques réponses à tes interrogations sur l'existence d'innovations dans le libre tu ne crois pas ?

Selsek,

Tu lances un big troll en disant en gros que le libre copie quand le propriétaire innove puis, en quelques lignes tu montres ta méconnaissance totale du libre.

Par exemple: tu crois que cliker sur un lien web pour installer une appli n'existe pas sous gnu/linux alors que la fonction est 1000 fois mieux implémentée que sur windows (mirroirs qui dépotent, sécurité de la connexion et fiabilité de l'éditeur)

Autre exemple: tu balances qu'une interface moderne est un gadget (vas donc dire que le multi bureaux est un gadget à quelqu'un qui développe, ou à un monteur pro de vidéos ou à quelqu'un qui fait de la mao qui doit gérer 8 pistes avec je ne sais combien d'effets par piste).

Tu oses dire qu'un gestionnaire de paquets est un gadget -si j'ai bien compris, à cause de son interface pas top (contradiction d'ailleurs)-! Connais tu software center ?

Bref tu trolles (avec des arguments effarants en faveur du logiciel propriétaire (genre l'auto compatibilité entre des applis récentes et un OS récent !!!) et ensuite tu fais ta vierge effarouchée parce que quelqu'un utilise la violence de tes propres mots ("gadget") pour te remettre à ta place ?

Moi je trouve que tu l'as pas volé et ça m'a fait plaisir de voir quelqu'un remettre un peu les choses dans l'ordre.

Agir en meute comme des chiens, une perméabilité parfaite aux arguments, des insultes avec un ton péteux à foison. Je crois décrire des stéréotypes de racaille (qui sont bien plus polis lors des discussions).
Ne pas être d'accord ne justifie en rien une attitude de porc mal élevé. Bon, t'inquiètes pas, vous n'êtes pas les premiers à le prendre sur ce ton. Par contre j'ai pas ce genre de réaction lorsque j'écris que le rap c'est de la merde.

Comment se fait-il que des types aussi intelligents nourrissent aussi bien un "troll"? Des type aussi ouverts et cultivés insulter les gens qui ne sont pas d'accord?

Comment une communauté aussi ouverte et pleine de bon sens soit incapable de discuter sans violence verbale?

Moi je demande juste que ce dont j'ai besoin soit facile à trouver, simple à installer, et qui marche, et si possible avec le reste de ce que j'ai sur ma machine. C'est la base essentielle, le reste c'est pas mon problème.
Par exemple pour installer VLC à partir du site de base... t'as qu'à comparer avec ton intelligence tellement supérieure. Et tu me diras comment installer VLC en 3 clics sous DSL à partir de la page "download" du site. Synaptic c'est pas vraiment ce qui se fait de mieux.

Non mais tu crois sérieusement que ceux qui lisent ta prose de pauvre victime vont oublier ce que tu as écrit ? Tes jugements trollesques sont tout aussi "violents" que le coup du "cerveau gadget".

Sinon pour le fond, quand tu utilises un système comme windows qui ne gère pas de façon centralisée les applis et le système, alors évidemment tout est compliqué.

Sur une distribution linux on clique "installer" devant la case vlc, ou alors sur mon pc par exemple, je tape: installe vlc. C'est imbattable en simplicité... C'est une innovation du libre d'ailleurs...

En plus en faisant ça, on a l'assurance que ce qu'on télécharge n'est pas vérolé (puisque ça vient des dépots signés numériquement) à comparer avec le clic windozien sur des liens webs ce qui constitue le moyen le plus courant actuellement pour infecter des machines windows.

Le troll libre/propriétaire que tu as lancé maladroitement et défendu encore plus maladroitement n'a aucun intérêt. D'autant que ton idéologie est à contre courant de ce qui se passe technologiquement tous les jours (linux est majoritaire dans l'informatique embarquée, sur les gros serveurs, il est soutenu par des gros (novell, ibm) et nouvellement des très gros (google par exemple) et la croissance en part de marché d'ubuntu par exemple croit de 100% annuellement depuis deux ans).

Tous les exemples que j'ai donnés montrent que le libre n'a pas besoin de cloner le propriétaire pour innover. Enfin, personnellement - ce sera mon seul jugement personnel subjectif-, je trouve les applications libres que j'utilise meilleures que leur équivalent propriétaire (quand il existe): vlc, firefox, thunderbird, les noyaux de linux, compiz, kde, lyx, texlive, xcas, GNU (la gestion globale logicielle). Mais tu vois, je n'impose pas cette vision. Je dis juste, contrairement à ce que tu affirmais, qu'on trouve dans le libre beaucoup d'innovation et de qualité.

Mais pour moi, si ce troll lancé est aussi inintéressant c'est que tu oublies dans tout ce que tu dis ce qu'apporte vraiment le libre:

* un contrôle communautaire total du contenu logiciel (pas de spyware possible ou autre vérole propriétaire planqué dans un exe)

* une intéraction énorme entre les applis (rendu possible par la livraison du source)

* une réactivité imbattable dans la correction des bugs

* une disponibilité record d'applis dans différentes langues (70 pour gnome dans debian)

* une pérennité des données (on n'est pas contraint d'utiliser UN logiciel pour exploiter ses données et de prier pour que ce format soit entretenu car le format étant documenté il sera toujours possible de réimplémenter un lecteur utilsant ce format)

* une communauté de passionnés de plus en plus grosse qui forge des documentations/wikis complets.

Voila selon moi vers quoi il était plus intéressant de partir que vers la vision erronnée, trollesque et simpliste du "le libre copie bêtement le proprio et ne fait que des gadgets".

Une preuve de plus que Linux (toutes distro confondues) est supérieur à MS puisqu'on peut maquiller la carrosserie de Linux et l'utiliser sans problèmes,alors que faire le contraire (maquiller Microsoft) pour payer un OS microsoft qui coûte les yeux de la tête et n'est pas accompagné de centaines de programmes en téléchargement libre, ne présente aucun intérêt. Est-ce que la commande sudo apt-get install democracy est incluse? Fantomas