|
|
Les utilisateurs d'iPhone souffrent-ils d'un syndrome de Stockholm ? Les passionnés d'iPhone le sont-ils un peu trop ? Une étude étonnante, tout du moins insolite, laisse entre que les "fanboys" ont développé une sorte de syndrome de Stochkolm : quoiqu'il arrive, ils défendront Apple, même lorsqu'un produit souffre de quelques lacunes. Un rapport qui hérissera le poil des Apple addict, sans aucun doute.
Selon 9to5Mac, qui rapporte cette histoire, le document intitulé "Comment les psychologues décriront le syndrome de l'iPhone ?" commence ainsi : "ce n'est pas une surprise, il y a un fort battage médiatique autour de l'iPhone et ce n'est pas non plus un secret de dire qu'Apple a sans doute les consommateurs les plus loyaux au monde. Apple a lancé un beau téléphone avec une interface utilisateur impressionnante, toutefois handicapée par certaines limitations technologiques que de nombreux consommateurs ont acceptées et défendues, alors même que ces considérations pénalisent les utilisateurs". "Lorsque nous nous intéressons aux arguments avancés par les défenseurs de l'iPhone, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser au syndrome de Stockholm, un concept inventé par un psychiatre en 1978 après une prise d'otage à Stockholm. Les otages ont manifesté une réaction psychologique en défendant les individus qui les avaient retenu pendant six jours" poursuit le rapport. Pour illustrer son propos, Strand Consulting a présenté les arguments caractéristiques des "fanatiques hardcore de l'iPhone", expliquant et justifiant les manquements des versions passées et actuelles du téléphone. Même lorsqu'il s'agit d'éléments a priori importants dans les téléphones modernes, comme les MMS ou encore un appareil photo doté d'une résolution standard. Sans parler du caractère très fermé de l'App Store. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
218
Commentaires à propos de «Les utilisateurs d'iPhone souffrent-ils d'un syndrome de Stockholm ?»
 Schlock, le 16/12/2009 - 09:45
Et, l'intérêt de se passer du dos, n'est pas le tout graphique, mais le noyau multitâche. En vrac :
Schlock, le 16/12/2009 - 14:54
polar_bear, le 15/12/2009 - 20:10
Linux est incapable de gérer les ressources 3D hardware pour deux process simultanés. On ne joue pas dans la même cour non plus, certains en sont déjà à la 3D et à l'écran tactile, d'autres en sont encore à lancer eux-même leur GUI. mouarf, entre Pc et mainframe y'a quelques machines
La station de travail est pour ainsi dire morte, remplacée par le PC. Le serveur est beaucoup plus proche du mainframe que du PC. (EN TANT QU'UTILISATION, je ne parle en termes hardware cf plus bas) -station de travail -serveur Tu confonds indissociable et non compartimenté
nan, nan, dans xp, ie utilisait le driver smb par l'intermédianre d'une dll pour tout active desktop, qui à l'époque ne s'étendait que juste qu'à la gestion de tous les objets windows.Quark : indissociable=>non compartimenté Moi : Non, il peut exister de l'indissociable très compartimenté Toi : Pas du tout, Windows a de l'indissociable et non compartimenté  si tu ne gères pas la compile du noyau, fais comme pour zindozs prends en un tout fait ^^
C'est surtout la maintenance des drivers qui est impossible à gérer avec ce genre de noyau. Allez, explique moi l'intérêt du gui pour un serveur...
Je parle de PC, PC pour Personal Computer, en tant qu'utilité. En gros la bécane que tu trouves chez toi ou sur un bureau en entreprise. Après, ce n'est pas parce que l'on trouve commode de faire du PC un serveur bon marché... Je t'ai déjà répondu : Quand j'en ai besoin je lance une console, terminal, appelle-ça comme tu veux depuis mon joli clickodrome de cliquant. Le plus drôle, c'est que je peux même en avoir plusieurs en même temps sous les yeux dans ces conditions, comme quoi. les 25 ans ... lol, c'est le lisa ?
Tu n'as pas compris mon propos. Il y a 25 ans, tous les constructeurs se préoccupaient de la GUI. Si aujourd'hui tu considères que la GUI est un gadget inutile, oui, c'est que tu as 25 ans de retard. Moi, je vais même plus loin, je considère que la GUI est une interface plus efficace que le clavier/mode texte pour la très grande majorité des utilisations d'une machine de type PC (aka bureau/maison tu te souviens). D'où la logique que ce soit l'interface par défaut d'un système d'exploitation de PC, ou dit autrement d'ordinateur personnel. la bécane qui a failli tué apple, qui mettait 1 journee pour saisir un texte d'une page en mode multitache. et qui coutait 10k$. tu n'es pas raisonnable, la bêtise du tout graphique à été démontré par ce concept. Ils ont sorti le même modele 2 ans plus tard monotache. 25 ans de retard sur le plus gros flop de l'info... j'ai mis le temps à comprendre... mais ça m'a bien fait rigoler Merci Tu vois, c'est comme l'iPhone, l'écran tactile sur un téléphone, c'est loin d'être con, ce n'est pas pour ça que l'on va en mettre sur un zSeries. thedarklord, le 17/12/2009 - 09:18
donc voila après avoir vu ça, je me demande vraiment ce que polar_bear sous entend et essais d'exprimer. Il faudra que je retrouve la page sur hfr... Hiro, le 17/12/2009 - 18:26
Alors polar, ça fait quoi de se faire prendre en tournante par la masse ?  Chaud n'est ce pas    Mais ça va, je sais de quoi je parle donc bon, ce n'est pas très difficile non plus. En politique c'est plus compliqué, je ne suis pas spécialiste. polar_bear, le 17/12/2009 - 17:09
Schlock, le 16/12/2009 - 09:45
Et, l'intérêt de se passer du dos, n'est pas le tout graphique, mais le noyau multitâche. la dao ? autocad/intergraph ... sous zindows, ça a apporté quelque chose, ha wé on a ferraillé toutes les tablettes graphiques, cartes bi-ecran non compatible zindozs avec les 19" qui y étaient rattachés. A part ça, je vois pas! Si, les utilisateurs se sont retrouvés sous NT, sans tablettes, avec des mono-écrans 15", z'étaient ravis d'avoir gagné 12 ans de technologie! Par contre, nous, pour la sauvegarde réseau on était royal! >>> C'est surtout la maintenance des drivers qui est impossible à gérer avec ce genre de noyau
Ha, wé, laisses moi deviner, tu changes tous les jours un équipement sur ta machine? >>> La station de travail est pour ainsi dire morte, remplacée par le PC. Le serveur est beaucoup plus proche du mainframe que du PC. (EN TANT QU'UTILISATION, je ne parle en termes hardware cf plus bas) Arrête la moquette, une carte quadriprocesseur en usage personnel tu y vois un pc lamba ? >>>Le serveur est beaucoup plus proche du mainframe que du PC. (EN TANT QU'UTILISATION, je ne parle en termes hardware cf plus bas) ué et le mini ausii, et la marmote aussi! >>>Je parle de PC, PC pour Personal Computer, en tant qu'utilité. En gros la bécane que tu trouves chez toi ou sur un bureau en entreprise. Après, ce n'est pas parce que l'on trouve commode de faire du PC un serveur bon marché... moi, je te parle d'un pc lamba avec une virtual box qui tourne un serveur pour avoir des services sur ta machine, sans payer une merdasse de systeme graphique à 1000€(genre clustering pour exploser le budget ) >>> c'est que tu as 25 ans de retard. Moi, je vais même plus loin, je considère que la GUI est une interface plus efficace que le clavier/mode texte pour la très grande majorité des utilisations d'une machine de type PC (aka bureau/maison tu te souviens) PC (aka bureau/maison tu te souviens)=zindows ??? je comprend mieux quand on me parle franchement. Ceci dit, je viens de l'informatique de calcul. Je ne t'explique pas la haine que j'ai choppé en voyant toutes ces machines sous windows à afficher l'horloge en mode graphique pendant toute la journée, avec personne devant, alors que je manquais cruellement de temps de calcul. Alors tout net, le mode graphique n'est qu'une arnaque pour faire croire que l'on travaille, ou voir pire, que l'on sait travailler. Franchement, quand tu es dans un formulaire de saisie multichamp, tu prends ta souris pour changer de champs ? (ok, juste pour changer, l'adresse ip de la carte réseau sous windows: ce n'est pas la peine les curseurs fonctionnent) Pour selectioner: tu te sers de ta souris aussi ? Jai peut être 25ans de retard, mais vu comme tu saisies, je vais probablement rapidement de rattrapper. >>>Mais ça va, je sais de quoi je parle donc bon, ce n'est pas très difficile non plus. En politique c'est plus compliqué, je ne suis pas spécialiste. je te sens un peu limite, voir urban legend. ATX3000, le 16/12/2009 - 11:35 Nempeche que apple sont les seuls a interdire pleins de trucs. Ce sont les seuls à vendre un logiciel et d'autres logiciels obligatoirement avec une machine (vente liée n'est-ce pas?) Tout fait par leur marque ( enfin soit disant car ils font pas grand chose apart coller un logo merci asus, foxconn et toshiba) C'est les seuls ou tu a une config avec un processeur intel 1.6 ghz, une carte graphique 8600 ( d'il y a 2 ans donc) avec 256 mo, que la machine te reviens a 2400€ sisi! je viens de faire un devis en ligne pour voir.... pour un 15 pouces car 17, ça serais plus cher. C'est les seuls qui annulent la garantie quand tu fumes ( je m'en fiche je fumes pas) Enfin bref, c'est les seuls a faire une hégémonie pire que microsoft mais eux ils ne se prennent pas des proces au cul pour un lecteur multimedia ou un navigateur internet!!!!!!! Ils font des produits qui explosent etc et c'est les seuls qui ne se portent pas aussi bien, ils vendent de la daube et tout le monde est content, ils se ruent dessus alors qu'il n'y a pas grand chose d'extraordinaire apart l'interface. c'est hallucinant.. Le nombre de MACMAN a augmenté, a la fac j'ai remarqué que beaucoup avaient un iphone, et beaucoup de ceux là avaient un mac!!!! :-! c'est hallucinant! c'est pire qu'une secte! C'est toi la secte pov tache ! Teste avant de critiquer, t'es pathétique mon pauvre. J'ai eu un Mac avant mon iPhone, et franchement c'est pas pour autant que je suis un fanboy, je suis simplement content de ma bête et ne repasserait sur un pc normal avec un windows pour rien au monde, c'est tout, quand t'a un mac t'a la vie plus facile, faut tester avant de parler spéce d'abruti va ! Schlock, le 17/12/2009 - 19:41
polar_bear, le 17/12/2009 - 17:09
Schlock, le 16/12/2009 - 09:45
Et, l'intérêt de se passer du dos, n'est pas le tout graphique, mais le noyau multitâche. la dao ? autocad/intergraph ... sous zindows, ça a apporté quelque chose, ha wé on a ferraillé toutes les cartes bi-ecran non compatible zindozs. A part ça, je vois pas! Schlock, le 17/12/2009 - 19:59
>>>Mais ça va, je sais de quoi je parle donc bon, ce n'est pas très difficile non plus. En politique c'est plus compliqué, je ne suis pas spécialiste. je te sens un peu limite, voir urban legend. Schlock, le 17/12/2009 - 19:59
>>> La station de travail est pour ainsi dire morte, remplacée par le PC. Le serveur est beaucoup plus proche du mainframe que du PC. (EN TANT QU'UTILISATION, je ne parle en termes hardware cf plus bas) Arrête la moquette, une carte quadriprocesseurn tu y vois un pc lamba ? Ce n'en est pas un peut-être ? Le serveur est beaucoup plus proche du mainframe que du PC. (EN TANT QU'UTILISATION, je ne parle en termes hardware cf plus bas)
A court d'argument ? Tu vois beaucoup de gens qui utilise un serveur autrement que selon une vision client-serveur ? ué et le mini ausii, et la marmote aussi! Je ne dis pas que le mainframe c'est du client-serveur, mais ça s'en rapproche quand même beaucoup plus que le PC de la secrétaire qui permet d'envoyer des mails et faire du traitement de texte. >>>Je parle de PC, PC pour Personal Computer, en tant qu'utilité. En gros la bécane que tu trouves chez toi ou sur un bureau en entreprise. Après, ce n'est pas parce que l'on trouve commode de faire du PC un serveur bon marché...
moi, je te parle d'un pc lamba avec une virtual box qui tourne un serveur pour avoir des services sur ta machine, sans payer une merdasse de systeme graphique à 1000€ Il y a deux choses pour lesquelles je ne critiquerais pas Linux en tant que tel : Il est imbattable en matière de coût de licence (la maintenance c'est autre chose, mais quand on a du temps à la limite...) et de liberté d'utilisation. >>> c'est que tu as 25 ans de retard. Moi, je vais même plus loin, je considère que la GUI est une interface plus efficace que le clavier/mode texte pour la très grande majorité des utilisations d'une machine de type PC (aka bureau/maison tu te souviens)
PC (aka bureau/maison tu te souviens)=zindows ??? je comprend mieux quand on me parle franchement. Ceci dit, je viens de l'informatique de calcul. Je ne t'explique pas la haine que j'ai choppé en voyant toutes ces machines sous windows à afficher l'horloge en mode graphique pendant toute la journée, alors que je manquais cruellement de temps de calcul. Alors tout net, le mode graphique n'est qu'une arnaque pour faire croire que l'on travaille, ou voir pire, que l'on sait travailler. >PC (aka bureau/maison tu te souviens)=zindows ??? Non, il y a Mac aussi. Mais je te parle de type d'utilisation. Mets-toi du côté de l'utilisateur un peu et pense en termes de compétitivité. Je n'ose même pas imaginer le temps supplémentaire qu'il faudrait passer sur un projet sans IDE. Et c'est la même chose pour beaucoup de métiers non informatiques. Donc quand tu dis que c'est fait pour faire croire que l'on travaille, non : C'est fait pour gagner du temps, pour faire faire à un salarié en 20h ce qu'il faisait avant en 40. Tu crois que c'est pour faire plaisir à leurs employés que les entreprises payent des logiciels à des prix conséquents ? Et de l'autre côté de la barrière, tu ne crois pas que Linux en entreprise a un coût exhorbitant en matière de maintenance par rapport à un parc Windows ? Renseigne-toi. (Là je ne parle plus de l'interface graphique, mais de la compatibilité, du déploiement, des mises à jour, des drivers, bref de l'administration quotidienne que ce soit soft, hard ou sécurité) @polar_bear
donc pfff, les 25 ans, juste parce qu'il existe une utilisation de pc en terme de service qui ne nécessite absolument pas d'interface graphique. Que ce soit en vraies machines, en machines virtuelles. toi aussi, tu as du retard, par rapport à l'informatique virtuelle à ce que je vois. (vu ton couplet sur (Là je ne parle plus de l'interface graphique, mais de la compatibilité, du déploiement, des mises à jour, des drivers, bref de l'administration quotidienne que ce soit soft, hard ou sécurité) ) Arf, puis y'a aussi, ma xubuntu elle part directe en mode graphique! le pb étant surtout que sans gui toi tu ne voyais pas d'utilisation!  bl_0147, le 17/12/2009 - 20:03 ATX3000, le 16/12/2009 - 11:35 Nempeche que apple sont les seuls a interdire pleins de trucs. Ce sont les seuls à vendre un logiciel et d'autres logiciels obligatoirement avec une machine (vente liée n'est-ce pas?) Tout fait par leur marque ( enfin soit disant car ils font pas grand chose apart coller un logo merci asus, foxconn et toshiba) C'est les seuls ou tu a une config avec un processeur intel 1.6 ghz, une carte graphique 8600 ( d'il y a 2 ans donc) avec 256 mo, que la machine te reviens a 2400€ sisi! je viens de faire un devis en ligne pour voir.... pour un 15 pouces car 17, ça serais plus cher. C'est les seuls qui annulent la garantie quand tu fumes ( je m'en fiche je fumes pas) Enfin bref, c'est les seuls a faire une hégémonie pire que microsoft mais eux ils ne se prennent pas des proces au cul pour un lecteur multimedia ou un navigateur internet!!!!!!! Ils font des produits qui explosent etc et c'est les seuls qui ne se portent pas aussi bien, ils vendent de la daube et tout le monde est content, ils se ruent dessus alors qu'il n'y a pas grand chose d'extraordinaire apart l'interface. c'est hallucinant.. Le nombre de MACMAN a augmenté, a la fac j'ai remarqué que beaucoup avaient un iphone, et beaucoup de ceux là avaient un mac!!!! :-! c'est hallucinant! c'est pire qu'une secte! C'est toi la secte pov tache ! Teste avant de critiquer, t'es pathétique mon pauvre. J'ai eu un Mac avant mon iPhone, et franchement c'est pas pour autant que je suis un fanboy, je suis simplement content de ma bête et ne repasserait sur un pc normal avec un windows pour rien au monde, c'est tout, quand t'a un mac t'a la vie plus facile, faut tester avant de parler spéce d'abruti va ! c'est vrai que les mongols ont une vie plus facile, ils ne voient pas la realité de ce qui les entoure... c'est un peu pareil avec toi, tu a une daube et comme tu sais pas te servir de la technologie t'est content que ca marche comme une chasse d'eau ou tu n'appui que sur un bouton, je te laisse avec ta petitesse d'esprit mon pauvre! polar_bear, le 17/12/2009 - 20:06
Schlock, le 17/12/2009 - 19:59
>>>Mais ça va, je sais de quoi je parle donc bon, ce n'est pas très difficile non plus. En politique c'est plus compliqué, je ne suis pas spécialiste. je te sens un peu limite, voir urban legend. Schlock, le 17/12/2009 - 21:27
@polar_bear donc pfff, les 25 ans, juste parce qu'il existe une utilisation de pc en terme de service qui ne nécessite absolument pas d'interface graphique. Que ce soit en vraies machines, en machines virtuelles. toi aussi, tu as du retard, par rapport à l'informatique virtuelle à ce que je vois. (vu ton couplet sur (Là je ne parle plus de l'interface graphique, mais de la compatibilité, du déploiement, des mises à jour, des drivers, bref de l'administration quotidienne que ce soit soft, hard ou sécurité) )
Les clients légers, ils ont une interface texte ou graphique par défaut ? Arf, puis y'a aussi, ma xubuntu elle part directe en mode graphique!
"mode sans GUI" est différent de "mode texte dans un GUI"le pb étant surtout que sans gui toi tu ne voyais pas d'utilisation! Schlock, le 17/12/2009 - 22:27
arf, je n'ai jamais déclaré que le fait de pouvoir changer le session manager sous linux lui conférait 25 ans de retard! Je croyais vraiment que j'avais raté quelque chose. Puis après l'argumentaire, je suis rassuré. Après, à toi de me montrer que X n'est pas qu'un simple logiciel comme un autre pour linux. Mais si tu me dis que les utilisateurs à la maison (et au bureau) doivent se taper cette architecture pour permettre à une minorité d'utilisateurs de s'en servir comme serveur sans GUI (et on se demande pourquoi pas avec), là ça montrera juste le pourquoi du 1% de pdm du truc. >>>> Depuis quand le fait d'avoir une interface graphique "indissociable" est incompatible avec le fait d'être serveur ?
pas incompatibles, juste tu t'en fous, les administrant sous ssh. >>> A moins d'être vraiment limite niveau ressources, sinon... toutes les machines vituelles ont un peu tendances >>> Les clients légers, ils ont une interface texte ou graphique par défaut ? Tu montes ce que tu veux comme os, et tu le config comme tu le sens, ça dépend juste si tu héberges des applis interactives ou pas. polar_bear, le 17/12/2009 - 23:14
Schlock, le 17/12/2009 - 22:27
arf, je n'ai jamais déclaré que le fait de pouvoir changer le session manager sous linux lui conférait 25 ans de retard! Je croyais vraiment que j'avais raté quelque chose. Puis après l'argumentaire, je suis rassuré. Après, à toi de me montrer que X n'est pas qu'un simple logiciel comme un autre pour linux. et, c'est ton délire qu'il faut que ça soit intégrer a l'os, visiblement cela apporte des fonctionalités que l'os de redmond est à cent lieues d'avoir. Moi, c'est vrai que sans ma "boîte de legos", je suis malheureux. Avec, je construis ce que je veux. D'où (enfin selon tes termes) intégrer le gestionnaire de fenetres dans l'os, ne me semble pas judicieux. Que cela lui confère 25 ans de retard, à tes yeux tampis! moi, ça me va très, très bien, même que le session manager est une des choses qui m'ont passer sous linux. C'est vraiment trop cool . Tu te balades entre tes sessions, gnome, kde, xcfe j'ai vu que y'en avait une en 3D suite aux 2 applis concourantes... Si je choppe la vilaine sorcière qui veut le convertir en truc fixé, qu'elle numérote ses abattis.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 679 €
 5 offres à partir de 544 €
Télécharger
online tv adult,
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Moi aussi, Schlock!
Alors qu'est-ce qu'on fait, on forme le club des "n00bs-qui-utilisent-des-sytemes-en-retard-de-25-ans" ??? ;-)
Parce que c'est marrant, mais je suis totalement sur d'avoir déjà vu tourner des jeux 3D dans une interface Compiz-fusion en mode "rotation du cube".
Soit une fenêtre affichant de la 3D qui est elle même manipulée en 3D (avec déformation de la fenêtre et rendu 3D du jeu lui même déformé ... bon ok je suis pas super claire, mais il y a plusieurs ressources 3D quoi).
donc :
1) gestion du bureau en 3D
2) jeux video 3D
ça fait deux process exploitant des ressources 3D hardware en même temps, et en plus, le premier process influ directement sur le rendu du deuxième ... Donc je sais vraiment pas ce qu'a voulu dur polar_bear.
et quelques video pour montré que je raconte pas n'importe quoi non plus :
multi-touch 3D linux : http://www.youtube.c...feature=related
et counter sur compiz-fusion : http://www.youtube.c...h?v=raIgBSYEir0 à 1,46min
donc voila après avoir vu ça, je me demande vraiment ce que polar_bear sous entend et essais d'exprimer.