Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 29 Décembre 2009 à 23h50 -
posté dans Société 2.0
![]() En déclarant en substance que les internautes qui n'ont rien à se reprocher n'ont pas à craindre les intrusions dans leur vie privée, le patron de Google Eric Schmidt a provoqué la colère de nombreux internautes, et la rebellion de l'éditeur de Firefox, Mozilla. Mise à jour : Tristan Nitot a tenu à préciser ce mardi sur son blog que "mon collègue Asa Dotzler et moi avons exprimé nos avis personnels sur nos blogs personnels. Cela, évidemment, ne reflète absolument pas la position officielle de Mozilla". En ce qui la concerne, la Fondation Mozilla n'a donc pas conseillé de migrer vers Bing, contrairement à ce que laissait supposer notre article. Article du 11 décembre 2009 - Le torchon brûle entre Mozilla et Google. La fondation qui édite le navigateur open-source Firefox a beau avoir un partenariat commercial avec la firme de Mountain View, les récentes déclarations d'Eric Schmidt ont du mal à passer et à résister aux critiques ouvertes. "S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire", a déclaré le patron de Google dans une interview à CNBC qui a fait beaucoup de bruit. "Si vous avez besoin qu'on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche - y compris Google - enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu'il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande". En clair, la direction de Google adopte le discours préféré de ceux qui violent la vie privée des citoyens officiellement pour leur bien : si vous n'avez rien à vous reprochez dans votre vie, vous n'avez pas à nous reprocher qu'on l'observe. Tristan Nitot, le responsable de Mozilla Europe, a dégaîné sur son blog, estimant qu'Eric Schmidt avait commis "un superbe dérapage". Il cite un billet de Bruce Schneier, expert en sécurité, qui écrivait en 2006 qu'en étant observés en permanence, "nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que - maintenant ou plus tard - les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d'une autorité quelle qu'elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l'époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable (...) La liberté, c'est la sécurité sans l'intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d'un état policier. Et c'est pour cela qu'il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n'a rien à cacher." De son côté, le coordinateur de la communauté de Mozilla Asa Dotzler a réagi sèchement, pointant vers un module permettant de changer facilement le moteur par défaut de Google pour le passer vers Bing, le moteur de recherche de Microsoft. C'est pourtant le choix de Google comme moteur de recherche par défaut qui apporte pour le moment à Firefox les subsides qui lui permettent de préparer son avenir, après son cinquième anniversaire. "Oui, Bing respecte mieux votre vie privée que Google", tranche Dotzler. Cinq ans après avoir combattu le monopole d'Internet Explorer en trouvant notamment parmi ses alliés Google, Mozilla semble aujourd'hui craindre davantage l'hégémonie de la firme de Mountain View. Evidemment, on ne peut pas ne pas y voir aussi une crainte de la percée de Chrome, le navigateur de Google. Et vous, faites-vous davantage confiance à Microsoft ou à Google pour respecter votre vie privée ? à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
78
Commentaires à propos de «Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (MAJ)»
Répondre
Schlock
le 13/12/2009 à 07:35
vincedra, le 12/12/2009 - 18:26 Dites est-ce qu'il existe un serveur mail comme hotmail ou Gmail mais qui respecte la vie privée ou qui est open source ?Schlock, le 13/12/2009 - 07:35 vincedra, le 12/12/2009 - 18:26 Dites est-ce qu'il existe un serveur mail comme hotmail ou Gmail mais qui respecte la vie privée ou qui est open source ?Oui mais je ne suis pas sous linux et je n'ai pas envie de laisser le PC allumé 24H/24 Les mails i2p ?
Qu'est ce donc ? C'est une satyre ou tu le penses vraiement ?
Allez hop: mon point goldwin! Non c'est un avis perso. J'veux dire croire que tu es anonyme ou que tes données ne sont jamais utilisé ou à l'abris des regards, c'est se voiler la face. Maintenant j'ai pas dit non plus ni pensé que j'accordais ma confiance à google ou que ça pouvait justifier n'importe quoi hein, j'ai juste dit que c'était bien foutu et que les autres services ne faisaient pas le poids hormis peut être yahoo et Flickr ( mais eux aussi il y aurait des suspicions ?). Pour le moment Google est le seul complet qui propose du cloud tout en 1, maintenant si tu veux pas servir de donnée faut payer ( quand tu achètes un compte mail je crois que tu n'es plus soumis à la pub. à confirmer dans les cgv). Et je trouve aussi un peu injuste de tomber uniquement sur google (mais pas déraisonnable d'en faire un point noir) comme ça alors qu'il est pas le seul à nous exploiter, y'a qu'à voir tout les autres service de n'importe quel type qui proposent une offre grand public gratuite mais contraignante. Tu veux un vrai service => faut le payer,sinon tu as une version tronqué avec plein de défault, capitalisme toussa. Tu me fais vraiment trop penser à la propagande des états d'amérique du sud pour inviter les ex-ss: On est pas vraiment des démocraties, mais viennez!. Cela se sera soldé pour la plupart par par un gros chantage pour éviter les indiscrétions au mossad.
Je ne sais que dire Plus sérieusement:
Tu ne te rends pas compte qu'en acceptant leur flicage, tu ouvres la voie à LOPSI, à l'ACTA et même à hadopi: enfin tous ces acronymes qui sont les ogres de notre liberté. Heu tu quotes ce que je dis mais tu ne le lis pas ? Après qui à être parano, les services mail de laposte.net rien ne les empêche d'exercer un contrôle dessus non plus puisque l'état doit aussi avoir des droits dans tout les services annexes à la poste en elle même ? Met juste google dans adblock, pour montrer ton désaccord! Ce n'est pas dur de voter sur internet
J'ai pas d'ordre à recevoir ni besoin de commentaire pour me faire la morale Bon j'avoues je suis faible et je teste le navigateur de google en ce moment donc y'a pas encore d'extension anti pub ( j'espère que pour la v4.0 il y en aura une sinon je retourne sur FF). _________________________________________
Maintenant les solutions pour héberger/stocker des fichier, elles existent tu as des sites de sauvegarde comme www.humyo.fr qui permette d'échanger des donnée ( 10 Go gratuit de base avec contrôl tout les 90 jours ou compte premium 100 Go + transfert ssl...etc) mais ça reste assez limité si tu ne paie pas. Par contre d'après ce qu'ils disent il ne peuvent pas contrôler la nature du fichier puisque il est crypté sur leur server ( c'est pas impossible je pense mais c'est compliqué). Pour les mails avoir son propre site ne garantit pas que l'hébergeur ne puisse pas y jeter un coup d'oeil. La solution avoir son propre serveur sans passer par un tier mais c'est pas donné à tout le monde et encore une fois c'est réservé à ceux qui paient. Hiro, le 13/12/2009 - 10:50 Les mails i2p ?
Qu'est ce donc ? Il combine pour moi les avantages de Freenet et de Tor, car il propose à l'a fois un réseau internet parallèle (chiffré et anonyme) très complèt avec blogs, forums, échanges de fichiers, chats, envois d'emails, etc... et en même temps un accès sécurisé au web classique, comme sais le faire tor. Tu peux te créer un compte mail sur ce réseaux et envoyer et recevoir des email de l'exterieur, et là t'as la garanti d'avoir un compte mail complètement sécurisé et sans risque d'intrusion dans ta vie privée, par contre il me semble qu'ils ont une durée de vie limité, si tu ne t'en sert pas durant x mois. Il est bien évident que ces déclarations sont inacceptables, cependant le conseil d'utiliser bind à la place... que vaut il ?
Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu'il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande
Bind aussi doit être "soumis" au même régimes, non ?drurojas et enter faudra apprendre à lire... je parle d'android et de chrome OS pas du moteur de recherche ! Cela dit rien vous empêche de concevoir le vôtre ! Mais google a gagné (injustement je trouve) son qualificatif de n°1 en moteurs de recherche alors forcément qu'ils n'offrirons pas leur code source pour le moteur de recherche. Mais le jour où google dominera le monde du web, vous inquiétez pas vous l'aurez le code source, mais vous pourrez pas vous en servir pour faire un concurrent...
Hiro, le 12/12/2009 - 18:54 Après on sait tous ou ça peut mener ce genre de trust et les partenariat qui pourraient être passé entres différent pays de façons secrète (acta) pour contrôler le web sous prétexte de lutter contre le piratage, terrorisme, pornographie. Plus sérieusement:
Tu ne te rends pas compte qu'en acceptant leur flicage, tu ouvres la voie à LOPSI, à l'ACTA et même à hadopi: enfin tous ces acronymes qui sont les ogres de notre liberté. Heu tu quotes ce que je dis mais tu ne le lis pas ? Que Google viole ta vie privée ne te fais pas chier! Bien...ok. Ne dis rien des autres bouffeurs de liberté qui seront incontournables. Toi tu m'expliques que Google pourrait leur donner des infos. Moi je dis qu'ils vont faire une tournante avec ta vie privée, après les préliminaires avec Google que tu as demandé. Cela n'a rien à voir, je ne dis pas que Google leur donnera peut être des infos! Je te previens que ta vie privée est violée, et que l'acceptant, tu auras bien du mal à m'expliquer pourquoi HADOPI, LOPSI, ACTA ne sont pas bons. Mais n'importe quoi, j'ai jamais dit que ça me dérangeait pas ni affirmé le contraire. Tu fait tout un plat pour finalement quoi un robot qui lit tes mail et propose de la pub ciblée et tu fais l'amalgame en associant ça au filtrage internet => Donc je suis un pro hadopi ?
Tu crois pas que c'est stupide, ça n'a absolument rien à avoir ? Parce que hadopi and co ne viole pas seulement ta vie privé (encore que là c'est bien plus grave) mais supprime aussi certains de nos droits les plus fondamentaux. Après je suis tout à fait d'accord que ça pourrait entrainer des dérives, ce système à la google et c'est juste ce que je dis rien de plus rien de moins. Ne dis rien des autres bouffeurs de liberté qui seront incontournables.
J'utilise ce webmail parcequ'il me convients bien et que je le préfères à tout les autres que j'ai essayé (certains que j'utilise encore), je ne dis pas de mal des autres, tu as dû te tromper Maintenant la seule chose que je dis c'est comment savoir si oui ou non les mails ne sont pas déjà surveillé en sachant par exemple que l'état détient quand même des part de la poste ( donc de tout les services associé comme le mail ?). J'affirme rien. Parce que toi tu peux me garantir que nos mail ne sont pas lu dans les autres services ? y'a pas de mauvaise foi dans mes propos, je te pose juste la question car je me la suis posée. Cela n'a rien à voir, je ne dis pas que Google leur donnera peut être des infos! Je te previens que ta vie privée est violée, et que l'acceptant, tu auras bien du mal à m'expliquer pourquoi HADOPI, LOPSI, ACTA ne sont pas bons.
Ben voyons, je te renvois au tout début de mon post. Bon on va arrêter là je pense. Bonne soirée. wistiti68, le 13/12/2009 - 18:27
Hiro, le 13/12/2009 - 10:50 Les mails i2p ?
Qu'est ce donc ? Il combine pour moi les avantages de Freenet et de Tor, car il propose à l'a fois un réseau internet parallèle (chiffré et anonyme) très complèt avec blogs, forums, échanges de fichiers, chats, envois d'emails, etc... et en même temps un accès sécurisé au web classique, comme sais le faire tor. Tu peux te créer un compte mail sur ce réseaux et envoyer et recevoir des email de l'exterieur, et là t'as la garanti d'avoir un compte mail complètement sécurisé et sans risque d'intrusion dans ta vie privée, par contre il me semble qu'ils ont une durée de vie limité, si tu ne t'en sert pas durant x mois. Ah je te remercie, c'est un domaine que je ne maitrise pas trop, je suis pas aussi en avance que certains http://www.scroogle.org! y'a une page en francais, on peut y aller en ssl et on peut l'ajouter a mozilla sur http://mycroft.mozde...l?name=scroogle
Google ou Mozilla aurait il besoin d'une déclaration universelle des droits numériques de l'homme ? Ca tombe bien, on en a une en France ( http://www.mnemosine...ques-de-lhomme)
C'est pas tout a fait "blanc bonnet et bonnet blanc".
Google ne se cache pas de dire qu'ils enregistre et réutilise nos recherche pour en faire de la pub. Microsoft ... bah chai pas, ils disent pas grand chose. C'est comme pour les mises à jours de sécurité FFox et IE. FFox dit tout ce qu'il corrige en expliquant de façon complètement transparente ce qui allait pas. Microsoft eux ils "mettent a jours windows" en se cachant bien de dire ce qu'ils ont corrigé comme faille critique sur IE. Au final les analystes lancent à grand cou de chiffre "Firefox est bien moins sécurisé que IE parce qu'il y a beaucoup plus de correction de faite sur FFox que sur IE". Concernant Google et Bing, à mes yeux c'est la même chose. Le PDG de google a dit franchement ce qu'il pensait ... c'est pas dit que Bing ne face pas la même chose mais en ce taisant (ce qui au final est pire puisqu'ils ce cachent pour le faire). Et j'ai même pas donné mon point de vu sur celui que je trouve le mieux des deux personnellement. Et ben... enter... pour une fois, je ne dirai pas mieux.
Après, il existe des moteurs de recherche que l'on installe sur sa machine, genre Copernic... Les recherches sont juste beaucoup plus longues. enter, le 30/12/2009 - 08:54 Quant le responsable de Mozilla Europe et le coordinateur de la communauté Mozilla donnent leur avis, ils n'engagent pas la fondation ? Techniquement, c'est vrai. Ce n'est pas un communiqué officiel de la Fondation. Mais concrètement, c'est quand même un peu plus flou. C'est comme ça que les organisations, que ce soit un gouvernement ou un parti politique, font passer les messages : un de leur dirigeant balance un truc, mais précise que ce n'est pas une position officielle. Parce qu'où est le communiqué de la Fondation disant qu'ils se désolidarisent des propos de deux de ses "dirigeants" ? Quand tu racontes des bêtises, on n'attend pas un démenti de l'ump [mode troll:off] arf, ils peuvent bien s'exprimer en nom propre.. la foundation ne les a pas suivi: Google principal donateur. Ensuite, pour dénoncer la bévue du Google CEO, bah tu "pètes" ton grade et puis c'est tout! Moi, je les trouve droits dans leurs bottes, les deux cow-boys! D'ailleurs, j'ai suivi leur conseil: Google >> adblock
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
total video converter,
antivirus avast,
passion,
restauration msn messenger,
index php,
emule,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|