Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Mardi 29 Décembre 2009 à 23h50 - posté dans Société 2.0

En déclarant en substance que les internautes qui n'ont rien à se reprocher n'ont pas à craindre les intrusions dans leur vie privée, le patron de Google Eric Schmidt a provoqué la colère de nombreux internautes, et la rebellion de l'éditeur de Firefox, Mozilla.

Mise à jour : Tristan Nitot a tenu à préciser ce mardi sur son blog que "mon collègue Asa Dotzler et moi avons exprimé nos avis personnels sur nos blogs personnels. Cela, évidemment, ne reflète absolument pas la position officielle de Mozilla". En ce qui la concerne, la Fondation Mozilla n'a donc pas conseillé de migrer vers Bing, contrairement à ce que laissait supposer notre article.

Article du 11 décembre 2009 - Le torchon brûle entre Mozilla et Google. La fondation qui édite le navigateur open-source Firefox a beau avoir un partenariat commercial avec la firme de Mountain View, les récentes déclarations d'Eric Schmidt ont du mal à passer et à résister aux critiques ouvertes. "S'il y a quelque chose que vous faites et que personne ne doit savoir, peut-être qu'il faudrait commencer par ne pas le faire", a déclaré le patron de Google dans une interview à CNBC qui a fait beaucoup de bruit. "Si vous avez besoin qu'on respecte à ce point votre vie privée, le fait est que les moteurs de recherche - y compris Google - enregistrent et conservent des informations pendant un certain temps. Il faut bien réaliser que nous, aux USA, sommes soumis au Patriot Act et donc qu'il est possible que toutes ces informations soient mises à la disposition des autorités à leur demande". En clair, la direction de Google adopte le discours préféré de ceux qui violent la vie privée des citoyens officiellement pour leur bien : si vous n'avez rien à vous reprochez dans votre vie, vous n'avez pas à nous reprocher qu'on l'observe.

Tristan Nitot, le responsable de Mozilla Europe, a dégaîné sur son blog, estimant qu'Eric Schmidt avait commis "un superbe dérapage". Il cite un billet de Bruce Schneier, expert en sécurité, qui écrivait en 2006 qu'en étant observés en permanence, "nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que - maintenant ou plus tard - les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d'une autorité quelle qu'elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l'époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable (...) La liberté, c'est la sécurité sans l'intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d'un état policier. Et c'est pour cela qu'il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n'a rien à cacher."

De son côté, le coordinateur de la communauté de Mozilla Asa Dotzler a réagi sèchement, pointant vers un module permettant de changer facilement le moteur par défaut de Google pour le passer vers Bing, le moteur de recherche de Microsoft.

C'est pourtant le choix de Google comme moteur de recherche par défaut qui apporte pour le moment à Firefox les subsides qui lui permettent de préparer son avenir, après son cinquième anniversaire.

"Oui, Bing respecte mieux votre vie privée que Google", tranche Dotzler.

Cinq ans après avoir combattu le monopole d'Internet Explorer en trouvant notamment parmi ses alliés Google, Mozilla semble aujourd'hui craindre davantage l'hégémonie de la firme de Mountain View. Evidemment, on ne peut pas ne pas y voir aussi une crainte de la percée de Chrome, le navigateur de Google.

Et vous, faites-vous davantage confiance à Microsoft ou à Google pour respecter votre vie privée ?

Publié par Guillaume Champeau, le 29 Décembre 2009 à 23h50
 
 
78
Commentaires à propos de «Mozilla fustige Google et conseille Bing pour le respect de la vie privée (MAJ)»
 

1
2
3
4
A priori, la mentalité de Google (même si cette entreprise devient énorme) me semble plus rassurante que Microsoft, mais c'est peut être une simple vue de l'esprit.

Concernant l'expression "Rien a cacher", je trouve cela idiot !!! , Nous avons toujours a un moment ou a un autre écrit quelque chose qui pourrait être légèrement confidentiel, pas besoin de penser au terrorisme ou a je ne sais quelles horreurs... des choses toutes simples, des mots doux, des avis a un moment T, un achat personnel, un conseil confidentiel etc. etc. Bref la vie privée normale et banale MAIS privée...

Cependant, je pense qu'il ne faux pas craindre les indiscrétions directes de Google ou Microsoft, mais plutôt les éventuelles failles de sécurités, qui un jour, offrirons aux hackers ce que Google et Microsoft n'auraient pas divulgués.
Kitcha, le 11/12/2009 - 16:25
Ni l'un ni l'autre.Ixquick actuellement :https://www.ixquick.com/fra/
merci tu m'as libéré de google.

Google est plus dangereux que M$ concernant la vie privée parce que leur source de revenu principale est justement la vente de la vie privée des utilisateurs (google analytics, google adsense etc)
@AxS/Natsume Ton explication se rapproche beaucoup d'un des argument avancer par Benjamin Bayart lundi soir dans "Ce soir ou Jamais"

Mais personnellement, je pense que Eric Schmidt visait plus ceux qui publient des sites illégaux. En effet google n'index pas nos emails etc mais bel et bien les sites internets et les recherches effectuées.
Albin, le 11/12/2009 - 17:15
Un grand Merci. En fait, tout est vraiment résolu avec ca. Non?

Je ne sais pas ce que tu entends par "tout", mais ce métamoteur couvre une bonne partie de mes besoins. Pour l'autre partie, j'utilise divers moteurs de recherches en fonction des besoins.

Je pense qu'il faut sortir de l'habitude de n'utiliser qu'un seul moteur de recherche pour prendre celle d'en utiliser plusieurs. Cela permet d'élargir ses horizons, d'éviter d'aboutir à un monopole et à un réseau un peu trop centré, de favoriser la concurrence et l'émergence de nouveaux outils, tout en évitant de remplir d'informations personnelles les bases de données d'une même société qui aime nous les voler et/ou les exploiter.
longcat, le 11/12/2009 - 18:24
Kitcha, le 11/12/2009 - 16:25
Ni l'un ni l'autre.Ixquick actuellement :https://www.ixquick.com/fra/
merci tu m'as libéré de google.

Google est plus dangereux que M$ concernant la vie privée parce que leur source de revenu principale est justement la vente de la vie privée des utilisateurs (google analytics, google adsense etc)

Tu es sérieu ? il est aussi efficace ?
Et donc, parce que Google dit ouvertement et franchement ce que tous les moteurs de recherche font sur internet, il faut leur taper dessus ?? Et bien moi je vois une chose positive chez Google, c'est leur franchise ! Car les autres moteurs de recherche ont les mêmes fonctionnalités pour accélérer les recherches, sauf qu'ils ne le disent pas pour des raisons de secret industriel ;)
VIDEOCLUB, le 11/12/2009 - 16:36
c'est vrai garder en mémoire l'adresse IP neuf mois pour juste une recherche c'est très long, je ne sais pas pourquoi on dépense du fric pour mettre en oeuvre l'adopi alors que l'outil exste déjà MDR

Simple : c'est à cause de pauvres gus comme toi, qui n'y pigent pas grand chose à l'internet, mais qui, comme leur business s'écroule, sont persuadés que c'est la faute des autres (ouuuuh les vilains téléchargeurs !), et qui plutôt que de remettre en question un modèle économique mourant, préfère soutenir un gouvernement dans la création d'une loi liberticide en espérant que cela va inverser la tendance et faire rentrer des sous dans ton porte-feuille, mais qui dans les faits ne va faire que claquer l'argent du contribuable dans un système aussi répressif qu'inutile ... àa va, c'est assez clair là, maintenant ? ^^

Ah oui, au fait, sache tout de même que toutes les données/recherches faites sur le net par des gens comme toi, ta famille, tes amis, tes enfants (si tu en as) font aussi partie intégrante de ce qui est surveillé, alors prudence, ce genre de détails peut avoir son importance dans le futur ... Ce ne sont pas les meuchants internautes-pédo-nazis-téléchargeurs uniquement qui sont surveillés, mais tous les utilisateurs de cet outil qui est et restera un espace de liberté, pour ceux qui savent vraiment s'en servir.

P.S: "exste" ca ne veut rien dire ^^ et Hadopi ça prend un H au début, tu pourrais au moins faire un effort orthographique, vu tes positions pour une loi qui est censée défendre "l'exception culturelle française" ^^
de mon poitn de vue faut regarder un peu plus loin et comme le dit dune , ils sont franc ... et je boycotterais quand j'aurais autant de service de qualité a coté ...

pour ma part j'utilise casi pas leur moteur de recherche mais tout le reste est super pratique ...
D'une certaine manière, le gars de chez google n'a pas si tort que ça. Si on ne veut pas d'intrusion dans sa vie privée, la première règle a observer est de ne pas s'étaler sur des facebooks ou des twitters en balançant moult photos et informations personnelles. Tous les jours on apprends que tel ou telle internaute a eu des problèmes justement parce qu'il ou elle n'a pas été discret sur sa vie privée. Certains se sont fait virer de leur boulot à cause du net, d'autres sont en taule...
Il faut bien comprendre qu'internet est un lieu ouvert où la confidentialité n'existe pas, à partir de là si on a compris ça, on a tout compris. :)
Moi j'ai adopté Yauba (www.yauba.fr), y a pas plus anonyme et il est très complet.
Je trouve l'analyse plus dangereuse encore que la vente ou le vol de mes données. Nous savons que Google sait parfaitement analyser les données (textuelles ou non), GMail, AdSense, Translate en sont les témoins.

Que font-ils de tout cela ? Je doute qu'ils ne les stockent juste par nécessité. Les idées sont plus rapidement pillées que jamais.
Tous ces services gratuit actuellement, mais plus tard, une fois que nous n'aurons plus d'alternative ?

Quant à Microsoft, je ne pense pas non plus que ce soit une solution valable : nous connaissons déjà les pratiques de la firme et surtout son manque de transparence.

Merci pour www.ixquick.com, seek.fr et www.scroogle.org.
j'ai toujours fait confiance aux produits microsoft parce qu'ils me plaisent et je n'ai aucun ennui avec... MAis il est vrai que je ne pardonne aucune faute à google surtout depuis qu'ils ont commencé à penser qu'ils ne gagnaient assez de fric (oui ils s'enrichissent par le système de pub... sur votre dos... et ce qui est embêtant avec la pub, c'est qu'elle es gênante et qu'en plus elle nous donne l'impression de payer nous même le site...) et se sont lancés dans des marchés inhabituels pour eux (plate forme mobile, OS, etc.).
le problème, c'est que je ne vois pas comment faire plus confiance à Microsoft et donc Bing qu'à Google...
tivins, le 11/12/2009 - 19:26
Je trouve l'analyse plus dangereuse encore que la vente ou le vol de mes données. Nous savons que Google sait parfaitement analyser les données (textuelles ou non), GMail, AdSense, Translate en sont les témoins.

Que font-ils de tout cela ?
Ce qu'ils font des données ? C'est simple, ils les vendent et c'est pour cette raison que vous vous retrouvez souvent avec de la pub google en rapport avec vos recherches fréquentes...
Il existe aussi : http://fr.yauba.com
Confidentialité assuré
Tant que google fournira de meilleurs resultat que quiconque, il n'y a aucune raison que je change de moteur de recherche...
Non Google est le meilleur et le plus sain. Mieux vaut tout savoir. Au moins avec Google on n'a pas de surprise et de truc caché. C'est clair, c'est commercial et de bon aloi.

Il est vrai que les mentalités changent. Et rien ne dit que ce que vous évoquez aujourd'hui sur la toile, en toute légitimité, ne sera pas un jour illégitime.
Ce qui est valable aujourd'hui ne le sera peut-être pas demain. C'est comme "Tintin au Congo" ça ! Les écrits restent, les mentalités changent et oublient le contexte. C'est le danger.
Le respect de la vie privée ou la pauvreté numérique...
Car vous devez prendre en compte l'économie. Ne vous en déplaise.
Si google ne peut vendre les stats qu'il génére sur notre dos, il devient payant.
Et alors là, pensez-vous que Google aurait atteint la même position s'ils avaient été payant ?
Et croyez vous alors qu'ils pourraient offrir tout les logiciels qu'ils developpent ?
A votre avis, a quoi ressemblerait le net sans Google, facebook, etc ?
Perso, je ne crains pas qu'on regarde mes recherche google, quelles qu'elles soient. En revanche je bénis le ciel (ou google) de m'offrir tant de choses absolument géniales et révolutionnaires,et ce sans jamais rien payer.
C'est valable dans le monde entier, et rend des services tous les jours à tous, riche ou pauvre.
Moi je trouve que Google devrait avoir le titre de l'entreprise la plus humaniste qui soit !
Beaucoup de psychose pour rien ... depuis combien de temps utiliser vous google ? Avez vous déjà eu des soucis de confidentialité avec ?
Bien entendu google connaît vos recherches mais c'est vous qui lui transmettez ce que vous souhaiter ... comme partout sur le web lorsque vous saisissez quoi que ce soit !
Assez flippants en fait les trolls pro-google... :(

1
2
3
4
Télécharger
Free Browser
Navigateur Web - Un navigateur gratuit
 
ConTEXT
Développement - Un éditeur de texte pour la programmation
 
SC Audio Extractor
Capture et enregistrement - Extraire le son d'une vidéo
 
iMule
P2P Anonyme et sécurisé - eMule, anonymement
 
Spyware Cleaner
Anti-spywares - Détecter les Spywares
 
Décembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC