|
|
Sony se plaint du manque d'argent, tandis que le nombre de films produits augmente
Julien L. -
publié le Jeudi 29 Octobre 2009 à 18h51 -
posté dans Société 2.0
 Dans une tribune publiée sur le Times Online, le président et CEO de Sony Pictures s'est inquiété des effets du piratage sur l'industrie cinématographique américaine. Selon lui, ce fléau minerait le secteur en siphonnant des millions de dollars. Cependant, c'est une vision bien incomplète que nous a présenté le patron de Sony Pictures...
En faisant le bilan de ces dernières années, Michael Lynton a dépeint un tableau bien noir pour le cinéma. Selon ses dires, le piratage a entrainé une chute vertigineuse des films réalisés par les grands studios américains. 2006 fut la pire année de la décennie, avec un nombre de films produits absolument catastrophique. Et pour le responsable de Sony Pictures, le coupable est évident : Internet. Car sans ce formidable outil de communication, jamais le piratage n'aurait pu se diffuser et se démocratiser à une telle vitesse. La preuve par l'exemple : un mois avant sa sortie officielle, une copie non-finalisée de X-Men Origins: Wolverine s'est retrouvée sur Internet alors que d'importantes mesures avaient été prises pour surveiller les copies de ce blockbuster. Pour Michael Lynton, si on en vient à pirater des oeuvres en phase de post-production, c'est qu'il y a bien un problème de fond avec le piratage. D'autant plus que la source n'a jamais été retrouvée. Le film a-t-il été pour autant un échec ? Malgré des retours assez négatifs de critiques de cinéma et cette fâcheuse affaire de fuite, Wolverine a tenu son rang au box-office. Dès le premier jour, il a enregistré une recette de 35 millions de dollars, se permettant même de coiffer au poteau les deux premiers opus de la saga, X-Men (20,8 millions de dollars) et X-Men 2 (31,2 millions de dollars). Plus loin dans sa chronique, Michael Lynton explique les raisons qui ont poussé Sony à organiser une sortie mondiale pour This It It, le film posthume à la gloire de Michael Jackson. "Si Sony avait lancé ce film uniquement aux États-Unis ce mercredi, dès le lendemain il aurait été film, mis en ligne sur Internet et rendu disponible gratuitement à n'importe qui disposant d'une connexion haut-débit". Sur ce point là, nous ne pouvons que lui donner raison. Cependant, il faut également bien comprendre qu'un film enregistré en salle est d'une qualité désastreuse. Honnêtement, le plaisir d'écouter une fois encore le roi de la pop aurait été gâché par tout un tas de bruits environnants : sachets de bonbons qu'on ouvre, personnes allant et venant durant la projection, sans parler des fans qui se seraient pris d'une soudaine envie de chanter leur propre version des chansons de l'artiste. Comme le remarque non sans humour Torrentfreak, cela aurait sûrement donné une nouvelle dimension à "Black or White".
Cependant, la démonstration de Lynton est très incomplète. Bien qu'Universal, Warner, Paramount, Sony et Tewentieth Century Fox jouissent d'une très grande visibilité, ce ne sont pas les seuls studios à produire des films aux États-Unis. Pour avoir une vision d'ensemble, inutile d'aller bien loin : la MPAA fournit elle-même des informations sur l'état du cinéma aux USA : "le nombre total de films sortis aux Etats-Unis en 2008 a augmenté de 1,8 %, pour atteindre 610 films". Et soudainement, dès qu'on s'intéresse à toute la profession, les choses sont assez différentes :
Que doit-on en conclure ? Oui, les films rapportent moins d'argent, mais ce n'est pas faute d'en faire moins. Le nombre de longs-métrages réalisés à quasiment doublé entre 2004 et 2009. Doit-on comprendre que dans les gesticulations de Lynton, c'est surtout la frustration de voir les grands studios se faire moins d'argent ? Il y a sans doute un peu de ça. Ars Technica avait publié un article intitulé "What piracy crisis ? MPAA touts record box office for 2007" indiquant que "les données montrent que le box-office américain a fait sa meilleure année en 2007, augmentant de 5,4 % par rapport à 2006 et rapportant 9,63 milliards de dollars". Et 2008, était-ce une année désastreuse ? Pas tant que ça. Dans un autre article, "What piracy ? Movie biz sees record box office in 2008", les chiffres présentés sont suffisamment clairs : "le box-office des films américains ont pulvérisé différents records cette année [2008], avec un motant en hausse à 9,78 milliards de dollars". Et la situation dans le monde n'est pas vraiment catastrophique. La MPAA souligne que "le box-office mondial a atteint un nouveau record en 2008, à 28,1 milliards de dollars, soit une hausse de 5,2 % par rapport à 2007". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «Sony se plaint du manque d'argent, tandis que le nombre de films produits augmente»
 Dans leur logique, si 567 films = 9.3 Milliards, alors en faire le double comme cette année doit donner 18.6 Milliards, point.
Le nombre de films fabricables par an peut être extensible sur plusieurs zéros, mais l'argent qu'on a dans nos poches pour les visiter (et notre temps vu qu'il faut du temps libre), non. Mais ça, ils ne le comprendront jamais...  Langue de bois !
Si Sony manque cruellement d'argent en ce moment, c'est surtout à cause de ses investissements comme chez MGM (Metro-Goldwin-Mayer), qui essuie des pertes énormes à cause de projets pharaoniques d'hotels et parcs d'attraction, entre autre à Las Vegas et en Californie, régions durement touchées par la crise. Le problème de ces gros trusts que sont devenues les industries du divertissement, c'est qu'elles se sont diversifiées trop vite et trop fort, en utilisant les lignes de crédits faciles de la bulle économique 2003-2006, ajoutant à leurs activités de studios de cinéma, des investisseurs immobiliers, dans la presse, la télévision, etc... La bulle dégonfle maintenant, les crédits doivent être remboursés et la demande n'est pas là, les consommateurs n'ayant plus de moyens... Petites grenouilles, voilà ce qui arrive quand on veut se faire plus gros que le boeuf !  à cela il oublie certains points:
1) les films coutent de plus en plus chers. 2)le cinéma coute cher. 3)il faut fabriquer de bons films, bizarrement il ne parle pas de films ratés. 4)les acteurs coutent chers. avec ces rajouts cela change la donne, mais comme je le disais depuis un bout de temps, avec ces prétextes il n'y à plus de mauvais films,mais des échecs du au piratage, un peu facile non. Je vois déjà enter poindre son nez avec ces arguments de savant!!!!!!!!!!!  ca va c'est pas la mort, vu les barraques des acteurs ou majors, y'a de la marge.
faudrait reduire ce cout la et ca repartirait, en gros PARTAGER mais ca c'est autre chose. EDU, le 29/10/2009 - 19:47 ca va c'est pas la mort, vu les barraques des acteurs ou majors, y'a de la marge. faudrait reduire ce cout la et ca repartirait, en gros PARTAGER mais ca c'est autre chose. oui mais tu sais edu,le pdg de sony ça l'emmerde de perdre 15000 dollars, il vas lui rester quoi après pour remplir sa limousine!!!  Et oui, Sony, le porte monnaie des cinéphiles n'est pas extensible à l'infini.
S'ils n'ont plus d'argent, tu n'en auras pas plus, CQFD. Maintenant, c'est vrai qu'il est à la mode de taper sur les internautes, mais attention, les internautes sont aussi des consommateurs (si si Enter) ! Écouté,pis ouvré vos oreilles.........Quand j apprend que johnny deep va touché 50 millons de dollars pour jouer le 4e pirate des caraibes...........et bin.....fuck you les pertes de revenu.je download pis fuck you..................je l, attend et je pairai pas un salaire d un acteur trop payer .......vous conprené tu la...pourquoi y en a qui grave........................
et oui.je suis cave........je vais payé 15$ pour un film de marde........avec des acteurs qui petent de la broue....dans la vrai vie.qui ont des salaires de 10-15-30-50 millions $$$$$$ par film..........haaaaaaaaaaa fuck you pis je grave comme des millions d autres..........si vous savié comment j en ai de film oufff
pis sorté moi pas genre la raison.............ouais mes ceux qui travaille dans le mileu ......comme technicien pis réalisateur pis ci ...pis ca hey......ils ont toutent leur crise de char sport de marde au derniere nouvelle........ALORS JE VAIS RÉPÉTÉ UNE AUTRES FOIS ............FUCK OFF PIS QUI MANGENT TOUTES LEUR CRISSENT DE CAVIARE DE MARDE.......C EST TU CLAIRE COLLISSE D ESTI.....gang de moron qui veulent nous convaicre NOUS PAUVRENT....d etre conpatissent envers les RICHES DE TROU DU CUL...................pis si mon languange vous choquent....allé voir ailleur..........
hey.......REGARDÉ MOI SON ESTI FACE DE GROSSE PME DE MARDE DE TABARNAC D HYPOCRITE D ENFANT QUI A CROSSÉ BEN DU MONDE DANS CA VIE...
pis pour les cinéma de mes environs .......le proprietaire ont faites leur argents .......pis beaucoup....genre .....tu voient qu il manquent de rien............vraiment de rien.char,sortie,chalet,voyage.........pis leur employé travaillent pas moins.....et souvent ils font travaillé des membres de leur familles...........tabarnac sont pas a plaindre......
 Plus loin dans sa chronique, Michael Lynton explique les raisons qui ont poussé Sony à organiser une sortie mondiale pour This It It, le film posthume à la gloire de Michael Jackson. "Si Sony avait lancé ce film uniquement aux États-Unis ce mercredi, dès le lendemain il aurait été film, mis en ligne sur Internet et rendu disponible gratuitement à n'importe qui disposant d'une connexion haut-débit".
Bien d'accord sur ce point, et ça montre que s'ils le veulent, ils peuvent s'adapter. Bien-sûr que le film se serait retrouvé sur le net. Le piratage aura apporté quelque-chose de positif. Ne pas attendre une décennie pour voir l'oeuvre arriver chez nous. Oui Enter, c'est une image une décennie.  @ hodge266 : c'est dommage mais en français, ça aurait été mieux. Je suis sur qu'en enlevant les insultes, il y avait des bonnes idées.
et oui.je suis cave........je vais payé 15$ pour un film de marde........avec des acteurs qui petent de la broue....dans la vrai vie.qui ont des salaires de 10-15-30-50 millions $$$$$$ par film..........haaaaaaaaaaa fuck you pis je grave comme des millions d autres..........si vous savié comment j en ai de film oufff
Film de m.. que tu dl quand même... Quant à l'exemple de MJ, elle est quand même marrante la réaction de Sony (vu l'exploitation "à mort" qu'ils font...) "Le vol numérique siphonne des milliards de dollars. Cela veut dire qu'il y a moins d'argent pour faire des films. Les projets sont réduits tandis que d'autres sont abandonnés. Certains blockbusters ne seront pas terminés. Des nouveaux scénaristes, acteurs ou réalisateurs ne seront pas découverts" Des projets réduits, des blockbusters pas terminés...cela veut dire qu'ils se mettront enfin à faire du cinéma? Ah ben non, en fait c'est toujours aussi rentable...  Ils n'ont aucune réalité de la vie de milliard de personne sur cette planète. Ils leur en faut toujours plus. Si les chiffres d'affaire stagne il assimile sa à une baisse. De plus quand ont vois le prix des billets de cinéma, désolé mais sa donne moins envie d'y aller. Où du moins de faire une sélection plus drastique de ce que l'on va aller voir. Le prix du billet dans un pathé sur orléans.
TARIF PLEIN 9.80€ (2 adultes a 9.80€ + 2 enfants (-12 ans) à 6.00€ = 31.60€ ou 33.60€ si plus de 12 ans). Il y a 10 ans une place plein tarif était à 6€ à l'UGC ou l'artistique (qui à fermé) TARIF MATIN/MIDI 6.30€. Il y a 10 ans ont en avait pour 3.90€ Personnellement je pense que les exploitants de salle de cinéma sont responsable de cette pénurie de public. Je pense aussi que les studio vendent leur films au exploitant de salle plus cher. Donc ils doivent aussi être responsable. Quand ont arrêtera de prendre les gens pour des pigeons ou pour des mouton, peut être que j'irrais au cinéma plus souvent. Faut pas non plus sous estimé les gens. Avec internet les gens se renseigne sur le films qu'il vont aller voir. Et du coup les navés sont plus rapidement repéré. Donc baisse du prix dans les salles, hausse de la qualité des films (quitte à en produire moins. La quantité n'a jamais fait la qualité. Bien au contraire) = retour du public dans les salles. Nos salaires n'ont pas augmenté. Et avec la hausse du chômage dans la plupart des pays du monde, faut pas qu'il espère attiré du monde dans les salles où la première chose que les gens font c'est d'essayé de vivre (où pour certain de survivre) J'avoue le prix des places de cinéma à fortement augmenter. Je me rappel étant jeune (y a 14-15 ans) je faisais des rallyes cinéma avec mon meilleur ami et on se faisait 4-5 film dans la même journée. On avait un billet de 1000 fr Belge (+-25€) et on savait même aller au McDo sur le temps de midi si on ne regardait que 4 films.
Actuellement on voudrait faire la même chose... On serait au double et peut être plus... Il reste en Belgique des cinémas en Wallonie où les films sont moins cher. A Namur par exemple (environ 6€), mais il n'y a que les version française et pas autant de salle que dans les cinémas de Bruxelles. Je trouve ça dommage car j'adore aller au cinéma quand un bon film sort (ce qui est de plus en plus rare). Et j'ai un goût amer quand je dois payer 10€ pour ma place plus les popcorns et qu'on tend vers les 20€ pour le tout... Je ne suis pas pro téléchargement et distribution gratuite de la culture car je comprends que toute cette production fait face à des coûts important mais je pense qu'une place à 7€50 réjouirait plus de monde... Ce qui m'étonne aussi c'est de voir que les cinémas ne sont souvent rempli et quand j'entends que le secteur souffre je ne comprends pas toujours... A l'imagi-braine pour ceux qui connaissent, le parking est quasi full tous les soirs. Donc même si ça coûte cher ca tourne... Alors cette idée que le téléchargement nuirait au film j'ai un doute... Ce dont je suis sur c'est qu'il y a de plus en plus de films qui n'apportent plus rien et qui ne font pas succès.. Je serais curieux de voir combien on rapporter les 300 meilleurs films de chaque année... j pense qu'il rapporte toujours autant qu'avant, il y en a plus mais beaucoup ne rapportent rien..
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 8 offres à partir de 749 €
 4 offres à partir de 489 €
 3 offres à partir de 449 €
Télécharger
bittorrent emule islande,
windows 8,
cryptage emule islande,
msn messenger,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Michael Lynton est une personne déroutante... ou qui connait mal son domaine. Dans une 
"Le vol numérique siphonne des milliards de dollars. Cela veut dire qu'il y a moins d'argent pour faire des films. Les projets sont réduits tandis que d'autres sont abandonnés. Certains blockbusters ne seront pas terminés. Des nouveaux scénaristes, acteurs ou réalisateurs ne seront pas découverts" se plaint Lynton, ajoutant que "l'année dernière, les principaux studios d'Hollywood ont produit 162 films. C'est quarante de moins qu'en 2006... le score le plus bas de la décennie".
je vois tres bien les petit pirate de 16ans sournoisement s'introduire dans la maison du realisateur et lui voler le cd... ou est ce plus raisonnable de penser qu'un membre de son equipe a fait le coup ?...
je ne sais pas quoi dire.