YouTube : retour des clips vidéos de Warner Music d'ici la fin de l'année

"Parmi les musiciens concernés, nous retrouvons par exemple Madonna, Aretha Franklin, Eric Claptin, REM, Missy Elliott et Linkin Park."

Putain mais en quoi ces musiciens ont-ils encore besoin d'etre bien remunérés?
Parce qu'ils en ont l'habitude?
Parce que les majors ne peuvent pas provouvoir d'autres artistes sans leur succes?
Parce que le capitalisme appliqué a la culture veut que plus on gagne d'argent plus on a réussit sa vie?
Parce que si c'est pas moi ce sera un autre?

Il suffit de chanter de la merde puis un major viendra te voir

/Cali

Warner à travers ses multiples labels diffuse des artistes qui sont bien moins connu, ils ont besoin d'être rémunéré aussi. Ce n'est pas parce que nous avons quelques artistes ultra connus qu'il faut priver les plus modestes de rémunération. Chacun doit pouvoir être rémunérer en proportion du succès de son ?uvre. C'est une liberté fondamentale.De plus le succès de grands artistes permet de financer des artistes plus modestes et marginaux. Tout ne va pas dans la poche de quelques actionnaires ...Ne tombons pas dans une simplification excessive du monde musical.Ce que je trouve vraiment inquiétant c'est le quasi monopole de Youtube. Warner arrive à faire pression dessus, mais qu'en est-il des petits éditeurs indépendants? Ils n'ont surement pas les moyens de faire pression afin de négocier une rémunération équitable. Et je ne parle même pas des artistes qui choisissent l'autopromotion, c'est David contre Goliath.

Rémunéré en proportion du succès de son ?uvre : ce qui veut dire que le label avance les frais marketing, et pour rembourser l'artiste doit faire un autre album, pour lequel les frais marketing sont encore avancés etc, c'est un grand classique. C'est peut-être simple mais rudement efficace. A part les superstars, David contre Goliath, ça fait un moment que les "artistes plus modestes et marginaux" en savent quelque chose, ils n'ont pas attendu Youtube. En fait Youtube et le net en général leur donnent les moyens de se passer des Goliath, c'est l'intérêt de la chose si c'est bien géré. Voir NiN, voir Jamendo...

je plussoie ce que tu dis Bronto.
pis dans l'affaire les plus emmerdés, c'était surement pas youtube
j'aurai trouvé marrant que la warner se fasse bouler de youtube en essayant d'y revenir !

"Non mossieur, faut pas rester là maintenant, sécuritéééé !"

En effet je vois pas pourquoi la warner serait "pas comme tout le monde" en gros soit tout le monde gagne proportionnellement à la diffusion sur youtube soit personne, pourquoi faudrai faire une exception? Parce que c'est Mr Warner j'ai pas assez de sous à la fin de la semaine qui l'a décidé?

lol , tu prefere donc te faire donc te faire entuber par youtube afin d'être comme tout le monde . Original comme point de vue.moi je prefere soutenir l'action d'une multinationnale contre une autre multinationnale afin que les artistes soient bien mieux rémunéré . Youtube est en train de se créer un enorme buissness sur le dos des artistes débutant et ultra connu, c'est de l'exploitation . Youtube sans les artistes ne serait rien.Ensuite cela ne veux pas dire que je soutiens tout ce que fait warner ... je soutiens juste la pression qu'il exerce sur youtube afin de mieux garantir le respect droits d'auteurs.

c'est clair youtube fonctionne que depuis l'arrivé des majors...

ironie

on en aura lu des conneries ici mais alors la c'est le chapeaux. J'ai beau etre contre hadopi et les procédés des majors , un artiste ca se paye qu'il soit sdf ou millionaire. En quoi ont-ils en besoin d'etre payé ??? ca ne te regarde pas point bar.

Citation Youtube n'est pas le seul site, il y en a moultes autres. Tu as aussi FrostClick et moultes trackers pour du P2P, le content database d'eMule, sans oublier la possibilité de monter toi-même ton site uniquement avec des outils libres et gratuits. Il ne faudrait pas que crier à Goliath et se poser en victime éternelle pleine de vertus mais exploitée devienne un réflexe pavlovien, à force on finit par ne plus y faire gaffe même quand c'est justifié.

Citation lol ? Youtube est devenu ce qu'il est grâce aux vidéos postées par les utilisateurs. Les vidéos qui m'ont vraiment fait vibrer ses dernières années, c'est sur le net et sur Youtube qu'elles sont, pas sur MTV. Les majors, ils sont là pour mettre de la valeur ajoutée (temps de cerveau pour coca cola toussa quoi). Si tu veux ça, tu l'auras aussi mais dire que c'est essentiel pour le site, faudrait quand-même y aller mollo.

Citation lol bis ? Warner est revenu la queue entre les jambes parce qu'ils ont été les seuls à partir et qu'ils ont vu qu'ils y perdaient, point. Ils ont vu que si Warner ne vient pas à toi, tu ne vas pas le chercher donc ils n'ont pas le choix. Après, il y a des artistes qui font des choses intéressantes et leur public les suit, qu'ils soient sur Youtube ou pas, mais c'est une autre histoire.

horizon dit : Si, tant que ça concerne la vie de la cité, ça te regarde. C'est Périclès qui le disait il y a quoi, 25 siècles déjà. Il n'est pas inconcevable de poser la question de l'utilité sociale de la sixième piscine chauffée de Madonna vu qu'elle ne vit pas en dehors de l'espace et du temps. Mettons qu'il n'est pas complétement farfelu de supposer qu'elle doit être un peu plus taxée que les autres pour, par exemple, contribuer à l'éducation des prochaines générations parce que que les correcteurs orthographiques ne suffisent pas à éviter des erreurs grossières. Après, c'est vrai qu'un président de la république peut dire un jour que Jauni a raison de se barrer dans un doux paradis (fiscal) pour payer moins d'impôts parce qu'il a donné beaucoup de bonheur (sic) aux gens (en gros, que ça nous regarde pas, point barre) et ensuite vilipender les traders parce que ça chauffe et qu'il faut bien donner un os à rogner à la populace en attendant que la tempête passe. Je n'ai pas une réponse toute faite, mais je crois qu'entre les deux extrêmes il doit y avoir moyen de discuter. En tout cas, ce dont je suis sûr, c'est que ça nous regarde.

Aux mal-lisants de ce forum:
"...ont-ils ENCORE BESOIN d'etre BIEN remunérés?"
'TROP' aurait ete plus clair?

au mal comprenant de ce forum !
la remuneration d'un artiste ne te regarde pas t'as compris ou t'as pas compris.

Dialogue de sourds: resultat nul