|
|
Deezer : bientôt une version premium à 9,99 euros ? (MAJ)
Julien L. -
publié le Mercredi 21 Octobre 2009 à 12h40 -
posté dans Musique Numérique
 Deezer, l'un des principaux sites de streaming français, devrait préciser bientôt les contours d'un abonnement premium. En effet, suite à un quizz organisé par le site web, nous apprenons qu'un abonnement de trois mois à "Deezer Premium" fait parti des lots mis en jeu. L'occasion pour Deezer de concurrencer plus efficacement la concurrence de Jiwa et Spotify.
Article du 28 juillet 2009 - Deezer marche-t-il dans les pas de Spotify ? En effet, à l'issue d'un concours organisé par Deezer, nous apprenons que l'un des trois prix proposés - en plus d'un dock de 799 euros et d'un système sans fil de 599 euros - par le site de streaming audio est justement un abonnement de trois mois à "Deezer Premium" d'une valeur de 29,97 euros. Le site serait-il à la recherche de nouvelles sources de financement ? Pour l'heure, le détail de l'offre est inconnu. Toutefois, nous pouvons déjà constater que le service payant s'aligne sur le ténor actuel, Spotify, qui propose lui aussi un abonnement payant à 9,99 euros. Disponible également en version gratuite, Deezer est régulièrement sous le feu des critiques des mélomanes pour un catalogue assez limité, notamment à cause des restrictions. À l'heure actuelle, le service "Deezer Premium" n'est destiné qu'aux plates-formes mobiles, comme l'iPhone ou le Blackberry. La compétition entre espaces de streaming audio devrait donc se durcir dans les semaines à venir... au plus grand bénéfice de l'utilisateur ? Cliquez sur l'image pour la voir en grand :
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
26
Commentaires à propos de «Deezer : bientôt une version premium à 9,99 euros ? (MAJ)»
Inscrit le 10/07/2009
137 messages publiés
Envoyer un message privé
EvilNeo
le 28/09/2009 à 21:04
Ils font ce qu'ils peuvent pour survivre, mais malheureusement pour eux personne ne voit la fin de leur tunnel... Les majors ont tués Deezer.
Répondre
C'est en route, leur gourmandise se développe petit à petit.
Bientôt, les gens déserteront définitivement Deezer, et retourneront au piratage. Quelle bande d'imbéciles. Ils n'ont décidément rien compris. Ils nous prennent pour des gamins alors qu'ils ont la maturité d'un collégien. Ils méritent le sort qui les attend. [message édité par Goldoark le 28/09/2009 à 21:57
]
Ils sont vraiment pitoyables....
Parfois quand je m'ennuie un peu je vais faire un tour sur Deezer pour voir s'ils sont toujours là avec leurs pubs pourries, et j'écoute 2 ou 3 titres que LES MAJORS ont décidé de m'offrir ce jour-là.... Avant, bien sûr, j'ai lancé TubeMaster++  http://tubemaster.free.fr/
deezer est très bien il me permet d'écouter des chanteurs et des musiques de qualité que je n'entend plus ailleurs
c'était une chose à prévoir que deezer propose une partie payante; ils ont des charges plutôt importantes et la pub ne le rapporte pas assez.. On ne peut pas leur reprocher ça!
Du moins, tant qu'ils garderont également une part de leur modèle actuel. @Goldoark : Pourquoi tu dis bande d'imbécile? Si t'as une autre solution pour qu'ils survivent, je suis sur qu'ils seront ravis de l'entendre, voir même de la mettre en place si effectivement elle est bonne et viable. 
La moitié de ma play list crée sur Deezer n'est plus jouable actuellement car "mon pays de résidence ne l'autorise pas".
Ca marchait encore il y a 2 mois. Du coup, j'ai tout repompé en mp3 et quitter Deezer. 
c'est qu'une partis payante mais la gratuité de deezer devrait disparaitre dans l'avenir a cause des mejors bande d'imbecile.
@bouyaya et izi_o
deezer est nul et je souhaite sa disparition pour 2 raisons : - les pubs, je hais la pub - le fait qu'ils décident et pas moi ce que j'ai le droit d'écouter un jour donné, et notamment (comme le mentionne ryosama) en fonction de l'endroit où je me trouve, c'est n'importe quoi qu'ils crèvent ! ce genre de service devrait être sans aucune contrainte géographique ni de catalogue, et certainement pas financé par cette pub de chiotte il y a une solution, elle s'appelle licence globale en attendant j'en utilise une autre
Inadmissible leur offre premium. Payer pour du gratuit simplement parce qu'on utilise un téléphone à la place d'un PC ce n'est pas normal.
Deezer payant, c'est la meilleure pub pour le piratage, comme ça a déjà été dit
Etant très souvent d'accord avec les coms de Goldoark, je pense que pour lui les imbéciles, ce sont les majors qui saignent deezer et qui poussent à faire de deezer un site de streaming payant, donc à tuer deezer, et à renvoyer les internautes vers le téléchargement. Goldoark, dis moi si je me trompe ? Deezer, perso, j'aimais bien de temps en temps, même si j'écoute plus de radios web sans pub, parfois une bonne petite smart radio d'un artiste pas connu, ça le faisait bien ! Si ça devient payant, ciao bye bye deezer, je paye pas pour du streaming alors qu'il y a du streaming gratuit ailleurs. Je ne serai près à payer que pour des fichiers qui m'appartiennent définitivement.
On peut difficilement se plaindre à la fois du payant et du financement par la pub... Maintenir des serveurs de streaming et financer des développements, c'est loin d'être gratuit! Payer les droits sur les titres diffusés non plus d'ailleurs...
Si on aime pas la pub, on prend la version Premium. C'est ce que j'ai fait avec Spotify : j'ai maintenant une application PC et iPhone, qui me permet d'écouter de la musique de mon choix absolument d'où je veux (le Premium semble faire sauter la limitation géographique) et quand je veux (merci la 3G). Le tout sans la moindre coupure publicitaire et en excellente qualité (OGG 256kbit/s sur PC). Avec le mode offline, je peux même écouter ma musique sous-terre ou dans l'avion. Et pour moins de 10€, j'ai *enfin* un système qui est plus pratique et rapide que d'aller pirater ma musique... Le gros problème de Deezer Premium, c'est surtout que Spotify fait mieux : il est déjà disponible, il marche bien sur iPhone et autre, la qualité est meilleure, le streaming est plus réactif... Après, pour la musique non disponible, ce n'est pas la faute de Deezer si les ayants droits bloquent une partie de leurs catalogues. Ces services évoluent dans la légalité, ils sont contraint d'en accepter les limitation. Autrement, pour un peu plus cher, on peut payer un abonnement Giganews, mais c'est moins pratique d'usage... 
Citation Autrement, pour un peu plus cher, on peut payer un abonnement Giganews, mais c'est moins pratique d'usage... Pour un peu plus cher ? 40 gigas téléchargés en 48 heures pour moins 4,90 €, je trouve que c'est largement plus compétitif perso. Il ne s'agit pas de giganews mais d'un service ddl et un navigateur ouèb avec de préférence un lecteur RSS suffit pour l'utiliser, autant dire que Mme Michu peut le faire. Dans ces conditions, anéfé, les majors sont en train de tuer Deezer : je crois que c'est ce qu'ils veulent pour pouvoir demander de taxer l'accès à Internet. Si la musique est gratuite sur Deezer, personne n'acceptera la taxation, d'où le pourquoi du comment à mon humble avis. 
Je comprends pas là. 30€ c'est pour écouter ou télécharger? Pour écouter, chez moi c'est gratuit. Comment les éditeurs veulent-ils que j'achète si je ne peux pas écouter avant? C'est à eux, de mettre leur catalogue en ligne, bordel. C'est pas avec ce qu'on entend à la radio ni ce qu'il y a dans les bacs des disquaires de province qu'on peut découvrir de nouvelles musiques. Récemment, j'ai fait FNAC + VIRGIN avec une playlist de 12 albums. Résultat: UN en magasin. Un seul!
Il faut comparer ce qui est comparable. Qu'on puisse télécharger 10 Po en 48h n'est pas le problème. Là, j'ai un service accessible 24/24 pendant un mois complet. La plupart des gens ne savent pas entre le 1 et le 2 du mois ce qu'ils vont écouter pour le reste du mois... Donc, il faut au moins comparer à un service au mois... Pour l'aspect pratique, je ne parlais pas de la facilité d'utilisation, mais bien de l'aspect *pratique*. Par exemple, je veux écouter le dernier Vitalic, je tape "Vitalic" sur Spotify, je sélectionne l'album dans la liste et je l'associe à une playlist offline. J'ai l'album écoutable en 1s en streaming et en 2-3 minutes en offline. C'est *pratique*. Sur emule, je vais taper Vitalic, je vais avoir une centaine de réponse, donc 50% de fakes et certains mal encodés. Après, je vais devoir attendre un temps variable pour l'avoir, rechercher la pochette sur Google, bidouiller un peu sur Tag&Rename et importer tout ça sur iTune. C'est sensiblement la même chose sur Giganews avec le moteur de recherche payant. Usenet sans moteur de recherche, c'est même pas la peine. L'autre aspect, c'est de trouver ce qu'on cherche : Usenet est très bien, mais en dehors des nouveautés, c'est compliqué. Et encore plus pour les titres franco-français un peu anciens. C'est bien pour ça que je parle d'aspect pratique. Par exemple, j'ai à la fois un abonnement Giganews et un abonnement Spotify. Pour la musique, je ne passe plus qu'exceptionnellement par Usenet, Spotify étant nettement plus rapide et pratique...
Ce qui tue le plus ces services, ce sont les limitations du catalogue! Un service à moins de 10€ par mois avec les paramètres actuels de Spotify serait parfaitement acceptable s'il intégrait effectivement 100% du catalogue...
La vérité c'est que Deezer, Spotify et les autres c'est une espèce de licence globale complètement merdique :
- au lieu de payer 10 euros par mois, vous devez supporter de la pub - au lieu de pouvoir accéder dans la légalité à la totalité de la musique disponible, vous êtes limités par leurs accords avec tel ou tel major, et en plus par des décisions d'exclusions ponctuelles ou géographiques incompréhensibles C'est nul tout simplement, le modèle économique est nul, l'utilisateur est un pantin sans droit. Inutile de discutailler, il suffit de boycotter.
josop
(Attente Validation) le 21/10/2009 à 13:57
J'ai retiré Deezer de mes marques-pages. Je fais un pas de plus vers la musique libre (Jamendo par ex.) 
jvachez, le 29/09/2009 - 11:49 Je ne parlerai pas de Deezer ici, je conchie leur interface moisie en Flash et la qualité sonore du même niveau. Je paye 10€/mois pour Spotify premium. Pour ce prix j'ai du streaming en ogg 320 sur pc, pas de pubs, le streaming sur iPhone et surtout la possibilité de télécharger 3000 morceaux sur l'iPhone ou le PC. 10€/mois (moins, voire bcp moins qu'un album en CD, moins de 2 paquets de clopes pour les fumeurs) pour ça, ça n'est pas cher payé. Spotify a bien compris que leur concurrent n°1 était le piratage, et ils ont réussi à développer une solution plus simple que le piratage à un prix abordable. Pour les jolavillette et autres qui se révoltent à l'idée d'une "licence globale pas globale", dites-vous bien que Spotify a tout juste un an, ça n'est que le début. De nombreux labels les rejoignent chaque semaines, et leur succès devrait ouvrir les yeux aux artistes qui se rendront compte qu'il n'est plus obligatoire de passer par une major pour promouvoir et distribuer son travail au niveau mondial. L'industrie de la musique (majors mais aussi indés) est très méfiante à l'égard d'internet. Ils ont fait des concessions pour mettre à disposition leurs oeuvres sur spotify, si la réponse qu'ils reçoivent est "va chier avec ton système de merde, je continue à pirater et je t'emmerde" (je paraphrase à peine) alors que Spotify est une très bonne plateforme et que leur prix est honnete, vous croyez vraiment qu'on va réussir à avancer ? Essayez d'être plus intelligent et ouvert qu'eux, et ayez la bonne foi de reconnaitre quand une idée est bonne et a de l'avenir. Enfin, soyons sérieux : vous pensez vraiment qu'avec une licence globale de 10€/mois autorisant le P2P à volonté, on arrivera à rémunérer les filières musique, cinéma et jeu vidéo ? La licence globale n'est pas la solution, chacun a des gouts différents, une formule englobant tous les types de médias sera forcemment trop chère si on compte rémunérer tous les acteurs de l'entertainment.
loutr, le 21/10/2009 - 14:10 Ceci est "un message à caractère informatif" d'un adorateur de Spotify  ...(je dis ca, j'aime bien Spotify aussi...)[message édité par Fren le 21/10/2009 à 16:18
]
ryosama, le 29/09/2009 - 10:38 oui pareil leur geolocalisation m'a bien fait iire j'ai des chansons d'artistes francais bloqués a cause de mon pays d eresidence (la france) et mieux, j'ai deux exemplaires de la meme chanson d'un meme artiste, l'une est bloquée, l'autre pas, et des exemples comme ca y'en a des tas
Ahah, Deezer, c'est bien simple, au début c'était génial, puis plus ca va et plus c'est naze.
A l'époque je découvrais des tonnes de titres rares sur deezer, des trucs introuvables dans le commerce etc.. Maintenant tout à été remplacé par des "Best Of" sans valeur ajoutée et dont les morceaux sont trouvables gratos sur la plupart des réseaux... AUCUNE de mes nombreuses playlists n'est accessible à 100% aujourd'hui. Plus de la moitié des morceaux formant mes playlists sont devenus inaccessibles. Ils ont enlevé ou limité le peu de fonctions "communautaire" du site qui permettaient de découvrir et partager des titres. Et maintenant, après avoir retiré toutes les qualités du site, ils veulent nous en faire payer l'utilisation ? GFY DEEZER ! C'est domage, car depuis Deezer, j'avais complètement arrêté le téléchargement illégal... 
EvilNeo, le 28/09/2009 - 21:04 clair j'ai tellement la haine contre eux que meme si on le l'offrait je ne le prendrait pas ! et je boycot depuis 1 an déja...avant j'achetait mais la que dale j'achete pas... et je suis pas pret d'acheter avec cette économie de merde !
Mais enfin, ça va pas la tête: deezer actif dans une fenêtre Firefox = 25% de CPU. Je vais bloquer 1/4 d'un dual core ET payer pour écouter un vague fond sonore?
Déjà que le site est pourrave en plus d'être un escroc vis à vis des artistes (et même envers certains artistes en Creatives Commons NC ! - Non Commercial Use - ),
alors en plus, payer pour un service pourri... je leur souhaite de mourir la bouche grande ouverte.
Le meilleur, en dehors de Spotify (et là je dis +1 aux commentaires "objectifs et garantis sans publicités aucune"
), au niveau qualité sonore , c'est Jiwa, pas suffisamment mis en avant je trouve...Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 37 €
 19 offres à partir de 68 €
 1 offres à partir de 20 €
Télécharger
ground control,
total video converter,
pro evolution soccer,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
aspirateur youtube,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
