Publié par Julien L., le Samedi 26 Septembre 2009

Riposte graduée : les artistes britanniques parviennent à un compromis

Alors que le gouvernement britannique va terminer ses consultations sur la réponse législative à apporter au piratage sur Internet, les artistes anglais ont trouvé un compromis acceptable sur les sanctions à mettre en place contre les internautes suspectés de télécharger illégalement sur Internet : réduire drastiquement la bande-passante, sans pour autant déconnecter le pirate. Parmi les signataires, nous retrouvons des membres de la Featured Artists Coalition, mais également... Lily Allen.

Jusqu'ici très divisés sur la question de la riposte graduée contre les internautes suspectés d'échanger du contenu protégé par le copyright, les artistes britanniques ont finalement trouvé un compromis cette semaine lors d'une réunion à huit clos. Celle-ci réunissait à la fois les tenants d'une coupure de la connexion Internet et les défenseurs d'une sanction ne privant pas l'internaute du web. Les signataires de ce compromis vont d'Annie Lennox à George Michael, en passant par Ed O'Brien (Radiohead), Billy Bragg ou encore Nick Mason (Pink Floyd)... sans oublier Lily Allen qui a finalement mis de l'eau dans son vin et préconise désormais une réponse plus "acceptable".

Pourtant, il y a encore quelques jours, la jeune chanteuse pop/rock anglaise était l'une des personnalités les plus actives en faveur d'un régime de riposte graduée contenant la fameuse coupure de la connexion Internet. Dans un blog récemment ouvert, Lily Allen soutenait le principe de la sanction ultime pour l'internaute ; mais si les artistes soutenaient sa démarche contre le piratage, comme James Blunt ou Elton John, d'aucuns trouvaient ses positions trop drastiques, comme les membres de la Featured Artists Coalition, partisans d'une réduction de la bande-passante des internautes.

Ainsi, cette semaine de nombreux artistes se sont réunis à Londres pour se mettre d'accord sur la meilleure façon de traiter le problème collectivement. L'objectif était de trouver une base commune pour avancer tous ensemble, sans pour autant préconiser des mesures trop dures contre les internautes. Un vote a dont eu lieu, et plutôt que de miser sur la solution soutenue auparavant par Lily Allen, les artistes ont choisi de mettre en avant une mesure sans doute plus convenable : maintenir une connexion Internet basique pour les internautes suspectés de piratage, mais en réduisant drastiquement les débits pour rendre les échanges de fichiers infernaux.

"Notre réunion a été l'occasion de voter notre soutien à la rispote graduée contre les individus téléchargeant en permanence des contenus protégés par le droit d'auteur ; cette mesure en trois étapes se décompose en deux lettres d'avertissement et en une sanction finale visant à réduire la bande-passante des pirates à un niveau rendant l'échange de fichiers impraticable, sans pour autant toucher aux fonctionnalités de base d'Internet, comme l'envoi d'e-mails" ont indiqué les artistes.

"Nous essayons de trouver une réponse proportionnée à un réel problème qui nuit à notre industrie" a déclaré Billy Bragg, du Featured Artists Coalition. Dernièrement, le débat au Royaume-Uni s'est tendu avec la fermeture dans un premier temps du blog de Lily Allen, celle-ci ne supportant plus les messages parfois très durs à son encontre dans les commentaires de ces publications,puis l'annonce de la fin de sa carrière musicale.

Publié par Julien L., le 26 Septembre 2009 à 11h01
 
55
Commentaires à propos de «Riposte graduée : les artistes britanniques parviennent à un compromis»
Inscrit le 23/07/2009
91 messages publiés
Ici en Belgique, ce principe existe déjà indirectement, après X Go téléchargés, on se retrouve en 56k, merci Belgacom
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
c'est une bonne solution ,mais c'est tout de même une riposte graduée.
Les bonnes nouvelles sont nombreuses, le nombre de pays qui veulent un internet civilisé augmentent et prennent le chemin de la riposte graduée, attendons en france l'avis du CC.
En france cette solution n'a pas pu etre retenu car nos chers FAI qui veulent le beurre , l'argent du beurre et le cul de la vendeuse disent que techniquement c'est impossible (diminution du débit); un grand merci à eux (dommage...), toujours le sens cvique de ces chers FAI...
il ya aura un droit d'inventaire sur ces chers FAI .
Moi je ne me trompe pas de cible.
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
Maelick, le 26/09/2009 - 11:27
Ici en Belgique, ce principe existe déjà indirectement, après X Go téléchargés, on se retrouve en 56k, merci Belgacom

Il a dit quoi le CC Belge ?
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
une solution pour Hadopi 3 en cas de censure de Hadopi 2 par le CC dans un mois?
Inscrit le 01/04/2009
180 messages publiés
Les artistes vont bientôt devoir longer les murs ...
Inscrit le 02/09/2009
11 messages publiés
Il dit rien parce que c'est Belgacom qui l'a décidé ainsi et comme il a le monopole il fait ce qu'il veut.

En gros en belgique, tu payes suivant le débit de ta connexion + suivant le quota.

Ils ont quand même été gentil : si tu as un abonnement avec un débit plus élevé, ton quota de bande passant augmente.

Et le quota c'est la somme de la consommation de donwload et d'upload !

Ah ca, tu rajoutes le fait qu'après 36h de connexion, pouf, t'es déconnecté pendant 2 bonnes minutes. Après quoi, ton routeur peut se reconnecter au réseau, avec une nouvelle IP !

Il y a déjà eu des recours de la part de l'IBPT (l'ARCEP belge) contre belgacom. Mais quand ca ne l'arrange pas, il dit NAN ! envoie son armée d'avocat et ca reste en état.

Ca ne l'arrange jamais.

Ah ce propos :
http://www.test-acha...ces-s613053.htm
Inscrit le 23/07/2009
91 messages publiés
VIDEOCLUB, le 26/09/2009 - 11:31
Maelick, le 26/09/2009 - 11:27
Ici en Belgique, ce principe existe déjà indirectement, après X Go téléchargés, on se retrouve en 56k, merci Belgacom

Il a dit quoi le CC Belge ?


Bah rien... Depuis que l'ADSL existe en Belgique c'est comme ça. Belgacom se fait passer pour une entreprise technologique, alors qu'ils sont en retard de deux guerres et comme ils sont limites en situation de monopole sur l'ADSL. Enfin heureusement qu'il y a le cable de chez Voo qui n'offre peut être pas une connexion hyper rapide (4Mbits/s) mais au moins à la moitié du mois on ne se retrouve pas en 56k (et pas besoin de télécharger illégalement pour ça)
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
ptain vivement un web décentralisé et réellement démocratique... vous vous rendez compte que toute l'activité sociale et économique du monde est en train de se rediriger sur des réseaux privés avec une gestion hors de tout contrôle citoyen?

le premier truc que devrait garantir notre république serait un réseau public, libre et laic, gratuit et ouvert à tous les citoyens!


@videoclub

avant de vouloir un internet "civilisé", il faudrait déjà civiliser les professionnels de la distribution, les ayants droits, l'état et tous les parasites du système...
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
LeCid, le 26/09/2009 - 11:37
Il dit rien parce que c'est Belgacom qui l'a décidé ainsi et comme il a le monopole il fait ce qu'il veut.

En gros en belgique, tu payes suivant le débit de ta connexion + suivant le quota.

Ils ont quand même été gentil : si tu as un abonnement avec un débit plus élevé, ton quota de bande passant augmente.

Et le quota c'est la somme de la consommation de donwload et d'upload !

Ah ca, tu rajoutes le fait qu'après 36h de connexion, pouf, t'es déconnecté pendant 2 bonnes minutes. Après quoi, ton routeur peut se reconnecter au réseau, avec une nouvelle IP !

Il y a déjà eu des recours de la part de l'IBPT (l'ARCEP belge) contre belgacom. Mais quand ca ne l'arrange pas, il dit NAN ! envoie son armée d'avocat et ca reste en état.

Ca ne l'arrange jamais.

Ah ce propos :
http://www.test-acha...ces-s613053.htm


bah qu'attendent les consommateurs et les internautes belges pour killer belgacom ?

je suis sur qu'il doit être possible de créer un maillage wifi pour créer des microréseaux interconnectables entre eux. si on peut faire du cloud computing on doit pouvoir faire du cloud networking. je suis pas ingénieur donc je sais comment on peut faire, mais sabre, il doit bien y avoir un moyen.
Inscrit le 28/11/2008
3160 messages publiés
@pleindeuss: Freenet

Sinon, elle disait quoi déjà Albanel quand Dupont-Aignan l'a proposé ? "ce n'est pas assez dissuasif" ? :s
Inscrit le 05/03/2008
923 messages publiés
En wifi il est possible de créer un réseau wifi unifié avec plusieurs routeur. Je sais plus comment sa s'appelle. C'est un acronyme en 3 lettres en les alicebox le proposent.
Inscrit le 04/11/2008
152 messages publiés
Et c'est à quel moment qu'ils proposent une offre légale décente non basé sur un business model d'il y a 65 ans ?
Inscrit le 02/09/2009
11 messages publiés
pleindeuss, le 26/09/2009 - 11:42
bah qu'attendent les consommateurs et les internautes belges pour killer belgacom ?

je suis sur qu'il doit être possible de créer un maillage wifi pour créer des microréseaux interconnectables entre eux. si on peut faire du cloud computing on doit pouvoir faire du cloud networking. je suis pas ingénieur donc je sais comment on peut faire, mais sabre, il doit bien y avoir un moyen.

Une quadrature-du-net.be ?
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
Arkados, le 26/09/2009 - 11:45
@pleindeuss: Freenet

Sinon, elle disait quoi déjà Albanel quand Dupont-Aignan l'a proposé ? "ce n'est pas assez dissuasif" ? :s


freenet n'enlève pas le problème que pour communiquer t'es toujours sur le réseau du fai.

non la solution serait un conglomérat de réseaux wifi ou bien monter des bornes wimax en accès libre.

l'idéal aurait été, à l'instar de ce qui se passe pour le rail, un service public du réseau qui gère l'infrastructure et des opérateurs privés ou public pour gérer les connexions à cette infrastructure.

mais bon, ça ç'aurait été valable si on avait été dans une vraie démocratie...
Inscrit le 02/09/2009
11 messages publiés
pleindeuss, le 26/09/2009 - 11:52
freenet n'enlève pas le problème que pour communiquer t'es toujours sur le réseau du fai.

non la solution serait un conglomérat de réseaux wifi ou bien monter des bornes wimax en accès libre.

l'idéal aurait été, à l'instar de ce qui se passe pour le rail, un service public du réseau qui gère l'infrastructure et des opérateurs privés ou public pour gérer les connexions à cette infrastructure.

mais bon, ça ç'aurait été valable si on avait été dans une vraie démocratie...
Oh oui, je plussoie !
Inscrit le 19/08/2009
3 messages publiés
C'est déjà plus intelligent qu'Hadopi mais qu'en est il de l'offre tv et des débits dans les offres triple play?
Inscrit le 25/09/2006
1309 messages publiés
euh Nick Mason (Pink Mason) c'est plutôt Pink Floyd non ?
Inscrit le 25/09/2006
1309 messages publiés
réduire la bande passante pour réduire le piratage c'est une utopie. Même avec un débit pourri on arrive à télécharger, mais c'est plus long c'est sûr
Inscrit le 23/06/2008
756 messages publiés
Oui, les telecoms en Belgique sont une grosse arnaque, ça évolue un peu, mais vraiment lentement!

Image IPB

http://bayimg.com/image/eaeoiaacb.jpg
Inscrit le 23/07/2009
91 messages publiés
scorpio99, le 26/09/2009 - 12:22
réduire la bande passante pour réduire le piratage c'est une utopie. Même avec un débit pourri on arrive à télécharger, mais c'est plus long c'est sûr

Avec un débit style 56k t'as vraiment du mal à télécharger, ne serait ce qu'un MP3 ça te prend trois plombes
Inscrit le 17/04/2005
614 messages publiés
c'est une solutioin a creuser en cas de nouvelle censure de l'hadopi, comme ca y a meme plus besoin de decision judiciaire ...
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
scorpio99, le 26/09/2009 - 12:22
réduire la bande passante pour réduire le piratage c'est une utopie. Même avec un débit pourri on arrive à télécharger, mais c'est plus long c'est sûr

Avec un débit style 56k t'as vraiment du mal à télécharger, ne serait ce qu'un MP3 ça te prend trois plombes

Je faisait bien ça avec du 56 ko/s sur eMule, j'ai gardé un 56 Ko/s jusqu'en 2006 quand même.
BOYCOTT !
Inscrit le 06/03/2006
17 messages publiés
C'est aussi punir ceux qui téléchargent légalement ou achètent des gros fichiers. Comment feront-ils la différence?
Inscrit le 13/02/2003
1565 messages publiés
Au passage, Ed O'Brien fait partie de Radiohead, et non d'Oasis =)

Sinon, il faut pas non plus croire que réduire la bande passante est une solution sans problème, il y en a certes moins que la coupure mais il en reste beaucoup.
Sans parler des problèmes techniques, ça enlève rien au fait que toutes les études indépendantes montre l'effet positif du partage sur les ventes.
ça enlève rien au fait que la "preuve" est toujours aussi bidon, c'est comme dire "t'es suspecté d'avoir roulé à 70 km/h en ville, on en est pas sûr mais on te bride quand même ta bagnole à 15 km/h"

Puis, le Net s'est adapté aux connexions, y a du flash partout, du gros PDF en veux-tu en voilà, des images de moins en moins compressées, bref, si le but est d'impacter uniquement le partage, c'est mal barré.

Sans même parlé du débit de la télévision qui est très conséquent !...
Bref encore une brillante idée, loin, très loin des réalités techniques et sociales.
Inscrit le 28/02/2006
77 messages publiés
Ils ont oublié qu'en réduisant la bande passante, les gens n'iraient plus non plus sur les sites légaux de téléchargment ou de VOD car la aussi ca prendra des plombes aussi. Sachant que ceux qui téléchargent "illégalement" sont aussi parmis les plus gros consommateurs de culture payante,
Ils trouveront quoi comme moyen la prochaine fois pour se remplir les poches, obligation d'aller au cinéma 3 fois par mois pour tous le monde ou reduction d'impot si on achète l'albm de Lorie? (encore que c'est presque de l'humanitaire d'acheter du Lorie, ca devrait compter)
Inscrit le 16/06/2009
10057 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 26/09/2009 à 14:07
MadlyMad, le 26/09/2009 - 13:55
Au passage, Ed O'Brien fait partie de Radiohead, et non d'Oasis =)


Exact ;-). Et dire que j'apprécie les deux groupes ;-p...
Inscrit le 26/09/2009
1 messages publiés
de tout façon il ne pourront pas obliger a acheter ....!!!un cd,
donc c est un coup d epée dans l eau,c est le progres que l on le veuille ou pas, ou alors il faut interdire les graveurs a la vente , les clefs usb les lecteurs mp3.....ect
Inscrit le 24/04/2009
182 messages publiés
scorpio99, le 26/09/2009 - 12:20
euh Nick Mason (Pink Mason) c'est plutôt Pink Floyd non ?
tout à fait, c'est le batteur... ça m'a fait mal aux yeux aussi
Inscrit le 15/11/2003
3041 messages publiés
Spams, procès expéditifs, surveillance privée, déconnexions, filtrage, contrôle des flux, propagande dans les écoles, rootkits.

Nos artistes sont en train de servir sur un plateau aux Etats tous les petits instruments policiers utiles à l'asservissement des peuples.
Inscrit le 16/03/2009
1413 messages publiés
M'étonnerai qu'avec du 56K tu puisses téléphoner. Donc coupure du téléphone, donc coupure du texte par le C.C.
Inscrit le 15/11/2003
3041 messages publiés
56K : Un grand bond en avant pour le Minitel 2.0 avec des pixels en 4 niveaux de gris.
Ceci dit, la mesure me semble avoir un avantage.

Car la réduction du débit serait une incitation à passer au P2P furtif qui a l'inconvénient (pour les pirates, pour les FAI) de consommer deux fois plus de ressources. Anéfé
Alice --- Bob est deux fois plus rapide que
Alice --- PROXY --- Bob.

Les british vont donner le ton : si les réseaux anglais migrent sur du furtif, la France suivra. L'inverse n'est sans doute pas vrai. Avec l'Espagne et l'Allemagne à surveiller.
Inscrit le 21/03/2009
1777 messages publiés
Mouais, au moins la bas ils discutent du problème...
Bon le résultat n'est pas terrible cela dit...

Je ne sais pas, mais réduire le débit j'ai l'impression que ca va géner plutôt d'autres services que le téléchargement (la télé en 1er, mais aussi d'autres utilisation du net comme par exemple les mmorpg [j'ai connu ultima online sur 56k... c'est même pas la peine !]).

Télécharger à bas débit ? bah et alors, tu laisses ton PC allumé toute la journée voir la semaine c'est tout... celui qui télécharge ne reste pas planté devant.

Encore une mesure écologique !

Je ne suis même pas sur que les FAI y gagnent : Pour réduire un débit il faut des ressources, et puis si tu as des données à passer, autant les passer au plus vite pour libérer les ressources pour passer d'autres données.
Ils se sont payés des autoroutes en infrastructures, si c'est pour y faire passer des charrettes bah oui pourquoi pas, mais l'autoroute elle est toujours la qu'on s'en serve ou pas.

Et puis la aussi, ils font l'impasse sur un des principaux noeud du problème : comment reconnaitre les "vrais coupables" ?

On aura beau tourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas d'autre solution que de trouver un autre régime économique.

De toutes façons, tout le monde aura beau gesticuler dans tous les sens, on ne vas pas contre le sens de l'histoire.
Inscrit le 15/08/2008
2853 messages publiés
Et ils se baseront sur quoi pour les limites??
les IP ?? la quantité de données uploadées ou downloadées??

Parce qu'une personne qui partage des ISO ou d'autres projets avec des potes/communautés.... risque de sa faire pourrir sa ligne.
De plus, ceux qui hébergent chez eux un service (leur propre site ou autre chose) risque aussi une coupure.
Inscrit le 30/08/2004
784 messages publiés
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Quelle connerie !
Alors dès que l'on est suspecté, on est bridé ? Présumé coupable en fait !
Vivement que les connexions ADSL par satellite se démocratisent...
Inscrit le 17/03/2008
2745 messages publiés
pleindeuss, le 26/09/2009 - 11:42

je suis sur qu'il doit être possible de créer un maillage wifi pour créer des microréseaux interconnectables entre eux. si on peut faire du cloud computing on doit pouvoir faire du cloud networking. je suis pas ingénieur donc je sais comment on peut faire, mais sabre, il doit bien y avoir un moyen.


En wifi il est possible de créer un réseau wifi unifié avec plusieurs routeur. Je sais plus comment sa s'appelle. C'est un acronyme en 3 lettres en les alicebox le proposent.


Le principe d'un tel réseau s'apelle "Le Mesh".

Il existe plusieurs normes physique:
La plus ancienne est le "WDS". Ca permet d'étendre un réseau wifi avec un second point d'accès avec le même SSID.

Mais déjà il me semble que la limite de répétition est assez basse (genre 5 ponts) et les intermédiaires ne peuvent pas être utilisé pour autre chose.

C'est ce qui existe pour Alice, mais ca existait aussi chez Club Internet à l'époque, la Fonera peux le supporter aussi moyennant une manip (FrancoFon+Ponte).

Cette norme fabrique un "réseau local" (= tout le monde se voit), et il n'y a pas de reconnexion automatique.


D'autre part, le projet OLPC a donné naissance à la norme 802.11s, qui est un successeur un peu plus avancé du WPS, et qui visais à créer des réseaux éphémères, dans une classe par exemple.
C'est supporté par défaut dans les derniers drivers linux, si toutefois le matériel le supporte ce qui n'est pas encore assez le cas.
Ce protocole présente l'avantage de pouvoir être auto-reconnectable, et permettre le routage IP, pour créer des sous-réseaux.

Cà, c'était pour le coté physique/wireless.

Ensuite, il existe des protocoles de routages "au-dessus", pour pouvoir par exemple localiser des machines qui circulent dans le réseau et bougent de point d'accès en point d'accès, et calculer de nouveaux chemins pour les paquets si un point d'accès disparait.
Le plus récent (à ma connaissance) est B.A.T.M.A.N, mais il en existe bien d'autres.
L'avantage c'est de pouvoir relier des "îlots" en Mesh avec des liens bidirectionnels, soit des liaisons wifi point-à-point, ex:
http://www.toulouse-...e_2009_:_90_km,
soit, passant par des FAIs à travers des VPNs.

C'est ce qu'utilise http://reseaucitoyen.be , entre autre.


Le but avoué est de se "détacher" des FAI, de recréer un internet décentralisé (d'ailleurs c'est comme ca qu'il avait été conçu à ses débuts, la concentration des FAI ayant mis à mal ce schéma).

L'objectif est d'avoir:
* Des FAI qui ne transporteraient plus que les "services à valeur ajouté" comme ils aiment:
- TV (regardé j'espère par de moins en moins de personnes ;-) )
- Téléphone,
- Trafic réseau "commercial", lié au monde physique (banques, site d'achats, information "gouvernementales, certifiées "AFP"),
- Trafic fortement chiffré d'un point A à un point B, non-analysable.

* La plupart des citoyens qui utiliseraient alternativement soit le réseau des FAI, (utilisation "légale", "officielle", ou boulot), soit le réseau mesh pour échanger entre eux des données (hors circuit officiel).

(Et ceux qui, comme enter ne voient internet que comme un repaire de malfrats seront content : il leur suffira de ne pas se connecter au Mesh.
Ce qu'il y a de bien sur le net, c'est que contrairement à la TV, personne ne décide de ce qui est "bon" pour nous : Si un site ne nous plait pas, suffit de ne pas bookmarquer l'URL. )

Le travail sur toute ces technos est déjà bien avancé... Mais il y a encore du boulot à fournir sur la simplicité d'usage & d'installation, c'est pour ca que aujourd'hui on en voie pas plus :-(


Tiens, petit sondage rapide :
* Dans l'hypothèse ou la Box de l'opérateur ne serais pas modifiable (Cas de Free en particulier), combien d'entre vous seraient prêt à dépenser ~35€ pour un mini-routeur capable, lui, d'accéder au réseau Mesh ?
(Exemple de matériel : http://www.open-mesh...h-Mini%2dRouter , ou une Fonera (c'est pareil physiquement, sauf que avec FON on s'engage à participer au réseau FON, ce qui n'est pas incompatible avec le Mesh d'ailleurs).)

Note: Le Mesh ne peux marcher que dans une ville - pour des maisons isolés il faudra voir au cas par cas.
Inscrit le 02/07/2008
1304 messages publiés
fcna2005, le 26/09/2009 - 13:07

c'est une solutioin a creuser en cas de nouvelle censure de l'hadopi, comme ca y a meme plus besoin de decision judiciaire ...

Ben voyons ! C'est vrai, pourquoi s'emmerder avec la justice alors que l'arbitraire est tellement simple ? Image IPB Je te conseille d'aller faire un petit tour en Corée du Nord toi, avec tes idées...

museum64, le 26/09/2009 - 13:54

C'est aussi punir ceux qui téléchargent légalement ou achètent des gros fichiers. Comment feront-ils la différence?

Exact. Je trouve cette solution aussi mauvaise que l'autre. Quid de YouTube, de Steam, de la VOD, des jeux vidéo en ligne, des services 100% légaux ? Veut-on développer ces services en empêchant d'y accéder ? Quelle logique imparable vraiment !
Inscrit le 17/05/2008
1337 messages publiés
IIL y a un tric auxquels les censeurs en tous genre, qui veulent contrôler internet, brider la BP des internautes, couper leur accès, etc, c'est qu'il est bcp trop tard: Des tas d'e téléchargeurs téléchargent même plus pour voir ou écouter, mais pour le fun. J'ai parlé il y a qq jours avec un gars qui avait des To de fichiers, qu'il n'avait jamais visionnés. Dans le pire des cas, si tu coupe internet à ces gars, ils s'installeront dans le salon, et commenceront le visionnage de leurs 15 To. A 3h par jour, il y en a pour près de 20 ans.
Inscrit le 26/09/2009
6 messages publiés
Voilà quelque chose d'intéressant obcd, merci pour toutes tes explications.
Pour répondre à ta question, je serais prêt à mettre plus de 300 euros pour me passer des F.A.I. à condition que la configuration ne me prenne pas plus de 48 heures de compréhension et d'installation.
La question que je me pose au sujet de "Mesh" c'est la sécurité vis-à-vis de tes voisins car les données transitent par eux. Quel est le niveau de sécurité et de cryptage dans un tel réseau?

Pour ce qui est de l'article, comme MadlyMad, je m'insurge toujours autant envers des sanctions prises envers quelqu'un suspecté. Cependant quand un président de la République ne sait pas faire la différence entre un accusé et un coupable, je me dis que ça doit être ce même type de personne qui propose ce type de sanction...
Inscrit le 18/02/2009
523 messages publiés
jiang Tout à fait ! !
je ne dirais pas pour le fun mais parce que cela semble en tout cas plus interessant que ce qui passe à la télé plein de pubs et surtout dans le désordre...

Puis, tu 'nas pas le temps et cela fait collection très rapidement...

cela devient de la collectionite.. un hobby en fait : recherche et/ou faire soi même des pochettes etc...

MOI je 'nai JAMAIS vendu un seul de mes fichiers; tout au plus échangé avec d'autres,d ans le temps ou les forum d'echanges de Manga étaient encore tolérés..

maintenant ils s'en prennent même au fan sub de truc japonais même JAMAIS liciencié en France..

Donc cela ne nuit à PERSONNE.. mais tu es encore en tort...
Inscrit le 17/05/2008
1337 messages publiés
CandyFana, le 26/09/2009 - 20:45
jiang Tout à fait ! !
je ne dirais pas pour le fun mais parce que cela semble en tout cas plus interessant que ce qui passe à la télé plein de pubs et surtout dans le désordre...


C'est ce que pour faire vite j'appelais "le fun" :-)
Puis, tu 'nas pas le temps et cela fait collection très rapidement...


maintenant ils s'en prennent même au fan sub de truc japonais même JAMAIS liciencié en France..

Donc cela ne nuit à PERSONNE.. mais tu es encore en tort...


Les fan subbers sont des gens animés par la passion, qui font gratuitement un boulot formidable. Seules la jalousie et la mesquinerie teigneuse peuvent expliquer le comportement des rapaces qui s'en prennent à eux.

Je pense qu'il va devenir temps pour que quelques fan subs de migrent sur des "hidden service" Tor.
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
Et vlan, va pour une violation en règle de la neutralité des réseaux !

Va vraiment falloir penser sérieusement à un Internet-bis... Ah mais on me dit que ça existe déjà pour les téléphones ! http://en.wikipedia.org/wiki/OpenBTS

Allez, encore un petit effort pour le net et ce sera good.
Inscrit le 23/06/2008
1633 messages publiés
cfg, le 26/09/2009 - 14:49
Spams, procès expéditifs, surveillance privée, déconnexions, filtrage, contrôle des flux, propagande dans les écoles, rootkits.

Nos artistes sont en train de servir sur un plateau aux Etats tous les petits instruments policiers utiles à l'asservissement des peuples.


Du peuple, et des artistes !
Inscrit le 02/09/2009
11 messages publiés
Merci trit et obcd
Inscrit le 10/04/2009
2382 messages publiés
Le jour où le dl sera dépénalisé on pourra crier victoire, pas avant.

It
Inscrit le 27/09/2009
1 messages publiés
bof, ils finiront par ne plus vendre des disques du tout, après tout à la radio, c'est gratuit ! lol. Sinon, si les gens ne peuvent plus s'envoyer des mails sans que ça prenne des plombes, et qu'ils paient toujours l'accès à internet à prix fort,ça risque de gueuler, à mon avis !
Inscrit le 10/04/2009
2382 messages publiés
Sans compter les jeux en ligne, les màjs de sécurité windows, les updates antivirus ... C'est plus possible de surfer avec du 56k, et ça réduirait franchement une part du commerce sur le net.

It
Inscrit le 22/09/2009
92 messages publiés
avec l'ouverture energetique europeenne et le principe d'utilisation du courant comme moyen de transport d'information, ne pourrez t on pas voir arriver d'autres fai?

http://www.cpl-france.org/
Inscrit le 17/03/2008
2745 messages publiés

Pour répondre à ta question, je serais prêt à mettre plus de 300 euros pour me passer des F.A.I. à condition que la configuration ne me prenne pas plus de 48 heures de compréhension et d'installation.


C'est là que le bât blesse à l'heure actuelle:
Comme toute solution technique au début de sa vulgarisation, pour le moment ca reste compliqué à mettre en place.

La question que je me pose au sujet de "Mesh" c'est la sécurité vis-à-vis de tes voisins car les données transitent par eux. Quel est le niveau de sécurité et de cryptage dans un tel réseau?


Effectivement.

Un réseau Mesh ne vise qu'a créer le moyen de faire transiter des données d'une IP A à une IP B. Le contenu des données et leur signification ne rentre pas en ligne de compte.

Et donc, il y a plusieurs points à garder à l'esprit sur un réseau Mesh:

* Par définition, un réseau Mesh de grande taille implique :
- soit qu'il n'y ai pas de crypto au niveau wifi (réseau ouvert)
- soit que la clé WPA soit connu de tout le monde, puisque le but est que tout-un-chacun puisse s'y relier. Mais du coup la confidentialité n'est plus assurée.
En particulier, pas de système d'authentification centralisé comme EAP/Radius, car ca ferais un "point central" facile à dézinguer.

Ca implique que, effectivement, TOUTE données reçu ou envoyée devrais être crypté, via IPSec, un VPN, une connection SSL (https,imaps,...).
Ca implique aussi que c'est assez vulnérable au brouillage/spoof ARP/....

On va retrouver les mêmes problématiques que les réseaux P2P : Comment éviter qu'un "bad player" ne perturbe le réseau, par exemple en annonçant de mauvaises routes, ou en modifiant les paquets en transit, ....
c'est pour ça que je pense qu'un réseau Mesh conséquent ne peux se concevoir, à terme, que lié à un logiciel de P2P "au-dessus", capable de gérer ces problématiques.
En ce sens, l'expérience de Freenet, Tor, I2P, BitTorrent et tout les autres sont une mine d'informations précieuses.

On pourrais à terme envisager un Mesh qui n'autorise que des paquets TOR à circuler, et utiliser les infos remonté par TOR pour prévenir la connexion ou le forward vers des noeuds compromis, par exemple.
La difficulté c'est d'intégrer tout ca aux box ADSL...

Bref, c'est pas encore gagné, mais il y a des gens qui travaillent d'arrache-pied pour faire que ca soit utilisable le plus vite possible, si possible avant que l'internet de nos enfants soient comme la TV d'aujourd'hui !

Je ne donne pas d'URL directement, mais quelques recherches google sur les mots-clé de cet article, et en suivant les liens sur reseaucitoyen par exemple, on trouve vite les informations techniques, et les communautés qui bossent sur le sujet.
On recherche toujours du monde, mais comme je le disais, ca reste malheureusement encore aujourd'hui très technique : Il faut bien connaitre Linux, l'anglais, un peu de crypto, aimer programmer, et surtout , avoir du temps libre... ;-)
Inscrit le 26/09/2009
6 messages publiés
Merci encore obcd pour toutes ces infos.
Ce qui me chagrine c'est bien-sûr les n?uds compromis comme chez TOR, je ne vois pas trop comment on pourrait les distinguer et les désigner.

N'étant pas programmateur, et ne réfléchissant que d'un point de vue abstrait donc ne sachant pas s'il existe la possibilité, je vais m'aventurer à dire une grosse connerie, pitié ne m'en voulez pas pour ce que je vais écrire.

"La solution ne serait-elle pas de diviser l'information qui transite, en des paquets très très petits, peut-être plus petit que l'information de "routage", afin de les envoyés par des chemins différents? Ainsi, même sans crytptage, s'il y a une interception le peu divulgué est donc sans conséquence..."

Merci pour votre compréhension, vis-à-vis de mon manque de culture pâtant en ce domaine.
Inscrit le 20/10/2008
1040 messages publiés
"[...] qui nuit à notre industrie [...]" : tout est dit dans cette phrase, on ne parle plus d'art mais d'industrie. Et franchement, "diminuer" la BP, ce n'est pas fondamentalement mieux que de couper carrément l'accès au net.
Inscrit le 24/11/2007
297 messages publiés
Etant donné que les différents gouvernements semblent tenir absolument à ce que la lutte contre le téléchargement illégal se finisse par une sanction, je trouve ce compromis plutôt acceptable vu qu'il garanti le maintien de l'acces à l'information et à la communication (de façon assez contraignante, certes, mais c'est toujours beaucoup mieux qu'une coupure pure et simple). Par contre ça ne règle toujours pas le problème de fiabilité de l'IP et surtout la rénumération des artistes...
Inscrit le 29/03/2007
188 messages publiés
C'est bien, une poignée de troubadours, fantaisistes et autres chanteurs se réunissent et decident de ce que doit etre la loi.
En France, on pourrait demander a Michel Sardou et a Johnny Halliday de nous réformer le code pénal, et Bigard nous dirait comment regler les problemes en banlieux.
Plus besoin d'elections, le top 50 et l'audimat servirait a élire les representants du peuple.
Inscrit le 01/10/2009
97 messages publiés
J'ai l'impression que les chouchous du forums, Radiohead, ont du plomb dans l'aile...
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Septembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11