|
|
Microsoft dénigre Linux pour mieux vendre Windows 7
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 08 Septembre 2009 à 13h38 -
posté dans High-Tech
 A l'occasion de la sortie de Windows 7 en octobre, Microsoft forme des vendeurs aux Etats-Unis pour défendre la nouvelle version du système d'exploitation face à Linux. Selon la firme de Redmond, le système libre serait moins sûr, plus difficile d'utilisation et moins riche en fonctionnalités que Windows.
Microsoft prendrait-il vraiment peur de Linux ? Nous l'avons dit souvent, le système d'exploitation libre et gratuit représente de plus en plus une menace pour le géant de Redmond à mesure que les applications se déportent vers Internet. Pour un nombre de plus en plus élevé d'utilisateurs, le système d'exploitation ne sert plus qu'à lancer le navigateur. Le reste se passe en ligne. Microsoft, qui doit éviter l'échec de Windows Vista et vendre son système d'exploitation Windows 7, l'a bien compris. Il cherche désormais à convaincre les vendeurs d'ordinateurs que Windows est mieux que Linux pour leurs clients. Un employé de la chaîne de magasins Best Buy a en effet publié sur son blog des copies d'écran d'une présentation réalisée par Microsoft lors des formations Microsoft ExpertZone dispensés aux vendeurs qui le souhaitent aux Etats-Unis. Pour les convaincre d'y participer, Microsoft leur propose d'acheter une copie de Windows 7 à seulement 10 dollars à la fin de leur formation. "Je me suis dit que j'allais le prendre et le revendre pour gagner rapidement de l'argent", raconte-t-il. "Mais, pendant mes modules de formation, un module 'Linux vs Windows 7' est apparu". Les argumentaires affirment que Linux supportent peu d'appareils photo, d'imprimantes, de scanners, de baladeurs MP3, ou d'iPod, alors que Windows serait compatible avec tous. Ou encore que la liste des logiciels compatibles avec Linux serait limitée, alors que celle des logiciels compatibles avec Windows serait "étendue". La présentation prend également l'exemple des jeux comme World of Warcraft, qui ne seraient pas compatibles avec Linux, ou du chat vidéo qui serait indisponible sous Linux sur les principaux réseaux de messagerie instantanée. Toutes ces affirmations sont en partie vraies. Personne ne peut nier de bonne foi que les probabilités qu'un matériel plug&play fonctionne tout de suite sous Windows sont plus élevées que sous Linux, ou qu'un logiciel a plus de chances d'être conçu pour fonctionner sous Windows que sous le système libre. Bien sûr, les puristes trouveront les parades, à base de Wine et de logiciels alternatifs. Mais ce que dit Microsoft est globalement vrai pour le commun des utilisateurs. Pour la simple raison que toute la stratégie de Microsoft pour imposer Windows s'est précisément fondée sur ce calcul très simple sous forme de cercle vicieux : plus Windows sera présent sur les ordinateurs, plus il sera incontournable pour les constructeurs et les éditeurs de logiciels, et plus Windows sera encore plus indispensable et présent sur les ordinateurs. C'est justement par ce calcul que Microsoft n'a pas bataillé avec plus d'acharnement contre le piratage de Windows, qui lui rendait en fait service. Une page de la présentation assure également, véritable provocation à l'égard de la communauté du logiciel libre, que l'idée selon laquelle "Linux est plus sûr que Windows" serait "un mythe". "Il n'y a aucune garantie que lorsque des vulnérabilités sont découvertes, une mise à jour sera créée. Les utilisateurs doivent se débrouiller tout seul", peut-on lire sur l'argumentaire, qui vante les mérites des mises à jour automatiques de Windows. De même, Microsoft estime qu'il est faux de prétendre que "Linux est facile à apprendre et répondra aux attentes des consommateurs sur les choses qu'ils peuvent faire avec leur ordinateur". "Linux est une solution pour autodidacte. Il n'y a pas de tutoriels étape par étape, et la documentation d'aide est limitée", affirme le document. De plus, "parce qu'il y a plusieurs 'parfums' de Linux, vous ne pouvez pas apprendre une version et être sûr de les connaître toutes". Aujourd'hui, très peu d'ordinateurs sont vendus sous Linux. Même Asus, qui avait proposé des Eee PC sans Windows, est revenu sur sa décision à la demande des consommateurs et sous la pression de Microsoft. L'argumentaire est donc inutile aujourd'hui. Mais le géant de Redmond anticipe sans doute la sortie de Chrome OS, le système d'exploitation de Google basé sur Linux, prévu l'an prochain.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
254
Commentaires à propos de «Microsoft dénigre Linux pour mieux vendre Windows 7»
 je pourrais y aller aussi de mon petit commentaire mais le principal a été déjà dit, pas la peine d'en rajouter si ce n'est qu'ils ont de plus en plus peur et que ça... ça fait plaisir
 edit : petite chose quand même quand à la non compatibilité des services de live messenger. la faute à l'éditeur qui n'est autre que microsoft... par grave, on s'en passe de leur truc...  boarf, le simple fait que microsoft commence à reconnaitre que linux existe est mauvais signe pour eux...
 Bill Gates est américain, Steve Jobbs est américain, l'université Berkeley (à l'origine des systèmes BSD) est américaine et Linus Torvalds est... finlandais
Si c'est pas de l'argument de choc  Non là où Microsoft a peur, c'est qu'il pourrait perdre le marché des constructeurs si trop de clients réclament le remboursement du Windows pré-inclus (ce qui est tout à fait légitime et même à encourager, j'ai fait rembourser mon Vista familiale basic et après calcul j'y ai gagné 20 euros). Encore une chose: les distributions Linux et les logiciels comme WINE permettent de totalement se passer de Windows, et ça donne des cauchemars à Microsoft (oh putain, mes moutons s'enfuient de la bergerie !!) Apple a sû "tenir en laisse" ses clients à coups de licences, verrous techniques et procès, alors que Linux marche très bien sur un Mac ^^ Plus fortiche: Linux marche aussi sur du matériel embarqué (GPS, routeurs, téléphone portable,...) car le système est si polyvalent qu'il pourrait y avoir une "Linuxocratie", sonnant le glas de bien des grosses firmes.  Je n'aime pas du tout le ton que prend Microsoft là, mais il faut avouer que Linux a certaines lacunes.
Pour quelqu'un qui vient de windows, installer un logiciel sous Linux est vraiment compliqué (on est pas habitués à utiliser un terminal pour récupérer des trucs pour ensuite installer, il y a toute une face que l'on ne connait pas et qui est à apprendre). Bon puis il y a les jeux et les logiciels, mais ça, c'est franchement à cause des éditeurs ... Donc du coup, je suis sous dual boot seven/mandriva. It  sans vouloir troller je trouve quand meme bien gonflé les arguments de MS
si je les reprends camera, ipod et autre gadget USB si ca respecte le standart USB c'est aussi simple sur linux que windows (a moins d'avoir un linux en mode console uniquement) si par contre ca ne respecte pas le standart et qu'il faut des pilotes sur windows ... bah ca marchera pratiquement toujours moins bien sous linux, tout simplement parce que le constructeur fait 1 seul pilote pour le plus de monde possible... apres yaura toujours des amateurs qui feront un pilote compatible avec le peu d'info qu'ils ont... mais ... ca peut aussi etre Le contraire ! en effet j'ai un ordi avec bluetooth et une souris bluetooth sous windows toutes versions (sauf seven qui a bien copié linux) il fallait en premier telecharger un pilote et l'installer sous linux reconnus d'office, mais bon c'est pas pour autant une généralité imprimantes : j'en ai qu'une seule : une HP laserjet reseau 1022n (un truc noir et blanc) et la ... bah c'est simple sous linux je l'allume et je lui dit de la detecté et c'est pres sous windows (meme seven) je l'allume, il la detecte pas je lui indique l'ip, mais il ne me propose pas le bon pilote, ni meme sur windows update... bref obliger d'aller sur le site de HP au niveau logiciel, perso peut etre que ya pas toujours un equivalent c'est vrai et malheureux... perso je dev en java/php/ruby ... donc toutes mes applications (ou application web) sont compatible peut importe l'os je ne comprend pas ceux qui s'amusent a dev dans un langage qui fonctionne que sur une plateforme (et qui helas d'un windows à l'autre peut parfois ne pas fonctionner) par contre sous linux ya un centre de logiciel, alors que sous windows ... rien pas facile du coup pour un novice d'installer un logiciel quelconque en tappant simplement sa fonction mais bon je paris que MS va integrer(pardon, copier) ca pour la prochaine mouture que c'est pas compatible windows live ... c'est quand meme une bonne blague c'est MS lui meme qui dev live, donc c'est pas de la faute à linux si MS ne veut pas porter ses propre outils.. mais bon, ca ne m'empeche pas pour autant de faire du msn avec vidéo et son ^^ vive amsn pour les jeux c'est un soucis business ... tres peut de boite dev leur jeux pour OSX et linux, tout simplement parce que ca represente moins de monde soit ya un portage plus tard si ya assez de précommande soit ca fonctionne (plus ou moins) avec wine soit il faut attendre une virtualisation avec appel de 3D direct sur le GPU (difficile à mettre en place..., mais peut etre qu'un jour AMD ou nVidia vont nous sortir une puce pour ca ^^ et la ... ce sera un grand boom pour les os virtuel, du coup les gens booteront sous linux et lanceront leur windows virtuel pour jouer) puis bon les jeux sur unix ca marche tres bien, ya qu'a voir le nombre de jeux sur iphone (qui ne tourne pas sous windows ^^ ) sinon le chat video fonctionne SANS probleme sur skype, msn et jabber pour les autres (yahoo, icq &co) je sais pas j'ai pas de compte mais bon je ne me leure pas, MS cherche seulement a convaincre ceux qui de toute façon ignorent tout... ceux qui sont sous linux ou qui s'y connaissent vont certainement pas laisser tomber leur OS pour des arguments finalement pas si marquant que ca .... neilujnoilleb, le 08/09/2009 - 14:33
En tout cas, c'est marrant, ce week-end j'ai essayé (vainement) d'installer un scanner HP sous Win Vista ... Connection sur mon Linux par acquis de conscience (et par jeu aussi), il marche direct sans configuration particulière avec Xsane ... No comment. Ouh là là, j'ai un scanner chez moi (pas le même), c'est vrai que ça fausse complètement le test, hein ? Allez, je te le laisse, m'en fous.  alain57, le 08/09/2009 - 15:22 ! en effet j'ai un ordi avec bluetooth et une souris bluetooth sous windows toutes versions (sauf seven qui a bien copié linux) il fallait en premier telecharger un pilote et l'installer sous linux reconnus d'office, mais bon c'est pas pour autant une généralité Je suis dans le cas de figure contraire figure-toi,j'ai une Radeon HD3870-X2 : pas de support officiel,ni de pilote libre exploitant les 2 GPU. J'ai également un lecteur SD-card intégré sur un HP NC6000 : pas de pilote,ni de support sous linux. La faute en incombe aux constructeurs,malheureusement pour moi.  Le fait que 2 lessives fassent de la publicité agressive me dérange en soi: mentir (même uniquement par exagération) pour vendre un produit, j'appelle ça de l'escroquerie.
Et dans le cas de cette campagne de pub, même si certaines remarques mettent le point sur des inconvénients de Linux (pas des défauts: il s'agit svt de problèmes indépendant de Linux), ceux-ci sont clairement exagérés. Maintenant, la situation est encore pire dans le cas présent: si 2 lessives se tapent dessus par pub interposées, la ménagère est confrontée au 2 points de vue. Ici, étant donné le mode de fonctionnement économique de Linux, il n'y aura pas de propagande professionnelle pro-linux (du moins, je l'espère, le principe du libre est qu'il n'a pas à s'imposer, et donc une publicité aggressive "mensongère" n'a pas lieu d'exister). Bref, de nouveau, la publicité aggressive défavorise l'utilisateur en lui mentant. Il serait bon de réguler tout ça. Bonjour,
Il y a des gens qui n'ont pas compris ce qu'est le logiciel libre. Libre veut dire qu'on a accès au code source. Cela veut dire que tout le monde peut le lire et être sûr de ce qu'il fait. Et ainsi vient la liberté puisque rien n'est fait à notre insu. De plus, le fait qu'il soit libre permet qu'il soit interopérable. C'est -à-dire que comme on voit comment il marche, on peut interagir via un programme qu'on a écrit nous-mêmes. Évidemment, tout le monde n'est pas développeur de tout mais le fait qu'une communauté ouverte travaille sur le code source est le garant de cette liberté. Plus de renseignements sur pourquoi Windows 7 n'est pas bon pour nous tous: http://www.fsf.org/news/windows-7-sins http://fsf.org societe-equitable, le 08/09/2009 - 14:44 neilujnoilleb, le 08/09/2009 - 14:33
En tout cas, c'est marrant, ce week-end j'ai essayé (vainement) d'installer un scanner HP sous Win Vista ... Connection sur mon Linux par acquis de conscience (et par jeu aussi), il marche direct sans configuration particulière avec Xsane ... No comment. c'est un peut comme notepad est dans windows effectivement no comment ^^ It08, le 08/09/2009 - 15:20 Je n'aime pas du tout le ton que prend Microsoft là, mais il faut avouer que Linux a certaines lacunes. Pour quelqu'un qui vient de windows, installer un logiciel sous Linux est vraiment compliqué (on est pas habitués à utiliser un terminal pour récupérer des trucs pour ensuite installer, il y a toute une face que l'on ne connait pas et qui est à apprendre). Bon puis il y a les jeux et les logiciels, mais ça, c'est franchement à cause des éditeurs ... Donc du coup, je suis sous dual boot seven/mandriva. It enfin peut etre que tu t'es dis : c'est comme sous windows, le ajout il est inexistant ^^ bah non... le ajout il fonctionne tres bien BenjaminG, le 08/09/2009 - 13:49 > Toutes ces affirmations sont en partie vraies. Personne ne peut nier de bonne foi que les probabilités qu'un matériel plug&play fonctionne tout de suite sous Windows sont plus élevées que sous Linux En étant de bonne foi, il m'est arrivé d'avoir du matériel plus facilement reconnu sous Linux que sous Windows. Malgré tout, force est de constater que certains drivers sont mieux conçus sous Windows que sous Linux (rien que l'installation de pilote nvidia est quelques peu étrange: être obligé de couper le serveur X pour installer ...) Sous windows lorsque j'installe les pilotes de la carte graphique il faut redémarrer toute la machine ici tu redémarre juste la parti qui gere l'afichage rein d'exeptionel en fait le plus simple serait que les fabricants fournissent les spécifications technique au dev linux et autre point. chaque OS a ses bons au mauvais cotés. It08, le 08/09/2009 - 15:20 Je n'aime pas du tout le ton que prend Microsoft là, mais il faut avouer que Linux a certaines lacunes. Pour quelqu'un qui vient de windows, installer un logiciel sous Linux est vraiment compliqué (on est pas habitués à utiliser un terminal pour récupérer des trucs pour ensuite installer, il y a toute une face que l'on ne connait pas et qui est à apprendre). Bon puis il y a les jeux et les logiciels, mais ça, c'est franchement à cause des éditeurs ... Donc du coup, je suis sous dual boot seven/mandriva. It enfin peut etre que tu t'es dis : c'est comme sous windows, le ajout il est inexistant ^^ bah non... le ajout il fonctionne tres bien DarKCaLLiSTo, le 08/09/2009 - 15:27 alain57, le 08/09/2009 - 15:22 ! en effet j'ai un ordi avec bluetooth et une souris bluetooth sous windows toutes versions (sauf seven qui a bien copié linux) il fallait en premier telecharger un pilote et l'installer sous linux reconnus d'office, mais bon c'est pas pour autant une généralité Je suis dans le cas de figure contraire figure-toi,j'ai une Radeon HD3870-X2 : pas de support officiel,ni de pilote libre exploitant les 2 GPU. J'ai également un lecteur SD-card intégré sur un HP NC6000 : pas de pilote,ni de support sous linux. La faute en incombe aux constructeurs,malheureusement pour moi. d'ou ma chute ... c'est pas une généralité je le sais tres bien mais sur une plateforme comme sur l'autre, on peut avoir des soucis ou pas sinon pour les ATI derniere generation c'est comme les nvidia, si tu veux des perfs faut passer par le pilote propriétaire (que tu trouvera sur le site d'amd pour ton cas) pour le lecteur de carte memoire, c'est con... enfin sur mes ordi portable le lecteur SD a toujours fonctionné ... vraiment bizare (surtout quand on sait que dans les 3/4 des cas c'est relier sur le port USB interne et que pour ce genre de materiel tres simple, le noyau fait normalement bien son boulo)  Sous Mandriva tous les trucs (logiciels, matériels et autres service) qui ne sont pas sensés marcher... marchent. Ce ne m'empechera pas d'utiliser les deux de toutes façons.
C'est destiné au grand public, et notre débat est plutôt un débat plutot pour des "initiés". Quand le grand public s'intéressera à Linux on en reparlera. C'est vrai aussi, qu'avec ce type de comm', le grand public ne va pas être incité à aller sur Linux... Aux linuxiens de défendre in situ leur OS. Moi quand on me demande un PC pour aller sur internet, faire ses mails et un peu de bureautique => Mandriva direct. Et je n'ai pas eu de retour jusqu'à maintenant. Je pense qu'ils parlent de documentation présente directement sur le système, car sur internet, que tu cherches une solution sur linux, Windows, Mac ou la vinaigrette en tube, tu vas trouver ta solution...
Quelle documentation windows sur le système ? Je connais pour l'utilisation des logiciel (Aide) mais lorsqu'un problème hors application survient ? J'exclus le système de résolution de problèmes de windows qui n'a jamais résolu mes problèmes (et donne régulièrement le même résultat).Bonjour,
Il y a des gens qui n'ont pas compris ce qu'est le logiciel libre. Libre veut dire qu'on a accès au code source. Cela veut dire que tout le monde peut le lire et être sûr de ce qu'il fait. Et ainsi vient la liberté puisque rien n'est fait à notre insu. De plus, le fait qu'il soit libre permet qu'il soit interopérable. C'est -à-dire que comme on voit comment il marche, on peut interagir via un programme qu'on a écrit nous-mêmes. Évidemment, tout le monde n'est pas développeur de tout mais le fait qu'une communauté ouverte travaille sur le code source est le garant de cette liberté. Plus de renseignements sur pourquoi Windows 7 n'est pas bon pour nous tous: http://www.fsf.org/news/windows-7-sins http://fsf.org Attention à ne pas confondre, le code source effectivemment libre du noyau que seuls quelques utilisateurs eclairés sont capables de capable de compiler et que seuls quelques très rares professionnele sont capables de modifier, et les distributions qui incluent des pilotes totalement sous copyright  Attention pour ce qui est du support matériel.
L'affirmation est vraie pour le matos récent. Pour le vieux matos, la tendance s'inverse. EDIT: oulla, mais il y a aussi des trucs faux (attention, pas seulement, il y a de vrai critiques aussi). Ainsi, les MAJ sont souvent plus simples que sous windows grace au système de dépôts. Mais surtout, et cela ne rend pas honneur à numerama : le coup du eeepc. Le nombre de plainte d'utilisateur est le même sous windows et linux à propos de l'eeepc. Le fait que les utilisateurs demandent windows sur une telle machines a été publié par microsoft, et démentis par Asus. Dommage que numerama ai marché dans cette combine . . .
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 379 €
 11 offres à partir de 309 €
Télécharger
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
ssc service utility,
redtube video downloader,
windows live messenger,
avast,
ultrasurf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Antivirus - Protection intégrale contre les menaces d'Internet avec sauvegarde des données et optimisation du système
|
![eMule 0.49b [NeoMule]](http://images.numerama.com/img/s/t6492-35-37-emule-049b-neomule.jpg)
Microsoft sort un pilote hyper-v pour linux en collaboration avec Red-Hat.
Microsoft fait partie des donateurs concernant Apache.
Microsoft développe également des projets GNU/Opensource via Port25.
Rigolo cette concurrence de façade.
Et je crois que c'est toujours le cas, ils sont aussi actionnaire d'Apple (qui n'a rien à voir avec le monde libre, mais c'est pour rebondir sur la partie "concurrence" acharnée...