SARD pour le Mécénat Global : pas de taxation des FAI
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 19 Août 2009 à 14h03 -
posté dans Société 2.0
 De l'idéalisme au pragmatisme. Hier, nous présentions la version dogmatique du Mécénat Global, en commentant l'annonce de la création prochaine d'une société d'acceptation et de répartition des dons (SARD) pour le financement de la culture. Mais la version présentée le 8 septembre sera beaucoup plus pragmatique, assise sur un mode purement volontaire à tous les niveaux. Précisions. Lundi, nous avons publié un article sur la création future d'une "Société d'Acception et de Répartition des Dons" (SARD), dont l'assemblée constituante se tiendra à Paris le 8 septembre prochain. Pour expliquer ses contours, nous nous sommes basés sur les explications du site du Mécénat Global, dont la SARD est directement inspirée. Ce faisant, nous avons commis plusieurs erreurs d'interprétations. Tout d'abord, contrairement à la présentation qui en est en souvent faite, Richard Stallman n'est pas l'initiateur de l'idée du Mécénat Global (MG). Il a simplement choisi de la soutenir et de la porter médiatiquement sur son nom. Mais l'idée de base est le fait du docteur Francis Muguet. Joint par téléphone, le chercheur nous a expliqué que la proposition décrite sur le site officiel du MG était la proposition "idéale", législative. Celle qui serait mise en place avec une volonté conjointe des FAI, des législateurs et des ayants droit. Ce qui n'est pas prêt d'être le cas. La proposition qui sera présentée le 8 septembre avec la création d'une SARD est donc beaucoup plus modeste et réaliste. Alors que l'idée du Mécénat Global entraînait l'obligation pour les internautes de payer un financement de la culture via leur abonnement à Internet, et l'obligation pour les sociétés de gestion collective de participer au système, la SARD sera basée sur le volontariat à tous les niveaux. Les internautes qui le souhaitent pourront contribuer au fonds de la SARD et voter pour les oeuvres qu'ils souhaitent rémunérer, et les artistes ou éditeurs qui le souhaitent pourront adhérer à la SARD pour prétendre à un financement sans avoir à quitter leur société de gestion collective traditionnelle. Le mécanisme sera ouvert à la fois aux artistes qui proposent leurs oeuvres sous licences libres et aux artistes qui souhaitent conserver leurs droits exclusifs, dans toute la francophonie. Le site du Mécénat Global doit être mis à jour prochainement pour éclaircir tous ces points. 11
Commentaires à propos de SARD pour le Mécénat Global : pas de taxation des FAI
 nosh
Le 19 Août 2009 à 14h14
Il serait d'ailleurs presque indispensable que le site du Mécénat Global soit refait afin de correspondre un peu plus aux normes techniques et visuelles du web actuel. Aujourd'hui les jeunes accordent beaucoup d'importance au visuel d'un site. Je pense qu'une structure comme le Mécénat Global peut fonctionner, mais pour celà elle doit dégager une image jeune et positive, ce que ne rempli pas du tout le site actuel. Personne ne doit avoir l'impression de faire un bon en arrière.
  /dev/tty
Le 19 Août 2009 à 14h30
Personnellement, quand je vois des pages qui se chargent en 1/10s je trouve que c'est un grand bond en avant. Je suis prêt à vendre l'image jeune et positive contre ce progrès.
 Axis
Le 19 Août 2009 à 14h45
nosh, le 19/08/2009 - 14:14 Il serait d'ailleurs presque indispensable que le site du Mécénat Global soit refait afin de correspondre un peu plus aux normes techniques et visuelles du web actuel. Aujourd'hui les jeunes accordent beaucoup d'importance au visuel d'un site. Je pense qu'une structure comme le Mécénat Global peut fonctionner, mais pour celà elle doit dégager une image jeune et positive, ce que ne rempli pas du tout le site actuel. Personne ne doit avoir l'impression de faire un bon en arrière.Ah oui, je n'avais même pas consulté leur site, mais maintenant que tu le dis, effectivement... Une page tunnel et des frames, c'est un bond de 10 ans en arrière 
 Fitz
Le 19 Août 2009 à 14h48
un bon coup de balai pour mettre tout cela dans un joli skin n'augmentera pas le temps de chargement. il suffit de ne pas mettre de flash ni de java
 Arkados
Le 19 Août 2009 à 14h59
J'ai l'impression que ce site a été construit avant le support du CSS dans les navigateurs (c'était quoi déjà ? Internet Explorer 4 ?). Ou même, un site construit avec un éditeur WYSIWYG peu évolué (FrontPage ?).
Bref, attendons voir l'enthousiasme des différents acteurs pour savoir si la SARD est un truc viable ou pas. Mais quitte à avoir le choix, je ne préfère pas la payer (et plutôt faire des donations individuelles aux artistes Jamendo que j'apprécie vraiment, ça donne un peu moins l'impression de jeter des pièces dans une machine). Zut et Rezut, il n'y a même pas moyen de s'opposer franchement à enter cette fois avec cette idée de mécénat global...  qaruk.zurack
Le 19 Août 2009 à 15h08
Oh les zolies frames !
 Blague à part, j'ai du mal à voir en quoi la combinaison "adhérence au mécenat global" et "je garde tous mes droits d'exploit et de diffusion" pourrait fonctionner. Cela reviendrait à accepter de donner pour un artiste qui d'autre part ne souhaite pas que l'on puisse obtenir ses oeuvres autrement... qu'en les payant. Bref. Herbefol
 enter
Le 19 Août 2009 à 17h40
>>>"Les internautes qui le souhaitent pourront contribuer au fonds de la SARD et voter pour les oeuvres qu'ils souhaitent rémunérer, et les artistes ou éditeurs qui le souhaitent pourront adhérer à la SARD pour prétendre à un financement sans avoir à quitter leur société de gestion collective traditionnelle."
Voila enfin une idée qu'elle est bonne. Bon, elle ne changera pas la face du monde en termes de piratage, mais on fait appel à l'intelligence et à la bonne volonté, plutôt que taxer arbitrairement.  AxS/Natsume
Le 19 Août 2009 à 17h55
Ce qui est très interessant avec ce modèle, c'est que ce ne sont plus quelques industriels qui déterminent la valeur d'une oeuvre sur leurs seules considérations financières et les imposent aux "clients" (les spectateurs), mais les spectateurs eux mêmes qui pourront décider librement du montant de la récompense qu'ils souhaitent donner à l'artiste qui leur aura fait plaisir. Quitte à y revenir plusieurs fois s'ils en ont envie.
Evidement, ça fout complètement par terre toute notion de modèle économique / industriel de la musique (et par extension, cinéma, etc.) tels que les majors en abusent depuis 30 ans maintenant. Mais sur ce coup, on ne les pleurera pas.  ingenys
Le 19 Août 2009 à 18h48
Idem qu'Enter. Hier Numerama nous a fait peur avec son info sur des "dons obligatoires".
Oui, aujourd'hui l'info est davantage réaliste et acceptable. enter
Le 20 Août 2009 à 19h49
>>>"Idem qu'Enter. Hier Numerama nous a fait peur avec son info sur des "dons obligatoires".
Oui, aujourd'hui l'info est davantage réaliste et acceptable. " Et du coup, je ne sais pas si tu as remarqué, mais les réactions des Numeramautes sont beaucoup moins nombreuses. Finalement, il semblerait que les sujets polémiques fassent davantage recette que les sujets de bon sens. On se demande d'ailleurs pourquoi ce sujet est balancé en fond de la home-page de Numerama alors que le sujet "SARD : la rémunération des auteurs par le don obligatoire ? (MAJ)" qui est désormais obsolète reste calé en haut. |
  
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
 Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
