Hadopi 2 : le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 13 Juillet 2009 à 01h25 -
posté dans Société 2.0
![]() Le Parti Socialiste pourrait ne pas saisir le Conseil constitutionnel contre le projet de loi de protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet (Hadopi 2). Une position qui, le cas échéant, serait très mal vécue par des internautes qui ont déjà trouvé de lourds motifs d'inconstitutionnalité au texte présenté par Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand.
Dès les grandes lignes du projet de loi Hadopi 2 connues, la communauté internaute s'est mobilisée pour dénoncer l'inconstitutionnalité de la rustine apportée au texte de Christine Albanel, qu'avait déjà censuré le Conseil constitutionnel. Numerama et Maître Eolas, notamment, s'étaient prononcés sur des motifs d'inconstitutionnalité. Le Conseil d'Etat en a ajouté d'autres. Au Sénat, la sénatrice Verts Alima Boumediene-Thiery a très clairement détaillé les points d'inconstitionnalité du projet de loi. Mais le Parti Socialiste n'affirme pas encore son intention de saisir une nouvelle fois les sages si le projet de loi de Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand est adopté à l'Assemblée Nationale. Le collectif Pour Le Cinéma, accompagné de 150 labels indépendants, s'en est inquiété dans un billet. "Alors que tout porte à croire que ce nouveau texte comporte un nombre de dispositions anti-constitutionnelles au moins aussi nombreuses que son frère défunt, alors qu'elle ne fait qu'étendre des dispositifs législatifs déjà existants et ayant démontré leur inefficacité, les députés PS, tombant dans le piège de Sarkozy, auraient pris peur et ne souhaiteraient saisir le Conseil Constitutionnel afin de ne pas se mettre définitivement à dos une partie des industries culturelles", écrivent-ils. Sauf à ce que le texte soit profondément modifié par amendements, ce qui est plus que douteux, la non-saisie du Conseil constitutionnel n'aurait aucune justification juridique. Mais elle aurait des explications pratiques, politiques et politiciennes. D'un point de vue pratique tout d'abord, le projet de loi Hadopi 2 devrait être adopté d'ici la fin du mois de juillet, ce qui demande de saisir les sages au début du mois d'août. Pendant que les députés sont en vacances aux quatre coins de la France, ou du monde. Or la saisine du Conseil constitutionnel demande la signature de 60 députés ou 60 sénateurs. Il faut donc que le PS s'organise d'abord et réussisse à mobiliser suffisamment de signataires, à la période de l'année où c'est le plus compliqué. Du point de vue politicien, le PS pourrait craindre que ça ne soit un effort sans grand bénéfice politique. Le Conseil constitutionnel mettant en général trois semaines à rendre son avis, celui sur la loi Hadopi 2 sera communiqué à la fin du mois d'août. Pendant que les Français sont en vacances et ne se préoccupent plus de l'actualité politique. Le bénéfice médiatique d'une nouvelle censure de la loi serait donc faible. De plus, le PS se méfie de la machine de guerre politique qu'est Michèle Alliot-Marie. Elle a une influence et un réseau beaucoup plus puissant que ceux de Renaud Donnedieu de Vabres et Christine Albanel en leur temps. Lui faire subir le ridicule d'une censure cinglante du Conseil constitutionnel, c'est risquer un douloureux retour du bâton lorsque les socialistes seront eux-mêmes au pouvoir. Enfin d'un point de vue politique, le Parti Socialiste ne veut pas donner l'impression d'être jusqu'au-boutiste dans "la défense des pirates", alors que leur principale revendication (l'encadrement par l'ordre judiciaire de la suspension de l'accès à Internet) est en apparence satisfaite par le nouveau projet de loi. Les artistes les plus en vue médiatiquement, qui ont déjà mal vécu l'opposition à la loi Hadopi, pourraient véritablement lyncher le PS s'il s'obstine à faire obstacle à toute chasse aux pirates. Pour toutes ces raisons, le Parti Socialiste pourrait choisir de ne pas saisir le Conseil constitutionnel et de laisser la loi Hadopi 2 être promulguée, en expliquant qu'elle ne sera de toute façon jamais appliquée. Mais ça serait alors une faute lourde dont les internautes se souviendraient longtemps. François Bayrou se mord encore les doigts d'avoir négligé le pouvoir politique des internautes pour les élections européennes de mai dernier. En ne s'opposant pas vigoureusement à l'Hadopi, le leader du MoDem a coupé les relais d'influence qu'il s'était forgé sur Internet dans la perspective des présidentielles, lorsqu'il avait dénoncé avec force la loi DADVSI, le pouvoir des lobbys et la collusion des médias traditionnels avec le pouvoir. Il lui faudra maintenant beaucoup d'énergie - trop sans doute - pour regagner ce capital d'ici les élections de 2012. Le Parti Socialiste, qui a au contraire gagné du capital de crédibilité avec la censure de la loi Hadopi, serait bien inspiré de ne pas le dilapider en laissant passer l'Hadopi 2 sans saisir le Conseil constitutionnel. Les Verts, qui sont sans ambiguité sur ces sujets, pourraient encore y trouver un bénéfice politique supplémentaire pour les élections régionales. Une partie de la survie du Parti Socialiste se joue dans la saisie ou l'absence de saisie du Conseil constitutionnel contre la loi Hadopi 2. Sur le même sujet
185
Commentaires à propos de Hadopi 2 : le Parti Socialiste joue sa crédibilité auprès des internautes (MAJ)
Aquinas
![]() DARK-ParadiSe
Le 13 Juillet 2009 à 01h53
Parti Absent? Parti Trouillard? Parti que dalle oui.....
ils ont une occasion en or la, faut pas s'étonner après ça si les jeunes n'ont plus aucune confiance dans le gouvernement..... ![]() ![]() Raminagrobizz
Le 13 Juillet 2009 à 01h58
Les communistes, les verts et quelques socialistes anti Hadopi (les mousquetaires quoi), ça ne fait pas 60 députés ?
![]() vahirua9
Le 13 Juillet 2009 à 02h10
Si ils ne le saisissent pas ils se tirent une balle dans la tête pour les prochaines élections.
Et ils montreront à tous les Français qu'ils préfèrent assurer leur petite carriere politique au lieu de défendre le peuple. Est-ce que pour saisir le conseil constitutionnel ne serait-il pas préférable que ce soit le peuple lui même qui puissent aussi le faire ? Parce que quand on voit les incapables qui nous gouvernent avec les histoires de copinages et compagnie, il faudrait donner plus de poids au peuple. (on se rapproche du 14 Juillet Je viens de trouver ca, sur http://www.vie-publi...itutionnel.html "Le droit de saisine du Conseil constitutionnel restait assez restreint et ne pouvait être exercé qu'a priori , c'est-à-dire avant qu'une loi ne soit promulguée ou avant qu'un traité ne soit ratifié. Depuis la loi constitutionnelleLoi constitutionnelleLoi qui modifie la Constitution. de 2008, il est étendu : les citoyens français pourront demander le contrôle de constitutionnalité des lois en vigueur à l'occasion d'un litige les concernant, s'ils estiment que la loi porte atteinte à leurs droits et libertés, comme c'est le cas dans d'autres pays." ![]() fourden
Le 13 Juillet 2009 à 02h12
Toute facon je ne comprend meme pas que ca ne soit pas automatique. Que ca soit pour HADOPI ou autre chose passer le CC devrait etre obligatoire.
![]() ![]() MadlyMad
Le 13 Juillet 2009 à 02h18
Comme disait Albanel (notamment) : "le monde entier nous regarde"...
C'est bien pour cette raison que ce serait une véritable honte qu'une telle loi - avec autant d'inconstitutionnalités - puisse passer. En france, pays des "droits de l'homme"... Ce serait une bien triste image que l'on ferait passer au monde entier :/ ![]() fourden
Le 13 Juillet 2009 à 02h24
Et puis je pensais, il ne s'agit pas de se mettre "l'industrie culturelle" à dos, il s'agit de faire comprendre que ce sont les politiques qui gouvernent un pays et pas des entreprises privées. C'est quand meme pas si complique !
Si ? ![]() ![]() mysteury
Le 13 Juillet 2009 à 02h25
Si les socialistes saisissent de nouveau le conseil constitutionnel et que celui-ci censure la loi (ce qui est très probable), alors ils devraient au contraire gagner en crédibilité.
Effectivement beaucoup de critiques s'étaient formées contre les socialistes lorsque ceux-ci s'étaient opposées à Hadopi premier, mais lorsque les sages l'ont tué je pense que ça a fait réfléchir plus d'un opposant au texte. Il en ira de même avec le volume 2. Très franchement il serait bête de ne pas saisir l'occasion d'une victoire politique sur Sarko en personne alors que celle-ci est presque acquise. ![]() guerrier
Le 13 Juillet 2009 à 04h51
quesqui sont cons les francais ils aiment se fair enculer il vote pour la droite c'est comme sa et c'est que le debut :/ quesque l'on peut y fair a si partir vivre en espagne
![]() ![]() aubasmots
Le 13 Juillet 2009 à 05h53
Si les socialistes ne saisissent pas le Conseil Constitutionnel, ce n'est même pas la peine qu'ils participent à la présidentielle de 2012, sinon ils risquent tout simplement de se prendre la branlée du millénaire... Ils n'ont pas le choix, soit ils saisissent le CC, soit ils disparaissent du PPF (Paysage Politique Français)
![]() caline012
Le 13 Juillet 2009 à 06h05
cet article reprend curieusement pas mal de ma reflection que j'avais mis sur le forum au niveau des internautes ayant grande mémoire le soutiens a Bayrou puis au verts aux européennes, sauf que j'avais rajouter que pour le PS il faut mettre en avant le mass mailing comme pour HADOPI première du nom et de mettre en suspend les prochaine échéance électoral a savoir les régionale car si ils le veuillent ou non ça approche a grand pas...
![]() ![]() Prozac
Le 13 Juillet 2009 à 06h09
@aubasmots et @kad : Faudrait quand-même arrêter de vous prendre pour le centre du monde hein, ça devient ridicule. Croire que la déroute de Bayrou aux Européennes est le résultat de sa non-opposition à HADOPI est totalement risible (ça c'est pour Kad) et croire que la non-saisie du CC sur une question comme HADOPI 2 pourrait "faire disparaitre le PS du paysage politique français" confine à l'hypothyroïdie des alpes (ça c'est pour aubasmots, mais les propos de Kad sont à peine plus mesurés).
Faudrait voir à redescendre sur terre les gars. ![]() caline012
Le 13 Juillet 2009 à 07h21
@Prozac regarde en 2002 quand le net soutiens Bayrou il deviens 3eme homme, regarde 2009 quand le net soutiens les verts 2eme force au européennes a toit big lol achète toi une calculette et des lunettes.Le net si il est solidaire et vote massivement pour le même parti c'est 10 a 15% des votants pratiquement.Alors nous on est citoyens et on jugera en conséquences, moi c'est clair celui qui mange ma liberté il peut aller se faire voir, sont bulletin je me torche avec.
![]() ![]() neth
Le 13 Juillet 2009 à 07h25
@Prozac : on ne peut quand même nier que la campagne de Bayrou a (entre autres) fait un bon flop sur le net. ^^
A défaut de constituer une catégorie "à part" de la population, les internautes sont un bon baromètre de la côte de popularité d'une formation politique, en particulier s'agissant de l'électorat "jeune". Quand au PS, il va falloir s'organiser pour les bombarder d'emails comme on l'avait fait pour l'ensemble des députés avant hadopi, c'est le meilleur levier que nous ayons pour l'instant ![]() ![]() GeorgeBarclay
Le 13 Juillet 2009 à 07h34
Cher Guillaume, ne faites vous pas un procés d'intention? n'est-il pas trop tôt pour porter un jugement? Les discutions n'ont pas encore commencé à l'assemblée nationnale.
![]() ![]() kubrick
Le 13 Juillet 2009 à 07h55
Je suis en vacances en Slovénie : pas d'Hadopi, on ne demande pas de carte d'identité ni même de nom pour souscrire à une offre de téléphonie mobile, ou pour accéder à du Wifi. Je vais peut être rester...
![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
999.438 produits comparés
1.253.750 prix actualisés
32.317 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|