Téléphonie mobile : vers un chargeur standard en Europe

Julien L. - publié le Lundi 29 Juin 2009 à 16h40 - posté dans High-Tech

L'Union européenne est parvenue à accélérer l'engagement des différents constructeurs de téléphonie mobile visant à fournir un chargeur standardisé et compatible avec les futurs mobiles. À terme, il ne sera plus nécessaire de ranger au placard les vieux chargeurs, un seul sera nécessaire pour recharger n'importe quel appareil.

Bonne nouvelle pour les consommateurs. La Commission européenne est parvenue à négocier un protocole d'accord avec les constructeurs de téléphones portables pour établir une norme standard pour les chargeurs dès 2010, au lieu de 2012 comme le prévoyait l'industrie. Poussés par Bruxelles, les signataires de cet accord (Apple, Nokia, Sony Ericsson, Samsung, Texas Instrument, LG, NEC, Qualcomm, Motorola et RIM) devront fournir des chargeurs à connecteur micro-USB compatibles avec l'ensemble des futurs modèles qui seront lancés sur le marché.

Désormais, il sera possible de recharger les batteries des différentes téléphones portables avec un seul chargeur standardisé, pour d'une part limiter des dépenses superflues pour le client et l'entassement d'un matériel inutilisable car incompatible, mais aussi pour réduire la masse de déchets engendrée par cette industrie qui produisait des chargeurs propriétaires.

Le Commissaire chargé du dossier Guenter Verheugen a indiqué qu'en plus d'une victoire pour les consommateurs, cet accord est également un bon point pour l'environnement, tout en évitant la modification de la législation grâce à la coopération des différentes sociétés : "les gens n'auront plus à jeter leur vieux chargeur lorsqu'ils achèteront un nouveau téléphone" a indiqué le responsable. En effet, les différents accessoires indésirables, superflus ou obsolètes représentent plusieurs centaines de tonnes de déchets en Europe.

Publié par Julien L., le 29 Juin 2009 à 16h40
 
 
46
Commentaires à propos de «Téléphonie mobile : vers un chargeur standard en Europe»
 

1
2
3
D'ailleurs pour les écolo, cette loi peut paraitre bien au premier abord, mais comme ca freine l'innovation, ca rends impossible des innovations "écolo".

Pour mettre tout le monde d'accord, partons de faits réels:

Recharger une batterie lithium utilise un rendement max par rapport a la puissance max sur un cable usb. Le charger plus vite ferait fondre le cable. (De toute facon, il est dur de charger plus vite une batterie lithium sans qu'elle chauffe trop, donc ca arrange tout le monde).

La recherche s'oriente vers d'autre type de batterie. Si par exemple la technologie des nano condensateur deviens suffisamment stable pour produire des batteries, la recharge pourrais se faire en qqe secondes. Mais pour ca, un cable USB ne suffira JAMAIS!.

On restera donc avec du lithium pendant un temps et, une batterie lithium, bah c'est quand même super polluant ;-)
Berk! Quelle loi idiote! En quoi faut-il légiférer sur ce genre de choses? Ne peut-on pas laisser les industriels libres? Ca va complètement freiner l'innovation dans le domaine.

C'est triste que les consommateurs et les associations de consommateur n'aient pas pu imposer un standard. Mais vu que les industriels n'ont rien pu mettre en place depuis des années, et qu'on en est encore à la pile rechargeable ne matière de standard... Je suis pour la libre concurrence, mais là c'est l'exception qui confirme la règle. Faut pas être dogmatique, non plus. Par ailleurs, les industriels n'ont pas l'air de se scandaliser, et l'innovation n'est pas interdite. Elle sera même d'autant plus visible : à moins d'une véritable innovation, le consommateur préfèrera le standard.

Quand bien même il y aurait un léger ralentissement de l'innovation sur les batteries (je pense que le contraire se produira), le jeux en vaut la chandelle. Quelle gâchis en terme économique et écologique de jeter toutes ces batteries et ces câbles usagés, alors qu'ils pourraient encore servir des années.

La libre concurrence est une bonne chose en général, pas un principe sacré. Quand à laisser libre les industriels, on en reparlera quand il y aura de la transparence dans leur compte :
http://www.transparence-france.org/

Vive le libéralisme pragmatique !
Et oui! Indeed!

@ cTool.iTou
'levengeurmasqué', le 01/01/1970 - 01:00
C'est triste que les consommateurs et les associations de consommateur n'aient pas pu imposer un standard. Mais vu que les industriels n'ont rien pu mettre en place depuis des années, et qu'on en est encore à la pile rechargeable ne matière de standard... Je suis pour la libre concurrence, mais là c'est l'exception qui confirme la règle. Faut pas être dogmatique, non plus. Par ailleurs, les industriels n'ont pas l'air de se scandaliser, et l'innovation n'est pas interdite. Elle sera même d'autant plus visible : à moins d'une véritable innovation, le consommateur préfèrera le standard.
C'est simplement faux :
1 - De plus en plus de téléphones se rechargent par USB ces dernières années
2 - Les utilisateurs sont libres de préférer acheter des téléphones utilisant des recharge standard (ce que je fait à mon échelle simplement dans un soucis de practicité [donc pour mon intérêt])
3 - Si tu n'a pas vu d'innovations, c'est que tu n'est pas assez observateur (c.f. mon post concernant les prises apple pour leurs mac, les temps de recharges plus courts et les durée de fonctionnement plus longues, ou encore ces nouvelles "coques" de portables qui contiennent une batterie supplémentaire, bref il y à de l'innovation)

'levengeurmasqué', le 01/01/1970 - 01:00
Quand bien même il y aurait un léger ralentissement de l'innovation sur les batteries (je pense que le contraire se produira), le jeux en vaut la chandelle. Quelle gâchis en terme économique et écologique de jeter toutes ces batteries et ces câbles usagés, alors qu'ils pourraient encore servir des années.
Le gâchis est aussi à imputer aux utilisateurs. A quand des utilisateurs responsable de leurs actes capables de penser sans que l'état ou une forme d'autorité ai a légiférer?

'levengeurmasqué', le 01/01/1970 - 01:00
La libre concurrence est une bonne chose en général, pas un principe sacré. Quand à laisser libre les industriels, on en reparlera quand il y aura de la transparence dans leur compte :
http://www.transparence-france.org/
Vive le libéralisme pragmatique !
Complètement HS, et en plus je suis vraiment pas d'accord ;-).
Les industriels sont la pour faire de l'argent. Pour ca, ils doivent être meilleurs que leurs "concurrents" (sinon, ils perdent de l'argent et finissent par disparaitre). Ils doivent donc embaucher et investir leur argent gagné. Et ca, c'est tout bénef pour nous qui ne sommes pas prêt à investir (si ca marche pas c'est du fric perdu), car on peut quand même gagner de l'argent avec 0 risque (en étant embauché et en ayant un salaire régulier).
Après s'il gagnent de l'argent, bah tant mieux pour eux, on s'en fout après tout, et surtout, on s'en fout de combien.
Si tu considères qu'il gagnent trop, il "suffit" de se lancer en concurrent, et de faire mieux!
Si état il doit y avoir, qu'il se concentre sur des tâches bien défini de social, et qu'il arrête de toucher à tout. Typiquement, une télé au frais de l'état, c'est vraiment un social vital? L'argent ne serait pas mieux dépensé ailleurs?
+ simple, + économique, et + écologique! super nouvelle!

1
2
3
Télécharger
3D Flash Animator
Animation - Créer des animations flash!
 
Orbit Downloader
Téléchargeurs et aspirateurs - Un logiciel téléchargement complet
 
Fedora
OS - Distribution Linux gratuite et communautaire.
 
ExtractNow
Compression et décompression - Utilitaire de décompression
 
Mmm
Personnalisation - Personnaliser le menu contextuel de Windows
 
Juin 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC