Un artiste "partagé" par Jammie Thomas a honte de sa condamnation
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 25 Juin 2009 à 13h42 -
posté dans Peer-to-Peer
Lorsque les artistes que vous êtes censés défendre prennent fait et cause pour les personnes que vous faites condamner, vous savez que vous avez un problème. Déjà au début du mois, un groupe dont les chansons piratées avait été utilisées pour justifier la condamnation de The Pirate Bay en suède s'était élevé contre la décision du tribunal de Stockholm, et avait lui-même diffusé en exclusivité son dernier album sur le site de liens BitTorrent pour démontrer son soutien le plus sincère. Cette semaine, c'est la condamnation de Jammie Thomas qui soulève la colère d'un artiste dont les chansons ont servi de prétexte à une lutte disproportionnée contre les pirates. Jammie Thomas a été condamnée la semaine dernière à verser 1,92 million d'euros à la RIAA pour avoir partagé 24 chansons sur Kazaa. Parmi les artistes piratés figure Richard Marx, qui n'est pas du tout content de voir son nom associé à ce jugement record. "En tant qu'auteur de chansons professionnel de longue date, je me suis toujours opposé à la pratique de téléchargement illégal de musique", prévient d'abord l'artiste. Mais "maintenant nous avons un 'jugement' dans une affaire de téléchargement illégal, et il me semble, surtout en ces temps d'économie extrêmement volatile, que rendre Mme Thomas-Rasset responsable des actions quotidiennes de centaines de milliers de personnes est, au mieux peu judicieux, au pire ridicule". "Mme Thomas-Asset, j'ai honte d'avoir mon nom associé à cette affaire". Sur le même sujet
47
Commentaires à propos de Un artiste "partagé" par Jammie Thomas a honte de sa condamnation
 EodPrime
Le 25 Juin 2009 à 13h45
Il a surtout peur de la mauvaise pub,rien de plus,rien à voir avec http://www.numerama....um-sur-TPB.html
  soma78
Le 25 Juin 2009 à 13h48
Il a surtout peur de la mauvaise pub,rien de plus,rien à voir avec http://www.numerama....um-sur-TPB.html C'est clair surtout qu'il à bien attendu le deuxième procès pour s'insurger (cette affaire tourne depuis 2005 quand même). De plus ça lui fait de la pub car moi Richard Marx je ne connaissais pas jusqu'à présent.  donotos
Le 25 Juin 2009 à 14h44
et il s'imagine que l'on ne voi pas clair dans son jeu il est hypocrite c'est a peine croyable.
jbsorba
Le 25 Juin 2009 à 14h53
En France normalement avec le droit moral cet artiste pourrait peut être se retourner contre la RIAA pour "utilisation abusive de son oeuvre a des fins manifestement disproportionnées de recours a la justice contre des personnes dans l'incapacité matériel ou financière de faire face a ces actions serte légales mais totalement démesuré par rapport au préjudice supposé". enfin c'est mon avis mais cette affaire ce passe chez oncle SAM pas chez papy moujo!
Bender18
Le 25 Juin 2009 à 15h05
Hypocrite Monteur, en vérité il soigne son image de marque,UN POINT C'EST TOUS!!!
 Patrovite85
Le 25 Juin 2009 à 15h07
Et au pire si cela venait a se produire en France il vaudrait mieux tuer son prochain que de télécharger une musique => Pour preuve que la vie d'autrui ne vaut guère de chose par rapport à un téléchargement dit illégal.
http://www.numerama....nt-d-avion.html d.i.t.ass
Le 25 Juin 2009 à 15h28
De toutes façons, il serait sincère qui le croirait ?
Je doute , tu doutes , il doute , nous doutons etc Il y a quand même quelque chose de cassé entre les consommateurs et les artistes...et c'est pas la répression qui va arranger cela!  Piratomane
Le 25 Juin 2009 à 15h30
S'il avait si honte, il fallait qu'il se réveille avant et qu'il demande à la RIAA de retiré son nom des oeuvres contrefaites. Point barre.
 deadalnix
Le 25 Juin 2009 à 15h43
haha, nan mais quelle bande de faux cul.
Ou comment essayer de garder une bonne image après ça. deadalnix
Le 25 Juin 2009 à 15h47
De toutes façons, il serait sincère qui le croirait ? Je doute , tu doutes , il doute , nous doutons etc Il y a quand même quelque chose de cassé entre les consommateurs et les artistes...et c'est pas la répression qui va arranger cela! Et bien, dans le cas de TPB, l'artiste a mis son œuvre sur le réseau lui-même en signe de soutiens, et ce avant la fin de procès si j'en crois l'article (j'attends confirmation quand même). C'est déjà un signe plus fiable que « Oh, mince, je suis désolé ».  Demian
Le 25 Juin 2009 à 16h34
Surtout qu'en attendant, la nana a toujours l'immense amende sur le dos à payer, et lui, il en profite pour se faire un peu de pub et tenter un peu de laver son honneur...
 Aubasmot
Le 25 Juin 2009 à 16h41
M. Richard Marx, c'est avant qu'il faut réfléchir, j'espère que tous vos fans vont vous le faire payer cher, très cher, très très cher, d'avoir encouragé la répression de la RIAA.
Qui sème le vent récolte la tempête, enfin je l'espère sincèrement... Et c'est valable pour tous les "artistes" du show business français qui soutiennent les lois liberticides: DADVSI; HADOPI; LOPPSI HADOPI2; LOPPSI2; et les autres à venir... Allez tous en enfer, vous savez la ou il faut travailler pour gagner un tout petit peu d'argent, et recommencer chaque jour...  Hybrid Son Of Oxayotl
Le 25 Juin 2009 à 17h34
pas encore de remarque sur le Marxisme? C'est le petit fils de Karl, Richard ?  EDU
Le 25 Juin 2009 à 18h05
pas grave quand on aura plein de gens à la rue a cause d'eux on leur crachera dessus dans la rue dès que possible.
moi les artistes ou autres c'est terminé je les hait et je transmettrais cette HAINE à mes enfants, pour que personne n'oublie..
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.267.860 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
