Avertir les P2Pistes ne suffit pas à arrêter les téléchargements
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 11 Juin 2009 à 11h44 -
posté dans Société 2.0
Une mauvaise nouvelle ne vient jamais seule. Le gouvernement a eu la désagréable "surprise" (comment ça a pu en être une ?) de voir le volet sanction de son dispositif de riposte graduée censuré par le Conseil constitutionnel. Il devra donc se contenter des avertissements. Et voilà que paraît au même moment une étude britannique qui montre que la riposte graduée est inefficace sans la menace de la sanction finale...
Maintenant, les Britanniques ont compris que la menace n'était que du vent, et qu'ils feraient mieux de télécharger que de perdre leur temps à lire un énième e-mail sans suite. Les FAI acceptent en effet d'avertir les internautes dont l'adresse IP leur est communiquée par les ayants droit, mais ils refusent de livrer en retour l'identité des abonnés, pour d'éventuelles actions pénales. Aujourd'hui, le chiffre des internautes qui arrêtent de télécharger après un avertissement a chuté à 33 %. Seul un tiers des internautes qui reçoivent actuellement un message d'avertissement en Grande-Bretagne après avoir téléchargé illégalement des fichiers sur les réseaux P2P arrêtent ainsi d'échanger des fichiers. Un nombre beaucoup moins impressionnant qu'il y a un an, et qui tombe mal pour le gouvernement français. Après la censure du Conseil constitutionnel, qui interdit la suspension de l'accès à Internet sur décision administrative, la France se retrouve dans la même situation que la Grande-Bretagne. Les avertissements seront sans suite, même s'il y aura bien la volonté de faire quelques exemples en poursuivant des internautes au pénal. Mais le faire massivement est irréaliste, tant les procédures pénales sont longues et coûteuses. Dans le cas où la menace de sanction est présente, l'étude britannique conclut que 80 % des internautes arrêteraient de télécharger. C'est dire le séisme qui s'est abattu hier sur l'Hadopi. Sur le même sujet
39
Commentaires à propos de Avertir les P2Pistes ne suffit pas à arrêter les téléchargements
 Darksol
Le 11 Juin 2009 à 11h46
nous on l'avait compris mais bon une fessée de plus ne fait jamais assez mal
  Piratomane
Le 11 Juin 2009 à 11h49
Il ne fallait pas être grand clerc pour le deviner non ?
On sait bien que la prévention ne fait pas tout dans la plupart des cas et doit être accompagnée du volet sanction. Maintenant dans le cadre des échanges de biens culturels non commerciaux sur Internet, il faut se demander si la sanction est légitime. Il est clair que non, d'autant plus qu'elle s'appuie sur un modèle non adapté à l'ère numérique.  allpicI2c
Le 11 Juin 2009 à 11h50
de toute façon loi ou pas loi je continuerai a telecharger comme un goret
 les artiste en generale n'ont fait que renforcé la pietre opinion que j'avais d'eux pis avec tout un tas de mesure en place il me trouveront ( adresse ip) dans les caraibe le lundi et puis le mardi en ouzbekistan etc...
Darksol
Le 11 Juin 2009 à 11h50
Il ne fallait pas être grand clerc pour le deviner non ? On sait bien que la prévention ne fait pas tout dans la plupart des cas et doit être accompagnée du volet sanction. Maintenant dans le cadre des échanges de biens culturels non commerciaux sur Internet, il faut se demander si la sanction est légitime. Il est clair que non, d'autant plus qu'elle s'appuie sur un modèle non adapté à l'ère numérique. anéfé défavorable  SIDI
Le 11 Juin 2009 à 11h51
enfin, du moins ils arrêtaient de télécharger par p2p, l'étude ne dit pas si ils utilisaient un autre moyen ou pas.
 Athomic
Le 11 Juin 2009 à 11h58
Peut-être que 67% des internautes qui reçoivent un message d'avertissement passent sur un réseau crypté ?
Darksol
Le 11 Juin 2009 à 11h58
Peut-être que 67% des internautes qui reçoivent un message d'avertissement passent sur un réseau crypté ? ou ont un anti spam?  jiang
Le 11 Juin 2009 à 12h03
C'est peut-çetre une bonne chose, ces mals. Leur reception ou pas peut servir à tester la furtivité ou pas de sa connexion.
Piratomane
Le 11 Juin 2009 à 12h05
Moi j'attends quand même le gouvernement ou le président qui aura les couilles de proposer un nouveau système de droits d'auteur en France et en Europe à l'heure numérique.
 BBR
Le 11 Juin 2009 à 12h05
enfin, du moins ils arrêtaient de télécharger par p2p, l'étude ne dit pas si ils utilisaient un autre moyen ou pas. Et à mon avis, l'étude ne doit pas être non plus des plus exhaustive... Si ça se trouve ils ne fonctionnent que par échantillons, ou un genre de calcul pondéré et on sait qu'il y a un monde entre prévision et réalité... Maintenant, j'attends aussi avec impatience les études qui mettront en évidence le fait que même avec "33% de téléchargeurs en moins", on a pas 33% de vente de cd/dvd en plus... La prochaine fessée c'est celle qui montrera que le téléchargement n'a qu'un rôle marginal sur les chiffres d'affaires des majors et que le fantasme du "manque à gagner de plus de 1 milliard d'euro" est une belle farce... Ensuite viendra la relaxe de TPB, puis l'inscription de l'amendement Bono dans le droit EU (pas forcément dans cet ordre, d'ailleurs) et puis on verra naître tout un tas d'ersatz de licence globale dont certains remporteront un franc succès, d'autres non. Puis on se rendra bien évidement compte que "la Création" n'est pas morte du tout et que les français continuent de dépenser toujours plus dans les produits et services culturels... Et puis un système dérivé du principe de la licence globale s'imposera de lui même et les ventes de cd/dvd deviendront marginales. Le truc dans tout ça, c'est que les majors, loin de disparaître dans les atroce souffrances et cataclysme sociaux dont on nous parle, seront les première à s'adapter et ne plus dépendre des chiffres de ventes de cd/dvd. Il ya aura toujours des indé qui fermeront, d'autres qui naîtront, etc. Le monde, lui, il va continuer à tourner, Hadopi ou pas, merci pour lui. politicomédie
Le 11 Juin 2009 à 12h07
C'est peut-çetre une bonne chose, ces mals. Leur reception ou pas peut servir à tester la furtivité ou pas de sa connexion. Tout à fait, en gros Hadopi vous envoie un message codé : "Vous téléchargez illégalement et on s'en est aperçu, changez de méthode" ! Zekri
Le 11 Juin 2009 à 12h11
J'ai déjà paramétré mon client de messagerie pour signaler l'adresse Hadopi comme expéditeur indésirable !
 Radamanthe
Le 11 Juin 2009 à 12h12
J'ai toujours pensé que la chute d'Hadopi ressemblerait à l'effondrement d'un gratte-ciel (en plus drôle que ce qu'on a pu vivre il y a 8 ans bien-sûr).
 ingenys
Le 11 Juin 2009 à 12h18
30% arrête de télécharger sur P2P et passe au share direct.
Avant ils partageaient leur IP pendant des jours pour obtenir un divX, maintenant grace à la pédagogie d'un spam, ils share sans laisser trainer leur IP en 15 mn. Ce qui gêne les majors n'est pas le téléchargement, mais que ça se voit autant est insupportable. "Fait ce que tu veux mais prend soin de ne pas heurter" dit le proverbe. warrend
Le 11 Juin 2009 à 12h21
Oui enfin, le projet français devrait être adapté pour mettre en place une procédure judiciaire (et non administrative) simplifiée et traitée par des tribunaux spécialisés (ce qui est compatible avec la réforme de la justice en cours). Donc au final, le coté sanction devrait rester. Et si 80% des gens arrêtent, c'est déja beaucoup !
roland30
Le 11 Juin 2009 à 12h39
Et sur les 30% restant, une partie continue sans doute de télécharger de manière plus discrète, sur les newsgroups, WEB etc.
 Looping93
Le 11 Juin 2009 à 12h41
Je me réjouis, comme beaucoup, de cette décision, qui tombe sous le sens. Toutefois, contrairement à beaucoup de gens qui disent sur ce fil que cela ne pouvait pas se terminer autrement, j'avoue que je n'étais pas optimiste. Quand je vois de quelle manière éhontée le gouvernement a agit pour le compte des lobbys sans même s'en cacher tout au long des débats, ou quand je vois l'odieuse parodie de justice qui fait office de procès pour TPB, je me dis qu'il n'aurait pas été bien surprenant que le Conseil Constitutionnel soit acheté lui-aussi. Bref, savourons notre victoire tout en ouvrant l'oeil car je n'arrive toujours pas à croire que sarko ne va pas tenter un énième plan crapuleux pour nous posséder.
 herbeapipe
Le 11 Juin 2009 à 12h44
De toute manière, je recevrai jamais de mail. L'adresse de réception sera celle de mon père. 98 % des mess qu'il y reçoit sont des spams. 1 de plus ou de moins....
Gwenladar
Le 11 Juin 2009 à 12h45
Oui enfin, le projet français devrait être adapté pour mettre en place une procédure judiciaire (et non administrative) simplifiée et traitée par des tribunaux spécialisés (ce qui est compatible avec la réforme de la justice en cours). Donc au final, le coté sanction devrait rester. Et si 80% des gens arrêtent, c'est déja beaucoup ! Oui be deja qu on attends toujorus els decrets d application pour la repartitions de la charges des plaintes dans els divers tribunaux, j attends de voir les nouveaux tribunaux se former. De plsu ca ne change rien au fait qu ils faudra une procedure contradictoire et motive, comme l exige le CC. Ah et evidement que ces tribunaux speciaux soit autoris, car une procedure exceptionnele n est justifie que des des cas exceptionnel, et la ils veulent mettre en place une routine. FIFI83
Le 11 Juin 2009 à 12h45
hé bien les amis de l'internet (bien sur) Si ca se passe comme prévu
Il va falloir dépenser des millions d'Euros en mail ou en lettres d' avertissement. Passer au tribunal penal (y faudra 1 max de juges) Pour prouver Quoi?? ca va etre dur pour eux.vive la democratie et vive le net. Merci tout de meme au CC.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
C'est un chiffre qu'avait lancé fièrement la ministre de la Culture Christine Albanel lors des débats parlementaires. Une étude britannique menée par Digital Entertainment Survey avait conclu l'an dernier que 
