eDonkey banni provisoirement de Razorback

preums

ca me parait juste...

En tant qu'utilisateur de Edonkey/Overnet, j'approuve la décision de Lugdunum.

MM doit se plier aux nouvelles technologies des serveurs, d'autant que cela apporte une réelle avancée.

Ca leur fait du bien à ces ricains de voir que les européens sont au moins aussi innovateurs qu'eux ............ voir plus.......

Ce problème va sans doute booster MM en terme d'innovations, et cela n'est pas un mal en soi.

J'apporte une légère correction :

"Si nous autorisions tous les clients sans zlib à accéder au serveur, nous devrions payer environ 200 euros DE PLUS par mois en frais de connexion"

et j'ajoute :
"Dès le 1er aout, nos conditions de faveur vont tombées et on paiera dès ce moment là environ 50 euros le mbps de bande passante. Ce qui fait pour 500k environ 20mbps donc : 1000 euros par mois."

xMule est également concerné par ce problème :-(

Soutiens aux gens de bonnes volontés, qu'ils soient moraux ou financiers.

Ce n'est pas "Razorback" qui banni les clients ne supportant pas zlib mais la dernière version d'eserver, le serveur eDonkey créé par Lugdunum.

C'est marrant: il me semble que c'est MetaMachine eux-même qui avait filé le code source pour les serveurs Edonkey à Lugdunum pour qu'il l'améliore, et c'est ce serveur amélioré qui bannis les (une partie) clients Edonkey. Ca ne manque pas d'ironie. ;-)

Rien avoir. C'est Lugdunum qui a dû filer le code à MM pour qu'ils se bougent alors que la team d'eMule l'avait déjà implémenté depuis longtemps.

HiTz44, tu te trompes: en 2002 (emule balbutiait à peine) MM a donné à Lugdunum le code source des serveurs Edonkey pour l'améliorer. Je viens de retrouver ça sur le site de Lugdunum.

Ce que lugdunum n'a pas mis sur son site c'est que le code source du dserver était tellement pourri et incomplet qu'après plusieurs échanges de mails avec jed, lug a décidé de tout réécrire de a à z.

Après avoir tout réécrit il a renommé le soft en eserver et on a pris 150k d'un seul coup.

@Laudanum : Excuse. J'ai mal lu. Je croyais que tu parlais du code pour le support de zlib.

Je n'ai jamais dis le contraire. ;-) Depuis le tout début d'eDonkey j'ai vu le nombre d'utilisateurs max sur les serveurs exploser grâce au boulot de Lugdunum (et au votre pour Razorback)

Je suis pour le fait de devoir faire bouger les developpeurs pour des problemes comme celui-la, mais le schéma client-serveur est voué à mourrir à court terme.

Si un serveur tel Razorback a besoin de 1000EUR/mois pour tourner (alors qu'il n'est pas irremplacable), ca n'est pas moi qui donnerai et je ne conseillerais a personne de le faire, histoire de la aussi faire evoluer les utilisateurs en les poussant a utiliser les solutions non centralisées (Kademlia, G2, giFT, ...)

Mon commentaire n'est pas la pour casser du sucre sur les gens de Razorback, mais il est vrai que j'ai l'impression que vous vous battez pour une bataille deja perdue (les serveurs centralisés) juste pour guarder une certaine influence/notoriété.

Cordialement, et sans rancoeur svp

Qu'offre un serveur de plus en face des réseaux totalement décentralisés ? La rapidité, la facilité de connexion.
Est-ce que ces deux avantages justifient encore le coût de la BP alors que justement le décentralisé total répartit ce coût sur tous les utilisateurs, pour un service certe moins performant mais tout de même honorable ?

Le débat est ouvert.

Mais pour moi, edonkey c'est du passé ; et eserver, c'est un travail magnifique et impressionnant, mais pour moi c'est du passé. Et donc Razor avec.

La bannière du serveur sur une ligne empêche de voir votre pub... mouarf.

Vous êtes sensés fournir un service gratuit, généreux, gracieux à la communauté, vous avez le droit de faire mumuse en virant les clients qui ne vous plaisent pas, mais subordonner ce service à l'affichage de votre pub, personnellement, ça me dégoute.

Profitez en pour bannir MLDonkey, qui ne l'affiche pas DU TOUT.

"Jusqu'à présent, seuls les clients alternatifs comme eMule ou mlDonkey avaient eu à subir les foudres des administrateurs de Razorback."

... ce qui signifie ???
(je suis pas trop l'actu edonkey donc c'est pour ça )

Il y'a quelque chose qui me dérange dans l'idée de virer eDonkey du réseau eDonkey... Vous avez l'air d'oublier quand-même qui en est à l'origine. Les ptits gars de meta-machine se sont faits virer de leur propre réseau après en avoir été dépossédé... C'est beau la reconnaissance.

Il s'agit d'un bug par omission de Jed.

La version 0.53.21 le corrige et est disponible sur le site edonkey2000.com

edonkey n'est pas banni du tout. J'ai simplement fait en sorte que Metamachine considère la correction de ce bug comme prioritaire.

Overnet et Kademlia sont effectivement des p2p qui peuvent fonctionner sans serveur, mais force est de constater qu'ils fonctionnent mieux quand ils utilisent les serveurs disponibles.

Juste un petit message pour répondre à Kero...
Certe Metamachine est le créateur du réseau eDonkey, mais si il reste sur ce qu'il a créé et qu'il ne le fait pas évoluer (souvenez vous le temps de mise à jour entre les versions avant qu'eMule arrive), alors le réseau ne peut pas survivre. Pour le moment je pense que nous devont avant tout être reconnaissant envers ceux qui lui ont permis de vivre (sans oublier totalement le créateur, d'ailleurs tout le monde garde son nom malgré sa quasi inexistance sur le réseau).
Ce serait un peu comme dire que FT doit garder le monopole car c'est le créateur, hors où en serions nous aujourd'hui au niveau ADSL si le marché n'avait pas été ouvert à la concurrence ?

C'était juste pour ajouter mon petit mot