|
|
Les câbles HDMI 1.4 feront office de câble réseau 100 Mbps
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 15 Mai 2009 à 13h18 -
posté dans High-Tech
Grâce à l'augmentation de sa bande passante, le format HDMI 1.4 pourra supporter les résolutions 4K (4096 x 2160 pixels) à 30 images par seconde, et les contenus en 3D 1080p, qui exigent la transmission simultanée de plusieurs flux vidéo. La norme ajoute également la technologie ARC (Audio Return Channel), qui permet non plus seulement de transférer du son numérique depuis l'ampli jusqu'au téléviseur, mais également l'inverse, du téléviseur à l'amplificateur. Il ne sera donc plus nécessaire d'avoir à la fois un câble HDMI pour l'image, et un câble optique pour le son 5.1. Enfin, de plus en plus d'appareils multimédia étant connectés à Internet, le câble HDMI 1.4 fera office de câble Ethernet 100 Mbps, grâce à l'ajout du HEC (HDMI Ethernet Channel). Bien pratique si vous reliez par exemple votre Playstation 3, connectée à Internet, à un téléviseur. Ce dernier pourra accéder au net par l'intermédiaire de la PS3, sans avoir elle-même besoin d'un câble réseau ou d'une connexion Wi-Fi. La norme HDMI 1.4 devrait s'installer dans le courant de l'année 2010. Mais elle nécessitera l'achat d'équipements compatibles, puisqu'une simple mise à jour du firmware ne sera pas suffisante. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «Les câbles HDMI 1.4 feront office de câble réseau 100 Mbps»
 "La norme HDMI 1.4 devrait s'installer dans le courant de l'année 2010. Mais elle nécessitera l'achat d'équipements compatibles, puisqu'une simple mise à jour du firmware ne sera pas suffisante."
Etonnat. Et après ils se demandent pourquoi nous ne changeons pas plus souvent de matériel...  Les TV (très) récentes sont compatibles DLNA et intègrent donc un port Ethernet. Ca entre autres à regarder des photos, écouter de la musique et visionner des vidéos (pas sur toutes les TV et pas de compatibilité DivX) stockées sur ton ordi.
D'accord. Sauf que là, il s'agit du port HDMI, pas du port Ethernet. La phrase est correcte, je la commente pour éclairer : ce dernier pourra accéder au net par l'intermédiaire d'une PS3 *c-à-d connectée en hdmi*, sans avoir elle-même besoin d'un câble réseau *en plus du hdmi* ou d'une connexion Wi-Fi C'est le "par l'intermédiaire de la PS3" qui me chiffonne. Parce que dans l'état actuel des choses, je surfe depuis ma télé par l'intermédiaire de ma PS3 aussi, comprendre "Je surfe sur ma PS3 et ma télé me sert d'écran". Je vois pas trop où est l'innovation dans la mesure où il faut passer par une console capable d'aller sur Internet et qu'on peut déjà surfer sur la télé seule si elle a un port Ethernet. ca aurez ete trop simple si on aurez pu juste acheter ce cable faut penser argent donc le rendre incompatible avec le matos exitant comme ca sa fait marche l'econnomie mais pas votre porte monnaie
Et puis allumer la PS3 pour que la TV se connecte à internet (pour quoi faire d'ailleurs)..... bof hein, vive les économies d'énergie
 "Bien pratique si vous reliez par exemple votre Playstation 3, connectée à Internet, à un téléviseur. Ce dernier pourra accéder au net par l'intermédiaire de la PS3, sans avoir elle-même besoin d'un câble réseau ou d'une connexion Wi-Fi."
Euhh arêter moi su je me trompe mais il me semble que c'est deja le cas avec un câble HDMi tout court relié a une PS3 on peut deja se connecté sur internet ....  EmpereurZorg, le 01/01/1970 - 01:00 Tout cela est très con en fait : l'IP pourrait tout transporter sur du RJ45 GbE, y compris de la vidéo full HD, et sans droit à payer pour la norme Hdmi... On y viendra à coup sûr, faudra-t-il attendre la faillite de certain grand pour revenir à une économie raisonnée ?  Sabinou, le 01/01/1970 - 01:00 Allez, voyez le bon côté des choses ! Imaginez un monde idéal où tous nos matériels informatiques emploieraient le Mà�ME câble, avec la même prise à chaque bout, ça serait pas merveilleux, ça ? Fini le bordel derrière nos UCs, finis les arrachages de cheveux parce qu'on ne trouve plus le bon câble ou parce qu'un matos vieux de seulement x ans ne peut plus être branché sur une tour neuve... Oui, je sais, je rêve. Perso, il est hors de question qu'un réseau utilisant le HDMI passe par chez moi  . Tout simplement parce que HDMI veut dire HDCP et que je compte pas supporter ce principe de DRM. Et puis comme tout système, il va être appeler à évoluer et une fois généralisé dans les foyers, aller savoir ce qu'il sera amené à contrôler dans nos maisons...Ce monde idéal a déjà un support qui pourrait généraliser la connexion de tout appareil électronique à un PC. Ça s'appelle le CPL !
S! c'était efficace ça se saurait. On vient pleurer sur les mauvaises ondes des vilaines antennes GSM, puis on est prêt à utiliser le CPL, qui correspond ni plus ni moins à transformer ses câbles électriques en antennes à haute-fréquence, si c'est pas merveilleux… Courant porteur (CPL) Mythes et Réalités
Le CPL 200M utilise des fréquences comprises entre 2 et 34Mhz. Pour info : xDSL : ~64kHz à 1,104 MHz FM : 87,5 MHz à 108 MHz GSM : 900 et 1800 MHz Wifi : 2,4 GHz Puissance utilisée pour le CPL : 50 mW Puissance utilisée pour le Wifi : 100 mW Puissance utilisée pour le GSM : 2W Fréquences bien plus basses (et mieux connues) et puissance 2 fois moindre que le Wifi. Si vous n'avez pas peur du Wifi (et dans une moindre mesure de l'ADSL), il est inutile d'avoir peur du CPL. UN CâBLE HDMI COMME CâBLE RESEAU ????
ENCORE UN PAS DE PLUS VERS LE CONTRà”LE TOTAL DES INTERNAUTES LE NOUVEAU NAZISME EST RÉELLEMENT EN MARCHE!!! LE 4IEME REICH DE FRANCE VA S'EN FAIRE UNE JOIE DE LE LIé A SA LOI HADOPI!!! a moins d' avoir un disque dur incorporé avec la télé je ne vois pas vraiment a quoi cela peut servir ...
Fréquences bien plus basses (et mieux connues) et puissance 2 fois moindre que le Wifi. Si vous n'avez pas peur du Wifi (et dans une moindre mesure de l'ADSL), il est inutile d'avoir peur du CPL.
Ouép. Sauf que…Câbles électriques partout dans la maison, à la place d'un seul émetteur. Balade-toi avec ton routeur Wi-fi autour de la tête en permanence, pour voir.  Ouép. Sauf que…Câbles électriques partout dans la maison, à la place d'un seul émetteur. Balade-toi avec ton routeur Wi-fi autour de la tête en permanence, pour voir.
C'est déjà le cas avec ton secteur EDF (ou peut-être un autre). Tu as un champ électrique basé sur le 50 Hz. cette fréquence de 50 Hz n'est ni plus ni moins que la porteuse de tes données... un peu comme la bande FM qui se situe entre 87 et 108 MHz ! Si tu accepte la bande FM pourquoi as tu peur d'une porteuse à 50 Hz? Si toutefois cette porteuse te fais peur... tu peux câbler ton logement en électricité "saine". Cela consiste à installer des fils blindés en lieu et place des fils standard. C'est beaucoup plus cher mais tu sera assuré de n'avoir aucun champ magnétique autour du faisceau électrique ! Ton CPL fonctionnera quand même puisqu'il se servira de la porteuse de 50 Hz du secteur. Tu coupe ton wi-fi et tu te retrouve avec un logement dit "sain" au niveau des diffusions radio. Par contre pour le GSM... j'ai pas de solution  une autre solution moins couteuse serait de câbler le logement en câble réseau... mais dans ce cas on estimera que tu n'as pas peur du réseau électrique! retour case départ!  Jailbreak, le 01/01/1970 - 01:00 Ouép. Sauf que…Câbles électriques partout dans la maison, à la place d'un seul émetteur. Balade-toi avec ton routeur Wi-fi autour de la tête en permanence, pour voir.Non non, avec les fréquences envoyées dans le réseau électrique, chaque centimètre de câble renvoit les mêmes ondes. C'est un peu comme un débit de liquide, il n'est pas réparti sur l'ensemble de la tuyauterie, à chaque endroit de la tuyauterie le débit est le même qu'à la sortie.
Mais ici on parle du rayonnement émis, pas de ce qui circule.
Pour reprendre ton analogie hydraulique, c'est la même différence qu'entre une fontaine et une canalisation poreuse. Bien sûr, en chaque point de ta canalisation tu as autant de débit qu'à la sortie de la fontaine, mais ponctuellement, la quantité d'eau qui en échappe est bien moindre de peu qu'elle fasse 10 à 20 mètres de long, même si elle est extrêmement poreuse. En fait, le CPL c'est comme si tu avais en permanence un routeur Wifi à distance moyenne de la tête, en ce sens le rayonnement est mieux réparti et plus uniforme. (Et ceci ne concerne que les pertes contrairement au Wifi pour lequel c'est 100% de la puissance utilisée qui est émise) Donc pour résumer : - Puissance rayonnée moindre - Rayonnement plus uniforme - Fréquences plus banales J'ai fait mon choix... (même si je reste en Ethernet quand je peux) Par contre, c'est sûr que si tu vis à plus de 15 mètres de ton routeur ou de ta box 95% de ton temps, reste en Wifi. C'est une question de mode de vie aussi.  Jailbreak, le 01/01/1970 - 01:00 C'est le "par l'intermédiaire de la PS3" qui me chiffonne. Parce que dans l'état actuel des choses, je surfe depuis ma télé par l'intermédiaire de ma PS3 aussi, comprendre "Je surfe sur ma PS3 et ma télé me sert d'écran". Je vois pas trop où est l'innovation dans la mesure où il faut passer par une console capable d'aller sur Internet et qu'on peut déjà surfer sur la télé seule si elle a un port Ethernet.La différence, c'est que dans ton cas, ta PS3 sert "d'ordinateur" : c'est elle qui te donne accès à un navigateur, à un media center etc. Dans le cas exposé dans la news, ta PS3 te servirait de simple routeur. C'est la télé qui contiendrait un OS te permettant de profiter du net. L'exemple n'était pas le mieux choisi, mais l'idée, c'est qu'un appareil HDMI 1.4 connecté à n'importe quelle machine reliée à internet pourrait alors bénéficier d'un accès indépendant au net, et s'en servir pour ce qu'il veut (par exemple une mise à jour en ligne du firmwire de ta télé : à l'heure actuelle, ta PS3 reliée au net et à ta télé ne te permet pas de flasher ta télé).  nicomak, le 01/01/1970 - 01:00 Par contre pour le GSM... j'ai pas de solution (+le papier aluminium sur la tête, au cas où)  Bon, ce n'est quand même pas compliqué à comprendre : le HDMI 1.4 comporte un canal physique permettant de faire passer de l'Ethernet. Si tous les appareils branchés à la TV sont compatibles, cela permet d'utiliser la TV comme switch Ethernet, celle-ci étant le seul appareil à être branché au routeur en RJ-45. On supprime donc la nécessité de relier chaque appareil (console, lecteur Blu-Ray...) en RJ-45 au routeur, ce qui diminue d'autant le nombre de câbles.
Concernant la possibilité de faire passer de la vidéo HD sur un câble Ethernet ou en CPL, il faut savoir qu'en HDMI (ou en DVI, c'est pareil), on transmet de la vidéo HD non compressée. Ce qui fait plusieurs Gigabits par seconde ! Maintenant, expliquez-moi comment reproduire la même chose avec une liaison Ethernet se limitant à 1Gbit/s dans le meilleur des cas ou du CPL se limitant à quelques dizaines de MBits/s... 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
redtube video downloader,
emule,
torrent,
adobe flash player,
montage video,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ca n'est pas encore tout à fait officiel, mais les spécifications de la norme HDMI 1.4 ont été révélées, et elles sont alléchantes, aussi bien du point de vue des perspectives techniques offertes par le format que pour la simplicité d'installation dans les salons.
Desole mais je pense que tu n'as pas vraiment bien lu les specs du HDMI, la version 1.3 a une bande passante de 10.2GBits/s donc desole mais ton cable ethernet Gigabit n'est pas suffisant.
Et ces 10.2GBits/s ne sont pas la que pour decorer mais servent a donner de la video 1080p60Hz en deep color a ton televiseur...