Hadopi : lettre ouverte d'un pirate anonyme
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 07 Avril 2009 à 11h55 -
posté dans Peer-to-Peer
 Il est l'administrateur d'un tracker BitTorrent qui sera placé sous surveillance par l'Hadopi. Comme plus de 4500 internautes, il a suivi les débats sur la loi Création et Internet en direct grâce au flux vidéo de l'Assemblée Nationale. Et il a choisi, sous couvert d'anonymat, de livrer à Numerama son sentiment sur le projet de loi. Nous le livrons tel quel :
Tout simplement pour offrir la possibilité à chacun de pouvoir regarder un film, un dessin animé, jouer à un jeu, utiliser un programme ou écouter de la musique, que certains ne peuvent même pas se payer. Nous ne sommes pas simplement de simples internautes qui téléchargent les derniers films sortis en Anonyme" Sur le même sujet
277
Commentaires à propos de Hadopi : lettre ouverte d'un pirate anonyme
 titou14
Le 07 Avril 2009 à 15h34
ouah que d'avis divers et varié.
je pense savoir de quel site est l'auteur de cfe message, et je lui tire mon chapeau car tout le travail realisé et benevole. la loi HADOPI n'est qu'un accord entre le gouvernement et les majors (il ne faut surtout pas oublier qui sont les amis de nos gouvernants) une solution qui a mon avis aurrais obtenu d'exelant resultat pour les artistes et celle de la licence global. aujourd'hui je telecharge illegalemùent mais si demain on me propose de payer une "cotisation" mensuelle pour faire vivre les artiste et non pas les majors qui s'engraisse plus que leurs ombres je suis partant. il me semble en plus que cette solution a été évoquer et que certaine personne on fait des calculs démontrant que c'été viable pour le reseau artistique. ras le bol du flicage gouvernementale. et nous ne somme pas que des vaches a lait. la seul bonne nouvelle et l'amendemant disant que nous n'aurons pas a payer l'abonnement en cas de suspention, du coup le FAI ne vont pas faire de zel. alors a tous faite comme moi militez pour la liocence global  agregory
Le 07 Avril 2009 à 15h35
Et je tient a ajouter, ta lettre a beau etre anonymes, ont c'est tous qui tu est!!! alors HADOPI va vite te trouver aussi.
 GenOM
 enter
Le 07 Avril 2009 à 15h39
---. S'il ne peuvent pas voir un film en le téléchargeant, ils ne le verront tout simplement pas---
Ben voyons : tout le monde sait bien que si tu ne télécharges illégalement pas un film, il n'y a aucun moyen de le voir. Les vidéos-clubs, les médiathèques, les achats d'occasion, la VOD, les prêts entre amis, les diffusions à la télé, tout cela n'existe pas ? Ras le bol de ces discours misérabilistes sur ces pauvres personnes qui n'ont plus de quoi s'acheter 10 films par mois parce que le kilo de tomates est trop cher. En plus, des films à 20 euro EN MOYENNE ... Tu les achètes où tes DVD ? Chez Fauchon ? ---. Maintenant tu achetes un CD sur Itunes et tu ne l'aime pas tu fais quoi? --- Tu t'organises avant, toto ! Tu écoutes l'album à la radio ou sur les sites de streaming. Maintenant, j'aimerais te voir ramener une perceuse ou une bagnole que tu as utilisé pendant quelques jours et dire au vendeur que finalement, non, tu n'en veux plus. Ou alors, rendre un ticket de ciné en sortant en disant que le film ne t'a pas plu. ---J'aimerai bien pouvoir essayer une voiture pendant une semaine pour être sûr que je veux l'acheter--- Tu vas chez Hertz ou chez Europcar et tu pourras en louer une. ---histoire de fermer la porte aux artistes voulant diffuser librement leurs oeuvres--- Tu as vu ça où ? ---On veut que les artistes puissent diffuser librement (gratuitement ou pas !) leurs oeuvres. Ce que l'Hadopi, à terme, va empêcher (via la labellisation des sites). --- Toi aussi, tu as vu ça où ? abenoui
estann
Le 07 Avril 2009 à 15h40
@agregory : J'espère que ton pseudo boulot d'artiste n'implique pas de d'écrire des textes, car autant de fautes en si peu de mots, ça pique les yeux..
 darkevil
Le 07 Avril 2009 à 15h41
@agregory : pitié, arrête de crier, tu nous saoûles...
@enter : bizarre, tu arrives pile poil en même temps que l'analphabète sus-cité...  Grand_grunt
Le 07 Avril 2009 à 15h42
Je soutiens Angmar et Salokyn sur un point: le décalage entre le discours de la majorité des défenseurs du téléchargement illégal, et les pratiques de la majorité des téléchargeurs illégaux.
Si je débarque sur cette planète et que je lis les remarques des téléchargeurs illégaux, ils téléchargent au nom de: - la culture, vive le partage de la culture, la culture saybo. Bien. Sauf que quand on cherche des films "intelligents", on se rend vite compte que les seeders sont rares. Essayez de trouver "Le Graphique de Boscop" par exemple! Par contre, du porno, du warez de jeux propriétaires, des films commerciaux, y'a pas de problème, ça seed à fond la bande passante. Bande d'hypocrites. - l'intéropérabilité. Ouais d'abord les majors ils font rien qu'à nous embêter avec leur VOD pleine de DRM. Sauf que beaucoup de release en P2P se font dans des formats propriétaires, et parfois fermés: et vas-y que je te fous ça en codec AAC, ou dans du WMV, le tout dans une archive en .rar. AAC, propriétaire. WMV, propriétaire et fermé. RAR, propriétaire et fermé. Et quand (comme moi) on est un libriste convaincu et qu'on tombe sur ces release de merde, ça fait vraiment chier de devoir installer un soft proprio pour lire les .rar, ou de se taper la compilation de VLC pour lire "le dernier codec qu'un windowsien a cru bon d'utiliser." Bande d'hypocrites, le P2P est à peine plus intéropérable que l'offre légale. - le beau partage du P2P, le vrai sens d'Internet, la décentralisation, l'absence de contrôle. Oui sauf que non: le téléchargement illégal se fait maintenant en majorité sur des boards où faut s'inscrire pour avoir des liens vers dl.free.fr, rapidshare et compagnie. Pourquoi? Parce que les Kevin flippent de se faire chopper en train de faire du P2P, et que pour l'instant le DDL via HTTP ou FTP c'est moins risqué. Inutile de chanter que c'est plus joli et plus intelligent de faire du P2P, on n'y croit pas une seconde. Bande d'hypocrites. - Hadopi saymal parce que ça impose un logiciel propriétaire: je n'aurais jamais cru qu'il y ait autant de Richard Stallman en puissance, en France! D'un coup, plein de forumeurs se rallient à la cause du logiciel libre, et sont 100% d'accord avec l'APRIL. ça ne les empêche pas de poster, par exemple, des liens vers Youtube pour illustrer leurs propos. Youtube qui réclame.. Adobe Flash. C'est pas un logiciel propriétaire, ça, peut-être? ça ne vous dérange pas que MSN (qui ici ne l'utilise pas?  ) sache tout de votre vie privée? Qu'est-ce que ça change, un spyware de plus, quand on a déjà installé Flash, Skype, RealPlayer (trois spywares)? Bande d'hypocrites. 
darkevil
Le 07 Avril 2009 à 15h45
'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Ras le bol de ces discours misérabilistes sur ces pauvres personnes qui n'ont plus de quoi s'acheter 10 films par mois parce que le kilo de tomates est trop cher. En plus, des films à 20 euro EN MOYENNE ... Tu les achètes où tes DVD ? Chez Fauchon ?Discours albanulliste habituel. On est habitué aux trolls dans ton genre maintenant  ---. Maintenant tu achetes un CD sur Itunes et tu ne l'aime pas tu fais quoi? --- Tu t'organises avant, toto ! Tu écoutes l'album à la radio ou sur les sites de streaming. Maintenant, j'aimerais te voir ramener une perceuse ou une bagnole que tu as utilisé pendant quelques jours et dire au vendeur que finalement, non, tu n'en veux plus. Ou alors, rendre un ticket de ciné en sortant en disant que le film ne t'a pas plu. Pour éviter ça, autant ne pas acheter ^^ ---J'aimerai bien pouvoir essayer une voiture pendant une semaine pour être sûr que je veux l'acheter--- Tu vas chez Hertz ou chez Europcar et tu pourras en louer une. LOL ---histoire de fermer la porte aux artistes voulant diffuser librement leurs oeuvres--- Tu as vu ça où ? C'est le but, de ne labelliser QUE les plateformes légales d'offres commerciales. ---On veut que les artistes puissent diffuser librement (gratuitement ou pas !) leurs oeuvres. Ce que l'Hadopi, à terme, va empêcher (via la labellisation des sites). --- Toi aussi, tu as vu ça où ? Et tête de couillon, ta liberté, t'as vu ça où ? Parce qu'elle est vouée à disparaitre. Tu ne sais pas lire, tu n'argumentes pas, et de toutes façons, ton opinion sur le sujet est la même que celle de tes copains de l'UMP, enfin, ceux qui lèchent le cul d'Albanel et de Sarko par extension.  Angmar
Le 07 Avril 2009 à 15h46
"Tu crois vraiment qu'on va laisser tomber face à une loi liberticide, inégale et anti-consitutionnelle?"
blablabla... pour sûr, puisque cela touche à cette pseudo gratuité de tout ce qui tourne sur internet. "Une loi qui propose la mise en place d'un filtrage pur et simple du net et celle de la labellisation des sites, histoire de fermer la porte aux artistes voulant diffuser librement leurs oeuvres ?" Aussi, on crie partout à la dictature et aux dérives à toutes les sauces comme à chaque fois. C'est le même pour tout... Microsoft Vista qui allait empêcher toute utilisation de logiciels open source, les cartes mères & processeurs qui allaient être muni de systèmes de contrôle des fichiers illégaux transités, etc. Tout cela s'apelle de la pure propagande, une belle chasse aux sorcières, désolé... "ThurstonMoore: Non! Nous avons juste suivit un mouvement logique qui était inévitable." Le beau mouvement du "bien caché à l'abri derrière son pc" ... j'imagine... GenOM
Le 07 Avril 2009 à 15h46
@ Grand_grunt : il n'y a aucune hypocrisie, le P2P s'est adapté à la demande ... comme l'économie de marché. C'est même l'exacte transposition ... mais en "gratuit"
 La toile, c'est un monde parallèle
darkevil
Le 07 Avril 2009 à 15h47
@Grand_grunt : ce qui me gêne moi, c'est que tu ne puisses voir le danger à installer un logiciel-espion du gouvernement sur ton PC.
agregory
Le 07 Avril 2009 à 15h48
@estan@genom@darkevil je ne suis pas francais, donc si tu ecrit ma langue aussi bien que j'ecris le francais alors bravo, mais ce n'est pas le sujet.
c'est malheureux mais on ne peut pas forcer certains a comprendre, c'est tous simplement une limitation intelectuelle et je ne peut vous en vouloir. quoi qu'il en soit LA MACHINE EST EN ROUTE! polar_bear
Le 07 Avril 2009 à 15h48
@agregory
Bon sinon, comme je suis quelqu'un de gentil et d'ouvert tu vois, j'accepte l'idée que certains puissent faire de vent non productif mais divertissant, j'accepte même l'idée que ces gens-là en vivent. Mais tu vois, j'ai du mal par contre qu'ils me prennent de haut comme toi. Quand on réclame le mécénat, le minimum est d'être poli et gentil. Mais au juste, ça fait quoi que tu sois un saltimbanque, ça te donne la science infuse sur ce que doit devenir la rémunération du divertissement ? Désolé mais quand je vois le résultat jusqu'à présent, je ne peux avoir confiance, c'est une question de réalisme dont tu sembles manquer énormément, un peu comme beaucoup d'artistes dont les pieds a quitté le plancher des vaches depuis un bon moment à cause de rémunérations tombées du ciel en ne foutant plus rien. La limitation intellectuelle, tu te la gardes pour ton postérieur stp. nono0
Le 07 Avril 2009 à 15h49
Légèrement inutile cette lettre. Le mec qui dit "assumer" et qui donne ni son nom ni son site. C'est pas avec ce genre de lettre que le débat avancera T'aimerai bien qu'il le dise, histoire de le dénoncer non ? Et toi, tes nom et prénom, c'est quoi ? T'as rien à craindre, t'es pas un téléchargeur forcené, pas vrai  Nan mais moi j'ai jamais dit que j' "assumais". Je suis conscient que je télécharge des oeuvres protégées par le droit d'auteur et je ne me permettrais jamais de dire que j' "assume" ce que je fais. Le fait que l'auteur de cette lettre n'ose même pas dire son nom discrèdite tout son argumentaire. darkevil
Le 07 Avril 2009 à 15h50
'Angmar', le 01/01/1970 - 01:00 "Tu crois vraiment qu'on va laisser tomber face à une loi liberticide, inégale et anti-consitutionnelle?" blablabla... pour sûr, puisque cela touche à cette pseudo gratuité de tout ce qui tourne sur internet. Tu quotes aussi mal qu'Enter... même personne sous différents pseudos sans doute... "Une loi qui propose la mise en place d'un filtrage pur et simple du net et celle de la labellisation des sites, histoire de fermer la porte aux artistes voulant diffuser librement leurs oeuvres ?" Aussi, on crie partout à la dictature et aux dérives à toutes les sauces comme à chaque fois. C'est le même pour tout... Microsoft Vista qui allait empêcher toute utilisation de logiciels open source, les cartes mères & processeurs qui allaient être muni de systèmes de contrôle des fichiers illégaux transités, etc. Tout cela s'apelle de la pure propagande, une belle chasse aux sorcières, désolé... Pour ne pas voir les atteintes à la liberté et au droit français actuel, il faut avoir des oeillères devant les yeux. Viens pas pleurer quand tu te seras fait couper ta connexion parce que ton IP aura été repérée sur un réseau P2P où tu n'étais pas. D'accord ? "ThurstonMoore: Non! Nous avons juste suivit un mouvement logique qui était inévitable." Le beau mouvement du "bien caché à l'abri derrière son pc" ... j'imagine... Et TU n'es pas caché derrière ton pc gros malin ? darkevil
Le 07 Avril 2009 à 15h51
'agregory', le 01/01/1970 - 01:00 @estan@genom@darkevil je ne suis pas francais, donc si tu ecrit ma langue aussi bien que j'ecris le francais alors bravo, mais ce n'est pas le sujet. c'est malheureux mais on ne peut pas forcer certains a comprendre, c'est tous simplement une limitation intelectuelle et je ne peut vous en vouloir. quoi qu'il en soit LA MACHINE EST EN ROUTE! MDR. Quelle machine ? Le truc bancal inapplicable surnommé Hadopi ? Let me laugh my dear. Si t'es pas français, quel est l'intérêt de ton parti-pris débile dans un truc que tu ne connais pas ? heavenvibes
Le 07 Avril 2009 à 15h52
Ben personnellement, depuis que je suis propriétaire (je vais sur mes 34 ans, j'ai acheté un apart à 28...), à la fin du mois il ne reste rien pour acheter de quoi me divertir. Quand je vais au ciné, c'est parce que soit c'est la fête du ciné avec places moins chères, soit je serai tombé sur un coupon de place gratuite. Je n'ai pas 10€ à mettre dans une place de ciné!!! Alors pour ce qui est d'acheter des DVD/Bluray/CD à 20 ou 30€, ça fait tout bonnement depuis que je suis proprio que je n'en achète plus! Alors dire que l'argument "les CD/DVD et Cie sont trop chers est un argument de gamins", vous m'excuserez, si on le dit, c'est qu'il y a une réalité derrière, pas parce qu'on est des gamins!!!
Pour reprendre l'analogie avec les supermarchés faite plus haut, on peut considérer que les artistes sont les employés de caisse, ils voient plein d'argent leur passer sous le nez, argent pour lequel ils travaillent dur, mais dont ils n'auront qu'un très (trop) faible pourcentage à la fin du mois. Alors on pourra toujours dire, "oui, mais il y a des artistes qui touchent un meilleur pourcentage", sauf que ceux qui sont dans ce cas là, sont minoritaires dans la masse des artistes, ils sont là depuis longtemps, et les contrats qu'ils ont avec les maisons de disque sont certainement plus avantageux à leurs égards que les contrats qu'un artiste lambda viendrait signer aujourd'hui. Aujourd'hui, même le Président de la SACEM pence à "une nouvelle forme de licence" pour rémunérer les artistes, de sont propre avoeu lors d'une interview. Et comme le dit Numerama, si les artistes ne prennent pas en main eux-même leur avenir, ce seront les maisons de disque qui empocheront à nouveau la mise, et les artistes pleureront! Il n'y a pas dans mes propos une croisade contre les maisons de disque, mais il faut bien avouer quand même qu'elles ont la main mise sur tout, y compris sur notre gouvernement, et c'est certainement là le plus honteux dans cette affaire. Alors oui, je continuerai à télécharger, malgré cette loi, d'une part parce que si je suis repéré et reçoit la première lettre, je porterai plainte pour accusation calomnieuse, abus de pouvoir et non respect de mon droit à me défendre et d'avoir un procès devant un juge. Et d'autre part, quand je télécharge, je ne le fais plus à partir de sites "ouverts" à tous, mais uniquement à partir de communautés fermées, et dont les trackers/serveurs n'acceptent que les membres inscrits. Et pour tout autre téléchargement, je ne les fais que si le temps de téléchargement est inférieur à 10min, pour réduire de façon considérable les possibilité de détection. De plus, la plupart de mes autres téléchargements, je les faits par le biais de téléchargements directs, donc en dehors de tout logiciel de P2P, donc détection impossible à partir de leurs logiciels! Attention, je ne suis pas en train de dire que je refuse toute idée de payer pour télécharger, je suis le premier à vouloir d'une "licence globale" afin de pouvoir télécharger en toute liberté. Je suis près à mettre 10 voire même 20€ par mois en plus sur mon abonnement à internet, mais encore une fois, si c'est pour que 1% de cette somme aille aux artistes, et le reste aux maisons de disque, il y a fort à parier que je décide de ne pas adhérer à cette licence... Malgré la perspective de pouvoir télécharger librement!
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.068.900 produits comparés
1.271.985 prix actualisés
32.453 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
"Comme beaucoup d'internautes, je suis de près le débat et l'adoption de la loi Hadopi. En effet, étant administrateur d'un site P2P, je me sens évidemment concerné.
