|
|
Hadopi : lettre ouverte d'un pirate anonyme
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 07 Avril 2009 à 11h55 -
posté dans Peer-to-Peer
 Il est l'administrateur d'un tracker BitTorrent qui sera placé sous surveillance par l'Hadopi. Comme plus de 4500 internautes, il a suivi les débats sur la loi Création et Internet en direct grâce au flux vidéo de l'Assemblée Nationale. Et il a choisi, sous couvert d'anonymat, de livrer à Numerama son sentiment sur le projet de loi. Nous le livrons tel quel :
Tout simplement pour offrir la possibilité à chacun de pouvoir regarder un film, un dessin animé, jouer à un jeu, utiliser un programme ou écouter de la musique, que certains ne peuvent même pas se payer. Nous ne sommes pas simplement de simples internautes qui téléchargent les derniers films sortis en Anonyme" à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
277
Commentaires à propos de «Hadopi : lettre ouverte d'un pirate anonyme»
 @ agregory : fair-play ? C'est pas un jeu ...
Si tu penses que cette période est révolue, c'est que tu ne comprends le fonctionnement d'internet ... il s'adaptera à tous les lois qui pourront être votées ... alors si tu veux une rémunération juste des artistes (et éviter de perdre encore quelques années de lutte acharnée contre du vent), commence par militer contre les majors, tu gagneras du temps.  Je reconnait que tes arguments sont bon et reel mais hors suget...
le net restera le net que certain media soit payant ou pas. car c la le vrai probleme, le manque a ganer flagrant des ses nouveaux systems.Et bien entendu que les majors sont contre une licence globale concernant la musique, il ont deja fait une grosse bourde en acceptant de monetiser leurs catalogues.Malheuresement il y a un facteur auqels vous ne pensez pas : Si nou produison de la musique et la commercialison, nous sommes eul juge du prix de vente et de son reseaux de commercialisations, depuis quand le consomateur veut imposer son mode de paiement ou sa filo...il y a un produit et un prix, vous acheter tant mieux, vous n'achetez pas , un autre acheteras, vous ne pouvez decider d'une politique commerciale interne a une ste privee. C LE MONDE A LENVERS. @ThurstonMoore Bon bah désolé pour les préjugés mais pour le reste tu es complètement hors des réalités en pensant que cette loi est légitime et changera quelque chose. Et il est temps que tu reviennes (et d'autres aussi) sur terre parce que là vous allez tout droit dans le mur!Points à retenir :- les artistes se désolidarisent de plus en plus des maisons de disque : préservation de leur intégrité/liberté artistique, revenus par rapport à la création pas assez intéressants, contraintes diverses liées au dirigisme, ils disposent de nouveaux moyens de publicité (internet, pub TV...), l'autoproduction est de plus en plus à porté de bourse...L'argent se fait de plus en plus par les concerts et les produits dérivés.- Internet est en perpétuelle évolution : débits toujours plus importants, de plus en plus de connectés, systèmes d'échanges de plus en plus performants...- L'offre de loisirs est démultipliée, il y a de plus en plus d'éléments de consommation : CD, DVD, Jeux vidéos, livres, ordinateurs, téléphones portables...- Par internet et les médias on prend connaissance de beaucoup plus d'artistes, élargissement des goûts artistiques : offre largement supérieure à la demande.Jai 32 ans et merci oui je me considere tres jeune. tes reflexions sont plutot interressantes et tu me parait etre inteligent, et je met ma main a couper que tu donneras raison a cette loi d'ici quelque temps. Bref si après tout cela tu crois encore à tout ce que tu as dis, chapeau! pendant ce vide juridique qui a durer quelque annee maintenant, jai moimeme telecharger enormement gratuitement, soyez fairplay et accepter que cette periode est revolu, pourquoi tant de haine?
Pourquoi tant de haine??? Mais cette haine existe dans l'esprit de beaucoup de français qui aimeraient bien de temps en temps manger correctement au lieu de bouffer de la merde en boite!!! Cela dit, ton budget nourriture dépasse certainement le mien qui est à 100€ / mois... Tu nous demandes de comprendre... Et bien comprends que ceux qui téléchargent ne le font pas forcément par jeu ou par défi, mais qu'il y en a pour qui c'est une nécessité en regard de leur budget, tout simplement! Contre l'hadopi faites circuler les ip!!! les connaisseurs comprendront. Faites condamner à votre place le responsable UMP de votre région!! suffit d'avoir son IP!! LA ON VA SE MARRER.
Je reconnait que tes arguments sont bon et reel mais hors suget...
le net restera le net que certain media soit payant ou pas. car c la le vrai probleme, le manque a ganer flagrant des ses nouveaux systems.Et bien entendu que les majors sont contre une licence globale concernant la musique, il ont deja fait une grosse bourde en acceptant de monetiser leurs catalogues.Malheuresement il y a un facteur auqels vous ne pensez pas : Si nou produison de la musique et la commercialison, nous sommes eul juge du prix de vente et de son reseaux de commercialisations, depuis quand le consomateur veut imposer son mode de paiement ou sa filo...il y a un produit et un prix, vous acheter tant mieux, vous n'achetez pas , un autre acheteras, vous ne pouvez decider d'une politique commerciale interne a une ste privee. C LE MONDE A LENVERS. “On ne peut pas traiter de voleur un jeune qui télécharge alors que c’est nous les voleurs”
Cali Bah mets le prix que tu veux sur tes galettes, qui continueras d'acheter des produits sur-évalués ?  @estann: d'un côté je vois les majors, des usines à thunes qui ne font et ne feront jamais dans le social. Il ne faut pas imaginer que eux changeront...
D'un autre côté, il y a nous qui avons, qui avions les moyens de faire qqchose de nos dix doigts mais au final, quasi rien de constructif... Des milliers de boards, des dizaines de milliers de téléchargeurs/uploadeurs formant une sois-disant communauté. Et au final, rien. J'en parle aisément parce que j'ai été modo il y a plus de 6 ans dans le warez audio et à part downloader, les gens ne savaient rein faire d'autre. Tous les projets un tant soit peu à vocation de découverte étaient tués dans l'oeuf par manque de volontariat et de réelle passion. Le téléchargement n'avait pour but que la possession et l'audition/visionnage en tant que produit jetable. Plus aucune considération n'était faite à l'oeuvre. On parle de droit à la culture? Nous avons fait de cette culture un énorme fast-food. C'est pour ça que les belles paroles d'aujourd'hui me désabusent complètement. @ThurstonMoore: j'ajoute à cela les sites de production communautaire, chacun devient actionnaire de la production de l'artiste suivant l'argent investit. Cela a l'air très prometteur. Le problème bien évidemment, c'est qu'une fois lancé, ils partent chez les gros poissons. Je reconnait que tes arguments sont bon et reel mais hors suget... le net restera le net que certain media soit payant ou pas. car c la le vrai probleme, le manque a ganer flagrant des ses nouveaux systems.Et bien entendu que les majors sont contre une licence globale concernant la musique, il ont deja fait une grosse bourde en acceptant de monetiser leurs catalogues.Malheuresement il y a un facteur auqels vous ne pensez pas : Si nou produison de la musique et la commercialison, nous sommes eul juge du prix de vente et de son reseaux de commercialisations, depuis quand le consomateur veut imposer son mode de paiement ou sa filo...il y a un produit et un prix, vous acheter tant mieux, vous n'achetez pas , un autre acheteras, vous ne pouvez decider d'une politique commerciale interne a une ste privee. C LE MONDE A LENVERS. “On ne peut pas traiter de voleur un jeune qui télécharge alors que c’est nous les voleurs”
Cali Bah mets le prix que tu veux sur tes galettes, qui continueras d'acheter des produits sur-évalués ? Je reconnait que tes arguments sont bon et reel mais hors suget...
le net restera le net que certain media soit payant ou pas. car c la le vrai probleme, le manque a ganer flagrant des ses nouveaux systems.Et bien entendu que les majors sont contre une licence globale concernant la musique, il ont deja fait une grosse bourde en acceptant de monetiser leurs catalogues.Malheuresement il y a un facteur auqels vous ne pensez pas : Si nou produison de la musique et la commercialison, nous sommes eul juge du prix de vente et de son reseaux de commercialisations, depuis quand le consomateur veut imposer son mode de paiement ou sa filo...il y a un produit et un prix, vous acheter tant mieux, vous n'achetez pas , un autre acheteras, vous ne pouvez decider d'une politique commerciale interne a une ste privee. C LE MONDE A LENVERS. Et bien c'est exactement la même chose pour cette loi!!! Elle bafoue le droit à la présomption d'innocence Elle bafoue le droit d'avoir un procès équitable et un jugement pronocé par un juge Déjà rien que ça fait partei de la déclaration universelle des droits de l'homme, renseignes-toi, ça existe! Tu sais quoi, j'ai écris à plusieurs députés de ma ville, voici sa réponse : Cher Monsieur,
J'ai supprimé son nom, le reste c'est du copié/collé.Je fais suite à votre message électronique du 23 mars 2009 concernant le projet de loi « HADOPI » actuellement examiné par les Députés. Je vous remercie d’avoir bien voulu me faire part de vos remarques sur ce texte important dont on parle beaucoup depuis plusieurs mois. Je souhaite à mon tour vous faire part de mon analyse sur le projet de loi « HADOPI » : · Aucune rémunération supplémentaire pour les artistes Ce projet de loi, qui est censé lutter contre le piratage des oeuvres, accentue le fossé entre les artistes et leur public internaute. En effet, aucune garantie de ressources supplémentaires pour les auteurs et artistes n’est avancée. De plus, ce projet de loi ne pousse ni à la modernisation ni à l’innovation des systèmes de diffusion des oeuvres. · Une privation des droits et libertés La suspension de l’accès internet privera les abonnés de la possibilité de faire leur déclaration d’impôt, de suivre des cours par correspondance, de chercher un emploi, d’envoyer des mails professionnels (en contradiction avec le plan « France numérique 2012 d’Eric BESSON qui souhaite que l’accès internet haut débit soit une droit opposable pour chaque Français). Par ailleurs, la création d’un fichier automatisé devant être systématiquement consulté par les fournisseurs d’accès avant la signature de tout nouveau contrat suscite des inquiétudes (donnés personnelles conservées aujourd’hui exclusivement dans le cas de procédures pénales). L’ensemble de la procédure se fait sans intervention du juge, sauf en cas de recours. · Des conséquences graves pour les collectivités territoriales et les entreprises Les personnes morales se verront suspendre leur accès internet du fait d’un usage illicite réalisé par un employé ou dans le cadre des réseaux Wi-Fi ouverts (bibliothèques, jardins, mairies, universités, hôpitaux, hôtels...) Concernant les entreprises, la CNIL s’inquiète d’une possible surveillance individualisée des employés. · L’instauration d’une « liste blanche », véritable censure Christine ALBALNEL, Ministre de la Culture et de la Communication, a évoqué, lors de son audition par la Commission des Lois de l’Assemblée nationale, en février 2009, la possibilité d’instaurer pour les réseaux ouverts des collectivités (Wi-Fi dans les jardins publics par exemple), un portail blanc qui listerait les sites accessibles par les citoyens. · Un cumul des sanctions : la « triple peine » L’internaute sanctionné devra continuer à payer son abonnement internet alors qu’il n’aura plus accès au service ou, au mieux, payer des frais de résiliation. Par ailleurs, les poursuites pénales actuellement encourues sont maintenues : les internautes continuent de risquer une peine de trois ans d’emprisonnement et une amende de 300 000 euros pour délit de contrefaçon. · Des internautes démunis devant les accusations de la HADOPI Contestation impossible des avertissements, non respect de la présomption d’innocence, du principe du contradictoire au stade des recommandations, recours non suspensif... · Un dispositif pouvant très facilement être contourné et manipulé Tous les internautes pourront contourner le dispositif en cryptant par exemple les fichiers échangés. Plus grave, des pirates pourront facilement se servir de l’adresse IP d’un autre internaute pour télécharger illégalement. A savoir : ce n’est pas l’acte de téléchargement illégal qui est sanctionné mais la non surveillance de sa ligne internet. · Un coût très important de fonctionnement La mise en oeuvre de la loi HADOPI coûterait 70 millions d’euros aux FAI qu’elles souhaiteraient voir financés par l’Etat. Le budget de la HADOPI est fixé à 6,7 millions d’euros dans la loi de finances pour 2009. · Un projet de loi en contradiction avec les positions prises par l’UE Les observations de la Commission européenne sur le projet de loi « création et internet » n’ont pas été prises en compte par le Gouvernement ce qui pose la question de la possible condamnation de la France par la Cour de Justice des communautés européennes pour violation du droit communautaire, voire par la CEDH (Cour européenne des droits de l’Homme) pour non respect du droit à un procès équitable. L’amendement 138 au « Paquet Telecom (présenté par Guy BONO et cosigné notamment par Michel ROCARD, Benoît HAMON, Vincent PEILLON, Harlem DESIR et Bernard POIGNANT, Députés européens) stipule qu’« aucune restriction aux droits fondamentaux des utilisateurs (d’Internet) ne peut intervenir sans une décision préalable de l’autorité judiciaire ». Il a été approuvé par plus de 88% des Députés du Parlement européen. Si celui-ci est adopté définitivement, la HADOPI, nouvelle Autorité administrative indépendante (AAI) créée par le projet de loi serait privée de son pouvoir de sanction, ce qui revient à vider le texte de sa substance. Pour la Commission européenne, cet amendement est « un rappel important de principes essentiels du droit qui régissent l’ordre juridique communautaire ». La résolution du Parlement européen adoptée le 10 avril 2008 sur les industries culturelles en Europe (586 voix pour, 36 contre et 12 abstentions) met en avant deux principes. Tout d’abord, les Députés européens ont souligné que « la criminalisation des consommateurs qui ne cherchent pas à réaliser des profits ne constitue pas la bonne solution pour combattre le piratage numérique ». Par ailleurs, le Parlement européen « engage la Commission et les États membres à éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet ». A la lumière de la jurisprudence récente de la CJCE, le dispositif de « riposte graduée », tel que proposé dans le projet de loi, constituerait une mesure disproportionnée contraire aux principes généraux du droit communautaire. · Un texte à contre-courant sur le plan international Alors que la Nouvelle-Zélande avait annoncé la mise en place d’un système de riposte graduée (résiliation des abonnés ayant téléchargé une fois ou plus des oeuvres protégées par le copyright) pour le 28 février 2009 ce projet a été suspendu mi-février. La Ministre fédérale allemande de la Justice a affirmé début février : « Je ne pense pas que (la riposte graduée) soit un schéma applicable à l'Allemagne ou même à l'Europe. Empêcher quelqu'un d'accéder à l'Internet me semble être une sanction complètement déraisonnable. Ce serait hautement problématique d'un point de vue à la fois constitutionnel et politique. Je suis sûre qu'une fois que les premières déconnexions se produiront en France, nous entendrons le tollé jusqu'à Berlin. » Les Ministres suédois de la Culture et de la Justice sont catégoriques : « La proposition dans le rapport Renfors de donner aux FAI le droit et l’obligation de couper les abonnements à Internet des internautes dont la connexion a été utilisée de façon répétée pour des violations du copyright a été fortement critiquée. Beaucoup ont noté que la coupure d’un abonnement à Internet est une sanction aux effets puissants qui pourrait avoir des répercussions graves dans une société où l’accès à internet est un droit impératif pour l’inclusion sociale. Le gouvernement a donc décidé de ne pas suivre cette proposition. » Ils ajoutent : « Les lois sur le copyright ne doivent pas être utilisées pour défendre de vieux modèles commerciaux.» Le Ministre anglais en charge de la propriété intellectuelle, dans les colonnes du Times en janvier 2009 a souligné qu’ « On ne peut pas avoir un système où on parle d’arrêter des adolescents dans leur chambre ». Pour lui, il ne faut pas confondre la contrefaçon organisée et le téléchargement illégal tel que le pratiquent aujourd’hui les jeunes. « Les gens peuvent louer une chambre dans un hôtel et partir avec le savon — il y a une grande différence entre partir avec un savon et partir avec la télévision. » L’ensemble de ces éléments me laissent penser que ce projet de loi ne peut pas répondre d’une manière efficace au problème du téléchargement illégal. Lors du débat à l’Assemblé nationale, mon groupe et moi-même allons déposer des amendements visant à apporter des réponses tant en matière de rémunération des artistes que de respect des libertés et droits fondamentaux des citoyens. Nous allons également faire des propositions de nouveaux mécanismes de rémunération des ayants droit ; nous allons demander la suppression de la sanction : non suspension de la connexion internet ainsi que des garanties procédurales pour les abonnés et une amélioration globale du dispositif. Si ces différents éléments, qui nous semblent primordiaux, ne sont pas adoptés lors du débat, mon groupe politique votera contre ce projet de loi. Bien cordialement,  Malheuresement il y a un facteur auqels vous ne pensez pas : Si nou produison de la musique et la commercialison, nous sommes eul juge du prix de vente et de son reseaux de commercialisations, depuis quand le consomateur veut imposer son mode de paiement ou sa filo...il y a un produit et un prix, vous acheter tant mieux, vous n'achetez pas , un autre acheteras, vous ne pouvez decider d'une politique commerciale interne a une ste privee. C LE MONDE A LENVERS.
Non ce n'est pas le monde à l'envers c'est la loi de l'offre et de la demande...une d'économie incontournable quand on veut vendre quelque chose! @Angmar une entreprise qui ne s'adapte pas aux réalités du marchés est vouée a disparaitre et ce n'est pas nouveau. Si les majors ne veulent pas changer tant pis pour elles.
Il y a pleins de solutions qui existent et certains le prouve, mais le tout répressif n'en est pas une.. Après tu parles de ton cas et des gens qui étaient sur ton site de warez, si évidemment c'est votre maniere de voir la culture on ne peut pas grand chose pour vous sauver. Perso ce n'est pas nouveau , je respecte les artistes qui m'interressent, j'achete leurs oeuvres, vais a leur concert.. je ne perds pas mon temps a regarder/ecouter des oeuvres que je qualifie de "bouses" et je ne vois pas l'interet d'en perdre à les télécharger... Après à toi de changer et de ne pas attendre que les autres le fasse pour toi, il y a pleins d'initiatives qui n'attendent qu'un peu d'argent ou d'attention.. Au fait, il y a un moyen tout bête de détruire leur organisation:
ils sont obligés d'onvoyer des mails pour nous prévenir qu'ils nous ont pris en flagrant délit, non??? Et bien que se passe-t'il si la boite mail est pleine??? le mail n'arrive jamais, et ils seront obligés d'envoyer un courrier en LRAR, couteux... Si tout le monde laisse sa boite mail se remplir et se bloquer, alors ils vont vite voir leur budget s'effondrer.... Je vous accorde que certaine facette de cette loi peuvent faire peur mais la mise en place d'une sanction pour telechargement illegal est normal.
prenez en consideration que cette loi va passer dans le monde entier en moins de 2 ans.  @Angmar: ok pour la réponse sincère et désolé pour la suspicion
 pour faire la même instrospection que toi, ce sont ni la musique ni les films que j'ai téléchargés qui me posent un cas de conscience, je ne les aurai jamais achetés, par contre il y a quelques jeux PC et 360 leechés dont j'ai fini les campagnes solo que j'aurais dû acheter, car je respecte infiniment le travail des développeurs de jeux vidéo, du codeur au musicien en passant par le graphiste. Mais voilà je n'ai pas des revenus mirobolants non plus, surtout que je suis indépendant, les rentrées peuvent varier beaucoup d'un mois à un autre, et un jeu AAA est vendu 60€  j'ai quand même ma conscience tranquille, j'ai acheté aussi beaucoup de jeux dont Mafia, Soldier of Fortune, Max Payne 2, tous les Battlefield, Frontlines, Oblivion, Bioshock, GTA4... récemment j'ai été vraiment satisfait du virage qu'a pris la plateforme Steam, j'ai précommandé Zeno Clash à un prix promo (-50% d'un prix déjà acceptable) : Valve a bien compris que c'est le service et la politique des prix qui ramènent les internautes ! je vais aussi à quelques concerts, ceux des artistes que j'admire (de la scène locale jusqu'aux mastodontes comme Placebo ou les Chemical Brothers), j'ai acheté dernièrement l'album d'un musicien éclectique que je trouve génial directement à partir de son webstore (tarif nickel de $6-5€ et je sais que la quasi intégralité va dans ses poches) ou même une antiquité nommée CD sur amazon pour supporter des jeunots (hehe). bref le partage sur internet n'est ni noir ni blanc, je suis sûr qu'il entretient les passions et qu'il fait découvrir pleins d'artistes en herbe qui rentrent peut-être en concurrence avec les artistes "confirmés" pro-hadopi... une explication qui en vaut une de la folie de ces artistes pro-hadopi qui vont s'attaquer à leurs propres fans  si je regarde encore mon propre exemple, je dirais que c'est la sortie au ciné qui a quasiment disparu, j'ai l'âge et l'autonomie de faire des sorties sociales plus enrichissantes, mais je pense aussi que le jeu vidéo est devenu le premier divertissement culturel devant le cinéma, la musique ou les livres : si le marché musical baisse, le marché du cinéma stagne, et le marché du jeu vidéo lui ne cesse de croître, on le dit rarement ! d'ailleurs j'en ai marre que la politique culturelle de la France ne soit axée principalement que vers les arts 'traditionnels', le jeu vidéo devrait être la priorité d'Albanel ! mais là je délire complet...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 14 offres à partir de 81 €
Télécharger
msn messenger,
net tv gratuit,
bittorrent emule island,
logiciel alcatel,
logiciel 2010,
gratuit pour mac,
index php,
communication msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
"Comme beaucoup d'internautes, je suis de près le débat et l'adoption de la loi Hadopi. En effet, étant administrateur d'un site P2P, je me sens évidemment concerné.
cette loi ne protege pas les majors mais les artistes, je te rapelle qu il y a 5 majors et des milliers de petits labels qui eux soufrent.
cette loi est je pense une etape necessaire dans l'optique d'une eventuelle future emancipation...je ne defend pas les majors, elles nous pompent le sang, brade notre travail, nous remunerent mal et formate nos prod....et encaisse 50% des benef.
Malgre tout, il est injuste que les artistes voit leur travail distribuer gratuitement quand parois des mois sont necessaires a la prod d'un track.un juste millieu est necessaire, effacer la TVA et diminuer les gains des majors mais le vol n'est pas la solution.
Et ben pour moi, c'est la seule solution face au budget que j'ai... Désolé!!! Et lorsqu'il y aura une licence globale, je serai le premier ravis de n'avoir plus à télécharger illégalement...
Et autre chose, expliques-moi pourquoi des artistes, et pas des moindre puisqu'il s'agit de grands noms du cinéma et de la musique, sont eux aussi contre cette loi???
Et pourquoi le gouvernement a présenté une liste de 10000 artistes POUR cette loi alors que certains ont déclaré qu'ils étaient CONTRE, et ont découvert que leur nom avait été utilisé contre leur gré???