BitTorrent bridé en Grande-Bretagne
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 17 Décembre 2008 à 10h30 -
posté dans Télécoms
![]() Le fournisseur d'accès à Internet Virgin Media, l'un des principaux FAI britanniques, annonce qu'il commencera à brider l'utilisation de BitTorrent l'année prochaine. Il rejoint ainsi près d'une dizaine d'opérateurs qui ne souhaitent plus respecter la neutralité des réseaux en Grande-Bretagne.
Virgin Media dit vouloir économiser de la bande passante sur son réseau, pour ne pas pénaliser l'ensemble des usagers dont les lignes seraient saturées par les échanges en Peer-to-Peer. Cependant, personne n'y croit. Non seulement la part du P2P dans la bande passante a commencé à chuter sous le poids conjugué des sites de streaming, des newsgroups ou des sites de stockage, mais en plus l'annonce intervient au moment même où Virgin Media lance en Grande-Bretagne une offre de connexion haut débit à 50 Mbit/s, plus de deux fois plus importante que la précédente offre à 20 Mbit/s. On a vu plus cohérent. En réalité, l'opérateur s'est équipé de routeurs fournis par la société israélienne Allot, capables de faire de l'inspection profonde de paquets (DPI), qui devraient avoir plusieurs applications en dehors du bridage des transferts BitTorrent, y compris lorsque le protocole est crypté. Le FAI a notamment fait part de ses intentions de tester les services de publicité de Phorm, qui analyse les pages web consultées par les abonnés pour leur afficher des publicités personnalisées. De plus, Virgin Media serait en négociation avec les majors du disque pour proposer à ses abonnés un service de Peer-to-Peer légal, où là aussi le trafic serait analysé pour savoir comment répartir les sommes collectées en fonction des oeuvres téléchargées. Or un tel service serait en concurrence frontale avec BitTorrent qui, bridé, sera beaucoup moins gênant. Virgin Media avait déjà été le premier FAI du pays à mettre en place une expérimentation de riposte graduée, en acceptant d'envoyer des e-mails d'avertissement à ceux de ses abonnés soupçonnés de télécharger des contenus illicites sur les réseaux P2P. Si l'on en croit un listing tenu à jour sur Wikipédia, près d'une dizaine de FAI en Grande-Bretagne aurait déjà mis en place un filtrage de BitTorrent : Biscit, TalkTalk, Eclipse, Pipex, Freedom2surf, PlusNet, BT Broadband et Tiscali. Aux Etats-Unis, après un long débat, l'opérateur Comcast a été condamné par le régulateur des télécommunications à ne plus brider spécifiquement le protocole BitTorrent. En réponse, les FAI nord-américains abandonnent les forfaits internet illimités pour facturer la bande passante utilisée au delà d'un certain plafond. Sur le même sujet
39
Commentaires à propos de BitTorrent bridé en Grande-Bretagne
![]() Robert Catesby
Le 17 Décembre 2008 à 10h53
Virgin dit "Droits d'auteurs dans ton cul !"
Mais tant qu'à faire, autant que les "pirates" utilisent NOTRE service pour télécharger illégalement des oeuvres copyrightés et non plus Bittorrent ou eMule... Belle mentalité ! C'est peut-être ce qui se profile à l'horizon. Empêcher le partage d'Å“uvres protégés étant impossible, autant rendre la chose difficile avec des applications gratuites pour faire migrer les téléchargeurs vers notre application pour en tirer le maximum de bénéfices !! ![]() ![]() josop
Le 17 Décembre 2008 à 11h00
A partir du moment ou les fournisseurs de contenus mettent la main sur la "tuyauterie", il ne faut plus s'attendre à quoi que ce soit de bon pour Internet.
L'internet dont on a tous rêvé est mort ! ![]() ![]() gordontesos
Le 17 Décembre 2008 à 11h09
Etant chez Free, j'aurai tout de même le plaisir de gueuler encore quand les autres FAI s'y mettront à leur tour en attendant le mien.
Enfin, je n'ose pas imaginer comment les linuxiens prennent cette nouvelle là-bas : la majorité des distributions étant distribuées (légalement et gratuitement, bien sûr) via le protocole BitTorrent, cela voudrait dire qu'il serait quasiment impossible de télécharger une distribution ? Et que dire de World of Warcraft, qui se base sur ce protocole pour ses mises à jour ? ![]() ![]() EEEInstein
Le 17 Décembre 2008 à 11h30
pour les linuxiens ils choperont leur distrib en http puis voila..
pour les wowiens ils ont qu'a consommer au lieu de jouer comme des foirax > ![]() ![]() CounterFragger
Le 17 Décembre 2008 à 11h36
Le FAI a notamment fait part de ses intentions de tester les services de publicité de Phorm, qui analyse les pages web consultées par les abonnés pour leur afficher des publicités personnalisées. Scandaleux ! En plus de constituer une violation de la vie privée, cela s'apparente à du spam alors que l'abonné paye son abonnement Internet ! De plus, Virgin Media serait en négociation avec les majors du disque pour proposer à ses abonnés un service de Peer-to-Peer légal, où là aussi le trafic serait analysé pour savoir comment répartir les sommes collectées en fonction des oeuvres téléchargées. S'ils sont capables d'analyser le trafic P2P aussi précisément, qu'est-ce qui les empêche d'appliquer plutôt ce principe à BT ou eMule (sans ralentir le trafic bien entendu) pour créer une licence globale offrant une rémunération équitable des artistes au lieu de nous refourguer leur protocole P2P propriétaire ? ![]() ![]() bourgpat
Le 17 Décembre 2008 à 11h43
Lorsque tu as une distrib qui pèse 4 Go, le p2p est bcp plus sur pour l'intégrité des données qu'une transmission en http.
![]() mallory
Le 17 Décembre 2008 à 11h50
tunneling ssh ftw. un petit serveur virtuel situé au trou du cul du monde ça coute entre 5 et 10€ par mois et on fait tourner ce qu'on veut dessus.
![]() ![]() enter
Le 17 Décembre 2008 à 11h51
@gordontensos
Lorsque le p2p sera débarrassé du téléchargement illégal, cela fera de la bande passante en plus pour le téléchargement légal. C'est bien joli de prendre comme argument les distribs Linux ou la maj de tel ou tel logiciel, mais est-ce que tu es capable d'estimer quelle est la proportion de bande passante utilisée par ces applications légales par rapport à toutes celles qui ne le sont pas ? ![]() Killua
Le 17 Décembre 2008 à 12h04
Le listing des FAI n'est pas sur wikipédia mais sur un wiki bien moins connu.
![]() slasher-fun
Le 17 Décembre 2008 à 12h08
"Si l'on en croit un listing tenu à jour sur Wikipédia"
--> Ne pas confondre : * Un wiki * Mediawiki (le moteur de wikipedia utilisé par le site cité et Wikipedia) * Wikipedia (un wiki utilisant le moteur Mediawiki) Ici, ce n'est pas Wikipedia, mais un autre site utilisant Mediawiki (d'où l'apparence similaire, mais ces deux sites n'ont rien à voir entre eux à part ce moteur de wiki commun) ![]() ![]() fcna2005
Le 17 Décembre 2008 à 12h16
en fait il doit y avoir plein de bridage dans le monde dont on est pas au courant, j'espere que les FAI français vont vite s'y mettent aussi parce que ca les gogos de piratebay seront bien incapable de passer outre !
![]() ![]() CounterFragger
Le 17 Décembre 2008 à 12h16
'enter', le 01/01/1970 - 01:00 @gordontensos Lorsque le p2p sera débarrassé du téléchargement illégal, cela fera de la bande passante en plus pour le téléchargement légal. C'est bien joli de prendre comme argument les distribs Linux ou la maj de tel ou tel logiciel, mais est-ce que tu es capable d'estimer quelle est la proportion de bande passante utilisée par ces applications légales par rapport à toutes celles qui ne le sont pas ? Et avant de balancer ton post de troll fumeux, est-ce que tu t'es toi-même posé la question ? C'est bien joli de faire le mariole avec une question à laquelle tu ne sais pas répondre toi-même, mais sans statistiques à l'appui, c'est du pipeau ! 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 en fait il doit y avoir plein de bridage dans le monde dont on est pas au courant, j'espere que les FAI français vont vite s'y mettent aussi parce que ca les gogos de piratebay seront bien incapable de passer outre !J'espère aussi qu'une loi passera imposant la surveillance de chaque communication de chaque citoyen, d'espionner le moindre de ses mails, le moindre site qu'ils consulte ! Change de disque bordel, ça devient chiant à force ce léchage de cul des majors ! ![]() ![]() zanfr
Le 17 Décembre 2008 à 12h18
DPI ca peut pas marcher sur des datas cryptés... il y as mille manieres de crypter des données et le DPI ne peut les couvrir toutes; une nouvelle maniere pouvant etre inventée en qq minutes par un petit malin...
quand a virgin il veront tout simplement les abonnés partir... a part bien sur les newbs, qui restent malheureusement une grande partie de la clientele des FAI et qui eux payerons meme pour la vaseline eux meme... perso, je ne crois plus au net... je regrette le premiers temps du net ou tout n'etait pas flash et javascript... ou il y avais de vrai protocoles avec des applications specifiques... enfin bref... les geeks vont bientot (si ce n'est deja fait) detester le net et ils auront bien raison car ce ne sera qu'un minitel a force... ![]() alphapronto75
Le 17 Décembre 2008 à 12h28
Je trouve ce choix entièrement logique, et plutôt bon pour la lutte contre le téléchargement illégal, d'une part parce qu'une économie de la bande passante sera faite ce qui est un avantage non négligeable et d'autre part parce qu'une avancé est proposé avec la création d'un P2P légal. (On se plaint justement d'un manque de dispositifs légaux pour l'échange de fichiers et d'Å“uvres)
En même temps ça n'empêchera pas les internautes de télécharger par du mégaupload par exemple. ![]() ![]() zanfr
Le 17 Décembre 2008 à 12h32
ceci dit l'economie de bande passante c'est un argument bancal, car qui pousse a prendre des debits superieurs? les FAIs ! et ensuite ils se plaignent quand utilise reelement la bande passante... ils ont qu'a assumer leur marketing! sinon il y a publicité mensongere..
![]() stun43
Le 17 Décembre 2008 à 12h40
@zanfr : FDN powa?
@enter : "Lorsque le p2p sera débarrassé du téléchargement illégal, cela fera de la bande passante en plus pour le téléchargement légal. " mais n'imp sérieux... j'espère que c'était de l'humour. Sinon, c'est rigolo. L'europe tend vers la chine aussi certainement que x² tend vers l'infini. Les geeks ne détestent pas le net, ils ont juste leur net a eux, et a coter il y a les poney du web qui ne seront jamais que des vaches a lait que l'on traira encore et encore... Puis bon ça ma fait marrer, dimanche je vais a la FNAC chercher un CD pour mon père... 30 minute de fouille de bacs plus tard, je rentre chez moi bredouille, l'artiste est trop vieux/pas connu... encore 30 minute plus tard j'ai le CD chopé sur le net, sans DRM, totallement exploitable. L'artiste est mort, je vais pas refiler 20€ a des majors qui veulent ma peau non plus? A l'heure actuelle il est moins risqué de mettre en ligne une vidéo pédophile que de récupèrer du contenu culturel... youhou ![]() ![]() rotabla
Le 17 Décembre 2008 à 12h46
Royaume-Uni, l'un des pays soit-disant démocratique les plus facistes au monde, flicage et surveillance énorme, fichiers sur la population, contrôle de l'information, peu de chômage mais l'un des taux de rémunération horaire du travail les plus bas et j'en oublie beaucoup...
![]() ![]() Darksol
![]() ![]() CounterFragger
Le 17 Décembre 2008 à 13h57
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 Je trouve ce choix entièrement logique, et plutôt bon pour la lutte contre le téléchargement illégal, d'une part parce qu'une économie de la bande passante sera faite ce qui est un avantage non négligeableSi les FAI manquent de bande passante, ils n'ont qu'à investir dans l'augmentation de la capacité de leur réseau. C'est leur boulot. De plus, BT est un protocole, et un protocole n'est pas illégal en lui-même, cela peut être l'utilisation qui en est faite. Bride-t-on HTTP et FTP sous prétexte qu'il peuvent permettre d'échanger des fichiers illégaux ? 'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 et d'autre part parce qu'une avancé est proposé avec la création d'un P2P légal. (On se plaint justement d'un manque de dispositifs légaux pour l'échange de fichiers et d'oeuvres) En même temps ça n'empêchera pas les internautes de télécharger par du mégaupload par exemple. Effectivement, un protocole P2P propriétaire susceptible d'être contrôlé et espionné par les majors, ça va attirer beaucoup de monde ! Alors qu'il est possible de faire le même travail de comptabilisation des téléchargements de fichiers avec BT et eMule, des protocoles déjà bien en place... ![]() polar_bear
Le 17 Décembre 2008 à 14h56
'EEEInstein', le 01/01/1970 - 01:00 pour les linuxiens ils choperont leur distrib en http puis voila..Quand une erreur de transmission survient en HTTP, il est impossible de télécharger à nouveau le seul morceau de quelques Mo ou Ko corrompu, tu refais tout le fichier. (Pour une bonne raison, tu ne sais pas où il est) La vérification de l'intégrité et la correction à la volée sont deux fonctionnalités extrêmement utiles du P2P. C'est pour ça que l'on trouve sur les réseaux plein de fichiers légaux tels que logiciels libres, gratuiciels, partigiciels, démo de jeux, etc. Ils iront donc sur un autre réseau P2P non bridé. ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
à partir de
129.90 €
Logiciels à télécharger
|