|
|
Un rapport sur le piratage démonté en bonne et due forme
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 19 Novembre 2008 à 17h06 -
posté dans Société 2.0
Il y a parfois quelques lectures à côté desquelles il ne faut pas passer. Et des articles qu'on aurait aimé écrire nous-mêmes tant ils sont limpides, justes et bien écrits, avec juste la dose de mordant qu'il faut. Celui de Fabrice Epelboin dans ReadWriteWeb est un exemple du genre. Consultant en stratégie Internet, l'auteur démonte comme il se doit une étude sur l'impact économique du piratage publéie par Equancy et Tera Consultants. Avec la démarche scientique issue d'un épisode des Bisounours, l'étude concluait que le piratage en France avait conduit à la destruction de 10.000 emplois. Dans son texte, Fabrice Epelboin remet les pendules à l'heure. Il commence d'abord par situer les protagonistes, histoire d'éclairer les résultats sous un jour différent. "Equancy, la société qui à commandité le Rapport Hadopi, poétiquement intitulé " Impact économique de la copie illégale des biens numérisés en France ", a pour client, entre autre, la FNAC, qui était dirigée il y a peu par... Denis Olivennes, l'instigateur de la loi Hadopi. De son coté, Tera Consultants, qui a réalisé l'étude, compte Vivendi parmi ses clients". Un gage de sérieux et d'impartialité, que l'on retrouve dans les sources de l'étude : Nielsen/Netrating, le Ministère de la Culture, l'Observatoire de la Musique, le SNEP, le CNC, l'IPI, l'ALPA, Xerfi, GfK, Mediametrie, TF1, M6, France Télévision, Canal+, la FNAC et le SNEP. Un beau mélange de lobbys et d'entreprises culturelles qui ont intérêt à gonfler les chiffres de piratage pour recueillir subventions ou lois favorables à un plus grand contrôle sur l'offre et la demande.
Les études scientifiques représentent uniquement 3 % des sources des données citées par l'étude. Officiellement parce que l' "impact purement économique de la copie illégale en France a été peu étudié". Mais en réalité, c'est que la quasi totalité des études réalisées notamment par le chercheur Patrick Waelbroeck, spécialisé dans la question, conduisent à la conclusion que le téléchargement illégal n'a pas ou que peu d'effet sur l'économie de la culture. Le rapport sera pourtant brandi par Christine Albanel à l'Assemblée Nationale, comme elle l'a fait au Sénat du sondage à peine orienté qui concluait que 88 % des Français préfèreraient une suspension de l'abonnement à Internet prévue par l'Hadopi qu'une peine maximale de 3 ans de prison prévue par la loi pénale ordinaire. Plus c'est gros plus ça passe. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Un rapport sur le piratage démonté en bonne et due forme»
 Il fut un temps pas si lointain, ou l'on pouvait rouler à 130 sans ceinture, un temps ou l'on pouvait fumer dans les restaurants, un temps ou les téléphones portables n'éxistaient pas,un temps ou avoir internet était un luxe, etc...bientôt il y aura un temps ou vous ne pourrez plus télécharger, c'est comme ca, "the times, they are changin'"
C'est vous les réacs et les vieux à la "c'était mieux avant", il faut s'adapter les mecs !... > à machin CounterFragger : je ne me suis jamais abaissé à utiliser le mot "fasciste", l'arme du faible qui enfonce les portes ouvertes à machin CounterFragger : je ne me suis jamais abaissé à utiliser le mot "fasciste", l'arme du faible qui enfonce les portes ouvertes
Je voulais dire Nazi, mais c'est pareil non ?  'Pathetic', le 01/01/1970 - 01:00 bientôt il y aura un temps ou vous ne pourrez plus télécharger, c'est comme ca, "the times, they are changin'" C'est vous les réacs et les vieux à la "c'était mieux avant", il faut s'adapter les mecs !... Oui, ce ne sera plus avec les outils d’avant, ceux que les milices peuvent voir, la tu as raison, mais avec les outils nouveaux, ceux qui cachent et cryptent tout et que les milices hadopi ne pourront tracer, alors ce sera comme ça. Tu vois les mecs vont s’adapter merci de ce conseil. Ce sera comme avant ni mieux ni moins bien, et ne t’inquiète pas ils vont s’adapter plus vite que vous. Sur le fond:
Combat de vieilles majors qui veulent conserver leur (lucratif) modèle économique sans prendre le risque d'en inventer un nouveau. A ce sujet je vous recommande l'article suivant sur Uzine: http://uzine.net/article2011.html L'article date de 2003 mais il est complètement d'actualité. Sur la forme: Comme cela concerne l'industrie numérique nous sommes informés, mais je prends peur à l'idée que l'immigration, les finances, la justice, etc... puissent être gérés de la même manière avec la même influence des lobbies et des rapports/études aussi creux... Il est sidérant/consternant de voir sur quoi se basent nos ministres et élus pour prendre des décisions (et voter des lois). A tomy 13
Milice ? et allons y, et pour quoi pas les brigades de la mort ? Vous vous prenez pour des révolutionaires que seules des milices peuvent mater? Il ya vraiment un gros problème de fond et de vocabulaire ici  Effectivement, télécharger gratuitement et illégalement pose un problème.
La gratuité n'est pas et ne sera jamais un modèle économique viable. Pour autant, cela doit-il justifier Hadopi ? Certainement pas. Et à titre personnel, je ne me suis pas tourné vers le P2P pour réaliser des économies. C'est simplement parce que l'offre gratuite est supérieure (c'est quand même dingue...) à l'offre payante. Comme beaucoup, je suis amateur de japanime et de séries US. A part attendre une éventuelle sortie en DVD 3 ans après la diffusion au Japon ou aux states, ou une VF minable sur Game One ou TF1, il n'existe aucune alternative. Hadopi, ce n'est pas simplement donner les clés de mon PC à une autorité pour le moins partiale. C'est aussi un appauvrissement de l'accès aux oeuvres audiovisuelles. Non pas en termes de gratuité. Mais en termes de contenus. Bienvenu dans un pays de ploucs !  'Pathetic', le 01/01/1970 - 01:00 C'est vous les réacs et les vieux à la "c'était mieux avant", il faut s'adapter les mecs !... > à machin CounterFragger : je ne me suis jamais abaissé à utiliser le mot "fasciste", l'arme du faible qui enfonce les portes ouvertes T'es vraiment un grand malade qui ne respecte rien ni personne. Pourquoi ne vas-tu pas pourrir un autre forum ??  'Pathetic', le 01/01/1970 - 01:00 Il ya vraiment un gros problème de fond et de vocabulaire ici'Pathetic', le 01/01/1970 - 01:00 Fuck Numerama !Ceux-ci dit malgré tous ce qu'on peut en dire Fabrice Epelboin ne dit pas que des paroles en l'air. Il fait tout de même une analyse honnête et juste ...
Après, on adhère ou pas. Et puis, c'est quand même triste qu'on puisse voter une loi comme cela avec cette méthode. On peut ou pas être d'accord dans le débat, mais franchement je vois pas comment on peut approuver la méthode de la ministre de la culture et on peut se demander si le gouvernement ne met pas en place d'autre loi avec la même méthode. Et ca je trouve ca vraiment triste !! Dès qu'il y a un risque pour une loi qu'on veut faire passer absolument, on engage l'urgence. Ceci évite de suivre le processus démocratique normal (débats). De là à passer en état totalitaire, il n'y a qu'un pas.
Ce qui me sidère le plus c'est l'occultation par les médias dits "traditionnels" (TV et presse écrite). Et je parle pas de ceux qui bouffent le cul de Naboléon 1er et Albanulle en ressortant leurs chiffres basés sur des études effectuées par les mêmes lobbies qui ont imposé leur loi au gouvernement. @Pathetic: C'est amusant de parler de changement des temps. Ta diatribe se retourne aisément contre toi, puisque les majors refusent d'évoluer. C'est elles qui sont bien partie pour crever, car elles ne proposent aucune solution. Et il n'y a pas de solutions techniques pour empêcher le piratage.
Sinon toi qui parle de problème de vocabulaire, tu ferais bien de regarder la glace. Le terme milice est ici correctement utilisé. La milice désigne une forme de police qui sert ici les intérêts d'une faction privé, et non publique. Milice ayant des pouvoirs contraires aux droits de l'homme selon le parlement européen, ainsi que le Conseil européen et une tripoté d'autres organisations internationales. Des adeptes du P2P (pirates) ont pris en otage un super tanker et demandent plusieurs millions de dollars de rançon.
Vivement que HADOPI soit votée ! Donc notre ministre va encore utiliser ce qui n'est infiné que un "faut" rapport c'est combien dans le code pénal le cas de faut et usage de faut qui plus est par une personne titulaire d'un mandat public ?
Si le document en lui même est un vrai il est par cet article démontré que ce que il affirme est faut. Donc faut et usage de faut plus recours a publication mensongère , désinformation destinées a tromper la sincérité des débats public. Hom madame c'est un sale casier cette affaire vous êtes mal barré.  @maided: De plus, on nous a parlé de "pédophile" alors que ce terme désigne précisément un individu attiré par les enfants pré-pubères, ce qui n'est pas le cas d'une fille de 14 ans.
Non que je défende la séquestration, mais les médias traitent ce genre d'affaires avec une approximation qu'ils ne se permettent pas dans d'autres cas. Pour l'instant il s'agit d'un individu présumé de "séquestration sur mineur", pas d'un coupable de pédophilie. Curieusement, l'exactitude juridique et la présomption d'innocence ne s'appliquent qu'à des types comme Juppé (qui était "soupçonné d'abus de biens sociaux" et pas "coupable de vol"), pas au quidam, tout douteux qu'il soit. La justice est une science exacte, qu'on le veuille ou non, et se servir de ce genre d'affaires en sortant des approximations du genre "pédophile" afin d'effrayer le populo est totalement indigne, bien que parfaitement dans le style de notre gouvernement actuel.  @maided Oui, il ne faut pas laisser les enfants jouer avec internet, c'est mal, tout le monde le voit bien.
http://fr.readwritew...our-les-jeunes/  La question est, est ce que le chat SMS rentre dans le cadre du net.
Les reportages ont été affligeant de banalité et de nullité. Vous etes un gosse de 15 ans, etg on vous oblige à voir un spot de prévention mettant en scène mini mathi, star de téléfilm pour les vieux souffrant d'alzaheimer. Quelle est la probabilité d'être intéressé par le message dans ces conditions. Une question n'a pas été posé dans tous ces reportages télévisés, qui gagne de l'argent en proposant de la pub pour des services de chats SMS souvent sur des programmes à destination des adolescents. Je cite Grnad Grunt : "De plus, on nous a parlé de "pédophile" alors que ce terme désigne précisément un individu attiré par les enfants pré-pubères, ce qui n'est pas le cas d'une fille de 14 ans. "
A grand grunt c'est proprement scandaleux d'affirmer que parce que la fillette a déjà 14 ans, le bonhomme de + de 40 ans qui l'a détourné et a eu des rapports avec elle n'est pas un pédophile. Comment peut on etre consentant à 14 ans ? Gran Grunt est un scandale à lui tout seul et je suis choqué que les admin de ce site aient plutot enlevé mon précédent post qui disait la même chose que celui ci plutot que de carrément effacer le compte de cette personne. Ce mec est une ordure et ceux qui le défendent ne valent pas mieux. Jusqu'ou irez vous pour défendre votre liberté sur internet, cette théorie visqueuse me dégoute bien plus que la bétise ambiante sur ce site. Encore une comme ca et vous perdez toute votre crédibilité pour apologie de la pédophilie. que votre "combat" n'aveugle pas votre honneur ! J'espère vraiment que le post de grunt sera effacé demain car bcp vont s'en rendre compte sinon, là ca dépasse vraiment toute limite acceptable... Il te faut vraiment apprendre à lire Pathetic. Ce qu'a dit Grand_Grunt est pourtant vrai : un pédophile, par définition, est quelqu'un qui est attiré par des enfants pré-pubères (il n'y a d'ailleurs pas d'implication de passage à l'acte). Cela n'enlève rien au caractère abjecte d'un abus sexuel sur mineur. Je te laisse chercher par toi-même la définition du terme dans un dictionnaire, ça ne te fera pas de mal d'en ouvrir un pour une fois dans ta vie.
Le message de Grand_Grunt pointait avant toute chose la différence de traitement des sujets par la presse : dans ce cas-ci, les médias utilisent des termes approximatifs (pédophile alors que cela concerne une enfant pubère, ce qui sort du cadre de la définition de pédophilie, bien que tout autant répréhensible et réprimé - abus sexuel sur mineur) et font fi de la présomption d'innocence dans leurs rapports, tandis que pour Jupé (donné en exemple par Grand_Grunt), là bizarrement les termes utilisés étaient cette fois précis, et l'on insistait bien sur la présomption de son innocence. Une justice et un traitement de l'information à deux vitesses ne sont pas acceptables dans un démocratie.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
gnutella emule island,
net tv gratuit,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Ouverture du journal, ton terrible noir de Pujadas qui laisse penser à une annonce type : "les USA ont déclaré la guerre à l'Iran".
Ton noir et sérieux donc Pujadas annonce (après avoir égréné consciencieusemnt ses titres :
"une équipe de police à libéré une jeune fille d'un dangereux pédophile.Il l'avait traquée sur Internet" (je ne cite pas, je ne fais que donner mon sentinement et ce que j'en ai retiré, vous vous ferez une idée vous même sur le site de la chaine).
Comme par hasard, il l'a piégée sur du Chat (ce dont je ne doute pas) ,cette annonce tombe plus ou moins au moment où Morano et Alliot Marie veulent présenter leur projet de filtrage.
Je deviens surement parano, mais j'ai trouvé cela énorme.Et puis ce matin les réactions de Nadine on pas arrétées hein en parlant bien des pièges dangereux liés à internet.
Encore une fois il n'est pas question de laisser faire les pédophiles mais il est bien question des méthodes honteuses du gouvernement qui utilise la peur pour légitimer des lois qui ne sont pas forcément ce que l'on veut nous faire croire (et ça Nico 1er est très fort dans ce domaine).