|
|
Kazaa ne protégera pas plus l'anonymat
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 21 Janvier 2004 à 21h16 -
posté dans High-Tech
Le responsable technologique de Sharman Networks, Phil Morle, a confié ses vues sur le P2P dans une interview accordée à TechNewsWorld. Concernant la vie privée, le développeur de Kazaa a assuré que le fait de n'être identifiable que par une adresse IP est une garantie suffisante.
Créer des réseaux anonymes est un défi technique de plus en plus convoité par les créateurs de réseaux Peer-to-Peer. Un petit nouveau, MUTE, cherche par exemple à se faire une place (mais nous avons été dans l'incapacité de le faire fonctionner, comme nombre de testeurs sous Windows). Pour Kazaa, pas question. "Je ne crois pas que les utilisateurs aient quelque chose à cacher", précise Phil More. "Créer des 'darknets' via la technologie définit la raison d'être du réseau comme illégale et encourage un certain type d'activité. Nous ne sommes pas ici pour ça parce que le P2P est une technologie d'ouverture pour tous et ne doit pas être cachée quelque part".
Le fait de divulguer l'IP de l'utilisateur n'est pas pour Sharman Networks un problème, la RIAA ayant perdu le droit de demander au fournisseur d'accès l'identité du possesseur de l'adresse. Cependant comme le prouve les 532 actions intentées mercredi sur la base des adresses IP, ce n'est qu'un obstacle mineur pour l'association qui devra maintenant, au préalable, passer par un juge. Si Sharman Networks ne souhaite pas plus que ça protéger l'anonymat des utilisateurs, c'est peut-être aussi et surtout parce qu'ils n'ont pas, à long terme, d'intérêt à laisser grimper le piratage. Son partenaire AltNet propose en effet du contenu payant sur Kazaa qui séduit les utilisateurs menacés par le risque de poursuites, et Sharman Networks sait très bien qu'il s'agit là d'une manne potentielle que ne doit pas venir ruiner un réseau trop sécuritaire pour les pirates.   Prix indiqués avec livraison
11
Commentaires à propos de «Kazaa ne protégera pas plus l'anonymat»
Répondre
nicolanifanta
le 21/01/2004 à 21:22
preums, je suis émue mais je me sens un peu con...
 C'est clair, il paraît qu'il se fait un fric monstre avec ses pubs dans Kazaa...
M'enfin par contre me demande bien qui peut bien cliquer sur les pubs (c'est comme ça que c'est comptabilisé non ?) Enfin bon au moins sur edonkey, vu que plus ou moins personne n'est là pour se faire du fric, ça ira pas aussi loin ;-) non, les publicitaires payent juste pour se faire afficher, et bien sur que les clics comptent, mais ils payent deja pour pouvoir s'afficher devant un potentiel de plusieurs millions de personnes
D'un cote il a pas tout a fait tord, sa m'etonnerait que le juge accepte les 532 actions. Il va surement en virer la moitier par manque de preuve... Le juge acceptera peut etre les premiers, mais a la fin, juste dir "l'ip xxxxxxxx a un fichier du nom de "album xxxxx". Il va repondre "Et alors vous avez la preuve que c'est le bon fichier ? Vous l'avez telecharger en entier ce fichier ? sur la meme personne ?"
Mais qu'en est-il de freenet?
Freenet et MUTE offrent-ils des niveaux d'anonimat différents? Ou MUTE est-il la réponse à certains trucs que j'avais lu sur freenet, comme quoi ce dernier sensé être véritablement anonyme ne l'était pas? |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
redtube video downloader,
torrent,
restauration msn messenger,
montage video,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
