Wal-Mart change d'avis et maintient ses serveurs de DRM
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 10 Octobre 2008 à 09h44 -
posté dans Musique Numérique
![]() Alors que le géant des hypermarchés américains avait annoncé à la fin du mois qu'il débrancherait les serveurs de DRM qui géraient les autorisations de lecture des morceaux de musique vendus jusqu'en février 2008 sur son service de musique en ligne, Walmart a annoncé a ses clients qu'il avait changé d'avis... "à la demande de nos consommateurs". Calmons tout de suite l'excitation naissante de Pascal Nègre, les consommateurs ne se sont pas rués en masse pour réclamer que les DRM soient maintenus. Ils demandent simplement à pouvoir continuer à lire les morceaux qu'ils ont acheté, ce qui est la moindre des choses. Walmart, qui avait dégagé en 2006 11,3 milliards de dollars de bénéfice, pouvait bien revenir sur les quelques économies envisagées et maintenir en ligne les serveurs Windows Media qui resteront, encore trop longtemps, une chaîne virtuelle entre le magasin et des clients qui se disent aujourd'hui sans doute qu'ils auraient mieux fait d'être "malhonnêtes" et de pirater les morceaux qu'ils ont préféré acheter. Walmart, qui a repoussé sine die la date de fermeture des serveurs, continue de conseiller à ses clients de réaliser une copie sur CD audio des chansons achetées, "pour assurer leur accès depuis n'importe quel ordinateur personnel à n'importe quel moment à l'avenir". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
9
Commentaires à propos de «Wal-Mart change d'avis et maintient ses serveurs de DRM»
Dommage! J'aurai préféré qu'il ferme ses serveurs.
Pas par sadisme mais parce que ça aurai aidé les clients (ou pigeons) à comprendre que les DRM c'est une vaste arnaque. De la location et non de l'achat. On vend les morceaux en faisant croire au client qu'il possède une copie qui lui appartient mais on omet de lui dire qu'il ne pourra l'écouter que tant que le serveur de DRM est actif ou que son baladeur supporte ce format de DRM. Regarde bien les pigeons, observe les, tu verras, c'est con un pigeon. Alors, penser qu'ils puissent comprendre quelque chose.... :-)
Y'a aussi des pigeons qui se réunissent en groupe et qui on l'audace de penser pouvoir changer quelque chose au système alors qu'ils n'ont pas de blé et pas assez d'influence ( le peuple est connu pour être lunatique )
Je pensais à un truc... Wal-Mart (comme les autres dans des cas similaires) conseillait à ses clients de graver leurs titres sur un CD audio pour contourner le DRM. Mais est-il habilité à donner ce genre de conseil ? A ma connaissance, hormis le fait qu'il est interdit là bas aussi de contourner les DRM, Wal-Mart n'a aucun droit sur les oeuvres qu'il vend.
Seri, le 01/01/1970 - 01:00 Je pensais à un truc... Wal-Mart (comme les autres dans des cas similaires) conseillait à ses clients de graver leurs titres sur un CD audio pour contourner le DRM. Mais est-il habilité à donner ce genre de conseil ? A ma connaissance, hormis le fait qu'il est interdit là bas aussi de contourner les DRM, Wal-Mart n'a aucun droit sur les oeuvres qu'il vend.Au delà de ça, le fait de ne plus permettre de lire de la musique que l'on a achetée me paraît bel et bien illégal, à la limite de l'escroquerie... CounterFragger, le 01/01/1970 - 01:00 Seri, le 01/01/1970 - 01:00 Je pensais à un truc... Wal-Mart (comme les autres dans des cas similaires) conseillait à ses clients de graver leurs titres sur un CD audio pour contourner le DRM. Mais est-il habilité à donner ce genre de conseil ? A ma connaissance, hormis le fait qu'il est interdit là bas aussi de contourner les DRM, Wal-Mart n'a aucun droit sur les oeuvres qu'il vend.Au delà de ça, le fait de ne plus permettre de lire de la musique que l'on a achetée me paraît bel et bien illégal, à la limite de l'escroquerie... Seri, le 01/01/1970 - 01:00 Je sais que beaucoup d'entre nous savent déjà que les DRM c'est beaucoup d'argent foutu en l'air pour rien, mais je ne peux que continuer à m'ébahir devant la totale inutilité d'un DRM qui permet la gravure d'un CD audio... Je sais que cette fonction est disponible la plupart du temps, mais dans ce cas pourquoi mettre un DRM ?Parce que perso, la gravure sur support physique, pour moi c'est de l'artillerie lourde juste pour casser un DRM. Ça implique d'avoir le matériel (OK, excuse bidon, tout le monde ou presque a un graveur de CD et une pile de CD vierges, mais quand même... de plus si on a acheté loué un MP3, à la base c'est pour éviter tout support physique), ça prend 30 minutes le temps de graver puis de re-ripper en MP3 derrière... en bref c'est autrement plus long que le bête copier/coller de fichier. Parce que corrigez-moi si je me trompe, le copier/coller de fichier DRMisé ne fonctionne pas, si ? Axis, le 01/01/1970 - 01:00 Parce que corrigez-moi si je me trompe, le copier/coller de fichier DRMisé ne fonctionne pas, si ? |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 15 €
2 offres à partir de 49 €
1 offres à partir de 30 €
Télécharger
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
Gestionnaires des tâches - Se débarasser des programmes lancés au démarrage de Windows
|
Mais bon, au moins un fournisseur qui écoute ses clients...