|
L'iPod avait été inventé dès 1979
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 09 Septembre 2008 à 07h36 -
posté dans High-Tech
Avoir raison trop tôt, c'est avoir tort. Kane Kramer, un ingénieur aujourd'hui âgé de 52 ans, peut désormais crier sur tous les toits que c'est lui qui a inventé le premier le concept de l'iPod, il y a près de 30 ans. Apple vient de lui reconnaître la paternité du concept de son célèbre baladeur. Mais le père de famille britannique n'a rien gagné de sa clairvoyance, faute de brevet toujours valide au moment où les premiers baladeurs MP3 ont été commercialisés.
Si Apple a détéré le brevet échu, et invité Kane Kramer en Californie pour lui remémorer ces mauvais souvenirs, c'est que la firme de Cupertino était elle-même poursuivie par violation de brevet par la société Burst.com, qui prétendait détenir un brevet sur la technologie employée par l'iPod, et donc être redevable d'une part des revenus colossaux générés par le baladeur. En sortant des cendres le brevet de Kane Kramer, qui a témoigné au procès, Apple a pu prouver l'antériorité de l'invention et donc faire annuler les titres de Burst. Et continuer ainsi à engendrer des milliards de dollars sans reverser un centime à l'inventeur britannique. Dura lex sed lex. "Pour être honnête, j'étais juste très content qu'enfin quelque chose que j'ai fais qui a eu un si gros succès et qui a changé l'industrie musicale me soit reconnu", raconte l'inventeur au journal britannique Daily Mail. "Tout ça m'a vraiment plutôt ému". Sur le même sujet
12
Commentaires à propos de L'iPod avait été inventé dès 1979
![]() manbu
Le 09 Septembre 2008 à 08h08
Et c'est là qu'on va s'apercevoir que la paternité de l'Iphone va être réattribuée à Graham Bell.
Apple ce n'est vraiment que des vilains copieurs... ![]() seaslave
Le 09 Septembre 2008 à 08h41
sympa le gars.
moi je pense que j'en aurais un peu profité pour demander quelques sous à apple. ![]() Makhno
Le 09 Septembre 2008 à 09h08
Les naïfs sont ceux qui pensent que ce type de prestation - témoignage et démonstration de l'antériorité du concept pour résoudre un litige juridique ou commercial - ne se monnaie pas. C'est un travail de consultant comme un autre et Apple paie les gens qui bossent pour l'entreprise. Ca n'est pas parce que le tarif reste « confidentiel » qu'il n'y a pas eu paiement.
![]() ![]() fhumbert
Le 09 Septembre 2008 à 09h11
@seaslave et @shamankick : l'invention de Kramer était dans le domaine public, faute pour l'inventeur d'avoir payé les droits annuels d'enregistrement
tapez "patent troll" dans Google pour mesurer l'ampleur du problème... ![]() pleindeuss
Le 09 Septembre 2008 à 09h20
d'ou la question cruciale : faut il conserver le systeme de brevet ou non ?
personnellement je penche pour non car la brevetisation créera toujours l'injustice : - l'inventeur peu fortuné se fera baiser de toute facon - les firmes ultra puissantes pourront conserver leur monopole indéfiniment - l'humanité ne peut pas profiter des bienfaits des inventions dont le brevet est inabordable par de petites structures - l'évolution se fait par copie et assimilation reproductive donc empecher la copie, c'est empecher l'évolution - les brevets provoquent le retard technologique, la paupérisation des nations faibles, la destruction de l'environnement par retention d'informations cruciales, la distortion de la concurrence etc etc donc le brevet c'est le mal, en quelquesorte... et pour ceux qui disent : le brevet sert à monétiser les inventions et payer les inventeurs, je réponds : pensez vous que les inventeurs cesseront de créer avec l'abandon du système de brevet ??? non, ils trouveront un autre système de financement et le rapport création/commerce repartira sur des bases plus saines. ![]() ailolive2
Le 09 Septembre 2008 à 09h30
75000€ de droits annuels pour un brevet !!!
Autrement dit, le dépôt de brevet est réservé aux très grosses sociétés (multinationales), exit PME, artisans, inventeurs isolés ... ![]() ![]() cmezza
Le 09 Septembre 2008 à 11h05
Oui mais d'un autre côté, on devrait assujettir l'attribution d'un brevet à un minimum de main à la pâte. Je peux en gribouiller des voitures volantes, déposer un brevet et attendre 2050 que les royalties tombent... C'est bien beau d'avoir des idées, mais faudrait mériter l'argent en travaillant effectivement sur le concept.
![]() mulb
Le 09 Septembre 2008 à 13h51
Et c'est là qu'on va s'apercevoir que la paternité de l'Iphone va être réattribuée à Graham Bell. Apple ce n'est vraiment que des vilains copieurs... D'ailleurs, Bell aussi s'est inspiré d'un autre : illustration de tous vos propos concernant les "pauvres" qui ne peuvent pas payer le coût d'un brevet : Extrait de wikipedia "In 2002 the U. S. House of Representatives passed a bill recognizing Meucci's accomplishment and stating that "if Meucci had been able to pay the $10 fee to maintain the caveat after 1874, no patent could have been issued to Bell"" http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Meucci A+ Mulb ![]() ![]() lewdsquirrel
Le 09 Septembre 2008 à 16h19
@pleindeuss: interessant commentaire, et en + j'ai appris un nouveau mot: "paupéristion"!
;-) Bien que je ne sois pas vraiment sûr que ça puisse aider pour draguer des gonzesses... Je sais, je sais, on s'éloigne là... Je sors. ![]() Pyves
Le 10 Septembre 2008 à 12h05
En quoi ce type a inventé quelque chose?
Il a eu une idée mais il n'a rien fait derrière pour la mettre en œuvre. De toute manière la technologie disponible à l'époque ne permettait pas de réaliser cet appareil... C'est la différence entre l'Europe et les USA sur les brevets: en Europe on ne peut pas breveter une idée juste le moyen de mettre en œuvre cette idée. S'il n'y a pas de réalisation derrière (prototype au minimum) il n'y a pas de brevet valable. Et vu la date de dépôt du "brevet" il n'aurait pas gagné grand chose car de toute manière au bout de 20 ans le brevet tombe automatiquement dans le domaine public et en 98/99 le nombre de baladeur avec écran vendu a du être assez limité. ![]() ![]() Nemtos
Le 10 Septembre 2008 à 12h27
En quoi ce type a inventé quelque chose? Il a eu une idée mais il n'a rien fait derrière pour la mettre en œuvre. De toute manière la technologie disponible à l'époque ne permettait pas de réaliser cet appareil... C'est la différence entre l'Europe et les USA sur les brevets: en Europe on ne peut pas breveter une idée juste le moyen de mettre en œuvre cette idée. S'il n'y a pas de réalisation derrière (prototype au minimum) il n'y a pas de brevet valable. Réponse : L'ingénieur alors âgé de 23 ans avait tout de suite perçu le potentiel commercial de son objet - le IXI, capable de stocker à l'époque 3,5 minutes de chanson. La similitude avec les premiers iPod est frappante, avec même un écran et des touches de navigation. Il avait créé une société pour exploiter le concept, et déposé un brevet international. Apparemment il avait déjà réalisé un appareil similaire à l'ipod, très limité mais fonctionnel (du à la technologie de l'époque...). ![]() |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.052 produits comparés
544.270 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|