Le DisplayPort devrait prendre des parts de marché au HDMI
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 28 Juillet 2008 à 12h37 -
posté dans High-Tech
Selon le cabinet iSuppli, alors qu'aucun périphérique avec DisplayPort ne s'est vendu en 2007, le nombre d'appareils équipés pourrait monter à 263 millions d'unités en 2012. Dans le même temps, le HDMI devrait être présent sur 772,8 millions d'appareils vendus en 2012, contre 193 millions en 2007. Le cabinet estime que le DisplayPort pourrait devenir l'interface standard sur les moniteurs LCD et les ordinateurs portables, même si le HDMI a commencé à être adadopté par l'industrie informatique. Le DisplayPort aurait pour avantage sa bande passante plus élevée, mieux adaptée aux fortes résolution en mobilité. Mais l'argument financier est probablement beaucoup plus pertinent, puisque la norme HDMI 1.3 est venue réduire à peau de chagrin la différence de bande passante entre les deux normes, avec 10,2 Gbps pour le HDMI 1.3, contre 10,8 Gbps pour le DisplayPort. En revanche, ce dernier coûte moins cher à implanter que son concurrent.
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
7
Commentaires à propos de «Le DisplayPort devrait prendre des parts de marché au HDMI»
Répondre
![]()
CounterFragger
le 28/07/2008 à 13:00
Le DVI de l'histoire ancienne, c'est vite dit... Il ne faut pas oublier que le HDMI n'est rien d'autre que du DVI avec du son et un connecteur plus "grand public". Et surtout qu'il ne sert strictement à rien de transporter du son vers un moniteur d'ordinateur... Autant avoir un bon port DVI qui constitue quand même un connecteur bien plus robuste !
J'adore... on a rien vendu en 2007 mais on va tout exploser en 2012
Ou comment faire parler de soit. Oui mais sauf erreur de ma part, il n'est plus vraiment implanté sur les nouveaux périphériques, au profit du HDMI.
Je ne suis pas trop d'accord sur l'inutilité de transporter le son vers le moniteur, j'imagine que le nombre de config mediacenter branché sur des écrans de salons (en direct ou via ampli AV) n'est pas nul ?
'gaspotruc', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne suis pas trop d'accord sur l'inutilité de transporter le son vers le moniteur, j'imagine que le nombre de config mediacenter branché sur des écrans de salons (en direct ou via ampli AV) n'est pas nul ?Ben quitte à avoir un écran HD dernier cri, autant avoir le son qui va avec et acheter un ampli 7.1.... Je ne pense pas que les HP des écrans, même haut de gamme, peuvent rivaliser avec 6 à 8 amplis répartis dans la pièce.... @gaspotruc --> C'est pour ça que j'ai précisé moniteur d'ordinateur...
@Nemtos --> Les HP des téléviseurs écran plat sont ce qu'on pourrait qualifier de merdiques ! Trop de gens font l'impasse sur l'installation sonore et se contentent du son exécrable de leur téléviseur. Alors qu'un kit Logitech Z-5500 Digital est déjà 1000 fois meilleur et ne coûte que 200 € ! Pour moi, la HD n'a d'intérêt qu'avec l'environnement sonore qui va avec. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
21 offres à partir de 124 €
14 offres à partir de 654 €
1 offres à partir de 62 €
23 offres à partir de 33 €
Télécharger
windows live messenger,
redtube video downloader,
avast,
ssc service utility,
dvb dream,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
jeu ds beyblade,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|