L'Europe remet une couche contre la riposte graduée
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 27 Juin 2008 à 17h13 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() La loi "Création et Internet" présentée par Christine Albanel n'est pas encore adoptée qu'elle est déjà mise à mal par le droit européen. Après avoir adopté un avis sans force juridique contre la riposte graduée en avril, le Parlement Européen revient à la charge avec cette fois la menace d'obstacles qui s'imposent aux Etats. Par 314 voix contre 297, le Parlement Européen a adopté en avril dernier une résolution non contraignante qui rappelait aux Etats que le fait de couper l'accès à Internet d'un citoyen européen pour lutter contre le téléchargement illégal était disproportionné et contraire aux Droit de l'Homme. Constatant que la motion avait été adoptée à une courte majorité, le gouvernement français a cru possible de continuer sur sa lancée et de se moquer de la représentation populaire européenne. Mais comme nous l'expliquions récemment, la France craint cependant que la révision des directives du "Paquet Télécom" ne soient favorables au vote d'amendements anti-riposte graduée, qui auraient cette fois force de loi dans le cadre juridique européen. Et ça semble bien parti pour être le cas. Mercredi, la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) du Parlement européen a adopté un amendement au rapport Alvaro qui soumet tout filtrage obligatoire d'Internet à une autorisation de la Commission Européenne. Un amendement présenté par Syed Kamall et adopté par la commission oblige les états membres à veiller "à ce qu'aucune exigence relative à des caractéristiques techniques spécifiques, notamment, et sans restriction, aux fins de la détection, de la poursuite et de la prévention de toute violation des droits de propriété intellectuelle par des utilisateurs, ne soit imposée aux terminaux ou à d'autres équipements de communications électroniques si elle risque d'entraver la mise sur le marché d'équipements et la libre circulation de ces équipements". Concrètement, il sera voire impossible d'imposer une mesure de filtrage au niveau de l'équipement des FAI ou des logiciels utilisés par les abonnés. Or la loi Hadopi qui doit introduire le principe de la riposte graduée en France se fonde justement sur la possibilité d'imposer aux abonnés à Internet qu'ils filtrent leur accès pour empêcher son utilisation à des fins de piratage. Pour avoir force de loi, l'avis de la Commission LIBE qui a été adopté à l'unanimité moins quatre vois (2 contre, 2 absentions) devra être voté en séance plénière par le Parlement européen. Compte tenu de la majorité serrée du vote de l'avis en avril dernier, le débat politique s'annonce intense... Sur le même sujet
12
Commentaires à propos de L'Europe remet une couche contre la riposte graduée
![]() Waylandes
Le 27 Juin 2008 à 18h57
Mais nicolas à une arme secrète pour imposer le filtrage. Il va dire regarder les dérives du P2P et la il passe le clip de sandy cenders(elle pas fait du x avec pseudo comme ça?)Et la pour le coup si il dit que la création est en danger ca va dur de lui dire le contraire.......désolé
![]() ![]() manbu
Le 27 Juin 2008 à 19h09
Si cet amendement est voté, il faudra rendre hommage au Dr Syed Salah Kamall, député européen britannique qui a proposé cet amendement. Son nom sera glorifié, sa vie et sa formidable histoire seront contés dans les chaumières le soir auprès du feu à nos petits enfants...
![]() ![]() Anagrys
Le 27 Juin 2008 à 21h47
Ne criez pas victoire trop vite, regardez le temps que met la France à transposer en droit interne les directives européennes (DADVSI, par exemple).
Notre cher gouvernement a toute la marge de manÅ“uvre pour faire ce qu'il veut avec Hadopi, quitte à revenir dessus dans 5 ou 10 ans quand il se sera fait taper dessus par le grand méchant Bruxelle. ![]() ![]() kraftonZ
Le 27 Juin 2008 à 21h55
'manbu', le 01/01/1970 - 01:00 Si cet amendement est voté, il faudra rendre hommage au Dr Syed Salah Kamall, député européen britannique qui a proposé cet amendement. Son nom sera glorifié, sa vie et sa formidable histoire seront contés dans les chaumières le soir auprès du feu, à nos petits enfants...arrête, ça va donner une idée de film à Walt Disney ... ![]() ![]() bourgpat
Le 27 Juin 2008 à 22h48
'Anagrys', le 01/01/1970 - 01:00 Ne criez pas victoire trop vite, regardez le temps que met la France à transposer en droit interne les directives européennes (DADVSI, par exemple). Notre cher gouvernement a toute la marge de manÅ�uvre pour faire ce qu'il veut avec Hadopi, quitte à revenir dessus dans 5 ou 10 ans quand il se sera fait taper dessus par le grand méchant Bruxelle. Oui mais juridiquement les standards européens s'appliquent avant la loi française. Donc même si le gouvernement passait cette loi, les juges devraient normalement appliquer la loi et contredire le texte voté en France car il ne répond pas aux standards européen. Rappelle toi que la cour de cassation dans le cadre de l'affaire mulholand drive avait statué en intégrant le test en trois étapes alors qu'il n'était pas présent en droit français. ![]() alain57
Le 28 Juin 2008 à 00h47
j'espere que les eurodéputé ne se laissent pas corrompre par les majors....
car bon meme si j'ignore s'il y a corruption, c'est quand meme DINGUE et limite affligeant vu comment le gouvernement FR fait tout pour les majors........ si l'UMP avait laisser la licence global, ok on paierai une certaine somme, mais on serai trankil, meme si je doute que les majors ai compris l'idée (ils ont toujours pas compris maintenant comment fonctionne internet .... suffit de voir les conneries que dit mr nègre) ![]() plemet
Le 28 Juin 2008 à 17h31
reponse a bourgpat.
Sur un plan juridique tu as tout a fait raison ! sauf que pour avoir gain de cause il faudra d'abord avoir épuisé tout les recours en droit français et puis poursuivre sur le chemin de la cour européenne ! Bonjour la démarche et en attendant bonjour les emmerdes !!! J'ai souvenir qu'un producteur et vendeur de carburant a base de colza a finalement dû fermer boutique et payer des amendes...il était en accord avec bruxelles mais pas avec paris. le résultat est pour ses pieds. ![]() MrRamon
Le 30 Juin 2008 à 11h25
A la différence du colza où c'était un type contre les majors pétrolières, on a là un match entre les groupes telco (orange & co) qui veulent surtout pas qu'on les "freine" et les détenteurs du copyright (majors & sacem).
Un match de poids lourds qui se reflète d'ailleurs dans le match Lagarde/Albanel dont Numérama s'est déjà fait l'écho. Aucune morale là dedans. Juste gros sous contre gros sous. That's fun! ![]() |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.595 prix actualisés
31.896 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|