BitTorrent bientôt accéléré par les FAI ?

"Si un fichier apparaît fréquemment sur le réseau, le cache le stocke pour que le fichier soit diffusé par le réseau plutôt que par les pairs"

Donc facilement tracable

Exact, au lieu d'avoir 10'000 adresse ip pour retrouver quelqun y'a une adresse qui part de cher le FAI jusque cher toi, super non ?

Deuxième raison de ne pas prendre le client officiel.

mais où est l'intérêt pour les FAI?

ah, oui.tout a une contrepartie.
vitesse : traçabilité
mais on revient pas trop aux clients centralisés p2p?
et la dadvsi n'est pas encore adopté, aux dernières nouvelles...

A voir, mais si la tracabilité permet de verifier le nombre de demande et de repartir la LGO legitimement vers les ayant-droits, pourquoi pas.

Mais j'ai bien dit tracabilité du contenu et non pas de l'emetteur/desinataire. Et on vire DADVSI. Et on retourne à la LGO. la LGO n'est pas la soluton ultime, mais c'est encore la meilleure qui ait été proposée. Et qui occasionne le moins de dégats collatéraux.

Ce qui est plus grave, c'est que ce système heurte le principe meme du P2P qui veut que tous les membres de la chaines soient égaux. Ce n'est plus du Pair à Pair, mais bien du "Pair à un peu plus que pair".
C'est comme faire entrer le loup dans la bergerie en disant qu'il est dressé pour aimer les moutons.

Vive les clients alternatifs.

Enfin bon sur bittorent vous êtes tous retraçables assez facilement suffi d'avoir le fichier torrent et hop on a votre ip alors autant utiliser un cache pour améliorer le temps de téléchargement. Les FAI aideraient "les pirates", c'est pas nouveau, c'est eux qui nous fournissent la connection!

Sur eMule c'est déjà possible ce genre de cache, mais les FAI ne sont pas d'accord.

@Evolution:

Exact ! Les FAI francais non pas joués le jeu, mais le système de WebCache fonctionne très bien, suffit d' entrer un proxy Webcache assez populaire (ex: DragonFire, etc...) pour remarqué la puissance que ca apporte (faut biensur avoir suffisament de pairs sur le meme proxy).

C'est un truc de fou, on est en train de faire une loi pour condamner les internautes qui partage et on voit que les FAI facilitent ce même partage, y a pas un truc qui cloche? Peut être que l'on peut pas arreter le p2p et qu'il est temps de mettre la licence globle en place. Pour ce qui est de la traçabilité y a pas de loi qui protège la vie privé des internaute?

de toute façon, le client officiel...

bah wé c'est la fête chez les FAI maintenant. déjà qu'ils peuvent depuis peu 'orienter' la bande passante aux states ( = fin de la neutralité du net, au grand bénéfice des FAI qui peuvent ainsi, d'une certaine façon, décider qui doit vivre ou mourrir, quelle société doit réussir ou échouer sur le net. ), manquerait plus que ça...
bon c'est une réaction 'à chaud' et pas documentée sur le sujet, soyez tolérants.
d'un autre côté c vrai que le cache boosterait violemment les perfs, ça pourrait le faire dans certains cas.

Nous sommes dans le siécle de l'information.

Régle de base : être le plus proche possible du client.

Ex: un OS est plus proche du client que le hardware ou qu'une application. Sauf hard "IHM"

Mais, internet deviens LE média incontournable, donc :
- Un navigateur est plus proche du client qu'un OS.
- Un portail (Google, Yahoo, ...) est encore plus proche du client.
- etc ...

Le but ultime étant d'être celui qui possède l'interface la plus proche du client !


Bref dans tout ce baratin : ce sont au final les FAI qui seront les plus proches des Clients.
(facturation, tuyaux, filtrage, ...)


Les FAI seront l'égales des majors d'ici 10 ans ...

@PéN : je ne parlais pas du webcache mais du PeerCache, directement intégré dans la mule officielle.

Que de contracdictions dans ce monde !
:-)

Que de contracdictions dans ce monde !
:-)

Non mais vous avez pas l'air de comprendre ... c'est un systeme qui est mis en place pour allégé les FAI, ca evite de faire le tour du monde, passer par 50 routeurs et autre ...

Sur bitto il suffit d'aller sur la page des stat d'un tracker pour avoir toutes une lidte d'adresse IP, donc que les FAI utilise cette option ou pas ca ne changerais pas grand chose.

De plus les FAI sont en général assez discret sur l'utilisation du net de ses clients, je me rapelle qu'ils avais refusé de divulgué directement aux major les utilisateurs utilisant la mule ou autre.

Le créateur de bittorent n'et pas qu'elqun qu'il faut linché comme ca, son principe est excellent et ca marche. (bien que je ne l'utilise pas)

en tous cas pour l'instant je reste sur ma board, je peux echangé sans risqué d'avoir de procés. (enfin pour le moment)

@Tr4sK : saints FAI...
"les FAI sont en général assez discret sur l'utilisation du net de ses clients" : quel FAI serait assez con pour faire la chasse parmi ses clients? quel FAI serait assez con pour fliquer ses clients sans retenue (et les perdre, cf je-sais-plus-quel-fai-qui-a-limité-le traffic-p2p-pour-sauver-son-rzo-pourri-de-l'écroulement)? quel FAI serait assez con pour détruire son meilleur argument de vente? (bon ok c'est en train de changer, maintenant la bataille se fait sur l'octuple-play plutôt que sur le débit... en attendant la fibre)
Le fait est que ce n'est pas bon de laisser trop de pouvoirs dans les mains des FAI, en effet je partage partiellement l'avis de godvicien sur l'importance des FAI dans l'avenir.

Vu ce que DAVDSI ... veux fair epasser ils vont s'amusé les FAI...

je pense un peut comme toi mais n'oublie pas que le type de bitto a seulement ajouté l'option, ca permet de passer par un proxy tiers un peu comme emule et sont webcache.

Il a fait ca pour amelioré sont prog. Enfin c'est ce que je pense.