Le 16 Juin 2006 à 12h51

comme dit sur clubic :
de toute façon même sans le tracker, il y a le réseau DHT (basé sur kademlia) décentralisé qui tourne encore donc le téléchargement avance encore très vite

Le 16 Juin 2006 à 12h52

Tant pis pour eux, tant mieux pour nous ;-) Les distributions Linux n'ont pas ce genre de scrupules mal placées.
Cela ne leur a pas suffit une foius de rater le virage internet ? (Rembember Win95...)

Le 16 Juin 2006 à 13h41

C'est regrettable de ne pas utiliser une technologie qui aiderait tout le monde mais l'un des problemes de vistatorrent est qu'il générait de l'argent via des banieres de pubs. Et ca, on peut comprendre que MS n'aime pas trop..

Le 16 Juin 2006 à 14h28

time83 et sebuzz: "Ouay M$cr0sFt cay le Mal tout stou!"

. . .

Escusez-moi mais je pense pas que Microsoft ait besoin de bannières publicitaires pour faire de l'argent. :D De plus il s'est justifié, selon eux en ce qui concerne les risques juridiques : le contenu pourrait être altéré par des personnes extérieures qui partagent des fichiers modifié genre OS pre-zombifié (c'est débile comme crainte quand on sait qu'il y a un système de hash), et surtout il veut pouvoir garder un certain controle sur sa beta (là encore c'est débile vue que n'importe quel autre inconnu que Vistatorrent pourrait les mettre en ligne), quand on sait les tarifs de Vista (cherchez sur Clubic si vous savez pas) qui est quand même sa principale source de revenu, on comprend qu'il ait pas envi de se planter.

En clair, même s'ils se font du souci pour rien et qu'au final ils se tirent une balle dans le pied, leur crainte est tout à fait légitime et ça ne mérite donc pas de les incendier pour si peu. -_-

Le 16 Juin 2006 à 14h28

Ça tombe bien pas de vista pour moi.

Le 16 Juin 2006 à 14h49

J'ai cru un instant que le protocol BT ne fonctionnerai pas sous vista, dommage.

Le 16 Juin 2006 à 15h05

@Oungawak : je suis d'accord avec toi mais dans mon post, je parlais des pubs de vistatorrent.
Si un groupe se fait de l'argent via ces pubs pour mettre a disposition un fichier (bien que gratuit) sur lequel ils n'ont ni droit, ni autorisation, il me semble normal que les ayant-droits (Microsoft ici) ne soient pas d'accord, non ?

Le 16 Juin 2006 à 15h30

Problème de fichier altéré ? => BitTorrent utilise les hashs pour authentifier un fichier.

Problème de limite d'utilisateurs ? => Microsoft distribue un nombre limité de clefs pour Vista Beta.

Donc c'est un très mauvais geste de la part de Microsoft d'avoir fait fermer le site VistaTorrent.

Le 16 Juin 2006 à 15h49

Je tiens à préciser qu'un amis après avoir téléchargé 2 fois vista chez microsoft, après avoir recus 2 images corrompues, s'est finalement décidé à le prendre en torrent, et oui car en belgique il faut savoir que le quotat est limité à 10GB et qu'il faut payer 5€ supplémentaire pour 5GB en plus, en prenant compte de ces paramètres, ca coute chère les beta chez microsoft.

Le 16 Juin 2006 à 15h50

Dommage car bittorrent est un trés bon système d'echange et n'est pas seulement réservé aux pirates comme pourrait le croire certains. Bittorrent permet aux utilisateur d'utiliser au mieux leur bande passante. De plus comme dit précédemment les fichiers ne peuvent pas être altérés car le système de hash est assez performant.

Microsoft sont vraiment des cons qui ne réfléchissent pas. :-(

Le 16 Juin 2006 à 15h53

J'oubliais aussi:
Microsoft=mauvaise fois "faire tomber l'internet"
il faut peut-être pas abuser :-D

Le 16 Juin 2006 à 16h18

Ai-je écris ça dans mon commentaire ? Où est-ce je parle des bannières pub ? :-(
Ceci dit, c'est vrai, Micro$oft, c'est mal ;-)

Le 16 Juin 2006 à 16h32

Microsoft et Vista ne veulent pas de BT !? ...
Ca tombe bien : M$ et Vista, moi j'en veux pas !
(et je ne pense pas être le seul, sur Rata...)

- Ubuntu Inside -

Le 16 Juin 2006 à 16h52

"Il y a des problèmes de vie privée et des problèmes juridiques qui malheureusement ne permettent pas à Microsoft de soutenir officiellement un BitTorrent"
Se fouttent bien de notre tronche, quand même, depuis quand MS se souci de la vie privée des gens ? En créant les DRM, ils se sont souciés de quoi ?

Le 16 Juin 2006 à 17h31

Pour time83:

Ahem, non t'a rien dit en effet... -_-

Pour sebuzz: OK

Pour outgrave: Ben ouais c'est une Beta gratuite payante ! :D

bobi14: Ouais, je l'ai entendu aussi j'était mort de rire ! Et après on ose nous dire que les commerciaux ne se shootent pas à la cocaïne...

Voilà j'ai terminé la seconde couche ! ^o^

Le 16 Juin 2006 à 17h33

PS: timer83 mon message etait destiné a DEUX personnes (relit bien) les bannière de pub c'était pour sebuzz.

Le 16 Juin 2006 à 17h54

NON DE DIEU !!!

CA FAIT DES MILLIARDS D'ANNEES QUE JE PREVIENS LES AUTRES !

http://www.ratiatum.com/journal.php?id=2285

http://www.filesharingblog.com/2005/07/28/...ista-%e2%84%a2/

http://www.ratiatum.com/forum/index.php?sh...pic=48986&st=54

J'ai personnellement testé Vista et il ne supporte AUCUNE application P2P actuelle.

EMULE SUR VISTA, VOUS POUVEZ OUBLIER !

Il faudra adapter les protocoles.
Certains logiciels de P2P dont Share marchent sur Vista, ils ne sont pas reconnus car utilisent les derniers protocoles de root.

Mais là, µiKRO$oft a fait fort !

Dès que Vista Ultimate sort, je bosserai sur un moyen d'enculer cette restriction de merde.

C'est impensable de savoir ce genre de trucs quand on sait le nombre de logiciels qui se développent selon la technologie Bittorent.

Le 16 Juin 2006 à 19h13

.

Le 16 Juin 2006 à 20h07

C'est en pensant à cette nouvelle version de Migrosoft que je suis passé à Linux. J'en avais marre de payer pour de nouvelles versions que je suis obligé d'acquérir chaque fois que je change d'ordi. J'ai dû d'abord acheter Win 95 puis win 98 puis win xp. Alors avec Vista, je dis "NON"!!!

Le 16 Juin 2006 à 20h39

Perso je m'en fou complet de vista en beta , je suis pas un testeur de chez cro$oft à essayer leur daube bugguée qui sert à rien actuellement !