Publié par Guillaume Champeau, le Vendredi 28 Juin 2013

Frauder au Congrès UMP : mode d'emploi

Pour frauder au Congrès UMP, dont le scrutin est organisé par le biais d'un vote par Internet, rien de plus simple. Un lecteur de Numerama nous le démontre.

Ce vendredi matin, nous faisions remarquer que le vote par Internet organisé par l'UMP (malgré le fiasco du précédent) pour valider ses nouveaux statuts et maintenir Jean-François Copé dans ses fonctions de président n'était pas du tout sécurisé, puisqu'il n'exigeait aucun mot de passe. Il suffit de trouver une carte d'adhérent pour voter, l'identification se faisant uniquement en entrant nom, prénom et numéro d'adhérent.

Tous ces renseignements figurent sur la carte, mais aussi dans des registres sans doute connus (au moins partiellement) des différentes fédérations. 

Un lecteur, qui n'est pas membre de l'UMP, nous a confirmé qu'il avait pu voter au Congrès UMP avec une facilité déconcertante. Certains adhérents, qui ne se doutaient pas alors que cela puisse un jour porter préjudice, affichent fièrement leur carte de membre sur leurs sites internet ou réseaux sociaux. Il suffit de savoir utiliser un moteur de recherche pour trouver ces cartes, et voter à la place ce ces militants.

La preuve par l'exemple :

Publié par Guillaume Champeau, le 28 Juin 2013 à 13h57
 
56
Commentaires à propos de «Frauder au Congrès UMP : mode d'emploi»
Inscrit le 05/11/2010
276 messages publiés
"Frauder" et "UMP" : pléonasme ?
Inscrit le 29/04/2009
1494 messages publiés
- Encore ? ...Tricheurs d'un jour ; tricheurs toujours ?
Inscrit le 14/07/2004
7727 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 28/06/2013 à 14:01
Et ca indique aux gens quand quelqu'un a déja voté (à sa place ou non ) ?
Inscrit le 16/10/2009
52 messages publiés
Quelqu'un a pensé à prévenir le pauvre Florian A. L. qu'il a déjà voté ?
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Mort de rire...

Je crois, et j'ai pourtant cherché, qu'il n'y a rien d'autre à dire...

Si...

Y aura-t-il une dénonciation de fraude ?

Le scrutin est entaché de fraude avérée et démontrée.

Quelle bande de tâches...

Ah mais oui, c'est vrai, ils ' découvrent ' la démocratie...
Inscrit le 18/09/2012
121 messages publiés
Pas que la démocratie, apparemment, ils découvrent également l'informatique.

(... et le ridicule diront les plus taquins)
Inscrit le 15/04/2013
9 messages publiés
Ultra Merdique Putain
Inscrit le 27/10/2010
408 messages publiés
Le vrai côté triste dans cette histoire c'est que ça ne servira même pas d'expérience au PS. Je suis persuadé qu'ils feront eux aussi la même erreur très bientôt
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Nan nan, les fauxcialistes, ils ont fait ça bien mieux...

Ils ont ' impliqué ' leur électorat, en leur faisan(t) signer une charte des ' valeurs de gôche ', tout en leur faisan(t) raquer les élections auxquelles ils voulaient participer, pour ' désigner ' leur chef...

Si si, souviens-toi : 2 Euros pour impliquer à la fois dans l'émotionnel ( ben si, tu lis la charte, ça donne envie pour peu que tu sois un tant soit peu un être humain, c'est après, qu'ils se sont rendu compte qu'on les avaient pris pour des cons... ) et dans la responsabilisation ' morale ' d'avoir payé ces élections.

Le referont-ils ?

J'en serait fort étonné.
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Ils me font marrer avec leur charte des valeurs de gauche, ils ne les connaissent même pas, les valeurs de gauche !
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
les électeur de gauche n'était pas obliger de participé...

Et la preuve est la :
à la primaire PS : 2.6 millions de votant au 1er tour ; 2.8 millions de votant au second tour ;
à la présidentielle 10, 2 millions de votant pour Hollande au 1er tours

Donc 72.5% des votants de Hollande au 1er tour de la présidentielle n'ont PAS participé à primaire CQFD
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Ajoutons aussi les 4 millions d'électeurs du FDG, ceux de LO et du NPA qui sont aussi des électeurs de gauche. Ceux du PS n'étant pas forcément de gauche (on ne me fera pas croire que les soutiens de DSK ou Valls sont de gauche).
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
Si je te suis bien faut que ajouter les vote des FDG, LO, NPa au score de Hollande ??

Donc ça fait 14.8 millions de voix, soit 81.1% de personne qui ont voté "a gauche" à la présidentielle qui n'ont pas participé à la primaire...

Mais bon je ne suis spas sur que les électeur FDG, LO ou NPA aient voter à la primaire PS ...
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Si, personnellement j'y suis allé et pas mal de mes camarades du FDG aussi. Lucides, nous savions que le PS avait bien plus de chance que le FDG d'avoir un candidat au 2nd tour, nous avons donc participé à la primaire PS parce que "toute la gauche" était invitée à voter et que "toute la gauche", ça n'est pas (que) le PS.
[message édité par Samuel_Vimaire le 28/06/2013 à 16:37 ]
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
En entendant les discours de Mélenchon ou du postier (désolé, son nom ne me revient pas) e ça me paraissait bizarre que des FdG et des NPA aillent voter pour cette primaire.

Mais effectivement ton raisonnement sur le fait que le PS avait plus de chance d'avoir un représentant au second tour contrairement au FdG est (très) pertinente.
Inscrit le 03/10/2011
6314 messages publiés
C'est plus le postier, c'est Poutou.
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Ben non, y'a pas que ceux qui ont accepté de raquer et de se déplacer qui ont voté tout mou au premier tour.

Et puis y'a aussi ceux qui ne pouvaient plus voir le nabot...

Tiens, même bayrou et la bernachouette, alors imagines comment il est impossible d'avoir la vraie composition de l'électorat du second tour.

Sinon, à quel moment j'ai écris qu'ils étaient ' obligés ' de participer ?

Et ' CQFD ' quoi au juste ?

Que je n'ai jamais écris que TOUS avaient participé aux primaires fauxcialistes ?
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
"Sinon, à quel moment j'ai écris qu'ils étaient ' obligés ' de participer ?"

Quand tu dis que le PS 'a impliqué leur électorat, en le faisant raquer pour désigner' leur chef...
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Depuis quand les fauxcialistes sont-ils à gauche ?

Sauf bien sur si tu n'as pas suivit ce qu'ils ont fait depuis 1983.
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
A aucun moment tu parle de l’électorat de gauche...

Tu parle bien de l’électorat du PS..

je te cite : "Nan nan, les fauxcialistes, ils ont fait ça bien mieux...

Ils ont ' impliqué ' leur électorat,[...] , tout en leur faisan(t) raquer les élections auxquelles ils voulaient participer, pour ' désigner ' leur chef..."
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Non...

Tu amalgames, c'est différent...

Ils ont bel et bien enfumé l'électorat de gôche avec leurs primaires.

Et il ne s'agit toujours pas d'autre chose que des fauxcialistes, mais il faut peut-être que tu comprennes que les fauxcialistes sont ceux qui ont menti dès le départ à leurs électeurs...
Inscrit le 01/09/2009
205 messages publiés
2 euros il me semble que s'était la primaire de paris à l'ump. La primaire de gauche s'était 1 euros.
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
Effectivement , après vérification c'était bien un 1€ (minimum) pour la primaire PS http://www.lesprimai...mment-ca-marche
Inscrit le 10/10/2010
1851 messages publiés
En fait, c'était plutôt 3 Euros de participation à l'UMP pour Paris, et effectivement, 1 Euros pour la Socialiste.
Inscrit le 18/06/2013
146 messages publiés
C'était 1€, pas 2.

Je ne suis loin d'être pro-PS, mais il ne me semble pas que demander 1€ de PAF (le prix d'un baguette) pour l'organisation d'un scrutin interne soit quelque chose de si aberrant. Surtout que le scrutin était ouvert aux non-adhérents, qui par définition ne participent pas au financement du parti. Et ça permettait au moins d'éloigner de fait les adversaires du PS qui auraient voulu saboter le scrutin.

Pour le reste, je ne vois pas bien de quel mensonge tu parles : personnellement, je n'en attendais pas plus ni moins d'Hollande et du gouvernement, et il n'y a pas vraiment de surprise, pas plus qu'il n'y en a eu sous Sarko (à part peut être le 1er gouvernement "d'ouverture", mais comme ce n'était que de la figuration, ça ne compte pas).

Pour qui sait lire entre les lignes, il n'y a pas de quoi être surpris ni déçu.
Inscrit le 16/10/2009
52 messages publiés
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
Union pour un Mauvais Président
Union des Mercantiles Prédateurs
Ultra-Mauvais Perdants
Usurpateurs Mal Préparés
Ubuesques Mielleux et Pitoyables
Inscrit le 20/08/2010
916 messages publiés
Confier la gouvernance d'un pays a des branques ! Très français comme concept !
Inscrit le 18/09/2012
121 messages publiés
Inscrit le 27/11/2008
210 messages publiés
Par curiosité : comment se déroulait la procédure au Parti Socialiste ? (l'autre grand parti dont les élections internes ont été entachées de fraudes massives)
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
Jamais par vote électronique .
Inscrit le 08/08/2012
1843 messages publiés
"Parti Socialiste ? (l'autre grand parti"

C'est vrai que j'ai tendance à oublier que l'UMP et le PS sont de partis différents, ça doit être parce que leur politique économique et sociale est sensiblement la même.
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Inscrit le 16/06/2007
187 messages publiés
Tu ne dois pas te tenir au courant de ce qui ce passe pour sortir de telles inepties.
Inscrit le 01/09/2009
205 messages publiés
Il n'y a pas eu de vote par électronique.
Ils avaient pris les listes électorales pour émarger.
Ensuite les gens aller voter ou non (1 euros était demandé pour l'organisation)
Inscrit le 10/11/2008
3926 messages publiés
Inscrit le 13/08/2010
7648 messages publiés
Inscrit le 17/01/2004
34 messages publiés
L'agence web qui a fait le site est vraiment dans la merde niveau image là... les pauvres
Inscrit le 23/12/2011
375 messages publiés
L'agence web n'est pas à blâmer : le site est sobre, et semble fonctionnel. Non, c'est le responsable des élections de l'UMP qu'il faut enfoncer, c'est de là que vient la décision de voter par Internet et sans mot de passe.
Inscrit le 27/08/2003
85 messages publiés
en fait en 2013, tout ce qu'il faut pour voter a l'UMP, c'est savoir se servire de google image ....
Inscrit le 27/06/2008
707 messages publiés
A forwarder aux chaines d'info, et aux oppositions (FN, PS, FdG)...
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
Le sujet, ou les commentaires ?

Et tu trouves que ça débat gauche vs droite, toi ?

Bizarre, j'ai beau relire en faisant abstraction de tout argument et sensibilité politique, tout ce que je vois, c'est un constat unanime des manquements concernant le ' vote ' durant ce ' congrès '...

Ah, tu veux sans doute parler du constat effectué concernant les différences entre la politique fauxcialiste et celle menée pendant les 5 années précédentes ?

Ben, si tu n'as pas constaté l'absence de différences entre avant et après, tout du moins dans les ' changements ' qui n'ont pas été opérés là où ils avaient été promis, on ne va pas pouvoir faire grand chose de plus pour toi.

Ah mais non attends, tu te revendiques troll...
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
Image IPB


Et en l’occurrence le floodeur aussi...
[message édité par sebk le 28/06/2013 à 21:21 ]
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
ce commentaire était une réponse à un commentaire supprimé.
il devient donc sans objet...
[message édité par sebk le 29/06/2013 à 00:15 ]
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
Sur l’article la carte de l'UMP est en partie flouté, sauf que en quelque secondes on peut trouver la photo non flouté sur internet...
Inscrit le 13/08/2010
7648 messages publiés
"Florian, "fervent sarkozyste en 2007", très tenté par le FN cette...."
Inscrit le 07/11/2006
3331 messages publiés
Inscrit le 29/08/2008
1133 messages publiés
Pour en donner pour tlm certains congrès du PS ont eu de très lourds soupçons de fraude aussi avec des élections papier.
Inscrit le 03/09/2012
1038 messages publiés
J'imagine la tronche qu'à du faire Florian lorsqu'il s'est rendu compte qu'il avait déjà voté...






...à l'insu de son plein grès.
[message édité par choukky65 le 29/06/2013 à 08:17 ]
Inscrit le 09/04/2009
102 messages publiés
Ont a le droit a 3 cartes a L'ump
Inscrit le 03/10/2011
6314 messages publiés
Inscrit le 21/03/2009
1776 messages publiés
De toutes façons vous pouvez toujours voter ce que vous voulez,
Les résultats du vote seront ce qu'il auront mis dans leur ordinateur.
Les elections UMP en pratique
Donc, pourquoi est ce qu'ils se fatigueraient à faire un système fiable ?
[message édité par identifiant le 29/06/2013 à 14:53 ]
Inscrit le 13/08/2010
7648 messages publiés
Effectivement, ça tombe sous le sens... et bien bas
Inscrit le 29/06/2013
1 messages publiés
Ridicule...

Votre article comporte les éléments permettant d'infirmer son titre et son chapeau:

1) je doute franchement qu'il y ait tant de miltants que vous le prétendez, sans aucune preuve, qui "affichent leur carte" sur des sites publics... tout au plus quelques dizaines d'hurluberlus, sur environ 200.000 adhérents, je vous laisse juge de l'ampleur de la fraude possible

2) quant à la possibilité d'utilisation des listes internes pour faire voter les abstentionnistes, il faut vraiment n'avoir aucune idée de l'organisation interne actuelle de l'UMP pour croire que quelqu'un s'y risquerait... pour quel bénéfice d'ailleurs? le but du vote est d'entériner rapidement un compromis entre les différentes factions, avec lequel tous ceux qui ont participé à son élaboration sont par défnition d'accord...

3) chaque vote enregistré crée une empreinte numérique unique (dont vous ne savez pas exactement ce qu'elle permet de retrouver comme information) et bloque l'utilisation de l'identité associée, il existe donc bien un mécanisme de sécurité et de prévention des votes multiples; certes la sécurité a priori n'est pas très forte, mais pas inexistante (il est impossible d'usurper l'identité d'un militant si on ne connaît pas son numéro d'adhérent, ce qui est de très loin le cas général, et il est impossible d'usurper l'identité d'un militant qui a déjà voté...) Par ailleurs, la sécurité a posteriori est assez forte: si un militant découvrait en essayant de voter que son identité a été usurpée, il lui est très facile de le signaler à l'autorité de supervision, afin que ce vote frauduleux soit annulé, après, par exemple, vérification de son identité dans un bureau de vote physique, et qu'il lui soit permis de revoter; se reposer sur un système à sécurité très forte à priori n'est pas le seul moyen d'assurer une bonne sécurité globale, bien au contraire...

En résumé, votre article ne prouve ni la simplicité de la fraude (il n'est pas si simple que vous le dites de se procurer le numéro d'adhérent de l'immense majorité des adhérents), ni l'absence de sécurité (elle s'exerce juste selon des modalités dont vous n'avez pas l'habitude) .
[message édité par chris_massucco le 29/06/2013 à 18:50 ]
Inscrit le 13/08/2010
7648 messages publiés
Tiens, le CM de l'UMP s'est inscrit aujourd'hui même.
Incontournable Numérama...
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
Est-ce que la CNIL ne pourrait pas être saisie pour une aberration pareille ? C'est quand même une sacrée négligence de la sécurisation de données privées !! On parle d'un droit de vote là !
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juin 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7