Le 08 Février 2006 à 11h03

Après les forfaits illimités, un P2P entièrement financé par la pub ! Bravo !
Et pendant ce temps, en France, on considére, et les "grands" artistes en premier lieu, qu'une redisbution équitable d'une éventuelle license globale est impossible ...
On les achève quand ?

Le 08 Février 2006 à 11h27

mwé enfin j'ai un doute sur la rentabilité du truc. les labels risquent fort de retourner leur veste si les thunes ne rentrent pas. et au fait c'est quoi les clients p2p les plus populaires? ah wé les apps open source et sans pub...

Le 08 Février 2006 à 11h31

et on pourra y faire de la pub pour emule ? :D

Le 08 Février 2006 à 11h33

ça va tellement vite, que tout projet de loi qui serait adopter en mars, serait déjà dépassé !
Il aurait été bon de se pencher sur le problème avant de parler d'urgence et il n'est jamais trop tard pour bien faire !

Le 08 Février 2006 à 11h48

Moi tout ce que j'en retire, c'est qu'entre Musicme qui propose un abonnement illimité à 14€95, et ça...

...et bien tous ces soit-disant "représentant du peuple" qui sont fourré à l'hémicycle feraient mieux d'arrêter de nous seriner à longueur de temps que la "license légal" (globale ?) tenderais à diminuer la valeur de la musique... et que cela tenderais à assimiler la musique à un bien de consommation et non à un art...


Moi ça me fait bien marré... pas vous ? ;)

Le 08 Février 2006 à 11h52

Je les aime pas mais ils sont trop forts ces americans

Le 08 Février 2006 à 12h11

@Rampa: ça me consterne plutôt.
Toujours est-il qu'il n'y a plus guère d'arguments sérieux pour les pro-dadvsi : il ne reste plus que la démagogie...

Le 08 Février 2006 à 12h15

Depuis le temps que j'ai hurlé que tout était largement financé par la pub et que le reste était purement speculatif dans un contexte vide de modèle economique.
Un bon point pour les USA.
Dans un ou deux ans, celà arrivera en France et on appellera ca une victoire, sans aucun doute.
Imbéciles.

Le 08 Février 2006 à 12h32

La pub reste le seul modele alternatif, mais les revenus que pourront en tirer les majors (si elle accepte de faire partie du projet) et les artistes, seront pour sûr bien inférieure au plateforme payante qu'elles tente de promouvoir actuellement.
A suivre...

Le 08 Février 2006 à 12h54

Deux problèmes:

-De la pub? Dans quelle mesure? Parce qu'un morceau en mp3 qui commence par de publicités, ce doit être rageant. Et y trouve-t-on des albums ou juste des titres à l'unité?

-Qu'en est-il du repertoire? S'il n'y a que les artistes qui ont signés, il va rester beaucoup de musique qui ne sera jamais accessible; même si beaucoup joignent le mouvement. Donc on retournera sur la mule pour le reste.

Le 08 Février 2006 à 13h05

ca me fait tout a fait penser à l'année 2000 et de la bulle internet ou tous les modeles economique des start-up etait basé non sur leur activité mais sur la pub. Résultat on le voit aujourdhui modele economique non viable du fait que les principaux annonceur sur internet etait les start up elle meme. Comme payé la pub que l'on fait parraitre alors que la pub que lon publi sur le site n'est pas payé ? ca ce mord la queue.
Et dans ce cas précis qui va faire de la pub sur ce site ? les maisons de disque pour promouvoir les nouveax album ?

Le 08 Février 2006 à 13h31

honnêtement, si c'est gratuit mais que la qualité audio reste aussi déplorable que sur les plateformes payantes à coup de wma compressé à 64 kbps, ça sera sans moi merci.

ils seraient même foutus d'aller y coller des drm, les cons ^^

Le 08 Février 2006 à 13h35

C'est marrant, tout le monde gueule sur l'idée, pourtant la pub finance bien la télévision à 50% en France.

N'oublions pas qu'aujourd'hui, pour voir les derniers épisodes d'une série américaine diffusés à la télé en France, il faut attendre plusieurs mois...

Personnellement ça ne me gêne pas d'avoir 2-3 coupures pubs de 5 minutes sur un épisode de 45 minutes d'une série que j'aime bien, si ce genre de système est le seul moyen que j'ai de pouvoir la regarder légalement et le jour même de sa sortie.

Le 08 Février 2006 à 15h00

En gros, c'est la licence globale financée par la pub et non par le paiement d'une licence, non ?

Question : comment vont-ils faire pour répartir les droits. On nous dit tant que dans le cadre de la licence globale c'est impossible... la solution existerait-elle de l'autre coté de l'atlantique ?

Je vois mal les majors, l'ASCAP et le BMI autoriser un tel systeme si cette question n'est pas réglée au préalable.

Le 08 Février 2006 à 15h23

.

Le 08 Février 2006 à 17h09

@Pieno76: Ce qui est impossible pour les majors, c'est que ce soit faisable sans qu'elles s'en mettent plein les poches au passage...

Le 08 Février 2006 à 19h26

Voila une idée qu'ellle est bonne!

Ne doutons pas que les majors ne vont pas tarder à la torpiller... Et de quoi ils vont vivre alors?????

Le 08 Février 2006 à 19h53

@harakiri26:
"Quand je passe devant un panneau publicitaire au volant de ma caisse, je ferme les yeux. Euh ... là non tout de même."

Ce qui explique ton pseudo? :D

Sinon, je crois que ce système part d'une bonne idée, mais il reste du progrès à faire. La pub comme moyen de rentabiliser, ça fait un peu peur: combien vont-ils en assener pour rentrer dans leurs frais? Si c'est de la pub qu'on ne peut pas zapper, ce sera vite cracké ou abandonné.

Le 08 Février 2006 à 23h09

Ca a pas l'air mal :)

Le 09 Février 2006 à 08h15

Ce qu'il faut retenir de cette news, c'est surtout à quel point les raguments des pro-DADVSI se vident de leur sens.

Je crois qu'il faudrait qu'on milite carrément pour la possibilité d'échanger gratuitement les oeuvres pour un usage non commercial.

Le Canada l'a fait, l'Espagne l'a fait, les USA font quasiment pareil mais en y mettant de la pub...

Bref, DADVSI c'est vraiment la grosse enculade ; et finalement on s'aperçoit qu'on est vraiment gentil de proposer la licence globale payante !!!!