Le MP3 rend l'auditeur de musique apathique

@polar_bear : parce qu'il est trop apathique pour avoir la force d'appuyer sur le bouton off ;-)

Nos 346 cobayes ne devaient pas être de fins mélomanes, mais plutôt des "ados" adeptes de musiques "standardisées".

Le problème n'est pas le MP3, mais le fait d'être ou non sensible à la musique et à sa valeur.

Rien n'empêchera cette "génération MP3" (si elle est sensibilisée à la musique et à sa diversité) de goûter à d'autres styles musicaux plus tard, et là le MP3 le permettra beaucoup plus facilement que lorsque la musique était rare et chère ;-)

Ce n'est pas le MP3 qui rend apathique, c'est l'utilisation qu'on en fait.

@Kero : en lisant le début de ton post j'allais justement dire qu'il y a des albums qu'il faut justement écouter de nombreuses fois pour qu'ils fassent frissonner, ou pour les comprendre et j'allais donner l'exemple de Sigur Ros (j'aimerais tant retrouver l'innoncence de ma première écoute de '()' )

J'écoute au moins 6h de musique par jour (lecteur mp3/radio/ordi), la musique me "conditionne" beaucoup, je pourrais pas vivre sans, et ce n'est pas le fait d'en écouter beaucoup qu'y m'y rende insensible.

Pour ce qui est des plus jeunes, c'est vrai que ça devient un peu la cata côté musique, mais ça dépend beaucoup de l'environnement je crois. Mon frère a 14 ans et il est loin d'écouter de la m**** (rock progressif/hard-rock des 60'/70'/80'), chez moi presque tout le monde est musicien, je pense que ça aide pas mal à se développer de ce côté là! C'est comme pour beaucoup de choses, si on est pas sensibilisé jeune on attrape les mauvais réflexes!

je suis à 100% d'accord avec Kero, ca me fait penser à ce que l'on voit dans le monde de l'emulation des vieilles consoles. Fut un temps les jeux de super nintendo coutaient dans les 400F, et le joueur moyen en achetait un tout les deux ou 3 mois, et il s'accrochait pour les finir. De nos jours une rom SNEs se telecharge gratuitement, et l'adepte de l'emulation qui possede en general tout les jeux aura tendance à passer d'un jeu à lo'autre sans s'y attarder, et à lacher un titre à la moindre difficulté. C'est pareil pour la musique, le "leecheur de base" va accumuler les mp3, mais n'en aprécira aucun.

Et la branl*tte rend sourd, c'est bien connu.
Y'en a d'autre ?

Il eu des études de faites pour savoir si ca rend vraiment sourd?
Genre avec + ou - 350 cobayes en labo, pitet'

ckoica:Comment, tu peux répéter ? J'ai pas entendu !

Un autre protocole devrait être fait avec une écoute de musique extrêmement diversifiée, et pas une écoute perpétuelle de soupe qui fait déborder le cerveau...

L'eclectisme c'est l'anti-apathie assurée.

Et dire qu'il y'en a qui sont payés pour lacher des trucs pareils. C'est du grand n'importe quoi, je découvre souvent de nouveaux groupes, de nouveaux mélanges de style étonnant. Je réécoute avec plaisir (parfois des dizaines de fois) des titres dont juste un accord, un passage ou les paroles me touchent particulièrement. Notez que mon style de prédilection c'est le métal underground, qui est bien plus riche musicalement qu'on ne pourrait le penser au premier abord....

Comme je le disais dans un autre post (le truc des 500 mp3 en allemagne): on en arrive à consommer la musique comme des chips!
Avec l'adsl, on a vite fait de telecharger tout et n'importe quoi, pis on se greffe des ecouteurs dans les oreilles... je parle d'experience.
Ok, on peut devevnir un peu moins sensible.
Mais si on nous refile des *reprises* (ex: crazy frog) faites par des "istes" [il n'y a pas d'art, donc ce ne sont pas des ARTistes...], ce qui est une forte atteinte à la culture globale (combien connaissent l'original de "call on me" - (fitness club), sorti il y a qq temps?)

Le p2p permet une ouverture... à condition de chercher!
Si c'est pour aller prendre les derniers tubes académiques, ou des nrj music awards, je dis que c'est la plus grosse sortie de dragée fucat qui existe!

Je suis d'accord avec l'étude, en supposant que les candidats font preuve d'un académisme extrêmement poussé, et utilisent des baladeurs à 20 euros.

selsek

c'est un peu caricatural, et puis je déteste cette expression "génération MP3", parmi les gens qui téléchargent énormément de musique, il y'a aussi tout simplement des gens qui adorent la musique et qui veulent en écouter plein, tout le temps ... Mais je ne pense pas que ce soit complètement faux, quand on a accès à tout, on savoure moins, on ne passe plus sa vie avec un disque, on picore à droite et à gauche ... et sans tomber dans les horreurs citées par certains, il y'a énormément de bonne musique aujourd'hui, personnellement je n'ai pas le temps d'écouter un dixième de ce que je voudrais ! On a accès à beaucoup plus de musique qu'avant, pourquoi se priverait-on ? Cette étude semble comporter des points valides mais aussi un petit côté conservateur, genre "nous on savait apprécier la musique de notre temps". De la soupe y'en a toujours eu, ça fait 40 ans que des gens écoutent Johnny Halliday ... ;o)

rien à dire de plus.
il est clair et net qu'aujourd'hui l'offre de musique devient globale.
donc rien ne sert de comparer ce qui est incomparable.

pour prendre mon cas personnel, j'écoute quasiment exclusivement de la musique électronique, un certain nombre de sous-genres plutôt "clubbing", dont les oeuvres sont plutôt rares à trouver chez les disquaires classiques ou au supermarché du coin. donc pour ça internet est exceptionnel car on peut trouver tout ce qu'on veut pour assouvir sa soif de musique. mais il y a une 20aine d'années, toute cette musique... n'existait pas. aujourd'hui les moyens techniques ont permis à plein d'artistes de s'exprimer.
pourquoi dans ce cas blâmer les "consommateurs"...???
c'est ridicule.