Pas de prison ferme pour des hommes clés du piratage de films en France

dsl mais le titre de l'article n'a aucun sens !

C'est clair que le titre de l'article est plus que limite, des hommes clés du piratage... plutôt 5 gus adeptes du piratage ouais

six mois avec sursis, tu trouves que c'est léger comme peine ?

On va juste rappeler que les peines prévues dans le code pénal sont les peines maximales. Et que ces peines maximales s'appliquent dans des cas graves du type réseau de contrefaçon de produits de luxe avec enrichissement personnel important des contrefacteurs (souvent des organisations plus ou moins mafieuses). Ou alors contrefaçon d'oeuvres d'art sur une grande échelle.
(par exemple, Guy Hain qui a vendu des milliers de fausses statues de Rodin, Maillol, Renoir, ... pour plusieurs millions d'euros et qui a été condamné à 4 ans fermes)


Il faut également rappeler un point : être condamné à la prison avec sursis, c'est quand même avoir marqué sur son casier judiciaire qu'on a été condamné à faire de la prison.
Que la peine soit exécutée ou pas, c'est quand même une condamnation lourde.

Un peu plus de précision sur ces personnes/teams n'auraient pas été de refus. Elles faisaient quoi exactement release de TS? Release de R5 d'une source interne?

elles faisaient aussi des cams en salle (la team carnage notament)pas uniquement du partage.
Ce n'était pas juste 5 gus qui partagaient...

Il faut également rappeler un point : être condamné à la prison avec sursis, c'est quand même avoir marqué sur son casier judiciaire qu'on a été condamné à faire de la prison.

C'est clair que le titre de l'article est plus que limite, des hommes clés du piratage... plutôt 5 gus adeptes du piratage ouais

Quand on ne sait pas on ne dit rien.

Tu sais le nombre de TOP(sites) qui sont tombés lors de cette époque ?

Certainement pas.

De la à dire que ce sont des hommes clés, il ne faut pas exagérer, mais l'onde de choc fut sévère à l'époque.

elles faisaient aussi des cams en salle (la team carnage notament)pas uniquement du partage.

Tout doucement, cette lutte va s'acheminer vers un combat à mort... ce n'est qu'une question de temps...

top chrono

zig, le 26/09/2012 - 12:24

six mois avec sursis, tu trouves que c'est léger comme peine ?

Il faut également rappeler un point : être condamné à la prison avec sursis, c'est quand même avoir marqué sur son casier judiciaire qu'on a été condamné à faire de la prison.
Que la peine soit exécutée ou pas, c'est quand même une condamnation lourde.

Oui !
Une peine avec sursis, c'est pas une peine, c'est juste "c'est pas bien, si tu recommences, on te tape sur la main".
Il n'y a vraiment que les mecs qui bossent à la justice qui considère qu'une peine avec sursis signifie quelque chose.
Qu'est-ce qu'on en a à foutre du casier judiciaire ? A part si tu veux "bosser" dans l'administration, ça n'a vraiment aucune importance.
Quand je vois un homme politique détourner des millions et être condamné à une peine avec sursis, pour moi, en tant qu'une des 65 millions de victimes de cet homme, je me dit juste que le mec a été relaxé. Et dans le même temps, le mec qui a tiré le sac à une vieille, il prend de la prison ferme.
Pour moi, 5 ans avec sursis, c'est plus léger que 6 mois ferme et je pense que c'est le cas pour la majorité.

Franchement, Mindo, t'as sorti à l'arrache la news, mais ça se voit que tu n'as pas pris de recul ni cogité suffisamment sur un titre explicite.

J'aurais même préféré que tu paraphrases mieux la dépêche AFP.

mint-e46, le 26/09/2012 - 13:19

elles faisaient aussi des cams en salle (la team carnage notament)pas uniquement du partage.

Chose qui ne coute rien aux majors tellement la qualité est pourrie. Qui regarde encore des screeners (je veux dire regarder comme on regarde un film) ?

zig, le 26/09/2012 - 12:24

six mois avec sursis, tu trouves que c'est léger comme peine ?

Elle l'est en comparaison des dispositions maximales prévues à l'article mentionné dans le sujet. Personne n'a dit qu'elle était bénigne ou qu'elle n'entrainait pas d'inscription au casier.

Il y a une sanction, mais elle se situe plutôt dans le bas de l'échelle des possibles autorisés par la loi. Et l'emploi d'adverbes sert aussi à nuancer le ton de l'article.

le piratage, c'est un peu comme la drogue: les flics arrêtent et jugent des gens, mais le phénomène ne fait finalement que s'accentuer. donc, à quoi bon?
ne pourrait-on pas utiliser tout cet argent pour des sujets et problèmes plus importants?

mynameisfedo, le 26/09/2012 - 14:16

le piratage, c'est un peu comme la drogue: les flics arrêtent et jugent des gens, mais le phénomène ne fait finalement que s'accentuer. donc, à quoi bon?
ne pourrait-on pas utiliser tout cet argent pour des sujets et problèmes plus importants?

Réduire la rotation des girouettes ?

C'est n' importe quoi !

Rendez- vous compte : de la prison avec sursis et des centaines de milliers d'euros de dédommagement pour du piratage de film !

Si demain je prend une personne a partie au hasard dans la rue comme ça sans raison que je l'insulte que je la frappe que je le menace de mort que je la vol et je la poignarde et que enfin accidentellement je la rende handicapé a vie : je m'en sortirais seulement avec quelques mois ferme (et encore je vois large) et quelques milliers d'euros de dommage et intérêts (a conditions que je sois solvable)

On marche vraiment sur la tête dans ce pays !

zig, le 26/09/2012 - 12:24

six mois avec sursis, tu trouves que c'est léger comme peine ?

Elle l'est en comparaison des dispositions maximales prévues à l'article mentionné dans le sujet. Personne n'a dit qu'elle était bénigne ou qu'elle n'entrainait pas d'inscription au casier.

Il y a une sanction, mais elle se situe plutôt dans le bas de l'échelle des possibles autorisés par la loi. Et l'emploi d'adverbes sert aussi à nuancer le ton de l'article.

Mouai enfin bon l'argent qu'ils ont à rembourser suffit déjà , je me demande comment ils vont faire .

CiNEFOX eux faisait de la release DVDRip et CaRnAgE eux faisait plus du camcording. Apres la team la plus connsu reste CiNEFOX qui à fait beaucoup plus de film dans le temps, l'autre team à juste sorti quelque TS et CAM récentes, les films étaient sur tracker dèsle mercredi soir pour certains ou le jeudi pour la plupart

vcd, le 26/09/2012 - 15:24

C'est n' importe quoi !
- carnage & cinefox (comme la plupart des teams cam en france a cette époque d'ailleurs) ne gagnait pas d'argent avec leurs releases : tout était réinvesti dans les serveurs ou autres choses mais il n'y avait aucuns enrichissement personnelle.

Pour CiNEFOX tu oublie quelque chose mon petit, à cette époque comme tu dis ils avaient piraté bienvenue chez les ch'tis qu'ils revendait sur un site internet en dvd, car ils avaient mis la mains sur un DVDR du film... Si tu me crois pas regarde sur le net tu trouvera ce qu'il faut la dessus
bienvenue chez les ch'tis à 22€ la semaine même de sa sortie au cinéma

zataz n'est pas une source crédible d'informations.

Mindo, le 26/09/2012 - 14:15

zig, le 26/09/2012 - 12:24

six mois avec sursis, tu trouves que c'est léger comme peine ?

Elle l'est en comparaison des dispositions maximales prévues à l'article mentionné dans le sujet. Personne n'a dit qu'elle était bénigne ou qu'elle n'entrainait pas d'inscription au casier.

Il y a une sanction, mais elle se situe plutôt dans le bas de l'échelle des possibles autorisés par la loi. Et l'emploi d'adverbes sert aussi à nuancer le ton de l'article.

Peut-être parce que l'infraction se situe dans le bas de l'échelle des infractions concernées par la disposition pénale, non ?

Centaurien, le 26/09/2012 - 13:55

zig, le 26/09/2012 - 12:24

six mois avec sursis, tu trouves que c'est léger comme peine ?

Il faut également rappeler un point : être condamné à la prison avec sursis, c'est quand même avoir marqué sur son casier judiciaire qu'on a été condamné à faire de la prison.
Que la peine soit exécutée ou pas, c'est quand même une condamnation lourde.

Oui !
Une peine avec sursis, c'est pas une peine, c'est juste "c'est pas bien, si tu recommences, on te tape sur la main".
Il n'y a vraiment que les mecs qui bossent à la justice qui considère qu'une peine avec sursis signifie quelque chose.
Qu'est-ce qu'on en a à foutre du casier judiciaire ? A part si tu veux "bosser" dans l'administration, ça n'a vraiment aucune importance.
Quand je vois un homme politique détourner des millions et être condamné à une peine avec sursis, pour moi, en tant qu'une des 65 millions de victimes de cet homme, je me dit juste que le mec a été relaxé. Et dans le même temps, le mec qui a tiré le sac à une vieille, il prend de la prison ferme.
Pour moi, 5 ans avec sursis, c'est plus léger que 6 mois ferme et je pense que c'est le cas pour la majorité.

T'as raison : qu'on coupe la tête à tous ces pirates.

Juste pour ton information : une condamnation à une peine avec sursis peut se transformer en condamnation ferme si le condamné trouble l'ordre public, ne répond pas aux convocations de la police, du tribunal ou de l'agent de surveillance ou ne paye pas les amendes qu'il est censé payer.

Parles-en à des mecs condamnés avec sursis et tu verras si c'est juste une tape sur la main.

Quant à 5 ans avec sursis, il faudra que tu revoies ton code pénal : les sursis sont au maximum de 2 ans.

Et enfin, je vais te confier un secret : le fait d'être condamné à une peine de prison ferme ne signifie absolument pas que le type va faire de la prison : s'il n'y a pas de risque de récidive, si le type est intégré dans la société, s'il ne s'agit pas d'un crime de sang, ...
C'est pour ça que l'on met en prison le type qui a piqué un sac avec une vieille : parce que s'il n'y a pas de prison, il y a risque de récidive.
Mais je peux te citer le cas pas loin de chez moi d'un type qui justement a été chopé pour cambriolage. Sauf qu'entre le moment des faits et le moment où il a été chopé et jugé il s'est passé plusieurs années et le mec s'est marié, a eu un gamin et a trouvé un boulot stable. Bref : ce n'est plus le petit voyou qui a été condamné, mais un type devenu mature et adulte.
Il a été condamné, ce qui est normal : il y eu faute, il y a sanction. Mais le juge a décidé de ne pas l'envoyer en prison : cela servirait à quoi ? A foutre en l'air toute la nouvelle vie de ce mec ?
Par contre, cela signifie que s'il déconne à nouveau, là il part en taule.

Tu conçois la prison comme une punition : or la punition, c'est la peine prononcée.

Mais tu sais ce qui est marrant, c'est d'entendre des mecs comme toi expliquer que les juges passent leur temps à foutre en taule des petits voyous pour des délits qui ne le méritent pas. Et en même temps, entendre les flics expliquer que les juges sont de dangereux gauchistes laxistes qui ne foutent jamais en taule les petits voyous.
Du coup, je me dis que la vérité est au milieu, non ?

wereld si tu me lit
bon courage




'culè d'amende de fou...

pour une fois je suis ok avec zig zag..et je trouve la peine bien severe. iencore heureux qu'il n'y ai pas de prisons ferme, mais cela n'aurait pas pu etre le cas, puisque le procureur n'as pas demandé de prison ferme...

PS : il ont pris exactement ce que le proc a réclamé (prison avec sursis), et exactement les montants demandé par ayant droit, on peux donc d'une certaine maniere dire que la loi les a puni au maximum de ce qu'elle voulait faire

zig, le 26/09/2012 - 17:13

T'as raison : qu'on coupe la tête à tous ces pirates.

Je ne parlais pas d'eux, je parlais du sursis.

Juste pour ton information : une condamnation à une peine avec sursis peut se transformer en condamnation ferme si le condamné trouble l'ordre public, ne répond pas aux convocations de la police, du tribunal ou de l'agent de surveillance ou ne paye pas les amendes qu'il est censé payer.

Ah bon ? Pour moi, si tu est condamné à de la prison avec sursis simple, tu risques juste de te prendre ta prison ferme, si tu es condamné à de la prison pour des faits qui se sont déroulés dans les 5 ans suivants ta peine. Mais pas pour une amende.

Parles-en à des mecs condamnés avec sursis et tu verras si c'est juste une tape sur la main.

Parles-en à des mecs condamnés à de la prison sans sursis.

Quant à 5 ans avec sursis, il faudra que tu revoies ton code pénal : les sursis sont au maximum de 2 ans.

C'est marrant pour moi, le sursis simple est limité à 5 ans (durée du sursis), mais pas le sursis avec mise à l'épreuve qui peut proposer des peines plus longues.

Il a été condamné, ce qui est normal : il y eu faute, il y a sanction. Mais le juge a décidé de ne pas l'envoyer en prison : cela servirait à quoi ? A foutre en l'air toute la nouvelle vie de ce mec ?
Par contre, cela signifie que s'il déconne à nouveau, là il part en taule.

Un juge est sensé juger avec les faits de l'époque, pas la situation actuelle, on ne juge pas l'homme d'aujourd'hui mais l'acte qu'il a commis hier, donc si son acte méritait la tôle, il devait y aller.

Tu conçois la prison comme une punition : or la punition, c'est la peine prononcée.

Une peine n'est une punition que si elle ressentie comme telle, personnellement, j'en ai rien à foutre de me prendre de la prison avec sursis.

Mais tu sais ce qui est marrant, c'est d'entendre des mecs comme toi expliquer que les juges passent leur temps à foutre en taule des petits voyous pour des délits qui ne le méritent pas. Et en même temps, entendre les flics expliquer que les juges sont de dangereux gauchistes laxistes qui ne foutent jamais en taule les petits voyous.
Du coup, je me dis que la vérité est au milieu, non ?

Tu comprends bien que le procès sur ces mecs, j'en ai rien à secouer. Je ne réagit qu'à ton post qui considère que 6 mois avec sursis, c'est une peine lourde, et sur quoi, je dis non, ce n'est pas une peine lourde. Maintenant, je ne dis pas que les peines qu'ils ont reçu ne sont pas lourdes par rapport aux faits.