Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 02 Avril 2012

Batman débarque dans les Piratebox

Grâce au protocole BATMAN, les PirateBox pourront bientôt constituer entre elles un réseau de routeurs maillés en Wifi, capables de propager les contenus partagés sur les différentes PirateBox.

La semaine dernière, alors que nous présentions la carte de Piratebox présentes en France, nous avions expliqué que les différents routeurs sans fil avaient vocation à être connectés ensemble dans un réseau indépendant d'internet. Grâce au Wifi, les Piratebox pourraient communiquer ensemble pour permettre l'accès à tout le contenu partagé sur les différentes espaces de stockage, sans qu'aucune communication ne puisse être interceptée par l'Hadopi ou les ayants droit. Mais le logiciel des PirateBox n'offrait pas encore cette fonctionnalité.

Or voilà que vient de sortir une mise à jour de la PirateBox pour le routeur MR3020, qui inclut des "drivers pour un réseau batman-mesh". A priori le réseau d'interconnexion des routeurs n'est pas encore au point, mais c'est une étape importante dans cette direction.

BATMAN est en effet l'acronyme du protocole Better Approach To Mobile Adhoc Networking, qui vise à gommer les défauts d'OSLR pour la conception de réseaux maillés sans fil. Sur le réseau, chaque Piratebox constitue un "noeud".

"L'idée centrale de B.A.T.M.A.N réside dans le fait de partager les informations sur les meilleures connexions entre tous les n
œuds B.A.T.M.A.N. dans le réseau complet. Grâce à cela, la nécessité d'informer l'ensemble des n
œuds B.A.T.M.A.N. à chaque modification du réseau maillé disparaît
", nous explique Wikipédia.

"Chaque n
œud informe régulièrement ses voisins à travers un message de broadcast de son existence. Chaque voisin répond par son message d'existence, ce qui permet aux voisins des voisins d'apprendre également l'existence de ce n
œud. C'est comme ça que l'information sur chacun des n
œuds est distribué dans le réseau complet. Pour trouver le meilleur chemin vers tous les voisins, B.A.T.M.A.N. compte les messages reçu d'une même origine, et mémorise quel voisin lui a transmis. En opposition aux solutions existantes, le protocole n'essaye pas de définir le chemin complet vers un autre n
œud, mais utilise les origines des messages collectés pour évaluer le premier saut dans la bonne direction. Ces données seront alors transmises uniquement au meilleur voisin pour cette direction, lequel appliquera le même principe. Ce processus se répète jusqu'à ce que les données arrivent au destinataire
".

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Avril 2012 à 11h45
 
51
Commentaires à propos de «Batman débarque dans les Piratebox»
Inscrit le 06/10/2003
460 messages publiés
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.
[message édité par Plouf!! le 02/04/2012 à 11:50 ]
Inscrit le 31/05/2011
374 messages publiés
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.


Rien car désormais le Dark Knight veille !

Image IPB
Inscrit le 05/04/2011
1615 messages publiés
Cool !
Il ne reste plus qu'à mettre en place un réseau étendu de ce type...
Inscrit le 19/10/2009
6470 messages publiés
Plouf!!, le 02/04/2012 - 11:49
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.


Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent...
Inscrit le 12/05/2011
17 messages publiés
c'est un peu comme la diffusion d'une radio avant que ça soit autorisé non ?
Inscrit le 08/12/2009
14 messages publiés
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).
Inscrit le 27/03/2012
2 messages publiés
A propos de mesh je vous conseille de livre cet excellent e-book d'anticipation: http://www.amazon.fr...f=docs-os-doi_0

Réseau de mesh-box déployé au niveau mondial par l'équivalent de Google... passionnant!
Inscrit le 14/07/2004
7771 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 02/04/2012 à 12:09
zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).

Je vois pas comment ils pourront identifier les Ip.
Etant donné que les ip de chaque machine connectée sur le réseau sera celle de la pirate box et non celle de la connexion du FAI
Inscrit le 17/03/2008
2770 messages publiés
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56
Plouf!!, le 02/04/2012 - 11:49
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.


Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent...


Ca tombe bien on pourra ressortir les camions-gonio qui attendent ce jour depuis plus de 60 ans.

http://irdx.fr/local...gonio-a5f35.jpg
Inscrit le 27/05/2009
426 messages publiés
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.


Ils pourront simplement pondre une loi (si l'équivalent n'existe pas déjà) obligeant tout réseau impliquant plus d'un routeur d'être déclaré (et validé) auprès de l'Arcep ou de toute nouvelle haute autorité, sous un prétexte fallacieux telle que la gestion des fréquences ; et de rendre illégal tout réseau non déclaré. Et hop !
Inscrit le 29/09/2010
182 messages publiés
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).

ben oui et ils feront quoi avec ces ip? ils iront se brosser, personne n aura la correspondance ip/lieu...
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Là, poisson d'avril, c'est trop gros.
Inscrit le 06/04/2011
3904 messages publiés
obcd, le 02/04/2012 - 12:12
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56
Plouf!!, le 02/04/2012 - 11:49
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.


Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent...


Ca tombe bien on pourra ressortir les camions-gonio qui attendent ce jour depuis plus de 60 ans.

http://irdx.fr/local...gonio-a5f35.jpg


tu m ' a devancé LOL
Inscrit le 13/04/2010
37 messages publiés
Stéphane Bortzmeyer fait remarquer que Babel serait plus approprié car plus performant que Batman.

http://www.bortzmeyer.org/6126.html
http://identi.ca/con...notice-92391329
Inscrit le 23/07/2011
499 messages publiés
Guillaume ? c'était obligé la pub pour Apple ? >_>
Inscrit le 07/01/2012
33 messages publiés
zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).


Pour sûr, mais plus de FAI pour faire un lien entre ip et personne physique...
Inscrit le 06/10/2003
460 messages publiés
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56
Plouf!!, le 02/04/2012 - 11:49
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.


Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent...

Yep, d'accord avec ça, mais concrètement, ils font comment pour te retrouver ? Je veux dire par là, venir frapper à ta porte pour te mettre les pinces et t'envoyer à la chaise electrique?
On est bien d'accord que le lien IP(privée)-personne physique ne sera plus possible à retrouver?
Inscrit le 03/10/2011
6661 messages publiés
Ceci dit, à la base, ce n'est pas fait pour se protéger d'Hadopi ou autres, mais simplement pour avoir un réseau non contrôlé, comme les darknets mais en dehors du réseau physique d'internet.
Maintenant pour avoir un réseau PirateBox au coeur de la Creuse, ça ne va pas être simple.
Inscrit le 19/10/2009
6470 messages publiés
Plouf!!, le 02/04/2012 - 12:58

Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56

Plouf!!, le 02/04/2012 - 11:49
Ouah!
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?

EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.



Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent...


Yep, d'accord avec ça, mais concrètement, ils font comment pour te retrouver ? Je veux dire par là, venir frapper à ta porte pour te mettre les pinces et t'envoyer à la chaise electrique?
On est bien d'accord que le lien IP(privée)-personne physique ne sera plus possible à retrouver?



Plein de possibilités, pourtant, comparatif des provenances géographiques des contenus non répertoriés dans les tuyaux ' officiels ', ce qui permet une localisation grossière, le reste est très simple, triangulation.


Quant aux moyens de triangulation, un bête ordinateur portable connecté à une antenne omnidirectionnelle amplifiée, et le tour est joué...


Ne pas oublier ' leurs ' enjeux, et les moyens qu'ils ont déjà mis en oeuvre pour garantir la pérennité de leur système.
Inscrit le 22/04/2009
146 messages publiés
Un petit routeur MR3020, flashé, alimenté par un ou plusieurs panneaux solaires avec batterie (type energizer powerbank SP2000). le tout posé a l'abri

Le plus dur ca va quand meme etre d'avoir des piratebox a portée du wifi pour étendre le réseau. Le démarrage risque d'etre encore pire que celui de freemobile niveau couverture
Inscrit le 08/12/2009
14 messages publiés
flob, le 02/04/2012 - 12:09

zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).

Je vois pas comment ils pourront identifier les Ip.
Etant donné que les ip de chaque machine connectée sur le réseau sera celle de la pirate box et non celle de la connexion du FAI

C'est bien ce que j'écrivais : collecter et non identifier. Collecter des IP privées ne sert strictement à rien
La seule chose intéressante qu'ils pourraient faire c'est identifier qu'il y a des pirates box à proximité. On imagine alors une hadopi-car (sur le modèle des googles-cars) qui géolocalise des pirate box (avec plusieurs relevés de signal à différents endroits ça doit être faisable si la pirate-box ne se déplace pas) puis expédition de flics pour saisir la vilaine boiboite ! Après c'est peut-être un rien disproportionné pour de l'échange de fichiers mais pour faire un exemple de temps en temps ça peut valoir le coup !
Inscrit le 29/06/2011
50 messages publiés
Sur les contrôleurs Aruba il est possible de localiser un client si il est vu par 3 bornes Aruba. Il doit donc être possible de localiser une pirate box avec 3 autres pirates box. Par contre, en plus des doutes sur la précision, je ne pense pas que ça sera un motif valide pour entrer chez quelqu'un.

Par contre, comment étendre ce réseau? )
Inscrit le 29/09/2008
763 messages publiés
Un petit routeur MR3020, flashé, alimenté par un ou plusieurs panneaux solaires avec batterie (type energizer powerbank SP2000). le tout posé a l'abri

Le plus dur ca va quand meme etre d'avoir des piratebox a portée du wifi pour étendre le réseau. Le démarrage risque d'etre encore pire que celui de freemobile niveau couverture


je confirme, quand on voit que 1 mur mal placé,ou meme un simple aquarium, peut perturber un wifi dans 10m², vaut mieux les mettre en exterieur,m'enfin va en falloir un paquet pour avoir un reseau digne de ce nom.

c'est quoi la portée d'un wifi (sans obstacles,etc...) ? 100m ? ca fait court court
Inscrit le 04/09/2002
2799 messages publiés
flob, le 02/04/2012 - 12:09
zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).

Je vois pas comment ils pourront identifier les Ip.
Etant donné que les ip de chaque machine connectée sur le réseau sera celle de la pirate box et non celle de la connexion du FAI


+1! lol
Inscrit le 25/09/2009
79 messages publiés
IMO, du filaire sera toujours nécessaire pour interconnecter les sous-réseaux de PBox, quitte à ce que ça transite sur du vpn.

De plus, vu le nombre très limité de canaux wifi disponibles (dans la pratique) en France, il serait compliqué d'assurer un maillage efficace comme on peut se le permettre en GSM.
Inscrit le 13/09/2011
82 messages publiés
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56

Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent...

C'est exactement ca... Bien que les MANET reposant sur du 802.11.x (ou du 802.15) opèrent dans la bande ISM et soient donc en théorie libres du point de vue de l'usage de la ressource radio, à mon avis il ne va pas falloir attendre bien longtemps avant qu'un décret soit pondu pour interdire ca. Il faut bien constater que désormais les gouvernements se contre foutent du respect libertés et de leurs garanties constitutionnelles: tout ce qui menace certains intérêts est interdit, sous des prétextes vagues (sécurité, terrorisme, ordre public, propriété intellectuelle, pédophilie) et l'on dérive progressivement vers un état d'exception permanent, au périmètre de plus en plus large.

Les MANETs, ou toute forme de routage ad hoc pourraient bien se voir classifiées en "technologie militaire" et interdites d'usage aux citoyens, de même que les VPN, et peut être toute techno de crypto comme c'était d'ailleurs le cas jusque dans les années 1990 en France. On accordera quelques dérogations aux établissements bancaires par exemple, et puis voilà.
[message édité par pcat le 02/04/2012 à 17:21 ]
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
On imagine alors une hadopi-car (sur le modèle des googles-cars) qui géolocalise des pirate box (avec plusieurs relevés de signal à différents endroits ça doit être faisable si la pirate-box ne se déplace pas) puis expédition de flics pour saisir la vilaine boiboite ! Après c'est peut-être un rien disproportionné pour de l'échange de fichiers mais pour faire un exemple de temps en temps ça peut valoir le coup !

Ca me rappelle furieusement un passage de l'Histoire ça...
Inscrit le 21/02/2006
4278 messages publiés
c'est qui qui ce dévoue pour me faire une patatebox car je suis une tanche en soudure ???

Et installer le première réseau patatebox de clermont-ferrand...
Inscrit le 21/02/2006
4278 messages publiés
zeguigui, le 02/04/2012 - 13:41
flob, le 02/04/2012 - 12:09

zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).

Je vois pas comment ils pourront identifier les Ip.
Etant donné que les ip de chaque machine connectée sur le réseau sera celle de la pirate box et non celle de la connexion du FAI

C'est bien ce que j'écrivais : collecter et non identifier. Collecter des IP privées ne sert strictement à rien
La seule chose intéressante qu'ils pourraient faire c'est identifier qu'il y a des pirates box à proximité. On imagine alors une hadopi-car (sur le modèle des googles-cars) qui géolocalise des pirate box (avec plusieurs relevés de signal à différents endroits ça doit être faisable si la pirate-box ne se déplace pas) puis expédition de flics pour saisir la vilaine boiboite ! Après c'est peut-être un rien disproportionné pour de l'échange de fichiers mais pour faire un exemple de temps en temps ça peut valoir le coup !


Con comme ils sont ils sont fichu de confondre Pirate box est Wifi privé...
Perso je suis en train de monté un wifi utilisant une antenne afin de disposé a l'extérieur de mon appartement de mon réseau wifi (quand je suis au café en bas de chez moi) car ma Livebox (oui elle a un wifi pas terrible je sais) peine à traverser le mur en pierre volcanique (aussi appeler pierre de Volvic) qui me séparre de l'extérieur (remarquer qu'un routeur wifi netgear (donc de qualité) a lui aussi toute les peine du monde a étres vue de la rue)
Inscrit le 07/06/2011
67 messages publiés
Ce sont les FAI et les opérateurs mobile qui vont être contents. Ce réseau parallèle risque de leurs faire concurrence. Une conséquence inattendue (ou prévisible) de la HADOPI.
Inscrit le 21/02/2011
12 messages publiés
Bienvenu au club, pareil de mon côté j'ai mon réseau wifi qui dispose d'une desserte extérieure avec une antenne omnidirectionnelle afin de pouvoir me connecter à mon réseau hors de mon appartement.

Pour en revenir à la piratebox, le seul moyen pour que ça fonctionne ça serait de pouvoir installer une antenne extérieure car sinon je vois pas trop comment établir des liens corrects.....
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Le plus dur ca va quand meme etre d'avoir des piratebox a portée du wifi pour étendre le réseau.

Bonne chance pour établir un réseau wifi allant de Paris à Marseille, voire à Ajaccio.
Déjà si ça arrive d'aller du côté pair de la rue du Gal de Gaulle au côté impair, ce sera très bien.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Pour en revenir à la piratebox, le seul moyen pour que ça fonctionne ça serait de pouvoir installer une antenne extérieure car sinon je vois pas trop comment établir des liens corrects.....

Bonjour la discrétion : une antenne de 12 mètres de haut dans chaque jardin...

Après c'est peut-être un rien disproportionné pour de l'échange de fichiers mais pour faire un exemple de temps en temps ça peut valoir le coup !

Pour échanger des fichiers piratés avec les 4 types intéressés dans un rayon de 100 mètres autour de chez toi, vaut mieux coller une affiche dans la rue, ...
Inscrit le 21/02/2011
12 messages publiés
zig, le 02/04/2012 - 18:21

Pour en revenir à la piratebox, le seul moyen pour que ça fonctionne ça serait de pouvoir installer une antenne extérieure car sinon je vois pas trop comment établir des liens corrects.....
Bonjour la discrétion : une antenne de 12 mètres de haut dans chaque jardin...


Ah ??? On m'aurait menti alors ??? Je viens de regarder à nouveau mon antenne et je suis bien loin des 12m de haut MDR !!!
[message édité par ptit_poulet le 02/04/2012 à 18:36 ]
Inscrit le 20/03/2012
10 messages publiés
J'ai hâte de recevoir mon MR3020
[message édité par trinus le 02/04/2012 à 18:54 ]
Inscrit le 03/10/2011
6661 messages publiés
Y a pas un moyen de brancher les piratebox sur les antennes de téléphonie mobile ?
Inscrit le 21/02/2011
12 messages publiés
Centaurien, le 02/04/2012 - 19:08
Y a pas un moyen de brancher les piratebox sur les antennes de téléphonie mobile ?

Je vois pas trop l'intérêt......
Inscrit le 02/02/2012
20 messages publiés
Faudrait un mega coup de bol pour que 2 mecs ne se connaissant pas aient leur pirate box qui se détectent entre elles vu la faible portée. Maintenant, si c'est pour se mettre d'accord et faire un réseau entre voisins, la clé USB ou le HD externe, c'est pas mal non plus pour s'echanger des fichiers.

Le truc qui sers à rien en fait.
Inscrit le 03/10/2011
6661 messages publiés
ptit_poulet, le 02/04/2012 - 19:32

Centaurien, le 02/04/2012 - 19:08
Y a pas un moyen de brancher les piratebox sur les antennes de téléphonie mobile ?


Je vois pas trop l'intérêt......

La puissance du signal ?
Elles sont déjà là ?
Utiliser un réseau 3G/4G au lieu d'un réseau Wi-Fi ?
Inscrit le 21/02/2011
12 messages publiés
Centaurien, le 02/04/2012 - 20:15

ptit_poulet, le 02/04/2012 - 19:32

Centaurien, le 02/04/2012 - 19:08
Y a pas un moyen de brancher les piratebox sur les antennes de téléphonie mobile ?



Je vois pas trop l'intérêt......


La puissance du signal ?
Elles sont déjà là ?
Utiliser un réseau 3G/4G au lieu d'un réseau Wi-Fi ?

Donc tu serais obligé de passer par un fournisseur, avec des débits plus que limité une fois le quota dépassé. Ensuite si tu veux vraiment un réseau wifi qui déboite avec une superbe portée même en ville, ba y a le wifi sur la fréquence 900 MHz qui existe !!!
Inscrit le 18/02/2012
53 messages publiés
La solution ne sera pas de défendre nos libertés contre l'industrie et les gouvernements qu'elle contrôle en utilisant des mesures techniques défensives mais d'attaquer militairement.

Comment?

Boycotts, sabotages, dynamitages, opération de commandos, élimination des cadres. Le but sera de rendre cette industrie non-rentable, dangereuse et de faire fuir les investisseurs. En effet; tant qu'il n'y aura pas de conséquence à leurs exactions ils continueront.

On pourra commencer par interdire à l'industrie l'accès au net.

Les chances de succès sont très bonnes car il est beaucoup plus facile de détruire une compagnie que d'en construire une.

Par exemple les opérations de LUSec ont coûté à SONY un demi milliard de Dollar car la compagnie emmerdait un type qui avait "modé" sa box. Il faudrait répéter ce genre d'opération de nombreuse fois et mettre l'industrie sur les genoux.
Inscrit le 22/04/2009
146 messages publiés
C'est bien, il y en a encore qui croient que le boycott va marcher sur ces gens.
Plus vous boycotterez plus les ventes vont baisser soit, mais plus vous donnerez de l'eau a leur moulin.
Ils s'appuieront sur les baisses des ventes pour faire encore plus pression sur nos godillots de gouvernants afin d'obtenir encore plus de fric ou de lois liberticides.
Quand aux pseudos actions terroristes, n'en parlons meme pas.

Ca fait longtemps que la CB n'est plus une arme contre ces types. La carte d'électeur oui, votez, faites savoir pour qui et pourquoi vous voulez voter. Faites savoir a celui qui vient quémander votre vote ce que vous attendez de lui, demandez des engagements.
Idéalement : Engagez vous ! les formations politiques ne sont pas toutes pourries. Un mouvement citoyen peut apparaitre et faire la différence, le nom n'est guère engageant je l'avoue, mais le parti pirate en est l'exemple.
La on pourrait parler a armes égales avec eux.
Inscrit le 17/03/2008
2770 messages publiés
Boycotts, sabotages, dynamitages, opération de commandos, élimination des cadres.

Mouais.... pas trop d'accord avec ça.
La destruction sans rien proposer de construtif en échange, c'est très syndicaliste, mais (à mon avis) pas très utile.
Sinon on va tomber de Charybde en Scylla, et on aura rien gagné.
Pour rendre cette industrie non rentable, faudrais commencer par ne pas acheter et/ou consommer ce qu'elle produit.
On pourra commencer par interdire à l'industrie l'accès au net.

Ceci est contradictoire dans les terme: De plus en plus ce sont les société de télécom qui fournissent aussi les média. Exemple avec Orange Cinema, Vivendi Universal...
Donc, en poussant à l'extrême, c'est en prenant ton abonnement ADSL que tu contribues à financer la major qui te tape sur la gueule.
(Et ça change rien que tu prennes Free en dégroupé: dans cette situation Free donne 9euros/ligne/mois à France Télécom au titre de la location de la ligne téléphonique).
Il y a UN truc qui est sur: On peux pas gagner lorsqu'on finance son ennemi.
C'est exactement pour cette raison que je milite, au moins sur la fibre optique parce que sur le cuivre c'est mort, pour la reprise de contrôle par le service public de ces technologies.
Pas pour des raisons de débit, ou pour des raisons de qualité.
Mais *JUSTE* pour que l'on *puisse* arrêter de financer ces boites-là si on le veux, qu'on puisse par exemple choisir de s'abonner à Ka-Net, Wibox, Kiwi, Declic Télécom, FDN, ou encore bien d'autres FAI, locaux ou pas, connus ou pas, avec toute une palettes de services, de prix, de garanties, ....
Et pas seulement les 4 qui pourrissent les couloirs du métro parisien par les pubs en 4x3.
C'est bien, il y en a encore qui croient que le boycott va marcher sur ces gens.

Je suis d'accord avec toi sur ce point: On a tellement perdu le contrôle que maintenant, même le boycott marchera plus.
Pour moi il faut en arriver à basculer dans l'illégalité passive, la désobéissance citoyenne de masse: Refuser de tenir compte des machins hadopi, chiffrer tous les échanges, ...
Ils ne nous tiennent QUE par la peur , en faisant des exemples. Mais si une frange très importante de la population désobéissait , simplement (pas de casse, pas de desctruction: Simplement, ne pas tenir compte d'eux), ils ne pourraient rien faire: Nous mettre *TOUS* en prison ? Et qui payerais les matons ? qui ferais rentrer du fric dans les caisses, pour financier ces prisons ?
Leur système ne tiens que parce qu'il y a une frange massive de la population qui frissonne de peur devant le 20h de TF1.
Pour moi, reprendre le contrôle des infra physique est un moyen de LES rendre non-indispensables, de les rendre obsolètes - qu'on puisse se passer d'eux. C'est CA qu'il faut viser.
Tant qu'on a besoin d'eux, d'une manière ou d'une autre, on est prisonniers de leurs décisions, de leurs règles, de leurs lois (parfois même au-dessus de l'état souverain, puisque ce sont des multinationales qui agissent au niveau EU ou carrément OMC).
Inscrit le 04/04/2012
3 messages publiés
obcd a écrit :
> C'est exactement pour cette raison que je milite, au moins sur la fibre optique parce que sur le cuivre c'est mort, pour la reprise de contrôle par le service public de ces technologies.

Surtout pas ! C'est le meilleur moyen pour être privé de communication quand l'État et celui qui sera à sa tête le voudra ! Il suffit de vois ce qui s'est passé en Égypte, etc.
Inscrit le 04/04/2012
2 messages publiés
Ce projet vise t il a creer un internet bis, avec tout ce que cela implique...
Messaging,VOIP,Visioconférence,Surf,Upload,Download?
Quid de la gestion de la bande passante QOS?
merci, je suis vraiment interessé depuis longtemps par ce projet et je me demande pourquoi cela n'est pas massivement adopté afin de créer un réseau alternatif car le web est devenu un outil marchand!!
40€ c'est le prix d'un mois d'abonnement internet...
Inscrit le 17/03/2008
2770 messages publiés
Alex, le 04/04/2012 - 01:40
obcd a écrit :
> C'est exactement pour cette raison que je milite, au moins sur la fibre optique parce que sur le cuivre c'est mort, pour la reprise de contrôle par le service public de ces technologies.

Surtout pas ! C'est le meilleur moyen pour être privé de communication quand l'État et celui qui sera à sa tête le voudra ! Il suffit de vois ce qui s'est passé en Égypte, etc.

Alors je me suis mal exprimé.
Ce que je veux dire, c'est qu'a mon avis les réseaux passifs doivent être géré par le service public. Mais au niveau *local* ! Le plus local possible ! Surtout, surtout pas national.
En fait le but est que si un gouvernement veux vraiment tout couper, il faudrait qu'il doive envoyer une armée de flics armé de sécateurs dans les 36000 communes pour y arriver.

Car si un tel gouvernement passe, et si le réseau est centralisé, peu importe que le réseau soit public ou pas: Le fait que le réseau soit privé importe peu pour un dictateur....

Ce qui a bloqué l'Egypte, c'est le fait que tout le réseau Internet était concentré en un seul point du pays , situé sur la cote méditéranéenne à proximité de l'arrivée du câble sous-marin intercontinental. A l'intérieur du pays, les communications continuaient à marcher.....

Or, et ça n'est pas un hasard, le plan du gouvernement actuel pour la fibre c'est justement de garder peu ou prou le même schéma, arguant du fait que c'est mieux quand c'est uniforme.

Il existe même de fervents supporters de cette technique (peut-être des employés de France Télécom ?) :
http://lafibre.info/...47091/#msg47091

Alors que justement, faire UN seul réseau unique , avec des techno identiques de Paris-centre au fin fond de la Savoie, c'est ça qui créé des inéfficacités majeures, et des prix "à la prise" délirant (dans les 5000euros/prise dans la campagne).
Ce fut la façon de faire pour la pose du réseau cuivre, dont on mesure aujourd'hui les conséquences: Un clivage absurde et aléatoire entre ceux qui habitent près d'un NRA et ceux qui ont des câbles longs, et ce indépandamment de la localisation géographique.
[message édité par obcd le 04/04/2012 à 18:06 ]
Inscrit le 02/04/2012
6 messages publiés
Si vous souhaitez participer à ce mallaige qui se développe allez faire un tour par ici: http://pirateboxfr.wordpress.com
Inscrit le 03/10/2011
6661 messages publiés
ptit_poulet, le 02/04/2012 - 20:26

Centaurien, le 02/04/2012 - 20:15

ptit_poulet, le 02/04/2012 - 19:32

Centaurien, le 02/04/2012 - 19:08
Y a pas un moyen de brancher les piratebox sur les antennes de téléphonie mobile ?




Je vois pas trop l'intérêt......



La puissance du signal ?
Elles sont déjà là ?
Utiliser un réseau 3G/4G au lieu d'un réseau Wi-Fi ?


Donc tu serais obligé de passer par un fournisseur, avec des débits plus que limité une fois le quota dépassé. Ensuite si tu veux vraiment un réseau wifi qui déboite avec une superbe portée même en ville, ba y a le wifi sur la fréquence 900 MHz qui existe !!!

Non, je parlais de bidouiller les antennes, pas de demander aux 4 gros l'autorisation d'avoir des quotas, des IDs, ...
Inscrit le 04/04/2012
2 messages publiés
GalaxyS, le 04/04/2012 - 17:14
Ce projet vise t il a creer un internet bis, avec tout ce que cela implique...
Messaging,VOIP,Visioconférence,Surf,Upload,Download?
Quid de la gestion de la bande passante QOS?
merci, je suis vraiment interessé depuis longtemps par ce projet et je me demande pourquoi cela n'est pas massivement adopté afin de créer un réseau alternatif car le web est devenu un outil marchand!!
40
€ c'est le prix d'un mois d'abonnement internet...


Personne?
Inscrit le 17/03/2008
2770 messages publiés
Ce projet vise t il a creer un internet bis, avec tout ce que cela implique...

La réponse à cette question est *NON*.
Les raisons sont multiples, et la QoS n'est que l'une de ces raisons.
Certaines des autres raisons sont techniques, et ont été exposées ici déjà:
- Comme zig-et-puce le rappelle souvent, c'est pas avec un TP-Link à 40€ que tu va traverser l'océan, ou de grandes zones blanches. Il faudra passer par des fibres optique de backbone, et c'est d'autant plus vrai que le besoin en débit est important et que les distances sont grandes.
- Il y a le problème de l'occupation spectrale: Pour qu'un mesh marche il faut que TOUTE les stations soient sur la même fréquence. Or, dans ce cas, il y a des collisions qui se produisent, d'autant plus nombreuses qu'il y a de station, jusqu'à bloquer tout échange juste a cause de la gestion de ces collision (quelque chose que j'ai pu expérimenter juste avec 10 neufbox...). Le problème est d'ailleurs plus sensible lorsqu'on cherche a vraiment passer du trafic, et pas seulement des "ping".
Une autre analogie est de voir ça comme un "hub", vs. un switch. Il n'existe pas de hub gigabit, il y a une raison, et c'est justement celle-là.
- Il y a le problème du nombre de "rebonds": Si chaque tp-link est un routeur, alors chaque passage dans ce routeur décrémente le champs TTL du paquet IP. Or, ce champ est codé sur 8 bits, donc peux aller jusqu'à 255 (Par défaut il est de 64) . Lorsqu'un routeur voit passer un paquet avec un champs TTL à 0, il élimine ce paquet.
Un corollaire à ça c'est la latence: Chaque routeur ajoute quelques milliseconde de latence. Or, dans une conversation téléphonique, un décalage de plus de 100ms commence à être gênant, et 500ms c'est vraiment chiant.
Je suppose qu'on peux trouver d'autres raison, lié à la gestion du parc par exemple (versions, mises à jours, failles de sécurités,...)
Inscrit le 24/04/2012
1 messages publiés
restons conscient que nous ne sommes qu'au balbutiement du sans fil et que les capacités à venir dans quelques mois/années permettrons à ce genres d'initiatives un véritable essor !

La patience est de mise !
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Avril 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6