|
|
Batman débarque dans les Piratebox
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 02 Avril 2012 à 11h45 -
posté dans Peer-to-Peer
Grâce au protocole BATMAN, les PirateBox pourront bientôt constituer entre elles un réseau de routeurs maillés en Wifi, capables de propager les contenus partagés sur les différentes PirateBox.
La semaine dernière, alors que nous présentions la carte de Piratebox présentes en France, nous avions expliqué que les différents routeurs sans fil avaient vocation à être connectés ensemble dans un réseau indépendant d'internet. Grâce au Wifi, les Piratebox pourraient communiquer ensemble pour permettre l'accès à tout le contenu partagé sur les différentes espaces de stockage, sans qu'aucune communication ne puisse être interceptée par l'Hadopi ou les ayants droit. Mais le logiciel des PirateBox n'offrait pas encore cette fonctionnalité. Or voilà que vient de sortir une mise à jour de la PirateBox pour le routeur MR3020, qui inclut des "drivers pour un réseau batman-mesh". A priori le réseau d'interconnexion des routeurs n'est pas encore au point, mais c'est une étape importante dans cette direction. BATMAN est en effet l'acronyme du protocole Better Approach To Mobile Adhoc Networking, qui vise à gommer les défauts d'OSLR pour la conception de réseaux maillés sans fil. Sur le réseau, chaque Piratebox constitue un "noeud".
"L'idée centrale de B.A.T.M.A.N réside dans le fait de partager les informations sur les meilleures connexions entre tous les n
"Chaque n à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
51
Commentaires à propos de «Batman débarque dans les Piratebox»
Rien car désormais le Dark Knight veille !  
Plouf!!, le 02/04/2012 - 11:49 Un décret ( loppsi ' X ' ) interdisant un réseau ouifi public ne passant pas par les tuyaux de F.T., et ensuite une chasse aux émetteurs/récepteurs, voire à ceux qui les détiennent... 
Et bien l'HADOPI (enfin TMS) n'aura qu'à mettre sa propre piratebox dans le réseau et ils pourront continuer à collecter des adresses IP (privées !).
A propos de mesh je vous conseille de livre cet excellent e-book d'anticipation: http://www.amazon.fr...f=docs-os-doi_0
Réseau de mesh-box déployé au niveau mondial par l'équivalent de Google... passionnant! 
zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58 Je vois pas comment ils pourront identifier les Ip. Etant donné que les ip de chaque machine connectée sur le réseau sera celle de la pirate box et non celle de la connexion du FAI
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56 Ca tombe bien on pourra ressortir les camions-gonio qui attendent ce jour depuis plus de 60 ans. http://irdx.fr/local...gonio-a5f35.jpg 
Ils pourront simplement pondre une loi (si l'équivalent n'existe pas déjà) obligeant tout réseau impliquant plus d'un routeur d'être déclaré (et validé) auprès de l'Arcep ou de toute nouvelle haute autorité, sous un prétexte fallacieux telle que la gestion des fréquences ; et de rendre illégal tout réseau non déclaré. Et hop !
ben oui et ils feront quoi avec ces ip? ils iront se brosser, personne n aura la correspondance ip/lieu... 
obcd, le 02/04/2012 - 12:12 tu m ' a devancé LOL
Stéphane Bortzmeyer fait remarquer que Babel serait plus approprié car plus performant que Batman.
http://www.bortzmeyer.org/6126.html http://identi.ca/con...notice-92391329
zeguigui, le 02/04/2012 - 11:58 Pour sûr, mais plus de FAI pour faire un lien entre ip et personne physique... 
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56 Yep, d'accord avec ça, mais concrètement, ils font comment pour te retrouver ? Je veux dire par là, venir frapper à ta porte pour te mettre les pinces et t'envoyer à la chaise electrique? On est bien d'accord que le lien IP(privée)-personne physique ne sera plus possible à retrouver? 
Ceci dit, à la base, ce n'est pas fait pour se protéger d'Hadopi ou autres, mais simplement pour avoir un réseau non contrôlé, comme les darknets mais en dehors du réseau physique d'internet.
Maintenant pour avoir un réseau PirateBox au coeur de la Creuse, ça ne va pas être simple.
Plouf!!, le 02/04/2012 - 12:58 Plein de possibilités, pourtant, comparatif des provenances géographiques des contenus non répertoriés dans les tuyaux ' officiels ', ce qui permet une localisation grossière, le reste est très simple, triangulation. Quant aux moyens de triangulation, un bête ordinateur portable connecté à une antenne omnidirectionnelle amplifiée, et le tour est joué... Ne pas oublier ' leurs ' enjeux, et les moyens qu'ils ont déjà mis en oeuvre pour garantir la pérennité de leur système. 
Un petit routeur MR3020, flashé, alimenté par un ou plusieurs panneaux solaires avec batterie (type energizer powerbank SP2000). le tout posé a l'abri
 Le plus dur ca va quand meme etre d'avoir des piratebox a portée du wifi pour étendre le réseau. Le démarrage risque d'etre encore pire que celui de freemobile niveau couverture
flob, le 02/04/2012 - 12:09 C'est bien ce que j'écrivais : collecter et non identifier. Collecter des IP privées ne sert strictement à rien La seule chose intéressante qu'ils pourraient faire c'est identifier qu'il y a des pirates box à proximité. On imagine alors une hadopi-car (sur le modèle des googles-cars) qui géolocalise des pirate box (avec plusieurs relevés de signal à différents endroits ça doit être faisable si la pirate-box ne se déplace pas) puis expédition de flics pour saisir la vilaine boiboite ! Après c'est peut-être un rien disproportionné pour de l'échange de fichiers mais pour faire un exemple de temps en temps ça peut valoir le coup !
Sur les contrôleurs Aruba il est possible de localiser un client si il est vu par 3 bornes Aruba. Il doit donc être possible de localiser une pirate box avec 3 autres pirates box. Par contre, en plus des doutes sur la précision, je ne pense pas que ça sera un motif valide pour entrer chez quelqu'un.
Par contre, comment étendre ce réseau?  )
je confirme, quand on voit que 1 mur mal placé,ou meme un simple aquarium, peut perturber un wifi dans 10m², vaut mieux les mettre en exterieur,m'enfin va en falloir un paquet pour avoir un reseau digne de ce nom. c'est quoi la portée d'un wifi (sans obstacles,etc...) ? 100m ? ca fait court court 
flob, le 02/04/2012 - 12:09 +1! lol
IMO, du filaire sera toujours nécessaire pour interconnecter les sous-réseaux de PBox, quitte à ce que ça transite sur du vpn.
De plus, vu le nombre très limité de canaux wifi disponibles (dans la pratique) en France, il serait compliqué d'assurer un maillage efficace comme on peut se le permettre en GSM.
Gnommy, le 02/04/2012 - 11:56 C'est exactement ca... Bien que les MANET reposant sur du 802.11.x (ou du 802.15) opèrent dans la bande ISM et soient donc en théorie libres du point de vue de l'usage de la ressource radio, à mon avis il ne va pas falloir attendre bien longtemps avant qu'un décret soit pondu pour interdire ca. Il faut bien constater que désormais les gouvernements se contre foutent du respect libertés et de leurs garanties constitutionnelles: tout ce qui menace certains intérêts est interdit, sous des prétextes vagues (sécurité, terrorisme, ordre public, propriété intellectuelle, pédophilie) et l'on dérive progressivement vers un état d'exception permanent, au périmètre de plus en plus large. Les MANETs, ou toute forme de routage ad hoc pourraient bien se voir classifiées en "technologie militaire" et interdites d'usage aux citoyens, de même que les VPN, et peut être toute techno de crypto comme c'était d'ailleurs le cas jusque dans les années 1990 en France. On accordera quelques dérogations aux établissements bancaires par exemple, et puis voilà. [message édité par pcat le 02/04/2012 à 17:21
]
Ca me rappelle furieusement un passage de l'Histoire ça... 
c'est qui qui ce dévoue pour me faire une patatebox car je suis une tanche en soudure ???
Et installer le première réseau patatebox de clermont-ferrand...
zeguigui, le 02/04/2012 - 13:41 Con comme ils sont ils sont fichu de confondre Pirate box est Wifi privé... Perso je suis en train de monté un wifi utilisant une antenne afin de disposé a l'extérieur de mon appartement de mon réseau wifi (quand je suis au café en bas de chez moi) car ma Livebox (oui elle a un wifi pas terrible je sais) peine à traverser le mur en pierre volcanique (aussi appeler pierre de Volvic) qui me séparre de l'extérieur (remarquer qu'un routeur wifi netgear (donc de qualité) a lui aussi toute les peine du monde a étres vue de la rue)
Ce sont les FAI et les opérateurs mobile qui vont être contents. Ce réseau parallèle risque de leurs faire concurrence. Une conséquence inattendue (ou prévisible) de la HADOPI.
Bienvenu au club, pareil de mon côté j'ai mon réseau wifi qui dispose d'une desserte extérieure avec une antenne omnidirectionnelle afin de pouvoir me connecter à mon réseau hors de mon appartement.
Pour en revenir à la piratebox, le seul moyen pour que ça fonctionne ça serait de pouvoir installer une antenne extérieure car sinon je vois pas trop comment établir des liens corrects..... 
zig et puce
(Banni) le 02/04/2012 à 18:15
Bonne chance pour établir un réseau wifi allant de Paris à Marseille, voire à Ajaccio. Déjà si ça arrive d'aller du côté pair de la rue du Gal de Gaulle au côté impair, ce sera très bien.
zig et puce
(Banni) le 02/04/2012 à 18:21
Bonjour la discrétion : une antenne de 12 mètres de haut dans chaque jardin...
Pour échanger des fichiers piratés avec les 4 types intéressés dans un rayon de 100 mètres autour de chez toi, vaut mieux coller une affiche dans la rue, ...
zig, le 02/04/2012 - 18:21 Ah ??? On m'aurait menti alors ??? Je viens de regarder à nouveau mon antenne et je suis bien loin des 12m de haut MDR !!! [message édité par ptit_poulet le 02/04/2012 à 18:36
]
Centaurien, le 02/04/2012 - 19:08 Je vois pas trop l'intérêt......
Faudrait un mega coup de bol pour que 2 mecs ne se connaissant pas aient leur pirate box qui se détectent entre elles vu la faible portée. Maintenant, si c'est pour se mettre d'accord et faire un réseau entre voisins, la clé USB ou le HD externe, c'est pas mal non plus pour s'echanger des fichiers.
Le truc qui sers à rien en fait.
ptit_poulet, le 02/04/2012 - 19:32 La puissance du signal ? Elles sont déjà là ? Utiliser un réseau 3G/4G au lieu d'un réseau Wi-Fi ?
Centaurien, le 02/04/2012 - 20:15 Donc tu serais obligé de passer par un fournisseur, avec des débits plus que limité une fois le quota dépassé. Ensuite si tu veux vraiment un réseau wifi qui déboite avec une superbe portée même en ville, ba y a le wifi sur la fréquence 900 MHz qui existe !!! 
La solution ne sera pas de défendre nos libertés contre l'industrie et les gouvernements qu'elle contrôle en utilisant des mesures techniques défensives mais d'attaquer militairement.
Comment? Boycotts, sabotages, dynamitages, opération de commandos, élimination des cadres. Le but sera de rendre cette industrie non-rentable, dangereuse et de faire fuir les investisseurs. En effet; tant qu'il n'y aura pas de conséquence à leurs exactions ils continueront. On pourra commencer par interdire à l'industrie l'accès au net. Les chances de succès sont très bonnes car il est beaucoup plus facile de détruire une compagnie que d'en construire une. Par exemple les opérations de LUSec ont coûté à SONY un demi milliard de Dollar car la compagnie emmerdait un type qui avait "modé" sa box. Il faudrait répéter ce genre d'opération de nombreuse fois et mettre l'industrie sur les genoux.
C'est bien, il y en a encore qui croient que le boycott va marcher sur ces gens.
Plus vous boycotterez plus les ventes vont baisser soit, mais plus vous donnerez de l'eau a leur moulin. Ils s'appuieront sur les baisses des ventes pour faire encore plus pression sur nos godillots de gouvernants afin d'obtenir encore plus de fric ou de lois liberticides. Quand aux pseudos actions terroristes, n'en parlons meme pas. Ca fait longtemps que la CB n'est plus une arme contre ces types. La carte d'électeur oui, votez, faites savoir pour qui et pourquoi vous voulez voter. Faites savoir a celui qui vient quémander votre vote ce que vous attendez de lui, demandez des engagements. Idéalement : Engagez vous ! les formations politiques ne sont pas toutes pourries. Un mouvement citoyen peut apparaitre et faire la différence, le nom n'est guère engageant je l'avoue, mais le parti pirate en est l'exemple. La on pourrait parler a armes égales avec eux.
Mouais.... pas trop d'accord avec ça. La destruction sans rien proposer de construtif en échange, c'est très syndicaliste, mais (à mon avis) pas très utile. Sinon on va tomber de Charybde en Scylla, et on aura rien gagné. Pour rendre cette industrie non rentable, faudrais commencer par ne pas acheter et/ou consommer ce qu'elle produit.
Ceci est contradictoire dans les terme: De plus en plus ce sont les société de télécom qui fournissent aussi les média. Exemple avec Orange Cinema, Vivendi Universal... Donc, en poussant à l'extrême, c'est en prenant ton abonnement ADSL que tu contribues à financer la major qui te tape sur la gueule. (Et ça change rien que tu prennes Free en dégroupé: dans cette situation Free donne 9euros/ligne/mois à France Télécom au titre de la location de la ligne téléphonique). Il y a UN truc qui est sur: On peux pas gagner lorsqu'on finance son ennemi. C'est exactement pour cette raison que je milite, au moins sur la fibre optique parce que sur le cuivre c'est mort, pour la reprise de contrôle par le service public de ces technologies. Pas pour des raisons de débit, ou pour des raisons de qualité. Mais *JUSTE* pour que l'on *puisse* arrêter de financer ces boites-là si on le veux, qu'on puisse par exemple choisir de s'abonner à Ka-Net, Wibox, Kiwi, Declic Télécom, FDN, ou encore bien d'autres FAI, locaux ou pas, connus ou pas, avec toute une palettes de services, de prix, de garanties, .... Et pas seulement les 4 qui pourrissent les couloirs du métro parisien par les pubs en 4x3.
Je suis d'accord avec toi sur ce point: On a tellement perdu le contrôle que maintenant, même le boycott marchera plus. Pour moi il faut en arriver à basculer dans l'illégalité passive, la désobéissance citoyenne de masse: Refuser de tenir compte des machins hadopi, chiffrer tous les échanges, ... Ils ne nous tiennent QUE par la peur , en faisant des exemples. Mais si une frange très importante de la population désobéissait , simplement (pas de casse, pas de desctruction: Simplement, ne pas tenir compte d'eux), ils ne pourraient rien faire: Nous mettre *TOUS* en prison ? Et qui payerais les matons ? qui ferais rentrer du fric dans les caisses, pour financier ces prisons ? Leur système ne tiens que parce qu'il y a une frange massive de la population qui frissonne de peur devant le 20h de TF1. Pour moi, reprendre le contrôle des infra physique est un moyen de LES rendre non-indispensables, de les rendre obsolètes - qu'on puisse se passer d'eux. C'est CA qu'il faut viser. Tant qu'on a besoin d'eux, d'une manière ou d'une autre, on est prisonniers de leurs décisions, de leurs règles, de leurs lois (parfois même au-dessus de l'état souverain, puisque ce sont des multinationales qui agissent au niveau EU ou carrément OMC). 
obcd a écrit :
> C'est exactement pour cette raison que je milite, au moins sur la fibre optique parce que sur le cuivre c'est mort, pour la reprise de contrôle par le service public de ces technologies. Surtout pas ! C'est le meilleur moyen pour être privé de communication quand l'État et celui qui sera à sa tête le voudra ! Il suffit de vois ce qui s'est passé en Égypte, etc.
Ce projet vise t il a creer un internet bis, avec tout ce que cela implique...
Messaging,VOIP,Visioconférence,Surf,Upload,Download? Quid de la gestion de la bande passante QOS? merci, je suis vraiment interessé depuis longtemps par ce projet et je me demande pourquoi cela n'est pas massivement adopté afin de créer un réseau alternatif car le web est devenu un outil marchand!! 40€ c'est le prix d'un mois d'abonnement internet...
Alex, le 04/04/2012 - 01:40 Alors je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire, c'est qu'a mon avis les réseaux passifs doivent être géré par le service public. Mais au niveau *local* ! Le plus local possible ! Surtout, surtout pas national. En fait le but est que si un gouvernement veux vraiment tout couper, il faudrait qu'il doive envoyer une armée de flics armé de sécateurs dans les 36000 communes pour y arriver. Car si un tel gouvernement passe, et si le réseau est centralisé, peu importe que le réseau soit public ou pas: Le fait que le réseau soit privé importe peu pour un dictateur.... Ce qui a bloqué l'Egypte, c'est le fait que tout le réseau Internet était concentré en un seul point du pays , situé sur la cote méditéranéenne à proximité de l'arrivée du câble sous-marin intercontinental. A l'intérieur du pays, les communications continuaient à marcher..... Or, et ça n'est pas un hasard, le plan du gouvernement actuel pour la fibre c'est justement de garder peu ou prou le même schéma, arguant du fait que c'est mieux quand c'est uniforme. Il existe même de fervents supporters de cette technique (peut-être des employés de France Télécom ?) : http://lafibre.info/...47091/#msg47091 Alors que justement, faire UN seul réseau unique , avec des techno identiques de Paris-centre au fin fond de la Savoie, c'est ça qui créé des inéfficacités majeures, et des prix "à la prise" délirant (dans les 5000euros/prise dans la campagne). Ce fut la façon de faire pour la pose du réseau cuivre, dont on mesure aujourd'hui les conséquences: Un clivage absurde et aléatoire entre ceux qui habitent près d'un NRA et ceux qui ont des câbles longs, et ce indépandamment de la localisation géographique. [message édité par obcd le 04/04/2012 à 18:06
]
Si vous souhaitez participer à ce mallaige qui se développe allez faire un tour par ici: http://pirateboxfr.wordpress.com
ptit_poulet, le 02/04/2012 - 20:26 Non, je parlais de bidouiller les antennes, pas de demander aux 4 gros l'autorisation d'avoir des quotas, des IDs, ...
GalaxyS, le 04/04/2012 - 17:14 Personne?
La réponse à cette question est *NON*. Les raisons sont multiples, et la QoS n'est que l'une de ces raisons. Certaines des autres raisons sont techniques, et ont été exposées ici déjà: - Comme zig-et-puce le rappelle souvent, c'est pas avec un TP-Link à 40€ que tu va traverser l'océan, ou de grandes zones blanches. Il faudra passer par des fibres optique de backbone, et c'est d'autant plus vrai que le besoin en débit est important et que les distances sont grandes. - Il y a le problème de l'occupation spectrale: Pour qu'un mesh marche il faut que TOUTE les stations soient sur la même fréquence. Or, dans ce cas, il y a des collisions qui se produisent, d'autant plus nombreuses qu'il y a de station, jusqu'à bloquer tout échange juste a cause de la gestion de ces collision (quelque chose que j'ai pu expérimenter juste avec 10 neufbox...). Le problème est d'ailleurs plus sensible lorsqu'on cherche a vraiment passer du trafic, et pas seulement des "ping". Une autre analogie est de voir ça comme un "hub", vs. un switch. Il n'existe pas de hub gigabit, il y a une raison, et c'est justement celle-là. - Il y a le problème du nombre de "rebonds": Si chaque tp-link est un routeur, alors chaque passage dans ce routeur décrémente le champs TTL du paquet IP. Or, ce champ est codé sur 8 bits, donc peux aller jusqu'à 255 (Par défaut il est de 64) . Lorsqu'un routeur voit passer un paquet avec un champs TTL à 0, il élimine ce paquet. Un corollaire à ça c'est la latence: Chaque routeur ajoute quelques milliseconde de latence. Or, dans une conversation téléphonique, un décalage de plus de 100ms commence à être gênant, et 500ms c'est vraiment chiant. Je suppose qu'on peux trouver d'autres raison, lié à la gestion du parc par exemple (versions, mises à jours, failles de sécurités,...) Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
   5 offres à partir de 194 €
  12 offres à partir de 18 €
Télécharger
total video converter,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
tor,
microsoft office,
online tv adult,
nokia pc suite,
navigateur web tor,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Que pourront-ils faire pour arrêter ça, si jamais ça se démocratise ?
EDIT: Par "Ils", j'entends Hadopi et ses amis.