Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 20 Février 2012

Quels responsables politiques respectent le droit d'auteur ?

Si même les responsables politiques n'arrivent pas à respecter la loi pénale, ne faut-il pas changer la loi ? Un photographe s'est amusé à regarder si les élus et les cadres des principaux partis politiques français respectaient le droit d'auteur à la lettre. La réponse est bien évidemment négative pour la plupart d'entre eux.

Au début du mois, le photographe Guillaume Leroy avait ouvert le feu sur l'Hadopi en l'accusant de contrefaçon. Il avait en effet remarqué que la Haute Autorité ne créditait pas les photographies comme l'impose le respect du droit moral, qui est une des composantes du droit d'auteur en France, et l'accusait en sus de participer à l'appauvrissement des photographes en ayant recours à des agences de clichés à bas prix.

Militant pour le respect du droit des photographes, Guillaume Leroy a poursuivi sur sa lancée en regardant comment les responsables politiques respectent le droit d'auteur. Le résultat est sans appel. Sur les neuf testés, seuls François Fillon, Jean-François Copé et François Bayrou reçoivent un bon point, pour leur respect strict des règles du code de la propriété intellectuelle.

En revanche, Nadine Morano et Marine Le Pen se font surprendre à utiliser toutes les deux le même procédé, qui consiste à se mettre elles-mêmes auteur de leur propre photographie. "Mais comment fait-elle pour se prendre elle-même en photo ?", demande Guillaume Leroy.

L'incontournable Murielle Marland-Militello, bien connue sur Numerama pour ses multiples sorties médiatiques, et pour sa défense amoureuse de la politique anti-piratage de Nicolas Sarkozy, se fait également épingler. "Dans les mentions légales, la député indique : "Crédits image : Photos LibresBase". Je ne suis cependant pas parvenu à retrouver l'image ci-dessus sur ce site", constate le blogueur à propos d'une image dont il a cependant retrouvé trace sur Fotolia.

François Hollande aurait pu avoir une bonne note s'il n'avait pas négligé le sens des licences Creative Commons. Le candidat a utilisé une image sous licence CC by-nc-nd, retrouvée sur Flickr, mais sans créditer l'auteur ni indiquer la source ou la licence de rediffusion. Quant à Eva Joly, c'est l'inverse. Son site indique que "tous les contenus sont publiés en licence Creative Commons", alors qu'au moins une image semble provenir d'un stock d'images sous licence propriétaire.

Enfin, Jean-Luc Mélenchon est simplement accusé de ne pas généraliser le fait d'indiquer le nom de l'auteur des photographies sur le cliché lui-même, comme c'est parfois le cas sur son site.

Publié par Guillaume Champeau, le 20 Février 2012 à 16h23
 
16
Commentaires à propos de «Quels responsables politiques respectent le droit d'auteur ?»
Inscrit le 21/02/2006
4313 messages publiés
bah faite ce que ce qu'on dit pas ce qu'on fait... c'est la norme chez eux
Inscrit le 04/01/2012
299 messages publiés
Lol, un pote à moi s'est fait épingler par Hadopi pour avoir mit des photos non libres de droits sur un site... les siennes, il est photographe et c'est son site.

Évidement ça c'est bien terminé mais ça souligne bien l'absurde la chose.
Inscrit le 11/03/2009
1720 messages publiés
Zyami, le 20/02/2012 - 16:41
Lol, un pote à moi s'est fait épingler par Hadopi pour avoir mit des photos non libres de droits sur un site... les siennes, il est photographe et c'est son site.

Évidement ça c'est bien terminé mais ça souligne bien l'absurde la chose.
wtf...
Ils voient des infractions partout lol
Inscrit le 10/11/2008
4042 messages publiés
"nul n'est sensé ignorer la loi"

A condition de pouvoir la respecter dans les fait et de pouvoir tout simplement la comprendre ou savoir que elle existe bien la loi en question.

Bon OK si je vais devant un tribunal je me doit de savoir quel loi j'invoque mais je ne suis pas un professionnel de la loi (voila pourquoi parfois voir toujours avoir un avocat comme dirait l'autre)

Faudrait peut être changer la loi pour que elle soit tout simplement compréhensible, acceptable, équitable, juste mais surtout APPLICABLE.
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
les images c'est pour Hadopi4 qd le createur de Google se prendra 70 ans de prison
[message édité par blackistef2 le 20/02/2012 à 16:56 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Sur les neuf testés, seuls François Fillon, Jean-François Copé et François Bayrou reçoivent un bon point, pour leur respect strict des règles du code de la propriété intellectuelle.


Je n'arrive toujours pas à comprendre la démarche de ce photographe.

Prenons l'exemple Copé : il nous dit "Très clair dans une rubrique dédiée aux droits sur les images."
Or que dit le site Copé ? "La plupart des icônes et photos sont disponibles sur la base de données Shutterstock et accessibles à l'adresse www.shutterstock.com.". Tu parles d'une clarté !!! Il donne les références de la banque d'images iconographique, mais alors rien pour toutes les autres photos.

Donc notre ami photographe pète un plomb quand Morano s'autoréférence sur une photo. Mais par contre, est tout content quand Copé ne donne pas les références de cette photo par exemple ni aucune référence des photos de Copé en visite au salon de l'agriculture, Copé dans l'Aveyron, ...

Bayrou : notre ami photographe est tout guilleret. Chez Bayrou c'est "clair et précis". Par exemple, indiquer que le photographe est "Mouvement Démocrate", tu trouves ça précis, toi ?

Bref, tout cela manque un peu de rigueur...
Inscrit le 20/11/2004
2171 messages publiés
"... se fait également épinglée. "

- er
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
zig, le 20/02/2012 - 17:04

Sur les neuf testés, seuls François Fillon, Jean-François Copé et François Bayrou reçoivent un bon point, pour leur respect strict des règles du code de la propriété intellectuelle.



Je n'arrive toujours pas à comprendre la démarche de ce photographe.



Se faire un peu de pub, peut-être.
Inscrit le 09/02/2009
872 messages publiés
Zyami, le 20/02/2012 - 16:41
Lol, un pote à moi s'est fait épingler par Hadopi pour avoir mit des photos non libres de droits sur un site... les siennes, il est photographe et c'est son site.

Évidement ça c'est bien terminé mais ça souligne bien l'absurde la chose.


quel honneur pour ton pote ! se faire gauler par hadopi en utilisant/telechargeant ses propres créations !
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
jbsorba, le 20/02/2012 - 16:45
"nul n'est sensé ignorer la loi"



Adage n'est pas loi
Inscrit le 03/03/2009
151 messages publiés
A une époque pas très reculée, MMM utilisait également un thème pour son blog sans créditer l'auteur en bas de page contrairement à l'exigence de la licence. Ca semble être enfin corrigé.
Inscrit le 29/04/2009
1495 messages publiés
- Vous avez oublié N.Dupont-Aignan dans la liste ( c'est l'inverse comme Eva Joly et Mélenchon ) : il publie ses ouvrages sous licence CC ... et il explique pourquoi :
http://www.gaullisme...gnan_170509.htm

Il s'est illustré lors de la "Bataille Hadopi" et maintenant il soutient les Anonymous à leur manif du 11.02 ...
http://www.streetpre...t-les-anonymous
Inscrit le 24/12/2011
2327 messages publiés
Ce photographe s'était déjà fait reprendre par ZigEtPuce pour avoir échoué à trouver plusieurs images dans une banque d'images et en avoir conclu qu'elles ne s'y trouvaient pas.
Et la, rebelote :
"Crédits image : Photos LibresBase. Je ne suis cependant pas parvenu à retrouver l'image ci-dessus sur ce site"
En fait il ne sait pas ce qu'est une double licence ; dès qu'il trouve une photo quelque part il en déduit qu'il n'y aucun autre canal de licence/distribution de la dite photo.

Il y a quelques jours je demandais sur un autre article si quelqu'un avait une source de droit indiquant clairement qu'omettre le nom de l'auteur est punissable, si l'auteur n'a pas demandé explicitement à ce qu'on indique son nom. J'ai trouvé depuis une jurisprudence qui semble plutôt dire que oui, c'est punissable, mais ce n'est pas non plus hyper clair. Quelqu'un a-t-il des éléments sur le sujet svp ?
Inscrit le 20/01/2012
162 messages publiés
Zyami, le 20/02/2012 - 16:41
Lol, un pote à moi s'est fait épingler par Hadopi pour avoir mit des photos non libres de droits sur un site... les siennes, il est photographe et c'est son site.

Évidement ça c'est bien terminé mais ça souligne bien l'absurde la chose.


Site, lettre, mail? plus d'infos? Je suis curieux
Inscrit le 29/08/2008
1184 messages publiés
Il y a quelques jours je demandais sur un autre article si quelqu'un avait une source de droit indiquant clairement qu'omettre le nom de l'auteur est punissable, si l'auteur n'a pas demandé explicitement à ce qu'on indique son nom. J'ai trouvé depuis une jurisprudence qui semble plutôt dire que oui, c'est punissable, mais ce n'est pas non plus hyper clair. Quelqu'un a-t-il des éléments sur le sujet svp ?


Je ne peux t'éclairer pour l'instant mais je te confirme tes pensées. Le nom du photographe est apparemment un droit implicite (qui s'applique d'office) sur les photos (droit moral). Cependant, il existerait apparemment une mention spéciale pour indiquer que l'on a pas réussi à retrouver le nom du photographe mais que l'oeuvre est bien sous droits (mention DR). Voilà ce que je peux te dire pour l'instant en attente de me renseigner. Evidemment tout ceci est à prendre avec des pincettes comme je l'ai dit.
[message édité par golgo2017 le 20/02/2012 à 23:29 ]
Inscrit le 29/08/2008
1184 messages publiés
TheBalticFrench, le 20/02/2012 - 22:49
Zyami, le 20/02/2012 - 16:41
Lol, un pote à moi s'est fait épingler par Hadopi pour avoir mit des photos non libres de droits sur un site... les siennes, il est photographe et c'est son site.

Évidement ça c'est bien terminé mais ça souligne bien l'absurde la chose.


Site, lettre, mail? plus d'infos? Je suis curieux


C'est clair développe
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Février 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11