|
|
MegaUpload : des voix s'élèvent pour récupérer les fichiers légaux
Julien L. -
publié le Samedi 21 Janvier 2012 à 10h51 -
posté dans Société 2.0
 Que vont devenir les fichiers légaux hébergés sur MegaUpload ? Depuis la fermeture de la plate-forme par les autorités américaines, les clients qui stockaient des contenus légitimes sur le site sont dans l'expectative. Un rétablissement partiel de MegaUpload pourrait-il survenir afin de leur permettre de récupérer leurs données ?
Dans le feu de l'action, la fermeture de MegaUpload n'a pas uniquement rendu les fichiers protégés par le droit d'auteur inaccessibles. Des contenus légaux, déposés sur les serveurs de l'hébergeur, sont devenus aussi soudainement indisponibles. Car en effet, si beaucoup fréquentaient MegaUpload pour récupérer des données piratées, d'autres utilisaient la plate-forme dans un cadre strictement légal. La question est désormais de savoir si ces utilisateurs pourront un jour récupérer leurs fichiers. Car tous ne se rendaient pas sur MegaUpload pour récupérer le dernier DivX à la mode. Plusieurs particuliers et entreprises avaient une utilisation tout à fait licite du service de stockage à distance. Et il ne serait pas surprenant d'apprendre que des abonnements aient été pris par ces clients respectueux du droit d'auteur. Contacté par PC Inpact, le directeur technique de MegaUpload s'est efforcé de rassurer les utilisateurs suite à l'opération surprise du FBI et du département de la justice américain. Assurant que la première priorité de la plate-forme est de "rétablir le service à nos utilisateurs et entreprises qui s'en servent quotidiennement à des fins légales", Emmanuel Gadaix a toutefois reconnu que le flou est total sur l'avenir de ces données. Comme tout service qui se respecte, MegaUpload avait prévu des sauvegardes de manière à ce que chaque fichier se retrouve sur plusieurs serveurs. Mais dans la mesure où toute l'infrastructure a été mise à terre par les autorités américaines, impossible de savoir s'il sera possible de remettre la main dessus. Et on doute que les États-Unis remettent partiellement en route la plate-forme pour contenter les utilisateurs lésés. Ces derniers pourraient toutefois rapidement se faire entendre si rien n'est fait pour leur permettre de récupérer leurs archives personnelles et des actions judiciaires, comme des recours collectifs, pourraient peut-être voir le jour. En attendant, quelques voix ont commencé à se manifester pour demander aux autorités américaines qu'elles rendent les contenus privés stockés sur MegaUpload. C'est notamment le cas de l'association de consommateurs Facua. Dans un article publié vendredi, l'organisation espagnole s'agace de voir que les intérêts des particuliers se retrouvent sacrifiés au nom de la protection de la propriété intellectuelle, de la défense de l'industrie du divertissement et de la lutte contre le piratage et la contrefaçon. De son côté, le Wall Street Journal rapporte qu'un avocat espagnol, Carlos Sánchez Almeida, envisage de porter plainte contre les autorités américaines et plus particulièrement contre le FBI. Il recommande ainsi aux utilisateurs de rassembler des informations sur les fichiers légaux qui pourraient être perdus suite à la fermeture de MegaUpload, en préparation d'une action en justice. Reste désormais à savoir si les initiatives espagnoles inspireront d'autres organismes et avocats à réagir et inciteront les utilisateurs à se manifester. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
113
Commentaires à propos de «MegaUpload : des voix s'élèvent pour récupérer les fichiers légaux»
Inscrit le 29/01/2011
48 messages publiés
Envoyer un message privé
bug bunny
le 21/01/2012 à 10:53
LA mienne ! Je ne serais pas le seul au monde a posséder des fichiers légaux sur leurs serveurs? oO whaaaaaa
Répondre
ya même des profs qui conseillaient d'utiliser Megaupload en France : http://www.20minutes...age-parti-fumee
Y'avait mes photos de sport en HQ sur megaupload ... Pour environ 6 ou 7 Go. Merci la justice américaine -_-
Lorsque l'empire américain fait la guerre, il y a toujours des dommages collatéraux. Vous pourrez dire merci à cette pseudo-"justice" au service des racailles d'Hollywood.
une régle!!! toujours bien choisir ses fournisseurs pour une entreprise, elles ont choisi une entreprise plus proche de la mafia qu'une société tant pis pour eux, next!!!
Hey vidéo club, quand l'empire des "ayants droit" aura été mis à bas tes frais de coiffeur risquent de baisser de façon drastique.
[message édité par ulhgard le 21/01/2012 à 11:37
]
@ VIDEOCLUB : on pourrait aussi te priver de mail parce qu'avec les mails tu peux échanger des fichiers pirates. Quelle logique !
Faut ouvrir une action collective contre le FBI et le gouvernement US, je ne vois que ca.
Dommage que j'avais rien chez eux, je me serai joint à l'affaire sans hésitation aucune ! 
On pourrait aussi priver Vidéotroll d'ordi, pour qu'il reste sous son pont. Ah mais non, ce serait une censure injuste... comme quoi, tout est question de point de vue
goalposthead, le 21/01/2012 - 11:43 Sa bétise est tout de même reconnue comme universelle  
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26 Tu veux bien nous citer les pays qui ont déclaré MU illégal avant l'action de grâce de nos amis d'outre-atlantique ? ( voire nous filer des liens ( pas pirates, hein ? ) de ces décisions ? Nan parce que je te rappelle que l'ex-patron de MU était reçu il y a peu au sénat Français, comme quoi, quand on veux absolument raconter des conneries, on peut toujours n'est-ce pas ? Heureusement, le ridicule ne tue pas, il discrédite juste un peu plus son auteur, si il est possible de l'être plus que tu ne l'es déjà, bien sur... )
Voilà le résultat d'un internet Minitel.
La centralisation est la pire des solutions. Et mettre des données personnelles sur des serveurs distants qui appartiennent à des sociétés privées est une absurdité. L'UMP qui prône la pédagogie (paraît qu'on est co..) devrait plutôt communiquer sur cet aspect. Sinon il existe des solutions en France qui permettent d'avoir un recours en cas de problème. Ce n'est pas pour leur faire de la pub mais laposte a crée digiposte. Sur le site du gouvernement https://connexion.mo...rvice-public.fr, vous pouvez enregistrer vos documents offciels (carte id, ...) qui seront offcialisés par cette démarche.
VIDEOCLUB a raison. Toutefois, on ne voit pas forcément tous les aspects d'un fournisseur quand on cherche une solution.
Par exemple quand on monte un vidéo-club on a guère le choix du fournisseur de DVD (en plus à un coût particulièrement élevé, licence spécifique oblige), quand ce même fournisseur prépare son offre de VOD et va tuer de facto son réseau de distribution, si en plus de ça le choix a porté sur un business en franchise... bonjour le massacre. Mais il y a aussi des gens qui ne réfléchissent pas suffisamment à ces aspects et qui ne devraient pas être des victimes collatérales, mais c'est probablement la faute exclusive du piratage, d'ailleurs c'est toujours la faute du piratage depuis l'époque du piano mécanique !
Effectivement il y a des gens qui avaient des fichiers tout à fait légaux sur ce site. quelque part vous avez raison tous les 2 .... une chose est sure et tout le monde le savait ICI !!! c'est que mégapload se servait des fichiers légaux comme paravent pour légitimé les fichiers illégaux. un peu comme un magasin genre bar qui vend de la boisson mais qui finalement n'est qu'une couverture pour revendre de la came. en cela oui c'est une entreprise mafieuse. ceux qui achètent la came dans ce bar sont ceux qui telechargent sur mégapload des fichiers illégaux....moi le premier. de plus les fichiers légaux représentaient une infime partie .....par rapport au reste mdr. tout le monde met en avant les fichiers légaux pour destabiliser la fermeture de mégapload. faut dire la vérité tel quelle est c'est tout.
un bar c'est pas illégal que je sache ....par contre ce que tu vend à l'intérieur c'est autre chose .
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26 oui c'est vrai...d'autant qu'il faut être dingue pour payer sur ce type de site car ils ont les moyens ensuite de remonter sur tes comptes bancaires....les gens ne reflechissent pas et c'est tant pis pour eux ...d'autant qu'il y a des liens étroit avec anonymous. 
C'est le zoziau de Twitter qui, s'agissant du black-out anti-SOPA, trouvait stupide de fermer une entreprise mondiale pour un problème de politique nationale.
Que twitte-t-il d'une entreprise mondiale, mis à bas avec dommages collatéraux, par une nation en dehors meme de cette nation, au bénéfice de profits privés? Et il y'a une part de manip: les fotos sont hors contexte: par exemple le fusil: trouvez un pote se rendant souvent dans des zones ou se trouvent des armes, et vous pouvez etre sur qu'il a une photo de lui avec une arme qu'il aura emprunté. pour frimer. Et puis tout le monde sait que la justice US, surtout en dehors des frontières, est exemplaire. Tel Guantanamo, le soutien aux dictatures... Ah, VidéoClub, j'évite en général de te répondre car tu n'en vaux pas la peine, ( contrairement à Enter qui argumente et source, jouant intelligemment le provocateur et avocat du diable ): Cette opération a été menée pour les intérets d'HollyWood. HollyWood qui fut crée pour pirater les droits d'auteur d'Edison. HollyWood qui est le monde enfin revelé des Bisounours. Mais de ton point de vue "l'ennemi de mon ennemi est mon ami", quel que soit ce nouvel ami ? 
le dossier complet est ici:http://lhyp3rion.blog4ever.com/blog/lire-article-565220-4114691-blackout.html
je vous le conseille 
s'ils retablissent partiellement le service , seront ils capables de faire la différence entre le légal et le protégé ?
parce que c'est la porte ouverte aux petits malins qui se retrouvent bien embetter en ayant stocké tous leur films - musique -Ebook - logiciel protégés et recupérés sur la mule...
c'est le danger du cloud et que çà nous serve de leçon. On ne met pas tout ses oeufs dans le même panier. un point, c'est tout. On se croit souvent plus fort que les vieux mais quand ils nous voient aller dans le mur, çà doit les faire bien rire.
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26 Tiens pour une fois videozob n'a pas tout à fait tort. Il fallait vraiment être kamikaze pour mettre des fichiers importants sur MU, connaissant la réputation du site et surtout sachant que les yankees voulaient à tout prix la peau de cette plateforme. 
Un an de préparation pour en arriver à un coup de force à la limite de l'arbitraire, franchement les ricains n'ont pas de quoi se vanter. Quelque soit ce qu'on pense de la moralité des responsables du site, la façon de faire du fbi en mettant tous les utilisateurs de cet hébergeur dans le même panier est quand même délirante.
salomon191159, le 21/01/2012 - 12:12 Source ? D'autant qu'avoir des "liens étroits" avec Anonymous ne veut en aucun cas dire qu'un site est illégal.
La mafia, c'est la RIAA et la MPAA. Ces groupes terroristes feraient n'importe quoi pour que leur modèle obsolète perdure. Après tout, ces groupes terroristes sont bien connus pour avoir procédé à des chantages auprès d'internautes suspectés et donc non coupables par définition afin de leurs soutirer de l'argent. On ne négocie pas avec les terroristes. Pour rappel, les majors se sont installées à Hollywood pour échapper au paiement des droits d'auteur qu'Edison réclamait aux sociétés installées à l'est des USA. Qui sont les voyous dans l'histoire ? MU n'est peut être pas tout blanc mais ce site n'est pas responsable de l'utilisation qui en est faite. C'est comme si demain on interdisait Peugeot de vendre des voitures sous prétexte que certaines ont servi comme voiture bélier. De plus, absolument aucune loi n'autorise les USA à venir arrêter des gens en dehors de leur pays. Les USA sont une véritable dictature fasciste qu'il faut à tout prix mettre hors d'état de nuire. 
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26Disons que, quand Google sera fermé parce qu'il y a des vidéos protégées sur Youtube et que google touche de l'argent sur la publicité lorsque des personnes visionnent ces vidéos, on reparlera du fait d'avoir tous tes mails sur gmail. Faut juste arrêter d'être con de temps en temps. IL y a un avantage toutefois, c'est qu'avec cette petite aventure, le développement des Clouds risque de ralentir. 
belnea, le 21/01/2012 - 12:34 Les vieux, les vieux...j'ai quarante ans et ça me fait quand meme marrer. Y'a une chance qu'on nous écoute maintenant quand on parle du danger des services centralisés? Il n'y a pas que la perte des fichiers qui est problématique, l'ensemble de l'infrastructure matériel a été saisie, des masses de données sont entre les mains des autorités américaines(par exemple dans le cas de Razorback, je vous rappelle que les admin s'étaient démerdés pour que les log de connections soient innaccessibles). De quoi pour les ayants droits enchainer des milliers de procédures rien qu'au Etats Unis. Y'a un gisement de fric qui est donc à portée de main pour eux. Mais je dois etre parano, comme je l'étais moi et beaucoup d'autres quand on pointait les dangers d'un service centralisé. Ils vont pas poursuivre de simples particuliers, ça arrive jamais des trucs comme ça... 
Faire des backups, ça fait des années qu'on le dit !
Non mettre ses fichiers uniquement sur megaupload n'est PAS un backup...
La dérive inquiétante, c'est cette façon d'intervenir sans qu'il y ait eu un jugement... Tout comme le gel unilateral des dons paypal contre wikileaks ou autre. Ce genre de procédés n'a plus rien a voir avec la justice.
En théorie, n'importe quel service d'hébergement de données (y compris mail) peut être concerné par des plaintes pour "complicité de piratage". La prochaine attaque concernera probablement les VPN, par exemple en imposant un encadrement très restrictif des offres (de manière à limiter les possibilités d'accès aux particuliers), et en considérant implicitement comme complice de piratage tout provider VPN qui ne collaborerait pas avec le cadre imposé. Lesquels se retrouveront alors ciblés au niveau de leur financement ou tout autre procédé arbitraire, les considérations légales ils s'en tamponnent désormais assez royalement. [message édité par pcat le 21/01/2012 à 14:13
]
MdMax, le 21/01/2012 - 11:23 Oui, c'est exactement de cela dont il s'agit. 
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26 tien tu parle de ton monde là parv ce que question escroc, arnaqueurn voleur et pirate c'est bien dans ta profession qu'on en trouve le plus bref ferme là
goalposthead, le 21/01/2012 - 11:43 Non là ce serait faire preuve d'assainissement du net
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26 Je te croyais à ... Guantánamo.
reste que ont m'ôtera pas de l'idée que la mise a mort de megaupload est un plus pour les services de cloud appartenant a des société américaine et que le piratage n'a rien a y voir...
c'est comme ce que j'ai lut venant du nouvel observateur et qui date d'il y a moins de 10 jours megaupload étais en train de lancer une plateforme pour rémunéré les artistes a 90% du prix de vente d'une chanson là ou les major font l'inverse en ce goinfrant a 90% sur leur dos...
laskov, le 21/01/2012 - 14:23 Ah quand même... Le premier à exprimer cette pensée non dénuée de sens... ( du moins dans tous les commentaires lus... ) Surtout concernant la seconde partie... 
Le problème n'est pas tant de bien choisir son fournisseur.
On le dit et on le repète, il faut toujours faire une double sauvegarde de ses données et faire en sorte que les 2 sauvegardes ne soient pas au même endroit. On peut donc par exemple avoir ses données dans le cloud mais les garder également à la maison sur un disque dur. Après je suis également choqué que pour couvrir les interets d'une minorité ont baffoue les droits de milliers de personnes qui stockaient des données totalement légale. 
Severe, le 21/01/2012 - 12:13 Edison a lui même fait "voler" une copie de "Le Voyage dans la Lune" de Georges Méliès pour la dupliquer aux USA avec le succès que l'on connait et créer la faillite de Méliès donc bon... [message édité par Wraith le 21/01/2012 à 14:33
]
Moralité de l'histoire , mieux vaut un lifetime premium de perdu en ayant servi à ""pirater""" et donc hyper rentabilisé depuis le temps qu'un usage autorisé bien PUR toussa .. hein finalement
ça me fait penser au "journaliste" de 01.net interrogé sur BFMTV qui disait que 99.9% du contenu de megaupload était illégal.
Je trouve que pour un journaliste il n'a pas à avancer des trucs comme ça. Je veux bien qu'il y ai un grosse part de fichiers illégaux mais de là à donner un chiffre comme ça. C'est limitre contraire à la neutralité qu'exige la profession de journaliste. Et en plus avec cette histoire, vas-y qu'ils en profitent tous pour sortir des âneries. Entre le crime de Sarkozy et le vol de Mitterand, ça y va fort en ce moment. [message édité par SIDI le 21/01/2012 à 14:58
]
VIDEOCLUB, le 21/01/2012 - 11:26 n' importe qui peut se faire avoir par des escrocs , en étant de bonne fois ,il y en a plein les journaux je ne te souhaites pas pareille mésaventure il y a des années , en Normandie , un notaire s 'en mettait plein les poches c 'est ridicule de sortir des âneries pareilles
belnea, le 21/01/2012 - 12:34 +1 j ' y pensais aussi et je crois que le cloud a pris un coup derrière les oreilles [message édité par dannyel le 21/01/2012 à 15:30
]
and, le 21/01/2012 - 13:46 Le tout, c'est de trouver comment, car ni un disque dur, ni un DVD n'a une garantie à vie sur les données. Il faut donc les mettre à un endroit où des backups de backups sont réalisés régulièrement. Et les garder là où se trouvent les données originales n'est pas une bonne idée non plus, si jamais il y a le feu, tu perds aussi tes sauvegardes. 
J'héberge mes fichiers sur un simple hébergement mutualisé chez OVH.
Ca offre beaucoup plus de services, généralement un bien meilleur débit (le bridage de MU était une sacrée histoire...), et en cas de soucis, le recours est beaucoup plus simple. Le tout, moins cher qu'un abonnement MU décent. En plus de ça, j'ai deux disques internes dans mon PC où je duplique les fichiers importants, plus un disque externe (et quelques clés qui traînent un par-ci, par-là). Que les gens qui ne savent pas sauvegarder leur travail ne viennent pas se plaindre, c'est entièrement leur faute. Ca me rappelle l'affaire du Project Zomboïd où les gars ne faisaient pas de back up et se sont fait volé le PC avec la dernière version de leur taff. Quelle bande de nuls. Bref, c'est con pour les fichiers légaux, mais ceux qui n'utilisaient que MU pour leurs fichiers auraient dû y réfléchir à deux fois (surtout quand je vois des témoignages genre "j'ai perdu 3 ans de boulot"). [message édité par Warp le 21/01/2012 à 16:23
]
Megaupload a ete ferme de manière "planétaire" sur la seule décision d'une juridiction fédérale américaine! On a, sans la moindre distinction, coupé l acces aux données légales de milliers voire de millions d'individus ou d entreprises. On va mettre des personnes jusqu'à 20 ans en prison pour protéger les intérêts de quelques multinationales qui plument aussi bien les artistes que les consommateurs. C'est pour moi la plus grave atteinte a la liberté et a la neutralité du net depuis qu il existe!
Et qu'avons nous en réaction en France, pays des droits de l'homme? Nous avons deux principaux candidats a la présidentielle: un qui ne trouve rien a redire, pas la moindre condamnation de l'acte.... Et nous promet très vaguement une refonte d'hadopi si il est elu... Et l'autre, Président en exercice qui applaudit des deux mains comme si l'on venait de mettre un coup d'arrêt à une nouvelle nébuleuse type "al-quaida" Dans quel monde vivons nous ??? Messieurs les candidats, félicitations, vous venez de perdre des millions de votes pour satisfaire quelques lobbies... Je suis aussi de ceux qui pensent qu'ils vont cesser tout achat de produit culturel. Ce que vous, les majors, venez de gagner a "écraser" de soit disant "criminels" du partage de fichier...vous allez le perdre en boycott ! Il aurait été pour vous beaucoup plus simple de proposer une plate forme universelle de téléchargement légale, a des tarifs décents, en temps et en heure... Plutot que ce fatras de magasins en ligne aux formats incompatibles entres eux, truffés de DRM, a un tarif honteux et arrivé 5 ans apres l'invention du format MP3! Vous auriez peut être même fait plus de profits... [message édité par Jldpx2 le 21/01/2012 à 16:43
]
La franchement, j'hallucine. Qu'on puisse confier un exemplaire unique d'un fichier à ce site (il ne s'agit même pas d'une "sauvegarde" puisque l'original est détruit), ça dépasse l'entendement.
Jldpx2, le 21/01/2012 - 16:41 Je suis d'accord, grand utilisateur du streaming, même si c'est illégale, cela me permet de regarder les séries/films que j'aime, dont certain indisponible en france. Beaucoup serait prêt a payer si il y avait une réelle offre légale... Mais il n'y en a pas...
Des données légales perdues ? J'y crois moyen, ou alors faut être assez stupide pour y mettre ses données et les supprimer de son propre ordi.
Mes photos sur MU ont disparu, j'ai encore les orginales en quadruple sur mon matos persos et celui de ma famille. àa a pu par contre entraver leur diffusion, dans le cas où une boite a besoin régulièrement de diffuser largement un nombre important de données, entrainant peut-être un manque à gagner. Mais bon, dans les deux cas, les us enverront tout le monde se faire foutre, prouvant une nouvelle fois qu'ils n'agissent que dans les intérêts de leur lobbie au mépris du reste du monde, y compris de leurs propres citoyens. Mais d'un coté, ça tombe à point nommé, au lendemain du black out contre sopa qui a du informer des millions de personnes, on a une démonstration parfaite de ce que sopa veut rendre routinier. Si ça pouvait éveiller un peu plus les consciences (enfin, de la part d'un pays qui vient de faire passer une loi autorisant l'armée à incarcérer toute personne sur le sol américain sans charge et sans durée limite...) Sinon, le dernier coup de filet de telle envergure contre une vraie mafia du genre trafiquant de drogues ou réseau pédophile, c'était quand, histoire de comparer les priorités ? [message édité par Hey00 le 21/01/2012 à 18:11
]
Entre la débauche de moyens pour la fermeture de megaupload et des lois liberticides faites "sur mesure" pour préserver les intérêts financiers de quelques majors. les urnes parleront...
Jldpx2, le 21/01/2012 - 18:19 T'es un électeur américain ? Car si t'es électeur en France, ton vote ne va rien changer. La loi américaine semble s'appliquer en Europe et en Asie. 
zig et puce
(Banni) le 21/01/2012 à 18:43
Que ce soit MU ou n'importe qui d'autre, il est complètement irresponsable de stocker ses données chez un prestataire externe sans avoir une copie quelque part.
Un datacenter qui brûle, un prestataire qui met la clé sous la porte ou comme ici des serveurs saisis parce qu'ils contenaient surtout des fichiers illégaux, c'est le genre d'incident qui peut arriver à tout moment. Vos données, vous devez les avoir d'abord prioritairement chez vous. Sur un disque dur interne ou externe ou, si vous êtes un peu plus fortuné, sur un NAS avec des disques en RAID. Et puis ensuite, vous pouvez en faire des copies de sauvegarde externalisées. Mais cette tendance de "il faut tout mettre sur le cloud" parce que c'est la mode, parlez-en aux "vieux" informaticiens ! Vous allez les voir rigoler, eux qu'on traite de ringards parce qu'ils ont des plans de sauvegarde qui permettent de sauvegarder (et de récupérer) n'importe quelle donnée quelles que soient les circonstances, y compris les plus extrêmes.
Ca, c'est qu'on appelle les "boucliers humains". Utiliser quelques utilisateurs légitimes pour couvrir des utilisations frauduleuses. Sauf qu'ici les boucliers humains étaient volontaires. On nous dit que des entreprises avaient stockées leurs données : mais quelle entreprise un peu sérieuse va aller stocker des données sensibles chez un prestataire externe sans signer des contrats bien ficelés qui leur permettent de récupérer leurs données quelles que soient les circonstances. Sinon, si tu as des objets légaux à stocker, tu vas louer un box dans un entrepôt dont tout le monde sait qu'il sert de dépôt à tous les receleurs de la ville ? Pourquoi ce genre de réflexion évidente dans la "vraie vie" devient absurde sur Internet ? 
Migwel, le 21/01/2012 - 13:08 laisse-le parler, il ne sait pas de quoi il parle. Et il ferait aussi bien de se taire, prendre sa camomille, et au dodo !
Rappelons au passage que megauload avait une de ses sociétés aux USA.
Et aussi une palanquée de serveurs. FATAL ERROR Comme je le dis depuis longtemps, accessoirement, pour ceux qui avaient des data chez MU : ARRETEZ DE METTRE DE DONNEES sur - des sites US - des sites filiales de boîtes US - des services cloud qui ont des serveurs aux US 1) avec le patriot act, les services US peuvent aller gratter dans vos fichiers quand ils veulent 2) maintenant, en plus, ils s'acoquinent avec des collabos en dehors de leurs frontières dans d'autres pays. Les US sont la plus grande dictature de la planète.  [message édité par mosquito33 le 21/01/2012 à 18:58
]
Ce sont plusieurs années de photos de famille avec des photos de mes deux bambins depuis leur naissance jusqu'à aujourd'hui qui m'ont été sucrées depuis la fermeture de megaupload. Alors bien sûr, j'ai gravé et enregistré sur DD externe une partie mais j'ai tout de même perdu les 2/3 de mes photos numériques ayant une valeur sentimentale incroyable pour ma famille.
Je pensais que la meilleure solution de stockage était les serveurs distants et je me retrouve aujourd'hui avec des plaintes quotidiennes de ma compagne. Je hais les states et le FBI qui m'ont lésés de ma propriété (légale) et je serais le premier à porter plainte pour récupérer mes photos.
On devrait plus souvent écouter les sages conseils des anciens, surtout quand ce sont les fondateurs des logiciels libres dont tout le monde bénéficie gratuitement : linux, libreoffice, ....
http://www.framablog...an-avait-raison 
Bah, les fichiers illégaux aussi j'aimerais bien les récupérer
 [message édité par identifiant le 21/01/2012 à 19:17
]
MdMax, le 21/01/2012 - 18:31 C'est bien le plus inquietant, voila le premier exemple de ce que peut faire une Agence Americaine pour censurer internet a l'echelle mondiale... Quant a mon vote... Qui ne changera pas la politique americaine en la matiere... Il ira a un candidat qui condamne ce genre de pietinement de la neutralité du net au profit de quelques interets...donc M Hollande vient de perdre mon vote...
Zekri, le 21/01/2012 - 18:57 Puisque personne n'en parle, je me dévoue. Deux solutions de stockage pour pas cher, puisque gratuites : la 1ère chez OVH (Sté française, serveurs en France pour la plupart, et pas aux US en tout cas à ma connaissance, un réseau "du feu de Dieu") 25 Go gratuits, après il faut payer un peu... https://www.ovh.fr/hubiC/ la seconde, pour ceux qui sont sous Ubuntu, il y a aussi un service de stockage gratuit, mais je ne sais plus où sont les serveurs, à vérifier. Il en existe d'autres, et il y a bien sûr énormément de services payants, pas très cher (les Go et To voire Po ne coûtent plus très cher). Deux conseils, de base, si je puis me permettre : - dupliquez vos données importantes (chez vous, sur un voire deux hébergements distants hors USA, et envisagez éventuellement quelques DVD placés dans la famille - une armoire chez papy et mammy devrait faire l'affaire). - Zippez vos données, chiffrées et protégées par un mot de passe. 7zip fera l'affaire : http://sebsauvage.ne...ompression.html
identifiant, le 21/01/2012 - 19:15 MDR
mosquito33, le 21/01/2012 - 19:23 Merci de ton retour mosquito33. Cela fait des mois, voire des années que j'envisage de dupliquer mes datas mais cela prend du temps et mon travail et ma vie de famille ne m'autorisent que peu de loisir pour effectuer ces travaux. Je reconnais aussi une certaine flemardise qd j'estime qu'une action de sécurisation des datas passe après d'autres priorités de ma vie quotidienne. Effectivement, j'aurais pu effectuer des recherches plus sérieuses pour favoriser des sites de stockage de type OVH mais la facilité et la notoriété de Megaupload ont fait le reste. Néanmoins, je pense que l'action du FBI est absolument sacandaleuse ! Léser des millions de citoyens de part le monde par une institution 100% américaine me donne la nausée ! J'ai toujours été anti-atlantiste mais désormais, je ne cache plus ma haine viscérale à l'encontre de cet Etat de merde ! Par ailleurs, j'ai lu que PS estimait normal cette action du FBI entrainant la fermeture de megaupload et j'ai décidé qu'au premier tour, je ne voterais pas Hollande. Au deuxième tour, je voterai contre Sarko ou le bucheron Lepen.
juste une parenthèse dans ce monde brutes
je commence a avoir de la bouteille , alors , je vais vous dire j 'aime bien les posteurs de Numérama , parfois c 'est très sérieux et parfois c 'est plein d 'humour avec des bons mots beaucoup de personnes intéressantes , en fait on peut avoir des avis divergents , mais la politesse et la tolérance n 'est pas exclue je ne parles pas de ceux qui t ' insultes à la première occasion ( vous connaissez ces injures et les mecs qui les disent ) bref , je passe de bons moments , sincèrement  merci [message édité par dannyel le 21/01/2012 à 19:52
]
ben oui...fatalement toi tu est bien placé pour tout connaitre...
salomon191159, le 21/01/2012 - 19:50 Heu... Tu peux nous rappeler qui est membre des anonymous ? Tu peux nous citer des activistes connus d'anonymous ? Leur organisation, etc... ? Ah ben non, justement... Tu ne peux pas parce qu'ils sont justement anonymes... Mais bon, si tu veux, tu peux aussi aller chercher une pelle mécanique pour continuer à creuser, à toi de voir... 
Videoclub, c'est le genre de mec qui se renseigne sur le commerçant avant de faire ses courses. au cas où ce dernier aurait vendu un livre écrit par Fréderic Mitterand sur ses amours en Thaïlande et qu'il risque de se faire condamner par la justice un jour ou l'autre.
Les gens ayant confiés leurs précieux fichiers à Megaupload sans en avoir conservé de copie en local ou de sauvegarde sur un autre service sont au mieux des idiots.
Pourquoi prendre Megaupload (entreprise tout de même assez obscure voir limite dans l'illégalité) quand de très nombreux prestataires offrent les même services pour bien moins cher, et de façon bien plus simple? Un des premiers qui vient en tête est le service de MS qui offre 25Go, gratuitement, sans condition. Box offre aussi 50Go si on y connecte un iPhone, ou un Android, etc... Ce qui revient quasiment à dire qu'il offre 50Go à presque tout le monde. Et là je ne parle que des gratuits que je connais, mais il y'en a des payants aussi. Dont un qui offre du stockage illimité pour 50€/an. Héberger des fichiers importants sur un service apparaissant comme favorisant le piratage et l'illégalité n'est certainement pas une preuve de jugeote. On veut nous faire croire qu'une entreprise (qui gagne donc de l'argent, sinon ça ne sert à rien) irait héberger des fichiers sur MU? Pas pratique à utiliser, et quelle image on donne de son entreprise en utilisant un tel service? Pas très reluisante dans tous les cas. C'est très bien que MU soit fermé, ça apprendra peut-être enfin aux gens que la centralisation est une très mauvaise idée, surtout sur le net où on n'est pas à l'abri d'une fermeture ou interruption de service de la part du prestataire. Et le "contrat" stipule peut-être que le service a un niveau garanti, quand le client se trouve en France, que l'entreprise est à Hong-Kong, et le patron en NZ, on est pas prêt d'obtenir gain de cause devant un tribunal en cas de pépin!
Centaurien, le 21/01/2012 - 13:32 Bien d'accord sur le fond, mais la différence c'est que Youtube rémunère les ayants droits, pas MU! Et non, le développement des Clouds ne risquent pas de se ralentir. L'utilisateur lambda utilise de toute façon du Cloud tous les jours, et depuis des années sans s'en rendre compte. Un moteur de recherche c'est du Cloud, Facebook aussi, un serveur de mail est du Cloud, etc... TOUT ce qu'on fait sur le net est par définition du Cloud computing puisque RIEN n'est fait chez le client ou son réseau, mais bien sur celui du/des prestataire/s. Le "Cloud" n'est qu'un mot à enrobage servant au matraquage publicitaire et à l'aspect "hype", mais le principe même n'a pas changé depuis le premier serveur du web.
salomon191159, le 21/01/2012 - 19:50 moi, je t'emm....
laskov, le 21/01/2012 - 14:23 Le principe de cette solution? Faire installer un logiciel sur les PC des clients pour afficher des pubs gérées par la régie de MU à la place des pubs affichées sur les sites web. Dans le principe, c'est du détournement pur et simple, et à part faire encore plus de mal aux sites vivant de la pub (il parait qu'Adblock leur fait déjà du tort, c'est dire) et faire rafler le gros lot à MU, il n'y a pas grand intérêt. Il n'a que MU pour dire qu'ils allaient effectivement distribuer 90% aux artistes. On ne le saura probablement jamais. Et personnellement, je n'aime déjà pas les pubs classiques sur les sites web, mais installer en plus un logiciel édité par une société qui ne me semble pas très légale ni fiable et qui va trifouiller les pages web que j'affiche, non, c'est encore pire que le mouchard Hadopi qui lui se contente (soit disant) de "renifler". 
Quelqu'un peut me trouver les sources de cette info? Parce que moi, je n'en trouve nulle part trace.... [message édité par untel le 21/01/2012 à 21:18
]
mosquito33, le 21/01/2012 - 21:13 "tu est..." tu ferais mieux d'apprendre à écrire correctement ! ah oui, et je t'emm....
Zekri, le 21/01/2012 - 19:40 Une sauvegarde doit être AUTOMATIQUE, sinon l'histoire montre que les geeks les plus aguerris se font planter. La première ligne de défense est un logiciel de backup incrémental qui balance les données modifiées vers un support externe toutes les x heures. On branche, on touche plus. Ca protège contre les effacements accidentels mais pas d'un sinistre (crash disque, cambriolage, incendie, FBI). La deuxième ligne de défense est la redondance: RAID, clonage (manuel) hebdomadaire ou mensuel de tout le PC vers un disque externe, disque A les semaines paires, B les impaires. Les plus paranos les mettent au coffre anti-feu. J'en place chez des amis en cas d'absence. La survie des données est un effort CONSTANT. Comme à peu près tout informaticien, j'ai perdu un disque à mes débuts, ça m'a vacciné. Sincèrement désolé pour tes photos.
untel, le 21/01/2012 - 21:15 Cherche MegaKey, Kim "Dotcom" (faut avoir un petit soucis pour changer son nom ainsi tout de même. My 2 cents) en parlait dans une lettre traduite et affichée chez Korben.
Zekri, le 21/01/2012 - 19:40 Tu sais, OVH c'est tout récent. Des services comme celui-ci, il en apparaît de temps en temps. Certains disparaissent, d'autres cessent un jour l'offre gratuite ( les boîtes privées sont aussi et surtout là pour gagner leur vie, ce qui est naturel - mais OVH est "propre" et pro réesau). D'où la nécessité de ne pas mettre "tous ses oeufs dans le même panier", et pas en même temps. Après, je sais ce que c'est... les urgences, les priorités, ce qu'on remet à demain puis à après-demain... mais de temps en temps, il est bon "de faire un point". Pour ce qui est des states, je me suis exprimé plus haut : la plus grande dictature de la planète, cachée derrière le rock 'n roll, le hamburger et Mickey Mouse. Les plus gros pirates et pilleurs du monde qui veulent faire la leçon à la terre entière. A gerber !
SinDromX, le 21/01/2012 - 21:20 Merci!  Avec la quantité astronomique de commentaires générés sur la toile à la suite de l'affaire MU, c'était difficile de trouver l'info si on n'a pas les critères de recherche pertinents...
SinDromX, le 21/01/2012 - 21:20 Pas retrouvé celui que je cherchais, mais un début de piste : http://www.vincentab...-artistes-14555 et korben, aussi : http://korben.info/k...megaupload.html A la lumière de l'actu, certains passages deviennent "savoureux", pour ne pas dire "cultes" pour employer un terme à la mode !
mosquito33, le 21/01/2012 - 21:29 Il faut peut-être relativiser: Ce sont les américains qui sont à l'origine d'internet (DARPA), du processeur qui tourne dans ton PC, et de beaucoup de choses... Je ne confierais pas plus mes données à un fournisseur français ou européen. Un bon vieux coffret USB + un disque dur à l'intérieur ça fait très bien l'affaire, à condition bien sûr d'être vigilant sur l'état de ses disques.
Merci à toi aussi mosquito33! Effectivement, relire ça à la lumière des évènements récents est une expérience assez... surréaliste! [message édité par untel le 21/01/2012 à 22:21
]
SinDromX, le 21/01/2012 - 20:57 Bon Dieu, que j'exècre les types de ton acabit ! Point Godwin ---< En 40, je suis sûr que t'aurais vendu tes concitoyens pour te faire reluire le tarma par les forces SS ! Aujourd'hui, c'est le FBI qui t'excite immonde tarlouze ! 
Ne suis pas juriste et ne connais pas le détail des lois actuelles.
Cependant cette affaire megaupload montre quand même que : - rappel du fait que quoi qu'on en dise, il y a toujours des centres dans le piratage, et des personnes physiques et morales (officielles ou pas) derrière ces centres, et par exemple que TPB ait changé son format et techno de liens récemment ne retire rien au fait que cela reste un centre de piratage. - de là il devrait être possible de dissocier la définition et procédures associées, d'un point de vue juridique d'une part, et technique de l'autre. - il est essentiel que ces procédures soient effectivement avant tout juridiques et pas simples opérations de police (et que le fait d'essayer d'utiliser un "centre" pour lequel une décision de blocage a été prise, ramène d'une manière ou d'une autre un message avec lien/référence de cette décision) - Rappelons encore une fois que le blocage des centres permettrait de sortir de la direction délirante monitoring flux utilisateurs à tout va d'hadopi : http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/ (monitoring par ailleurs très facile à contourner, ce qui n'est pas par définition le cas des blocages de centres) Et puis l'important serait quand même de comprendre qu'un nouveau rôle est nécessaire pour un environnement de publication ne se résumant pas à deux ou trois monstres : http://iiscn.wordpre...umerique-draft/ Que quasiment tout est déjà là, et que se rôle (et organisations associées), est exactement le même que celui nécessaire pour la problématique "identité sur le net" : http://iiscn.wordpre...-mauvaise-idee/ problématique où rappelons le, l'usage d'un identifiant unique par utilisateur entre acteurs n'est absolument pas nécessaire, et cette direction devrait être à tout pris évitée (et là encore tout quasiment déjà là). 
Je ne comprends pas... Il est ou le cryptage la dedans? Nécessitée maintenant quasi obligatoire quand on loue des serveurs que l'on ne peut protéger physiquement car ils sont à l'autre bout du monde?
pendrive, le 21/01/2012 - 11:59 et voilà tout est dit.. la force du net est le réseau... la force du net est le nombre... 
Debi, le 21/01/2012 - 21:54 Je vois pas en quoi internet est d'origine US que ca leur donne ce droit t'intervenir comme bon leur semble. Sinon, pour information, la machine de Turing est à la base de l'ordinateur (Turing est britanique et non US)
laclape, le 22/01/2012 - 09:28 parce que tu crois que tes fichiers sont plus en sécurité chez toi qu'à l'autre bout de la planète ? Tu crois être plus à l'abri en passant par un réseau p2p qui je le rappelle est un systeme de transmission entre 2 ip (la tienne et l'autre) elles-même localisables et routées par un serveur central ?. A ton avis, pourquoi les réseau p2p sont fuis depuis hadopi ? L'avantage des plateformes centralisées de type MU c'est que ce sont elles qui prennent la responsabilité des fichiers mis à disposition. Ce sont elles qui trinquent en cas de poursuites et non pas toi. L'avantage c'est que pour démonter une telle entreprise, ça nécessite des moyens colossaux pour un résultat qui reste à démontrer. L'avantage c'est que ton ip apparait seulement dans les logs du serveur centralisé et non pas aux yeux et vu de tout le monde. L'avantage c'est que tu n'as pas besoin de rester connecter en permanence pour mettre à disposition/partager des fichiers. ETC.
j'espére bien récupérrer les émissions radio de mon site web c'est a dire 79 émissions manquante (environs 5Go de fichier quoi)
On a des sauvegarde c'est juste que les fichier son éparpillier dans plusieurs centaines de DVD et qu'on a pas trop le temps ni l"envie de ce casser le rond...
Ca a déjà étais sport de fouiller les DVD pour trouver les 246 premiére émissions (on en est à la 326) pour les uploader sur notre site (vue qu'on a une section téléchargement et que j'ai enfin de l'espace web) Donc là on fait appel aux bonne ame qui nous écoute en différer pour qu'il nous rendent les émissions manquante
flob, le 22/01/2012 - 10:24 ... et le minitel est aussi une invention française  [message édité par Debi le 22/01/2012 à 13:00
]
@mosquito33 : Merci pour hubiC, je ne savais pas que c'était déjà parti - même si il faut que j'attende l'illimité à 70€/an (vu que rien qu'en photo j'ai 47Go) -
N'empêche, si le nain au lieu de se réjouir de la fermeture de Megaupload, pouvait faire pression pour que l'accès en download (pas upload) soit remis en place (15 jours par exemple avec un avertissement "le site est actuellement sous la surveillance du FBI ..." ) , histoire que les possesseurs de fichiers légaux puissent les récupérer, il aurait déjà l'air moins con. [message édité par Centaurien le 22/01/2012 à 13:53
]
tester111, le 22/01/2012 - 11:10 L'aveu est magnifique.
/dev/tty, le 22/01/2012 - 17:38 quoi ? Tu fais allusion aux uploaders ?
tester111, le 22/01/2012 - 18:42 Je dis que ta phrase résume bien une "certaine" utilisation de MU: j'ai un fichier, il est moisi, je m'en débarrasse sur MU et je m'en lave les mains. Dans ce contexte, on ne peut plus vraiment s'étonner qu'il trinque. Aprés tout, c'est ce qu'on lui a demandé en se défaussant du mistigri sur lui. C'est un transfert de risque. N'y vois aucun jugement, c'est juste que j'ai trouvé ça trés franc.
...et ça fait même des économies de bande passante à la différence du p2p où c'est ta ligne qui est mise à contribution
Billet mis à jour en temps réel avec les attaques, diverses annonces, fermetures etc : http://bit.ly/wr0jeD
ah oui ...au fait ...rappelle moi...ce n'est pas les anonymous qui ont donner l'ordre de rétablir mégapload de suite ? ce n'est pas les anonymous qui ont attaquer le site du fbi ? ce n'est pas les anonymous qui ont attaquer les sites des ayants droits dernièrement ? ben oui c'est vrai que je n'y comprend rien moi.....
mosquito33, le 21/01/2012 - 21:13 mdr çà c'est interdit sur le forum...c'est passible de fermeture lol. faudrait arrété de nous prendre pour des jambons.
Zekri, le 21/01/2012 - 22:24 il n'a pas tord !!! jamais ...au grand jamais il ne fallait confier des fichiers perso à MU. tout le monde savait que c'était une entreprise mafieuse depuis toujours. mais seulement tout le monde fermait les yeux du fait que tout le monde pensait qu'il était intouchable. de plus surtout ne pas ouvrir de compte premium !!!!!!! parce que là c'est la fin mdr. moi lorsque je veut travailler avec une entreprise je m'informe d'abord sur sa perennité, son chiffre d'affaire , son benefice.......et sur ces dirigeants. jamais je n'aurai ouvert un compte chez eux...car lorsque tout va bien c'est le pied...mais lorsque tout va mal ils peuvent te vider tes comptes en moins de 2. confier des fichiers importants à une entreprise extremement douteuse était un jeu périlleux. de plus on savait qu'il tomberait à un moment donné !
Au passage sur Filesonic :
"All sharing functionality on FileSonic is now disabled. Our service can only be used to upload and retrieve files that you have uploaded personally. If this file belongs to you, please login to download it directly from your file manager". Rien n'est dit si le fichier récupéré est légale ou non, mais au moins, Filesonic se retire 'proprement' sans pénaliser les utilisateurs lambda qui n'ont que faire de ces guéguerres d'ayant droit. 
Ils l'ont fermés juste avant que je mette la sextape experimentale de lady gaga à télécharger légalement sur megaupload http://vimeo.com/35169630 il y a du avoir des fuites sur ce qui se préparait
zig, le 21/01/2012 - 18:43 Dans la "vraie vie" tu ne sais pas quels entrepôts servent à tous les receleurs de la ville, ils vont pas le crier sur tous les toits. Et dans la "vraie vie" même si tu y mets tes objets légaux, si il y a descente de police et SI jamais tes objets étaient saisis avec les autres ils te seront rendus une fois leur légalité prouvée. Point. 
Kisame, le 21/01/2012 - 11:06 Laisse-moi rire. Si tu utilisais Megaupload pour uniquement stocker tes photos, tu aurais mieux fais (comme moi) de choisir un site comme Flickr !
Honnêtement j'ai trouvé ça pratique pour y laissé des fichiers (légaux) Bien choisir d'accord, mais je ne pensais pas que ça irait aussi vite et que se soit aussi brutal. Je pensais qu'avant de fermer on allait laissé aux utilisateurs le temps de récupérer nos fichiers. Vidéo Club tu n'es juste pas concerné donc tu t'en fiche totalement.
salomon191159, le 21/01/2012 - 12:12 Je vois que tu ne connais pas Megaupload... Ils passent par paypal pour payer, même si paypal est pas imprenable( comme tout), le nombre de personne pouvant pirater ça ne sont pas légion et pas avec un ordinateur classique. Ce sont surtout les gens qui donnent leurs codes avec des pièges à la con via les mails ..."modification de vos paramètres de comptes" ... http://www.Pay*** alors qu'il faut s'assurer du minimum https://. Faut pas non plus être parano ou dire n'importe quoi.
Perso, chu très content du retour du p2p (que je n'ai jamais abandonné...), gratuit et tout en étant vraiment un échange. Et enfin les kikoolols vont devoir se mettre a ouvrir des port sur leurs box et ne pas avoir du "tout cuit" aliénant !
En revanche les méthodes américaines et Obamesques sont toujours aussi "mac-artiste", et le vrai visage d'un (autre que le notre) pays sombrant dans la dictature me donne des relents... 
Bien, qu'une action collective soit menée afin de foutre un peu le bordel dans les plans de ces salauds.
Ils n'avaient qu'à légaliser le P2P entre les internautes et les sites tels MU n'existeraient pas. L'échange a toujours existé, qu'on se le dise ! [message édité par TotoRhino le 23/01/2012 à 13:48
]
ban en meme temps...tout le monde s'en foutait aussi totalement lorsque la plupart des vidéo clubs ont fermés à cause du téléchargement illégal lol. honnêtement c'est un peu le juste retour des choses non ? sauf si tu ne téléchargeais pas bien sur.
bug, le 23/01/2012 - 11:45 faux !!!!! tu fait ce que tu veut avec l'informatique tu le sais bien. quand à paypal il y a très souvent eu des doutes. ensuite pour des cadorts comme eux pas de soucis lol....
salomon191159, le 23/01/2012 - 19:57 Bon, Il y a pas quelqu'un ici qui pourrait me dire si pirater paypal par la grande porte est une chose facile pour un hacker de haut niveau? Comme ça je saurais à quoi m'en tenir. SVP que seul les gens qui s'y connaissent vraiment répondent et quand je dis pirater par la grande porte c'est sans utiliser une fausse adresse qui renvoie sur un faux site paypal et sans se faire avoir par un faux mail.
http://www.clubic.co...5312-page1.html http://forum.webrank...ate-t66966.html [message édité par salomon191159 le 24/01/2012 à 02:50
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 25 €
Télécharger
bittorrent torrent,
mac,
ground control,
navigateur web firefox,
zuma,
anti spywares tor,
bittorrent emule island,
navigateur web tor,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Il aura fallu un an de préparation pour mener à bien cette opération. Jeudi, le FBI et la police néo-zélandaise 
