Will.I.Am dément avoir demandé la censure de MegaUpload

Julien L. - publié le Jeudi 15 Décembre 2011 à 16h54 - posté dans Musique Numérique

L'avocat de Will.I.Am a-t-il fait cavalier seul sur le dossier MegaUpload ? Alors que l'hébergeur attaque en justice Universal Music, le chanteur dément avoir demandé la censure du clip promotionnel. De son côté, MegaUpload a publié l'accord passé avec le leader des Black Eyed Peas.

Le conflit entre MegaUpload et Universal Music prend une tournure nouvelle. D'après les informations obtenues par Torrentfreak, Will.I.Am n'a jamais autorisé son avocat à intervenir auprès des plates-formes de vidéos, dont YouTube et Vimeo, pour demander le retrait du clip promotionnel de MegaUpload, et dans lequel le leader des Black Eyed Peas apparaît et chante les louanges du service d'hébergement.

"Le 12 décembre, j'ai parlé directement avec Will.I.Am à propos de cette affaire, et il m'a personnellement assuré qu'il n'avait absolument pas autorisé la soumission de la moindre demande de retrait en son nom" a expliqué Kim Schmitz, l'un des fondateurs de MegaUpload. Autrement, l'initiative de l'avocat, Ken Hertz, n'a pas été approuvée par le chanteur, et cela à aucun moment.

C'est The Hollywood Reporter qui a le premier évoqué le rôle de Ken Hertz dans le retrait du clip des plates-formes de vidéos. Selon les propos attribués à l'avocat du chanteur américain, Will.I.Am n'aurait "jamais consenti à la chanson de MegaUpload, comme de nombreux autres artistes qui apparaissent dans la vidéo". En conséquence, le conseil juridique de l'artiste est intervenu auprès des plates-formes spécialisées.

Comme nous l'expliquions alors, il s'agit-là d'un comportement bien curieux que de participer à l'élaboration d'une communication d'un hébergeur spécialisé, en s'inspirant des codes d'un clip, pour ensuite chercher par tous les moyens à empêcher le site d'hébergement d'en diffuser le résultat et de faire sa promotion. C'est pourtant cette ligne qu'a choisi de suivre Universal Music pour justifier son action.

Peut-on imaginer que Ken Hertz n'était pas au courant de l'accord passé entre Will.I.Am et MegaUpload pour la réalisation de ce clip ? Cela semble franchement assez invraisemblable. À première vue, il s'agit plutôt d'une erreur de l'avocat, qui est connu pour défendre les intérêts de plusieurs autres célébrités américaines. Peut-être a-t-il lancé une demande de retrait sans s'assurer de son fondement ?

"Le demandeur a obtenu des accords de chacune des personnes qui apparaissent dans la vidéo, y compris Will.I.Am" peut-on notamment lire dans la plainte de MegaUpload contre Universal Music. "Dans l'accord qu'il a signé, Will.I.Am a explicitement renoncé à tout intérêt qu'il peut avoir dans les droits d'auteur, acceptant que le demandeur soit l'unique propriétaire".

MegaUpload en tout cas publié l'accord qu'il a passé avec le chanteur américain, afin de prouver à tous que le clip a été réalisé en respectant scrupuleusement les droits et les intérêts de chacune des parties. Rappelons à ce propos que contrairement au droit français, où les droits moraux sont incessibles, le copyright peut être intégralement cédé par contrat.

Megawilcontract

Publié par Julien L., le 15 Décembre 2011 à 16h54
 
 
23
Commentaires à propos de «Will.I.Am dément avoir demandé la censure de MegaUpload»
 

1
2
J espere qu universale va se faire defoncer proprement et que les zartist vont enfin reprendre leurs esprits et cesser toute collaboration avec les necromanciens de l industrie du disque

J espere qu universale va se faire défoncer proprement
Moi j'espère au contraire que ça va être sale. Vraiment crade même...
pleindeuss, le 15/12/2011 - 17:08
J espere qu universale va se faire defoncer proprement et que les zartist vont enfin reprendre leurs esprits et cesser toute collaboration avec les necromanciens de l industrie du disque

Je n'aurais pas dit mieux ! J'espère que MU attaquera avec ses avocats.
Sans le vouloir, MU venge la gamine de 6 ans, la personne morte et la personne âgée attaqué vilement par Universale et la RIAA pour avoir téléchargé trois morceaux de musiques. Ah oui, il venge aussi l'imprimante.
Je me demande si MU est vraiment puissant face à quelque chose comme Universal.
La grosse grosse pub possitive que se fait M.U gratuitement grâce à Universal. Le clip n'aurait jamais marché sans tentative de censure de universal...
dekson, le 15/12/2011 - 17:13
pleindeuss, le 15/12/2011 - 17:08
J espere qu universale va se faire defoncer proprement et que les zartist vont enfin reprendre leurs esprits et cesser toute collaboration avec les necromanciens de l industrie du disque

Je n'aurais pas dit mieux ! J'espère que MU attaquera avec ses avocats.
Ils ont déjà déposé plainte... On se réveille :p
Donc ce n'est pas Universal qui a demandé le retrait du clip, mais l'avocat du chanteur ?
zig, le 15/12/2011 - 17:31
Donc ce n'est pas Universal qui a demandé le retrait du clip, mais l'avocat du chanteur ?

Bien joué, tu a réussi à me faire douter.
Alors, monsieur fauttoujoursvérifieravantdeparler-jerecadresystématiquementtoutlemonde...

L'avocat a peut-être fait cavalier seul (comme il est spécifié dans l'article, c'est assez clair pourtant) dans la demande de retrait, mais Universal en a bien profité. Je vais pas te sortir l'article, tu trouveras très bien tout seul.

Désolé de m'emporter, mais avec Platoona sur PCInpact et Videotruc ici, je commence à disjoncter.
zig, le 15/12/2011 - 17:31
Donc ce n'est pas Universal qui a demandé le retrait du clip, mais l'avocat du chanteur ?
Universal a du pousser un peu ,non ? sinon pourquoi se mettre en avant ?
Si, univers sale l'a demandé, l'avocat a confirmé. Mais l'artiste derrière lequel tout le monde se planque n'était pas d'accord.

Ensuite, après leur entente, c'est l'avocat qui a fait la demande de retrait officielle car en tant qu'avocat du chanteur, il était mieux placé que l'éditeur, qui n'avait ici rien à dire.
Ah oui car dans l'édition de la zic, faut préciser que tu ne choisis pas vraiment ton avocat, tu prends celui qui a ses entrées dans la major...

On parle en le nom de créateurs sans jamais leur demander leur avis : ça me rappelle quelque chose...

Je connais un avocat qui va ramasser dans saggle...
eax13, le 15/12/2011 - 17:40
zig, le 15/12/2011 - 17:31
Donc ce n'est pas Universal qui a demandé le retrait du clip, mais l'avocat du chanteur ?

Bien joué, tu a réussi à me faire douter.
Alors, monsieur fauttoujoursvérifieravantdeparler-jerecadresystématiquementtoutlemonde...

L'avocat a peut-être fait cavalier seul (comme il est spécifié dans l'article, c'est assez clair pourtant) dans la demande de retrait, mais Universal en a bien profité. Je vais pas te sortir l'article, tu trouveras très bien tout seul.

Désolé de m'emporter, mais avec Platoona sur PCInpact et Videotruc ici, je commence à disjoncter.

Eho, faut respirer un grand coup ! Tu n'es pas partie prenante dans le conflit, donc il faut un peu relativiser et dédramatiser.

Je lis "Universal fait censurer la chanson de MegaUpload", puis "Censuré, MegaUpload attaque Universal Music en justice", puis "Selon Universal, des artistes ont réclamé le retrait du clip de MegaUpload" et enfin "le conseil juridique de l'artiste est intervenu auprès des plates-formes spécialisées". Je me permet juste d'énoncer clairement ce qui est contenu dans des articles qui s'étalent sur 5 jours d'intervalle.
Perso j'aime pas Universal, je déteste les Black Eyed Peas, et je suis pas fan non plus de Megaupload.

Je sors.
zig, le 15/12/2011 - 17:31
Donc ce n'est pas Universal qui a demandé le retrait du clip, mais l'avocat du chanteur ?
Ben oui c'est même pour ça que sur la vidéo en question il y a indiqué sur demande d'UMG... Ca doit être le nom de l'avocat en question je suis sûr.
C'est rocambolesque cette histoire :rolleyes:

Enfin pour nous; entre megaupload et universal ca doit moins rigoler.
Donc ce n'est pas Universal qui a demandé le retrait du clip, mais l'avocat du chanteur ?

Techniquement oui, j'accuserais plutôt Vivendi :p .
barul, le 15/12/2011 - 17:26
Je me demande si MU est vraiment puissant face à quelque chose comme Universal.
MU c'est des amis d'Universal. Dit comme ça, ce peut paraitre bizarre.
MU (et une poignée d'autre) est le point de départ du Direct download. On peut facilement prendre le controle de ça puisque c'est clairement centralisé. Quand t'auras des utilisateurs captifs de l'usage (parce que les Hadopi du monde auront tué le P2P), tu fous un gros péage dessus et c'est jackpot.
lildadou, le 15/12/2011 - 23:16
Quand t'auras des utilisateurs captifs de l'usage (parce que les Hadopi du monde auront tué le P2P), tu fous un gros péage dessus et c'est jackpot.
Et une fois le péage en place, les gens vont migrer ailleurs, vers d'autres sites, d'autres protocoles, on a bien vu ce que ça a fait avec les p2p "légaux", ils sont déserts.
C'est toujours un artiste de merde ou n'ayant pas demandé à ce qu'on censure la chanson il dispose de nouveau de qualités artistiques ?
Elric, le 16/12/2011 - 11:45
C'est toujours un artiste de merde ou n'ayant pas demandé à ce qu'on censure la chanson il dispose de nouveau de qualités artistiques ?
Ca dépend des goûts je pense, mais pour aimer un truc faisant de la musique formatée à coup de reprises à outrance et de vocoder omniprésent, faut être un peu maso non ?

1
2
Télécharger
OneSwarm
BitTorrent - Un nouveau logiciel sous BitTorrent
 
Active Dekstop
Personnalisation - Une nouvelle façon de disposer l'information sur son bureau
 
Batch It!
Photo numérique - Editer vos images par lot!
 
PSP Video Manager
TV Numérique - Transférer des vidéos sur PSP
 
Fresh UI
Optimisation - Configurer les outils cachés de Windows
 
Décembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC