|
|
Linux : Mint gagne en popularité sur Ubuntu
Simon Robic -
publié le Vendredi 25 Novembre 2011 à 12h39 -
posté dans High-Tech
 Ubuntu n'est plus la distribution Linux la plus populaire. Mint, en constante hausse depuis plusieurs années, lui a volé sa place de numéro un. Ce déclin coïncide avec l'arrivée d'Unity, le nouveau gestionnaire de bureau de l'OS, qui devra être amélioré avant l'arrivée d'Ubuntu sur les smartphones, tablettes et téléviseurs.
2011 aura été l'année du détrônement d'Ubuntu. Le système d'exploitation open source a, en effet, perdu sa place d'OS Linux le plus populaire au profit de Mint. Pire, d'après Pingdom, il est même devancé par Fedora et openSUSE au niveau mondial. Ces chiffres représentent l'intérêt porté pour les différentes distributions sur le site Distrowatch qui traite de l'actualité des systèmes libres et établit des classements de popularité. Ce déclin était engagé depuis plusieurs années, comme le montre ce schéma. En un an, Ubuntu a tout de même chuté de 47,2% pendant que Mint gagnait 105%. Ces chiffres sont également confirmés en France par Google Trends (voir ci-dessous). Si, dans ce cas, Ubuntu est toujours en tête des recherches (et donc de l'intérêt), la chute est là aussi bien visible. Mint, en rouge sur le graphique, grimpe constamment depuis 2010 et a même dépassé les autres distributions récemment. Au niveau mondial, la hausse a même eu lieu plus tôt. Ubuntu se doit de réagir rapidement. L'introduction du nouveau gestionnaire de bureau Unity coïncide avec l'accélération de l'érosion de sa popularité. Alors que Canonical, sa maison mère, souhaite investir les tablettes, les téléviseurs et les smartphones, il devient urgent d'écouter la communauté d'utilisateurs mécontents.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
46
Commentaires à propos de «Linux : Mint gagne en popularité sur Ubuntu»
 Inscrit le 19/03/2006
300 messages publiés
Envoyer un message privé
rom1v
le 25/11/2011 à 12:50
Autant je suis d'accord qu'Ubuntu a perdu des utilisateurs (d'ailleurs, moi-même j'ai quitté Ubuntu pour Debian récemment), autant qu'il soit dépassé par Mint me paraît étonnant. D'ailleurs, dans Google Trends, Ubuntu est largement devant Mint.
Répondre
D'après la source "The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more."
chacun est libre de choisir sa distrib ... perso j'ai connu:
- redhat - mandrake (mandriva maintenant) - debian - ubuntu - re-debian - re-ubuntu de toute facon mint et ubuntu sont des distributions GNU/Linux dites "debian-like" donc ca change pas grand chose au final ... 
+1 pour le premier commentaire, d'après les garphiques de Google, Ubuntu reste largement devant Mint. Mais le graphique est pas bien, y'a pas Gentoo :-(
From Freedom came elegance.
Je pense que la raison c'est que Mint est similaire a windows pour les nouveau utilisateurs, la barre est en bas et pas en haut, mint vient avec plein de truc tout prêt et il est plus simple a utiliser qu'Unbuntu. Avis perso au passage. http://www.__youtube...h?v=NO1dpaXVvYc http://www.__youtube...h?v=K3Ic39ml1s8 http://www.__youtube...h?v=ZFR-1FDdEu4
L'article "officiel" de Numerama aurait pu tenir compte des posts faits dans les autres sections du forum pour être un peu plus factuel que les autres articles qu'on trouve sur le sujet.
Sans être critique sur la véracité des chiffres. C'est plutot une bonne chose qu'Ubuntu se casse la gueule, quand on voit la participation de canonical pour le noyau, genre 0.3%, c'est vraiment du foutage de gueule.
Vae, le 25/11/2011 - 13:25 Ce genre de message est typique des gens qui croient soutenir le libre tout en bafouant ses principes les plus importants. 
enzopitek, le 25/11/2011 - 13:00 Les mint ne sont pas toutes des "Debian-like", en fait, puisque certaines prennent le détour de Ubuntu... même si au fond du fond, tu as raison, les utilisateurs n'en sont pas conscients. C'est d'ailleurs ce qui fait la difficulté des Mint : choisir la bonne distrib. Mine de rien, pour quelqu'un de non-geek, qui veut tâter du linux, Mandriva en version Free, ça a des avantages. Faut pas vouloir les dernières nouveautés sous 48 heures, évidemment... mais pour un système sans histoire, fiable, qui permet d'oublier la technique, ça tourne, et on se consacre à ses affaires (surf, messagerie, bureautique, etc...) en oubliant l'OS. Ce qui est bien, au final, le but ! 
La position dans DistroWatch (source des données Pingdom) n'a aucun rapport avec la popularité et l'utilisation des distributions.
1. Parce que téléchargement et utilisation ne sont pas synonymes (j'ai téléchargé Gentoo, Mint, Ubuntu, Kubuntu, Mandriva, etc... après de multiples essais, je n'ai conservé que Debian) 2. Parce que DistroWatch ne voit qu'une infime partie des téléchargements 3. Parce que DistroWatch s'adresse à ceux qui veulent découvrir ou re-découvrir de nouvelles distrib, et non aux téléchargement des habitués (qui vont directement à la source), leur classement va donc favoriser les petits nouveaux qui ont le vent en poupe. De plus, les déclinaisons (Kubuntu, Edubuntu, etc...) sont écartées. Bref, les conclusions de l'article sont totalement fausses. Rassurez-vous, pour les ordinateurs de bureau Ubuntu reste très loin devant toutes les autres distributions. Et côté serveurs, Debian et RedHat conservent leur monopole.
smallbug, le 25/11/2011 - 13:35 Rien à ajouter. Perso je suis assez sidéré de voir cette news reprise absolument partout, sans aucune remise en question... 
je vais regulierement sur distrowatch et , sans etre une certitude , j'ai l'impression que les scores ubuntu mint ont longtemps été environ 2000 à2200 pour ubuntu et mint depuis 6 mois etait pas loin derriere ( 1800 à 2000) et la semaine derniere mint a tout explosé à 6000 et cette semaine ils sont encore à 5000 et quelques.
je n'en voit ni le but ni l'interet mais c'est à croire que des personnes ont cliqué mint , vidé le cache recliqué mint revidé le cache ..... 3x le score habituel c'est folie quand meme , et du coup la moyenne sur 1 mois 6 mois augmente aussi et fait de mint le number one en tres tres peu de temps . perso mint , je l'ai utilisé longtemps et je l'aimais bien . mais vue que la 12 sera gnome 3  je suis pas pret de l'utiliser à nouveau , c'est dommageLà j'utilise un fork de mandriva (mageia) et franchement j'aurai tendance à le recommander , [message édité par speed le 25/11/2011 à 14:12
]
J'ai pris en compte certaines de vos remarques. En effet, la source des premiers chiffres n'était pas claire, et le titre était trop virulent.
Mint dépasse Ubuntu chez Distrowatch, qui publie régulièrement ce genre de classement. Mais c'est une tendance qui se confirme partout et Google Trend nous le montre bien. Là, Ubuntu est toujours devant (ça, nous l'avions bien précisé dans l'article) mais Mint sort du lot. Avec toutes mes excuses pour les imprécisions !
simonrobic, le 25/11/2011 - 14:08 Google Trend n'apporte pas tellement plus d'information utile que Distrowatch. La popularité d'un mot clé sur un moteur de recherche ne donne d'information que sur l'état de la recherche d'information à son sujet. Rien sur le nombre d'install, rien sur le nombre de poste fonctionnant avec, rien sur la durée d'utilisation, ... Et paradoxalement, plus une distribution pose de problème, plus son nom va apparaître dans Google ! Par exemple avec Ubuntu, je fais peut-être 10 fois moins de recherches maintenant qu'il y a deux ans. Non pas parce que je l'apprécie moins, mais parce qu'elle tourne nickel. 
speed, le 25/11/2011 - 14:08Belle théorie, mais fausse : Distrowatch ne comptabilise qu'une seule fois par jour une même adresse IP, donc le flooding est bloqué (même si je suis d'accord au passage pour dire que ces chiffres ne sont pas représentatifs, mais ils soulignent une tendance) 
Ce qui est sûr, c'est que Ubuntu 11.10 est truffée de bug et que les forums bruissent des problèmes rencontrés et des gens qui affirment souhaiter en rester à 10.10.
[message édité par Athomic le 25/11/2011 à 15:39
]
@ Athomic ,De celles que j'ai connu le hardy heron et l'intrepid ibex ont pour moi été les 2 meilleures bestioles , j'ai abandonné à l'arrivée du koala . vue ce que tu dis ça donne l'impression que l'apogée est déjà loin derrière.
+1 speed, j'ai aimé hardy. Lucid a été le dernier "ok", à partir de maverick j'ai du customiser à tel point le truc que ça en devenait risible. Natty a confirmé cela, ce qui a provoqué mon passage à Mint. Non pas la Mint basée Ubuntu, mais la Mint Debian.
Je tourne toujours sur Mint Debian, juste ce qu'il me faut  Un système très propre comme Debian, pas besoin de migrer/réinstaller le bousin, une interface pratique et agréable en plus ainsi que plus de stabilité par rapport à Debian testing.Alors, pour Mint 12, vous préférez Gnome 3 ou MATE ?  On dirait que les devs vont pencher sur le premier  *mega fridaywar launched* [message édité par Arkados le 25/11/2011 à 16:40
]
@Arkados
Ben Gnome3 bien sur... Si je prend Ubuntu (puis Mint), c'est pour avoir un truc class et moderne. Sinon je prend un Debian stable avec juste un WM (Fluxbox). MATE aura sûrement un certain succès mais c'est avant tout une solution de "replis"... Enfin je pense...
et vous connaitriez pas une distri d'irreductible , genre qui est gnome 2 et qui communique haut et fort sur le fait que jamais il ne mettrons gnome 3 , de preférence lts
jamais autant testé installé des distros depuis ce p###### de F#### de gnome 3 ! MATE ça me cause pas , c 'est nouveau , c'est bien ?? c 'est pas encore un truc à la "hydrogen mandriva" ou je sais quelle fantasie , du sobre hyper paramétrable ils savent plus faire ? ou alors du long à parametrer mais qui déchire tout à la compiz fusion  [message édité par speed le 25/11/2011 à 18:28
]
Bonjour, idem pour moi : du coup, je suis passé à kubuntu...
Sinon pour ceux a qui gnome 2 manque, il y a aussi la solution xfce qui est bien similaire et plus léger
zig et puce
(Banni) le 25/11/2011 à 20:06
C'est un peu ça le problème de l'introduction de Linux dans le grand public. C'est bien joli de dire que Mme Michu ne sait pas ce qu'est Linux et que c'est aussi facile que Windows.
Sauf que Linux "à la mode" que choisirait Mme Michu en 2009 ne serait pas le même que celui de sa voisine Mme Dugenou en 2010 ni le même que celui de Mr Raboulet en 2011. Et comme la vocation de ces gens n'est pas de changer d'OS tous les ans, mais d'utiliser les applications de leur ordinateur, il préfère rester sur des trucs connus et ergonomiquement sans surprises.
zig, le 25/11/2011 - 20:06 C'est bien joli de partir sur un troll, encore faut-il avoir des arguments un minimum valables: 1) L'image de Mme Michou ou ses copines, le principe, c'est qu'elles connaissent rien à l'informatique (un peu comme toi quand tu parles d'une version linux qui aurait besoin d'être changé d'une année à l'autre pour le look ou l'ergonomie vu que nouvelle version ne rime pas, loin de là avec nouveau look ou nouvelle ergonomie). 2) Vu qu'elles y connaissent rien, elles s'en moquent royalement du look de l'os de leur voisine; ben oui, déjà qu'elles y connaissent rien ces ignares métaphoriques,c'est pas pour aller faire le concours du plus bel os alors que ça marche très bien chez elle et qu'avant de changer de look, il leur faudra déjà pas mal de thunes pour changer de nom. 3) Exemple concret, ma mère, 62 ans qui a voulu se mettre à l'informatique pour lire les e mails de ses copines alors qu'elle y connaissait rien. Un bon linux pour ne pas s'emmerder pendant 15 ans entre la gestion de l'antivirus, des mises à jours, etc, etc, et le look, elle s'en fout royalement, surtout qu'en tant qu'héritière de Mme Michou, elle sait pas que les os changent (tout comme sur windows d'ailleurs pour les autres madames michus que j'ai vu, du moment que ça marche, ça marche) et la seule chose importante est de retrouver ses jolies icones à la même place pour savoir comment aller sur internet ou lire ses mails. Point barre. Fin bref, pour résumer, prendre Mme Michu pour montrer que les différentes versions de Linux disponibles se concurrencent et que ça perd le consommateur lambda, euhhhh, faut réfléchir un peu avant de dire n'importe quoi et de dire tout et son contraire (ça résume bien l'idée) dans la même phrase. 
Bah non personne ne restera sur Gnome 2 puisque Gnome 3 est son évolution directe. Les équipes de Gnome vont s'arrêter de supporter la V2 un jour donc ce n'est pas possible de rester sur la 2. Des forks de Gnome 2 existe en revanche je crois, mais forcèment non supporté par la team Gnome
@Tinus , je sens que je vais installer dans une VM un linux gnome 3 et , à mes heures perdues essayer de passer le systray en bas , remettre l'horloge à droite ,et mettre de la transparence à ces barres , ça doit etre faisable quand meme
 j'ai vite essayé la 1ere fois , j 'ai eu l'impression d' un truc épuré façon iphone non jailbreaké , faut que je trouve l'equivalent de la winterboard on aura bien avancé
Oui j'ai réussi a rendre la barre transparente avec un thème shell en revanche l'horloge et la date sont resté au centre je m'y suis fait.
Tu trouveras probablement pas mal de chose avec le paquet gnome-tweak-tools qui te permet de bidouiller 2-3 trucs bien utile Mais il est clair que les possibilités de personnalisation sont moins nombreuses. Mais que c'est beauuuuuuu je trouve. Si l'interafce Gnome 2 te manque je te conseille d'aller voir XFCE ca a l'air d'avoir beaucoup progressé ces dernières années http://www.taltan.fr...ss%C3%A9e-X.fce [message édité par Tinus le 25/11/2011 à 21:08
]
+1 pour Xfce. àa marche globalement très bien. Ce qui risque de gêner pas mal de monde c'est que le compositor d'xfwm provoque du tearing dans les vidéos... Mais on peut le désactiver. Ou utiliser compiz à la place.
Moins poussé que xfce, mais moins gourmand aussi, vous avez lxde et notamment lubuntu qui tourne sur mon netbook sans problème particulier.
http://distrowatch.c...ibution=lubuntu 
lubuntu et xubuntu, les distros de rêve pour les petites machines qui commencent à vieillir, ou qui sont faiblardes d'origine.
Maintenant, faire un article sur une debian-like transformée qui dépasse la debian-like d'origine, je n'en vois pas l'intérêt. Et si Mint était Mubuntu ? Ah ah ! 
J'utilise Linux Mint depuis sa version 8, et en ai toujours été plus que satisfait... jusqu'à sa version 11 un poil buguée, et maintenant sa version 12 avec gnome 3 ! Clem semble convaincu que c'est l'avenir, personnellement je n'en vois pas l'intérêt, par certains côtés c'est même une régression (personnalisation, performances, ergonomie...).
Donc j'hésite maintenant sur mon choix... certainement pas Ubuntu avec Unity ! XFCE m'attire pas mal, du coup je vais sans doute installer Voyager qui est sympa comme tout. [message édité par kazz le 25/11/2011 à 23:47
]
kazz, le 25/11/2011 - 23:46 Question bête: pourquoi vous mettez à jour votre OS si vous en êtes satisfaits ?
CrazyCat, le 25/11/2011 - 23:41 L'intérêt est de pouvoir dire tout le mal qu'on pense d'Unity
Cela fait un petit moment que cela se trame :
http://www.taltan.fr...nds-Ubuntu-2011 http://www.taltan.fr...google%20trends [message édité par taltan le 26/11/2011 à 08:34
]
WickedFaith, le 26/11/2011 - 11:04 1. la version 10 ne sera plus maintenue après avril 2012 2. la version 9 LTS sera certes maintenue jusqu'en avril 2013, mais j'aime bien bénéficier des dernières versions des logiciels sans avoir à installer moult ppa's. 3. c'est vraiment trop bête de se priver des avancées des nouvelles versions pour la seule raison que la distri a adopté un gestionnaire de bureau qui ne plait pas Réponses bêtes ? 
kazz, le 26/11/2011 - 11:35 Non, pas du tout. Mais c'est donc que tu n'es pas tout à fait satisfait de ce que tu as L'un de mes PC me sert de home-vidéo, il est en version 10.4 et n'en bougera sans doute jamais. Pour le PC principal, il évolue avec les versions, et même si je peste à chaque nouveauté (enfin, pas tout à fait), je m'aperçois à l'usage (en me forçant au début à utiliser ce qu'ils proposent) que ces choix étaient plutôt bons (il y a des exceptions), une fois qu'on a accepté de ne pas se cramponner aux anciennes habitudes.
J'ai fait l'effort d'installer Mint 12 RC depuis 1 semaine (je suis présentement dessus), et ne m'y fais pas... pas une question d'habitude, juste que même après l'avoir prise en main et assimilé les raccourcis claviers, au final je la trouve bien moins réactive et ergonomique que la version 10.
Si les espaces "Fenêtres" et "Applications" peuvent être pratiques sur une tablette ou un netbook (et encore, j'avais essayé Ubuntu UNR sur mon eeepc, je l'ai virée pour la remplacer par une Mint LXDE), sur un écran 24" c'est une vraie aberration. Enfin c'est mon avis, heureusement pour les dev de Gnome 3 que d'autres adhèrent à leur paradigme.
Tout ça c'est du Debian avec un peu de déco par dessus.
Moi j'utilise Debian testing avec KDE qui est un desktop extrêmement performant: voir les effets graphiques permettant entre autre de mettre en surbrillance la fenêtre active ce qui améliore énormément l'ergonomie, et de nombreuses possibilités de customiser son bureau.
De plus l'avantage d'utiliser Debian testing:
. plus de changement de version. Par des mises à jours régulières, on est en permanence sur la dernière version. . la version "testing" est en fait très stable, et réserve peu de surprises lors des mises à jours. Les plus téméraires pourront choisir la version "sid" (ou unstable), qui évolue beaucoup plus rapidement, au pris parfois de l'essuyage de quelques plâtres. Quand à ceux qui veulent assurer un maximum, il peuvent choisir la version "stable". J'utilise la version Debian testing depuis environ une dizaine d'années à mon boulot, et n'ai eu avec que très peu de désagréments (le passage de KDE3 à KDE4 où j'ai eu quelques problèmes, vite résolus en désinstallant et réinstallant kde). J'ai installé il y a quelque mois la version 64-bits (dite "amd64") sur une deuxième partition système et ai basculé sans trop de problèmes sur cette partition en conservant ma partition utilisateur (/home) inchangée. On dispose maintenant de binaires 64-bits pour pratiquement toutes les applications importantes (firefox, flashplayer, Sun java,...), pour les autres il existe des librairies de compatibilité 32-bits (adobe reader par exemple). Bref une excellente distribution, et qui ne devrait pas rebuter les débutants (il suffit de télécharger le 1er CD ou l'image minimale d'installation réseau, et de la graver sur un DVD que l'on boote. L'installation par défaut est très simple). Ensuite, avec le gestionnaire de package (Synaptic par exemple), c'est des milliers de softs qu'on peut installer en un 2 clicks de souris. 
J'ai toujours été sous KDE (kubuntu), doncâ€
Je suis maintenant sous debian squeeze (bureau KDE), mais je recommande toujours au nouveau de passer sous Ubuntu. àa reste une très bonne distribution pour qui veut se faire la main sous GNU/Linux
ubuntu c'est de la merde! pour un utilisateur lambda comme moi c'est de l'hebreu
e-carte bleue ca marche pas,you tube ca marche pas,j'en passe et des meilleures. je l'ai installe sur un ancien pc(heureusement que j'en ai un autre sur w7 )je ne suis pas informaticien ,et j'en ai rien a foutre que ce soit plus performant dans tel ou tel domaine ,ce que je veux c'est que ca marche.quand vous saurez vous mettre a la place de l'utilisateur vous aurez peut etre une part de marche qui ressemble a quelque chose.a bon entendeur salut! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
redtube video downloader,
total video converter,
pro evolution soccer,
aspirateur youtube,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
vdownloader mac,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
J'adore les vendredis !
