|
|
LCP, qui disait la #Hadopi "ridiculisée", a modifié son reportage
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 07 Octobre 2011 à 12h40 -
posté dans Société 2.0
Mise à jour : Le téléphone a-t-il sonné ? LCP a modifié son reportage, sobrement réintitulé "Hadopi a présenté son premier rapport d’activité à l’Assemblée". Par ailleurs, d'abord rendue indisponible, la vidéo du résumé de l'audition a été allongée pour ajouter la réponse de la présidente Marie-Françoise Marais aux critiques formulées par les députés. C'est donc elle qui a désormais le dernier mot. Article du 6 juillet 2011 - Le jugement est des plus sévères, et risque fort de déplaire rue de Valois et rue du Texel. La Chaîne Parlementaire (LCP), par nature habituée aux joutes parlementaires et aux auditions des administrations publiques par les députés, a publié ce jeudi sur son site internet un compte rendu brutal de la présentation du bilan d'activité de l'Hadopi. "Hadopi ridiculisée par les députés", titre la chaîne qui rapporte que "durant cette audition, un certain nombre de députés ont vivement critiqué l’existence et les missions de l’institution". "Dans son rapport d’activité, l’institution donne rendez-vous en juin 2012", rappelle LCP, en référence à l'édito du rapport. "Survivra-t-elle aux élections ?", se demande-t-elle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
48
Commentaires à propos de «LCP, qui disait la #Hadopi "ridiculisée", a modifié son reportage»
Répondre
Crazysky
le 06/10/2011 à 15:27
Elle fait toujours aussi peur cette femme. Pas la peine d'envoyer de message que personne comprend. Une simple photo et le sous-titre "Arrête de télécharger ou je viens te mettre la fessé" suffirait.
:
Commentaire sur Numerama.com
 Bah ils mettent le doigt là où ça fait mal: ça coute cher, plus cher que prévu, les effets laissent à désirer, et les français préfèrent manger à leur faim plutôt qu'acquérir l'énième compilation de bruitages signée David Guetta.
Que 50% de français interrogés (de quelle manière, quand, qui ?) estiment que la Hadopi est une bonne initiative, je ne suis pas sûr que c'est un argument en faveur. Déjà ça veut dire que 50% ne sont pas de cet avis, mais aussi que les 50% en faveur peuvent l'être pour la prise de conscience des dérives et la découverte des solutions de contournement. (moi je trouve aussi que la Hadopi est une bonne initiative, ça permet de montrer vers quoi nous ne voulons pas nous diriger, et promouvoir la crypto-anarchie en prévision du filtrage général du net... Sans la Hadopi, pas sûr que le Parti Pirate aurait été un vrai parti politique agrémenté)  Quelqu'un connait un site proposant un résumer un peu détaillé de cette audition ?
Je regarderais bien la vidéo, mais du bureau ... c'est pas facile facile   Arkados, le 06/10/2011 - 15:39 (moi je trouve aussi que la Hadopi est une bonne initiative, ça permet de montrer vers quoi nous ne voulons pas nous diriger, et promouvoir la crypto-anarchie en prévision du filtrage général du net... Sans la Hadopi, pas sûr que le Parti Pirate aurait été un vrai parti politique agrémenté)T'as pas tort, mais si ça n'avait pas été Hadopi, ç'aurait été Loppsi. Ou n'importe quel autre des projets de techno-contrôle qui se déploient dans le monde et en France en particulier. Le Parti Pirate est logique, face à la crispation propriétaire des rentiers du capitalisme cognitif.  Ah bon ! Juste par les députés ?
Ah ! On doit bien aussi pouvoir trouver un ou deux internautes, en plus, non ?  Mort de rire. Les vieilles biques, Marais et Imbert-Quaretta, qui se font étriller.
Ces pitres sont à la tête d'un gouffre à fric aussi inepte que contre-productif. Marais, cette vieille ennemie du web, ce fossile liberticide, porte sur sa gueule toute son incompréhension, toute sa détestation des nouveaux mécanismes de propagation de la culture. Cette haine des gens. Cette défiance envers tout ce qui n'entre pas dans ses petites cases. On voit littéralement, sous nos yeux, une réac se débattre avec la réalité. tu vois tout ça sur son visage ? ou tu le projettes ? c'est pas beau la haine.(même si je n'aime pas le boulot qu'elle fait)  Guillaume, le 06/10/2011 - 15:08
Le jugement est des plus sévères, et risque fort de déplaire rue de Valois et rue du Texel. La Chaîne Parlementaire (LCP), par nature habituée aux joutes parlementaires et aux auditions des administrations publiques par les députés, a publié ce jeudi sur son site internet un compte rendu brutal de la présentation du bilan d'activité de l'Hadopi. "Hadopi ridiculisée par les députés", titre la chaîne qui rapporte que "durant cette audition, un certain nombre de députés ont vivement critiqué l'existence et les missions de l'institution". "Dans son rapport d'activité, l'institution donne rendez-vous en juin 2012", rappelle LCP, en référence à l'édito du rapport. "Survivra-t-elle aux élections ?", se demande-t-elle. Et encore, s'il n'y avait eu que la chaîne parlementaire LCP, pour poser ce genre de questions. Les vagues provoquées par ce genre de déclarations interrogatives, auraient été moins hautes .... Le Ministre de la Culture, n'aurait eu à affronter, que moins de commentaires déplaisants, qu'il aurait pu mettre sur le compte de quelques révolutionnaires, gauchistes, drogués et dépravés (pédophiles, j'en suis moins sûr...). Mais là effectivement, ces critiques venant de la part d'une chaîne théoriquement issue et financée par " le Sérail " ... C'est plus difficile à digérer ... Mais je suis bien certain, que le Ministre de la Culture à "bon estomac" ! C'est une qualité essentielle en politique ! PS : Heureusement pour lui tout de même, que maintenant F. Hollande soutient officiellement la Hadopi ... [Edit ajout d'un PS]  Je vais me faire avocat du diable (et des amis) mais cette usine a gaz errait pu marcher dans un cas:
la séparation juridique et physique entre l'abonné et l'usager d'une ligne internet explication: Prenons un hotel=abonné au service et ses clients=usagé du service il y a séparation 1 La CPD reçois notification d'un abus présumé (qui ne concerne plus simplement le droit d'être stupide) spam DL douteux hackink etc. ce qui oblige a un formalisme de la procédure de notification a la LCEN et TUE la notification automatisée. 2 La CPD demande l'adresse du titulaire de l'IP (qui ici est une personne morale donc son adresse est public) 3 La CPD contact l'abonné pour notifier d'un abus et lui demande de faire face a ses responsabilités car il est irresponsable des fait des ses clients=usagés et ne doit pas intervenir sauf notification officielle. 4 L'abonné est donc prévenu 5 En fonction des fait suite a la notification la CPD peut diligenter un agent assermenté sur place pour voir ce que il en est. 6 en fonction de ce que l'agent va trouver et noter dans son PV la CPD peut prendre une mesure face a la négligence caractérisé de l'hotelier. C'est simpliste mais ici il y a séparation entre utilisateur et détenteur de l'abonnement en question. On est pas obligé de tomber dans l'extrémisme technique et juridique dans notre cas l'hotelier peut notifier son client des fait dont il a été notifié sans porté une accusation, juste dire ce que il ce passe (si cela ce trouve le client a un malware dans son PC portable qui diffuse du spam) et en cas d'obstination (hostilité) lui coupe l'acces au service.  Arkados, le 06/10/2011 - 15:39 (moi je trouve aussi que la Hadopi est une bonne initiative, ça permet de montrer vers quoi nous ne voulons pas nous diriger, et promouvoir la crypto-anarchie en prévision du filtrage général du net... Sans la Hadopi, pas sûr que le Parti Pirate aurait été un vrai parti politique agrémenté)jbsorba, le 06/10/2011 - 16:32
Je vais me faire avocat du diable (et des amis) mais cette usine a gaz errait pu marcher dans un cas: la séparation juridique et physique entre l'abonné et l'usager d'une ligne internet explication: Prenons un hotel=abonné au service et ses clients=usagé du service il y a séparation 1 La CPD reçois notification d'un abus présumé (qui ne concerne plus simplement le droit d'être stupide) spam DL douteux hackink etc. ce qui oblige a un formalisme de la procédure de notification a la LCEN et TUE la notification automatisée. 2 La CPD demande l'adresse du titulaire de l'IP (qui ici est une personne morale donc son adresse est public) 3 La CPD contact l'abonné pour notifier d'un abus et lui demande de faire face a ses responsabilités car il est irresponsable des fait des ses clients=usagés et ne doit pas intervenir sauf notification officielle. 4 L'abonné est donc prévenu 5 En fonction des fait suite a la notification la CPD peut diligenter un agent assermenté sur place pour voir ce que il en est. 6 en fonction de ce que l'agent va trouver et noter dans son PV la CPD peut prendre une mesure face a la négligence caractérisé de l'hotelier. C'est simpliste mais ici il y a séparation entre utilisateur et détenteur de l'abonnement en question. On est pas obligé de tomber dans l'extrémisme technique et juridique dans notre cas l'hotelier peut notifier son client des fait dont il a été notifié sans porté une accusation, juste dire ce que il ce passe (si cela ce trouve le client a un malware dans son PC portable qui diffuse du spam) et en cas d'obstination (hostilité) lui coupe l'acces au service. Et ben, il ne reste plus, qu'a voter Sarkozy ou Hollande, pour que cette loi reste en place, mais dans une version améliorée.  Il est grand temps que le gouvernement, tout comme les francais ouvrent les yeux! Hadopi, tout comme lopsi, ne servent strictement a rien! Les utilisateurs qui sont "habitués" au téléchargement de masse ne sont pas inquiétés, car des centaines de parades existent, et que le gouvernement n'y peut rien!
Liste non exaustive: Warez, RapidShare (et autres sites de téléchargement http), téléchargement via TOR ou tout autre logiciel de proxy... Cette loi ne sert qu'a mettre une claque aux téléchargeurs occasionnels, et comme d'hab c'est les bonnes poires qui payent pour les autres... Encore un débat qui n'aurait meme pas eu lieu d'être si nos gouverneurs faisaient leur travail correctement, en prenant les bonnes informations avant de se lancer dans des investissements aussi couteux!!  Faut se rappeler d'où viens cette " personnalité ", elle avait été rapporteuse auprès de la cours de cassassions lors de l'arrêt mulholland drive !
C'est grâce à elle que l'usager ne peux pas bénéficier de l'exception de copie si le fabricant décide de mettre des mesures de protections techniques (DRM/MTP). Franchement, entre elle, Franck Riester et Frédéric Lefebvre c'est la grande brochette des " amis " des majors à la botte des lobyistes...  Hadopi ne sert à rien, et fait des campagnes de pub RIDICULE à coup de Centaines de milliers d'€
Les députés n'ont rien exagérés. 12 millions d'€ par ans que l'état aurait mieux fait de donner aux Restos du coeur par exemple au moins cela sert à quelque chose. jbsorba, le 06/10/2011 - 16:32 Je vais me faire avocat du diable (et des amis) mais cette usine a gaz errait pu marcher dans un cas: la séparation juridique et physique entre l'abonné et l'usager d'une ligne internet explication: Prenons un hotel=abonné au service et ses clients=usagé du service il y a séparation 1 La CPD reçois notification d'un abus présumé (qui ne concerne plus simplement le droit d'être stupide) spam DL douteux hackink etc. ce qui oblige a un formalisme de la procédure de notification a la LCEN et TUE la notification automatisée. 2 La CPD demande l'adresse du titulaire de l'IP (qui ici est une personne morale donc son adresse est public) 3 La CPD contact l'abonné pour notifier d'un abus et lui demande de faire face a ses responsabilités car il est irresponsable des fait des ses clients=usagés et ne doit pas intervenir sauf notification officielle. 4 L'abonné est donc prévenu 5 En fonction des fait suite a la notification la CPD peut diligenter un agent assermenté sur place pour voir ce que il en est. 6 en fonction de ce que l'agent va trouver et noter dans son PV la CPD peut prendre une mesure face a la négligence caractérisé de l'hotelier. C'est simpliste mais ici il y a séparation entre utilisateur et détenteur de l'abonnement en question. On est pas obligé de tomber dans l'extrémisme technique et juridique dans notre cas l'hotelier peut notifier son client des fait dont il a été notifié sans porté une accusation, juste dire ce que il ce passe (si cela ce trouve le client a un malware dans son PC portable qui diffuse du spam) et en cas d'obstination (hostilité) lui coupe l'acces au service. suaf que l'accusation est le "defaut de securisation", et cela pese sur la personne, physique ou morale, titulaire de l'abonnement. le téléchargement n'est pas en cause, et ne fait que mettre en evidence le manque de securisation de l'abonnement. en d'autre termes: l'hotel (pour reprendre ton exemple) est tenu de prevenir les potetiels téléchargements illegaux de ses clients (comment, elle s'en fout, il faut le faire, point). de fait, cette obligation n'est pas respectée, donc mail, puis AR, puis eventuellement coupure / amende. l'hotelier ne se fait pas couper l'acces, mais son entreprise, si! d'ailleur c'est logique que les personnes morales soient a la meme enseigne que les particuliers, sinon il y a rupture d'egalité devant la loi, ce qui est inconstitutionnel. et puis imaginons, un client A provoque la premiere detection. deja, le mail a de grande chances d'arriver trop tard, ca se fait certainement pas dans la seconde (le temps de faire la demande IP au FAI). ensuite, l'IP mentionnée est celle attribuée a l’établissement, et non une des IP attribuée a l'un des clients (IP V4 NAT toussa) donc le gerant ne peut materiellement pas retrouver le client en question, et meme, il y a de grandes chances que ce dernier soit deja parti (a moins de vivre la a l'année, mais faut encore trouver le coupable)!! ensuite, deux mois plus tard, rien n'empeche un second client de faire la meme, provoquant la 2nd detection, puis un 3eme provocant la coupure. du point de vue HADOPI, seul le titulaire de l'abonnement est visible, donc il a "fauté" 3 fois => sanction
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 280 €
Télécharger
emule islande,
my torrent client,
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
total video converter,
online tv adult,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
