|
|
Facebook continue de tracer ses membres même déconnectés
Simon Robic -
publié le Lundi 26 Septembre 2011 à 11h02 -
posté dans Société 2.0
 Un blogueur révèle que Facebook conserve indéfiniment ses cookies sur l'ordinateur de ses membres. Ainsi, il peut tracer leur navigation même lorsqu'ils sont déconnectés et utilise ces informations dans diverses recommandations. Le réseau viole ainsi la vie privée de ses membres en ne respectant pas leur décision de couper le lien avec le service.
Or, même dans ce cas, les cookies de Facebook continueraient de tracer l'activité des membres. Ainsi, même déconnecté, ces cookies communiquent avec le réseau social, lui transmettant des informations sur les pages visitées. C'est assez différent d'une réelle déconnexion, puisque le réseau ne supprime pas les cookies, mais modifie seulement leur état. Ils ne seront supprimés que si l'internaute le fait à la main. Cette situation est très inquiétante, notamment pour ceux qui utilisent le réseau social depuis un ordinateur partagé, dans une famille ou à l'école par exemple. Le géant se servirait de ces informations pour suggérer aux membres des amis qui se seraient connectés sur la même machine, même si cette donnée ne doit avoir qu'une faible incidence dans l'algorithme. Cela est une véritable violation de la vie privée, puisque Facebook ne respecte pas la décision de l'utilisateur de couper le lien avec le service, et maintient ce lien de façon cachée, pour continuer à récolter des informations malgré tout. Pour le moment, Facebook n'a pas réagi aux accusations de Nik Cubrilovic, qui a pourtant contacté l'entreprise à plusieurs reprises sur ce sujet. La seule solution pour contourner ce problème aujourd'hui est d'utiliser Facebook dans un navigateur dédié, qui ne sert pas pour le reste de la navigation. Nous le disions, Facebook doit faire en sorte que ses utilisateurs lui refassent confiance s'il veut que Timeline, le nouveau profil, soit complété. Or, si des membres se rendent compte que leur navigation est tracée, ou confondue avec celle d'une autre personne utilisant le même ordinateur, il y a fort à parier que cette confiance s'érode encore un peu plus. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
60
Commentaires à propos de «Facebook continue de tracer ses membres même déconnectés»
Si, un tel traçage peut faire des dégâts dan une famille, je n'ose même pas imaginé sur un ordi vraiment public, genre dans un cyber ou une école.
@live : après la carte de donneur d'organe, il faudra bientôt réfléchir à une carte de non présence sur FB. [message édité par Khisanth le 26/09/2011 à 11:15
]
Question 1 : et ce serait un problème ? (que d'avoir une confiance érodée de la part des utilisateurs) Question 2 : est-ce que ça sera le cas pour 95% des utilisateurs ? (que d'avoir une confiance érodée de leur part)
live, le 26/09/2011 - 11:10 Responsabilisé ceux qui sont sur FB, c'est une chose, mais là c'est espionner même ceux qui n'utilisent pas FB voir ceux qui ne veulent pas l'utiliser ! Sur cette page il y a une icône "partager" venant de FB, ça y est vous êtes tous fichés par FB même si vous ne vous y êtes jamais connecté  Après qui nous, dit que tweeter et autre ne font pas de même
@Guss
Dans le fond tu as raison mais ca fait combien de temps que FB défraie la chronique sur la vie privée?? Faut arrêter d'assister les mecs qui sont sur ce réseau. Ceux qui n'y sont pas (comme moi) sont plus inquiets que les utilisateurs.
Effacer ou pas les cookies ne sert strictement à rien puisque laposte comdamnée par la cnil a prouvée avec son acte qu'il y a des logiciels qui permettent de recueillir facilement les données des adhérents des sites sociaux .
Alors je me marre . 
*tousse*
Vous êtes bien gentils chez Numerama, mais Guillaume.. Numerama participe activement au traçage des internautes (TOUS les internautes, pas juste ceux inscrits). ligne 311: javascript chargé depuis fbcdn (le CDN de Facebook) ligne 346: idem ligne 1324: iframe du bouton "J'aime" Alors je suis bien d'accord que pour Numerama il est crucial d'être visible sur les réseaux sociaux (quoique, à un moment Facebook fermera votre page parce que vous prêchez contre eux), mais dans ce cas utilisez des méthodes qui empêchent Facebook de tracer activement les visiteurs (boutons partager et j'aime sous forme d'image stockée localement, et avec un lien qui pointe vers le service). Ou mieux: 1) prônez l'utilisation d'Adblock Plus avec les filtres ||facebook.com^ et ||fbcdn.net^ 2) enlevez tout élément de Facebook Mes observations s'appliquent également à Twitter, Google, ... tous les services qui prostituent la vie privée de leurs utilisateurs. 
J’espère que les utilisateurs de ce genre de "services" se rendront rapidement compte qu'ils peuvent s'en passer et que la marchandisation de leur vie privée n'est pas un fantasme. La vie privée n'est devenu qu'un produit commercial pour ces entreprises...
 Arkados, le 26/09/2011 - 12:08 Personnellement je me suis abonné à la liste "Antisocial" d'Adblock Plus (voir ici en bas de la page), ça bloque tout ce qui est facebook, tweater, google+, etc  [message édité par Tipunch le 26/09/2011 à 13:40
]
Arkados, le 26/09/2011 - 12:08 Et ce n'est pas tout sur numérama ! [attachment=1200:Untitled.JPG] ADTEC Facebook Social Plugin Google +1 Google Analytics Twitter Button Xiti [message édité par SkeROy le 26/09/2011 à 14:20
]
trepanu, le 26/09/2011 - 11:50 Pages Jaunes, pas la poste. Ce sont deux sociétés distinctes. 
live, le 26/09/2011 - 11:10 Ce que je comprends pas dans ce genre de réaction, c'est qu'on sait dire aux gens "vous n'aviez qu'à faire attention, venez pas chialer maintenant" (sur ce quoi je suis entièrement d'accord), mais qu'on dit beaucoup moins "Facebook viole la vie privée, ment régulièrement, et doit se voir appliquer des peines extrêmement lourdes pour ça". 
Je suis pas étonné personnellement. Le fait de se déconnecter n'efface pas pour autant les cookies Facebook et ne leur empêche pas de stocker quelque chose permettant de vous identifier dedans. Identifiant qu'ils peuvent récupérer sur d'autres sites, lorsqu'un encart Facebook est présent par exemple (et donc savoir quels sites, quelles pages vous consultez, même une fois déconnecté).
Faut pas se leurrer, il en va de même pour les autres, Google en première ligne (merci adsense). C'est pas parfait mais : http://www.clubic.co...efox-14936.html [message édité par Akuseru le 26/09/2011 à 12:20
]
Arkados, le 26/09/2011 - 12:08 Dans la mesure où FB tend de plus en plus à proposer aux internautes un surf "fermé", via leurs codes FB, ce point être extrêmement grave. 
Article intéressant... cependant je reste sur ma faim concernant certains points...
En lisant l'introduction de l'article de Numérama, on pourrait croire que Facebook peut accéder à l'ensemble des données de navigation d'un utilisateur déconnecté : "Un blogueur révèle que Facebook conserve indéfiniment ses cookies sur l'ordinateur de ses membres. Ainsi, il peut tracer leur navigation même lorsqu'ils sont déconnectés et utilise ces informations dans diverses recommandations." Or, le billet de Nik Cubrilovic explique que Facebook conserve certaines données d'authentification sur le navigateur de l'utilisateur, même une fois ce dernier explicitement déconnecté. Mais pour autant que nous sachions, les données de navigation potentiellement transmises se limitent à la consultation de pages issues du domaine Facebook.com. Enfin, Facebook n'a pas émis de réponse officielle en effet, mais si l'on consulte les commentaires du billet de Cubrilovic, on peut voir qu'un ingénieur de Facebook s'explique à ce sujet (http://nikcub-static.appspot.com/logging-out-of-facebook-is-not-enough#comment-319881438). En espérant que ces modestes précisions permettront de faire avancer la discussion...! 
Quand on demande aux gens si cela les gène qu'on installe des caméras de vidéo-surveillanec dans la rue, une majorité répond que "non du moment qu'ils n'ont rien à se reprocher".
Est ce que Gmail a été déserté quand il est devenu avéré que les mails étaient scannés pour cibler la publicité ? Est ce qu'on a eu droit à des émeutes quand à Charles de Gaulle, des portiques à rayons X ont été installés ? Facebook, comme tous les cyniques pragmatiques, compte sur l'inertie de la majorité, et pour l'instant, ça fonctionne.
Dans tout bon navigateur il est également possible de conserver les cookies jusqu'à la fermeture du navigateur et de les purger à ce moment là. Vu le peu d'intérêt qu'il y a de garder toutes ses préférences de sites dans les cookies, je pense que c'est plus propre d'avoir sa base de cookies vierge à chaque démarrage du navigateur. Il y a même une option décochable "Accepter les cookies tiers" qui lorsque je me rends sur numerama.com ne permet au navigateur d'autoriser que les cookies en provenance et à destination de numerama.com (en interdisant facedebouc.com par exemple) Lorsque tout le monde sera suffisamment éduqué et saura se servir convenablement d'un ordinateur, peut-être qu'alors Facebook arrêtera d'utiliser l'ignorance des gens dans le domaine. [message édité par nozdus le 26/09/2011 à 13:35
]
Tu dis aux gens que facebook viole leur vie privee et ils en ont rien a foutre arguant qu'ils ont rien a cacher. De touts les facons ils sont tellement dependants du systeme qu'ils se refuseront a l'attaquer (comme dans Matrix quoi). Moi je serai pour eduquer les plus jeunes sur cette problematique de la vie privee. Pour les adultes et ceux qui le font en leur ames et conscience qu'ils assument.
Mais, un cookie, c'est juste un fichier texte...
Je ne vois pas en quoi les cookies Facebook révèleraient quoi que ce soit, à moins qu'ils ne soient créés par les packages de développeurs d'API Facebook sur les sites internet (boutons "j'aime", "partager")... 
@Simon Robic / Numérama: Le sujet est malheureusement peu connu mais cette pratique n'est pas isolée ! Ca ne se limite pas à Facebook et ce ne sont certainement pas les premiers à pratiquer ce genre de traçage.
Je ne peux pas prouver que Google fait la même chose, cependant ça leur est entièrement possible techniquement. Personne ne s'est demandé pourquoi, une fois identifié dans GTalk (le client lourd), on n'avait plus besoin de s'identifier sur son navigateur ? GTalk crée un cookie Flash qui est lu par Gmail pour gérer l'authentification ! Et pas besoin de GTalk pour avoir droit au cookies flash, il suffit d'aller sur Gmail. Ensuite, n'importe quel site appelant du code Google (et il y a de moins en moins de site qui ne le font pas !) sert potentiellement de mouchard. Il suffit que le script appelé lise le cookie flash pour associer compte Google au site visité. Et à ma connaissance, les sites créant des cookies flash ne les suppriment pas après déconnexion. Alors, désolé @kraftonZ, mais la navigation privée ne suffit pas (flash devait gérer le mode privé mais soit il ne le fait toujours pas, soit Firefox/Chrome ne l'ont pas pris en compte) ! Sous Firefox, il faut utiliser l'extension Better Privacy pour supprimer les cookies flash. Sous Chrome, dans la fenêtre de suppression des traces de navigation, il y a un lien qui pointe vers une page de paramétrage de flash sur le site d'Adobe, et qui permet de faire la suppression. A noter aussi, que via Javascript, un site peu connaître l'historique de navigation du browser, voir le site de la CNIL à ce sujet. Dans la pratique, il faudrait consulter un site à la fois, en mode navigation privée ... M'enfin, là ça serait totalement invivable. @Arkados: je suis entièrement d'accord avec toi, et je le regrette que Numérama joue le jeu de FB et G+ ... Rien n'empêcherait d'ailleurs de rajouter une option dans le paramétrage de compte pour intégrer ou non Facebook (si ce n'est une question de coût). @fgosselin: Lorsque tu dis "(...) les données de navigation potentiellement transmises se limitent à la consultation de pages issues du domaine Facebook.com.", tu te trompes, c.f. mon explication ci-dessus. @makkabe: +1, moi le 1er concernant Gmail (même si la migration est en cours). [message édité par P.Olisbo le 26/09/2011 à 13:37
]
Tipunch, le 26/09/2011 - 13:39 Adblock Plus, c'est pas mal (avec simplicité de maintenance des filtres). Y a aussi la méthode bourrin: %SystemRoot%/system32/drivers/etc/hosts (le back slash ne passe pas)  [message édité par P.Olisbo le 26/09/2011 à 13:44
]
@Nik Cubrilovic: n00b !
Lorsqu'il dit : "The only solution is to delete every Facebook cookie in your browser, or to use a separate browser for Facebook interactions.", c'est entièrement faut. Les cookies flash sont cross-browser (et cross-application) ! [message édité par P.Olisbo le 26/09/2011 à 13:50
]
Effectivement, si monsieur visite des sites pour adultes et que madame reçoit des publicités pour ce genre de sites...
Certain cookie de google sont aussi maintenu après deconnexion.. c'est pas la découverte du siècle..
et oui ces cookies permettrAIENT de continuer de tracer les utilisateurs.. mais c'est là que pure suputation.. et c'est exactement la même chose pour FB.. aucune preuve quelconque d'un quelconque "tracing"
pyrou, le 26/09/2011 - 14:11 Oui, ce n'est que pure spéculation ... Cependant, Google et FB ont des antécédents concernant le respect de la vie privée (Google Cars vs WiFi, changements intempestifs du paramétrage FB, traçage GPS Android, revente d'infos privées par FB, etc.). Alors, est-ce que cela serait vraiment surprenant si FB et Google continuaient leur traçage après déconnexion ? Il y a tellement d'argent en jeu ! Autre chose, lorsque tu es connecté avec ton compte Google, toutes tes recherches sont historisées. Il y avait un paramétrage pour désactiver cette historisation. Je n'ai jamais réussi à mettre la main dessus !
pendant ce temps, diaspora continue son petit bonhomme de chemin, une sorte de petit frere de G+ (même s'il est anterieur, ils progressent -certes tres- lentement) qui a l'avantage de ne pas vous espionner/revendre vos données/les faire circuler à l'insu de votre plein gré
https://joindiaspora.com/ http://blog.joindiaspora.com/ y'a meme un "guide du parfait debutant" en francais pour ceux qui n'osent pas franchir le pas http://ubunblox.serv...t-debutant.html viendez les gens
live, le 26/09/2011 - 11:10 tu sais que tu peux demander a tes amis de les enlever sinon tu peux porter peinte car c'est une atteinte a la vie privée. la personne peut posséder les photos mais elle ne peux pas les utiliser a des fin de publication sans le consentement de la personne. tu peux rechercher les lois sur internet. 
zig et puce
(Banni) le 26/09/2011 à 15:00
Je suis connecté sur Numerama avec "zig et puce". Le cookie de Numerama contient : numeramanumber_id numeramaitemMarking_forums_items numeramapass_hash numeramasession_id __utma __utmb __utmc __utmz Après déconnexion de Numerama, le cookie posé par Numerama n'est pas supprimé. Certaines valeurs sont remises à zéro mais d'autres continuent à avoir des valeurs permettant d'identifier l'internaute. Donc comme Facebook, Numerama ne fait pas une "réelle déconnexion, puisque le site ne supprime pas les cookies, mais modifie seulement leur état." D'autre part, comme indiqué plus haut, c'est bien joli de faire un article indigné sur le non respect de la vie privée par Facebook, mais c'est un peu étrange de participer soi-même à ce non respect en mettant en place sur Numerama tous les codes qui permettent à Facebook, à Google Plus, à Google Analytics, à Twitter ou à Flattr de suivre les internautes. 
Que Numérama commence par virer les boutons I Like, +1 et autres conneries du genre qui sont sur ses pages. Il y a un moment, faut être raccord avec les idées que l'on défend (vie privée ici).
Ce qu'il ne faut pas lire comme connerie sur le Web !!
Vous avez relu ou recherché avant d'écrire l'article ? UN COOKIE CA N'EXECUTE AUCUN CODE. Ca stock de l'information. Le seul moyen que facebook a de tracer un utilisateur c'est avec la complicité des sites qui mettent dans leurs pages des scripts embeded de Facebook qui eux sont aptes à systématiquement tracer les pages visitées au sein du cookie Facebook... Voilà encore un bonhomme qui croit découvrir des choses nouvelles... Alors que ce n'est qu'une simple bidouille déjà exploitée par bon nombre de sites pour mieux connaîter ses utilisateurs... Et Numérama de créditer la parole de ces gens.... Belle pub gratuite ! Une seule solution à vos malheurs : NoScript ! [message édité par geo87 le 26/09/2011 à 15:27
]
geo87, permets-moi de te montrer qu'on peut utiliser les fonctions les plus basiques des navigateurs pour tracer les internautes
Et voilà:  Vous aussi, vous pouvez m'aider à tracer les visiteurs de vos sites Faites-leur juste afficher l'image: http://www.fansub-st...u/trace/get.jpgRésultat: http://www.fansub-streaming.eu/trace/ [message édité par Arkados le 26/09/2011 à 15:43
]
Je crois que c'est la menace la plus ridicule qu'il m'ait été donné de lire sur facebook, oh mon dieu des cookies qui vous traquent tout seul ?
Arkados, bien sûr que c'est possible, je n'ai pas dis le contraire. Mais qu'on arrête de dire n'importe quoi sur les sites de "news"....
Une autre chose est intolérable: l'utilisation de googleapis.com pour juste récupérer des outils Google (je suppose GWT ?)... pourquoi ne pas copier le JS sur son propre site si on est soucieux de la vie privée de ses utilisateurs? Ah non on me dit que le coût de l'hébergement passe avant la vie privée... excusez moi.
sardanapale29, le 26/09/2011 - 14:38 Oui je sais et c'est là ou c'est vicieux. tu dois t'inscrire sur fb ou envoyer un mail/sms/appel aux personnes qui le font. Ok ca marche avec les amis proches mais des fois t'es sur des photos dont tu te souviens même pas...
C'est bizarre que cette info ressurgisse maintenant alors que ça avait été dénoncé maintes fois lorsque Facebook a sorti son bouton "like".
Qu'est-ce qui fait qu'elle ressort?
zig et puce
(Banni) le 26/09/2011 à 16:53
Pas d'actualité sur l'iPhone 5 aujourd'hui
Un cookies une fois implanté, ça permet à ma connaissance au site web de reconnaître à nouveau le navigateur de l'internaute qui revient sur le site. Point barre.
Là, les cookies de FB restent actifs et semblent continuer à enregistrer des infos sur la navigation de l'internaute même après qu'il se soit déconnecté ou ait quitté FB. Un peu comme si votre opérateur de téléphonie se démerdait pour continuer à vous écouter même après que vous ayez raccroché... Ah mais voyons, c'est pas pour vous espionner, hein, c'est pour "vous-proposer-des-services-personnalisés et améliorer-vos-outils-conviviaux-pour-un-service-toujours-plus-proche", toujours, toujours plus proche... Facebook, c'est un peu le cynisme de Milton Friedman couplé au marketing de Walt Disney, en fait. Seule solution saine à adopter : vider son ordi de tous les cookies, et ensuite, ne plus jamais se connecter à Facebook. Ou, encore mieux, quitter cette merde. Rien qu'à propos de FB, et donc sans s'étendre sur les fichiers-mystères des iPhones ou sur les turpitudes de Google+, rien qu'avec FB, il ne se passe plus un mois sans qu'on constate que cette saloperie collecte les données perso de ses membres, à leur insu. J'imagine même pas ce que les nouvelles fonctionnalités annoncées ce mois-ci permettent en termes de capture de profils et d'aspiration d'informations personnelles... Outre le fait que les petits boutons de FB appauvrissent le web : http://affordance.ty...s-boutons-.html [message édité par U. Harkogansk-Malatesta le 27/09/2011 à 14:06
]
U., le 26/09/2011 - 19:49 Je te suggère de laisser ton pc éteint. Comme ca tu es sur de ne pas prendre de risques.
ze_katt, le 26/09/2011 - 20:54 Ah, tu confonds déjà PC et Facebook ? Le web existait déjà avant FB, hein.. C'est pas qu'il n'y avait pas déjà des arnaques et des collectes de données, mais on avait pas atteint ce degré de systématisme, cette sophistication dans l'enfumage, et cette hypocrisie souriante. Rappel : le web est plus grand que Facebook, et drôlement plus intéressant.
FAUDRA qu'on m'explique un jour pourquoi cette news arrive aujourd'hui et par un "blogueur" alors que la plupart d'entre SAIT TRÈS BIEN que les javascript de la fesse et de son CDN, fbcdn.net, son présent sur la plupart des sites marchands et des blogs, À COMMENCER PAR NUMERAMA !
Pour moi c'est une NON-INFO. On le sait depuis longtemps. db
zig et puce
(Banni) le 26/09/2011 à 23:16
Saut qu'il y a des sites (comme Numerama par exemple, mais ils ne sont pas les seuls) qui affichent des morceaux de Facebook dans leurs pages. Ou même qui font appel à des fonctions de facebook qui ne s'affichent même pas. Donc de la même manière que facebook sait que tu as vu la page FB de Kevin et celle de Alison, FB saura que tu est allé sur des pages de Numerama ou du Nouvel Obs parce que ces pages incluent des éléments de FB. Un cookie, ce n'est pas uniquement reconnaître le site Web : un cookie c'est n'importe quelle information (textuelle) que le site peut écrire et donc lire sur ton disque dur. Si Numerama te reconnaît comme U. Harkogansk-Malatesta, c'est qu'il a enregistré ton numéro d'utilisateur dans un cookie sur ton ordinateur et qu'il le lit à chaque page à laquelle tu te connectes.
zig, le 26/09/2011 - 23:16 Yes je sais, c'est ce que je résumais dans ma première phrase, mais tu as raison. Numérama, un commentaire sur les observations de ce fil, quant aux boutons Facebook qui apparaissent sur votre site ?
ze_katt, le 26/09/2011 - 20:54 Ca c'est intelligent et constructif ! Bravo. En fait, sur Internet, y a pire que FB, c'est sûr, ça s'appelle la connerie humaine. 
Khisanth, le 26/09/2011 - 11:13pour les école cela dépend si tu as des sessions, si c'est le cas, il n'y a pas de risque. Pour les cyber, il tombe sous la loi anti-terroriste de nicolas et donc chaque visiteur devrais avoir un compte ou une session qui lui est propre.
Arkados, le 26/09/2011 - 12:08utilise un proxy sur un serveur que tu aura crypter aux îles, et utilise une fausse adresse email d'où tu t'y sera inscrit avec ce proxy et le plus important utilise un navigateur très vieux et open source que tu modifiera !
*Lit l'article anti-Facebook primaire.*
*Voit les boutons de partage sur les réseaux sociaux, dont Facebook.* *Rigole un bon coup.* L'intégrité est quelque chose qui se perd on dirait =).
En lisant l'article, qui ne surprend même plus de la part d'un groupe comme FBK, et les commentaires, je me demande si aujourd'hui, une personne, une entreprise, pourrait sortir un réseau social sans pour autan essayer de tout savoir sur ces utilisateurs? Vue la connerie humaine et l'attraction pour l'argent, je crois que non, malheureusement.
Plutôt que d'éteindre son PC ou ne plus utiliser FBK, je crois surtout qu'il faudrait un cadre légale précis, fait par des personnes qui savent ce qu'es le net, et pas par nos parlementaires, sénateurs, ministres ... Et encore moins notre président 
JeSToFuNk, le 27/09/2011 - 14:18 Ne parlons même pas du Nabot, c'est le candidat-type du biocontrôle. Si ça tenait qu'à lui, on aurait tous des puces sous la peau, des caméras de vidéosurveillance au-dessus de nos têtes, des mouchards plein nos ordinateurs, et accéderaient aux données tous les services de police, son "cabinet noir", ainsi que quelques multinationales amies. Ne pas s'inscrire sur FB est encore le meilleur moyen d'échapper à la quasi-intégralité de ses aspirateurs à données. Je dis quasi-, parce qu'on trouve ses saloperies de bouton un peu partout. Un cadre légal précis, j'en conviens, seulement 1) il existe déjà (la loi de 78 interdit toute collecte de données non préalablement autorisée, et surtout tout transfert à des tiers non expressément consenti et limitativement autorisé). Seulement c'est au niveau international qu'il faudrait une législation, et même à ce niveau, on peut douter de son effet. Parce que tu mets le doigt sur le truc : est-il possible d'ouvrir et d'exploiter un réseau social sans vouloir en tirer profit ? J'en suis pas certain non plus. Il faudrait toutefois comparer les vélléités de Facebook avec les model business de LinkedIn, à première vue moins intrusif et moins exhaustif, et de Diaspora, qui revendique de laisser le contrôle au seul utilisateur. Mais au fond, je crois que j'ai toujours pas saisi en quoi il était nécessaire de s'inscrire sur une plateforme vide bleue et blanche pour pouvoir "communiquer" avec ses proches et ses moins proches, dans la mesure où un site perso, un blog, un ou deux emails et une liste de diffusion, on a la même chose, avec en prime plus de sécurité et beaucoup plus d'originalité... (Bien sûr, mon raisonnement ne prend pas en compte le conformisme, le voyeurisme et la léthargie, hein). 
Mais FB ce n'est rien connecté ou pas, regardez plutôt chez nous. Le 1er mars 2011 était publié au Journal officiel le Décret n° 2011-219 du 25 février 2011 relatif à la conservation et à la communication des données permettant d'identifier toute personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne. Oui vous lisez bien "toute personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne"...
Rien que l'article 1 du decret va faire peur à plus d'un, lisez bien c'ets impressionnant, alors FB vous fait toujours peur ? : http://www.legifranc...ategorieLien=id
Il y a pleins de logiciels qui laissent des cockies sur les ordis sans jamais demander la permission et en plus, lors de la dé-installation, il y a pleins de choses qui restent dans les registres... pas seulement facebook..
Comme l'a dit geo87 le 26/09/2011 à 15:23 un cookie ne transmet pas d'information à un serveur, un cookie c'est un fichier dans lequel on peut écrire des informations et les relire ensuite, les modifier. Un système qui peut se connecter à un serveur et envoyer des informations s'appelle un spyware ou malware ou logiciel malveillant. Maintenant si vous voulez ne plus être tracé par fesses de bouc utilisez un navigateur qui se respecte et qui propose la navigation privée, ou bien bloquez les domaines et sous domaines de facebook.com dans votre fichier HOSTS.
En prévision du jour ou je déciderai de ne plus utiliser fesses de bouc, je cherche tous ses domaines et sous-domaines pour les bloquer dans le fichier HOSTS qui n'est pas bourrin mais seulement radicalement efficace : facebook.com fbcdn.net ... merci de votre aide. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
tor,
voissa anonymo,
mp3 to converter,
ground control,
microsoft office,
redtube video downloader,
virtualgirl hd,
libreoffice,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Nik Cubrilovic vient de publier 
Ce qui me gène le plus c'est que je suis sur facebook sans le vouloir à cause "d'amis" qui mettent les photos sans autorisation...