|
|
En 2012, votez Sarkozy pour sauver Hadopi !, demande le lobby du cinéma
Julien L. -
publié le Mercredi 21 Septembre 2011 à 18h04 -
posté dans Société 2.0
 La défiance politique à l'égard de la loi Hadopi prend des proportions de plus en plus importantes à mesure que l'élection présidentielle se rapproche. Cette tendance inquiète fortement le président de Gaumont et de l'ALPA qui a appelé aujourd'hui les exploitants de salles de cinéma à voter pour Nicolas Sarkozy en 2012 afin de sauver l'Hadopi.
Alors que l'élection présidentielle de 2012 se rapproche inexorablement, de plus en plus de prétendants au poste suprême n'hésitent plus à se montrer en faveur d'une abrogation pure et simple du dispositif ou, pour les plus mesurés, à un aménagement profond de la Haute Autorité. C'est le cas de François Hollande, Martine Aubry, Dominique de Villepin, Eva Joly, François Bayrou ou encore Marine Le Pen. Soutenir Sarkozy, c'est soutenir l'Hadopi La défiance de nombreuses personnalités politiques de premier plan à l'égard de la loi Hadopi n'est pas de nature à rassurer les ayants droit. Réunis lors du 66ème congrès de la Fédération nationale des cinémas français (FNCF), le président de Gaumont et de l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA), Nicolas Seydoux, a fait part de son inquiétude... d'une façon un peu étonnante. Il a tout simplement encouragé les exploitants de salles de cinéma à voter pour Nicolas Sarkozy en 2012, afin de sauvegarder l'Hadopi. Une consigne de vote qui a été diversement appréciée dans la salle, puisque quelques participants ont hué la recommandation de Nicolas Seydoux. L'engagement du président de l'ALPA en faveur de Nicolas Sarkozy n'est toutefois pas une surprise, puisque l'association s'est fortement battue pour la loi Hadopi. L'ALPA très engagée en faveur d'Hadopi On se souvient par exemple des fameux chiffres avancés en 2008 par l'ALPA pour justifier la mise en place d'une politique plus répressive contre les internautes adeptes du téléchargement illicite sur Internet. Selon l'ALPA, ce sont près de 450 000 films qui seraient téléchargés chaque jour sur les réseaux peer-to-peer, soit à peu près autant que le nombre d'entrées en salle de cinéma : 14 millions par mois. L'ALPA est également l'un des rares organismes, avec la SACEM, la SDRM, la SCPP, la SPPF et le CNC, à avoir reçu de la CNIL l'agrément nécessaire lui permettant d'envoyer des milliers de saisines par jour dans le cadre de la riposte graduée. Une autorisation qui n'a jamais été accompagnée de la moindre explication de la part de la CNIL, alors qu'un rapport interne est accablant pour l'Hadopi. Ne pas raser ce qui a été difficile à bâtir L'ALPA n'a donc aucune envie de perdre cet outil de lutte contre le piratage, surtout au regard de la longue gestation qui a conduit à mettre à bas la loi Hadopi. Pour mémoire, il y avait eu une première riposte graduée en 2006 avec DADVSI, mais elle avait été censurée par le Conseil constitutionnel. Suite à cet échec et peu après l'élection de Nicolas Sarkozy, le processus a été remis en marche. Le président de la République a soutenu vaille que vaille par le biais de ses ministres de la culture successifs et de sa majorité parlementaire ce projet de lutte contre le piratage sur Internet, via les accords Olivennes, en contournant notamment la censure du Conseil constitutionnel de la première loi par un artifice juridique : condamner le défaut de sécurisation de la ligne Internet plutôt que la contrefaçon en elle-même. L'avenir est donc assez sombre pour l'Hadopi. Il y a toutefois de fortes chances que la Haute Autorité reste en place en tant qu'autorité administrative. Ce qui pourrait en revanche disparaître, c'est la riposte graduée. Le Parti socialiste avance par exemple, à divers degrés, en faveur d'une autorité qui régule le net via la Hadopi seule ou en fusionnant cette instance avec le CSA. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
114
Commentaires à propos de «En 2012, votez Sarkozy pour sauver Hadopi !, demande le lobby du cinéma»
 A vomir virons ces clowns  [message édité par froogy le 21/09/2011 à 18:19
]
Le monsieur est à la fois président de l'ALPA, president de l'API(Association des Producteurs Indépendants) et président de gaumont...
de toute façon c'est lui qui repassera... grâce aux divisions de la gauche et du FN
Natasha, le 21/09/2011 - 18:35 il ya qui en face ????????????????????? 
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:38 Ben... nous les électeurs !
A tous ceux qui sont majeurs et qui ne se sont pas encore inscrit pour voter, il reste peu de temps. Cela prend moins de 5 minutes à votre mairie avec une carte d'ident., et un justificatif de domicile (même une facture de votre abonnement internet suffit). si vous habitez chez vos parents, un simple mot je soussigné héberger mon fils....suffit) n'attendez pas qu'il soit trop tard !!!!
[message édité par blackistef2 le 21/09/2011 à 18:42
]
zig et puce
(Banni) le 21/09/2011 à 18:43
Vu qu'il y a eu des sifflets dans la salle en provenance de membres de la Fédération Nationale des Cinémas Français, on ne peut pas dire que c'est le lobby du cinéma qui demande à voter Sarkozy, mais le patron de l'ALPA et de l'API qui a eu cette initiative aussi stupide que malvenue et qui de toute façon sort du cadre de ses attributions (les représentants de syndicats professionnels n'ont pas à donner des consignes de vote à des élections politiques). Maintenant, il va falloir suivre de près l'actualité de ces organismes et voir si les autres membres suivent leur président ou le désavouent.
zig, le 21/09/2011 - 18:43 Peu importe. En 2012 : Hadopi c'est fini ! 
Vu la popularité de cette loi, même parmi les rangs de l'UMP les plus favorables à Sarkozy qui reconnaissent quand même que là il s'est chié dessus, c'est tout sauf une bonne pub pour le nain.
Laissons-les dire, ils le desservent.
zig et puce
(Banni) le 21/09/2011 à 18:47
blackistef2, le 21/09/2011 - 18:41 Depuis quelques années, l'inscription sur les listes électorales est automatique. Mais cela n'empêche pas de vérifier si l'inscription a bien été effectuée.
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:38 En ce qui me concerne, Bayrou. Au second tour, n'importe qui sauf lui. Même le FN. Au moins le FN, ils seront suffisamment impopulaires pour se tenir à carreau. Mais Sarkozy, plus jamais. 
Les salles de ciné sont remplies ras la gueule, la télévision abrutit plusieurs millions de personne chaque jour, et ces profonds connards de Gaumont et de l'ALPA prétendent "tirer une sonnette d'alarme" et appeler à voter pour l'autre hystéro liberticide ???
Depuis 2006 (DADVSI) je n'achète plus un seul CD. Depuis Hadopi je privilégie les netlabels et refuse définitivement l'implantation d'un spyware étatique. Je vais donc boycotter également les salles de cinéma, en raison des mensonges et de la propagande de ces cons pour le ploutocrate clientéliste de l'Elysée. Et les vidéoclubs, c'est pas comme si ça existait encore, de toutes façons... 
" En 2012, votez Sarkozy pour sauver Hadopi "
Je ne suis pas certain que ca soit la preoccupation premiere des electeurs  Si c'est le seul argument pour voter à nouveau pour lui ca ne va pas peser bien lourd dans la balance. Enfin bon l'espoir fait vivre.... Enfin... Je dis l'espoir ... mais je n'oublie pas les taxes pour copie privées et autres cadeaux fiscaux
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:32 Bon ba c'est pas la peine d'aller voter alors si tu connais deja le resultat ... Rigolo va ! 
"Mais Sarkozy, plus jamais." Et dire qu'on vous avait prévenu : c'était quand-même évident vu son parcours...
"Au moins le FN, ils seront suffisamment impopulaires pour se tenir à carreau." Oula, Sarko est impopulaire et ça ne l'empêche pas d'imposer connerie sur connerie.
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:38 En face et bien...il y a NOUS mon chaton le 1er tour pourra être divisé, c vrai, mais au second tour c tout sauf sarkozy !
bien.....
et pour etre sur que le ménage est aussi bien fait dans les coins, il ne faudra pas oublier de relire la liste des deputés godilots: http://www.jaimelesa....info/12mai.php voila... ca, c'est fait
Je rassure les gens, malgré tous ses amis postés dans les principaux médias français et des journaux entièrement dévoués à sa cause, l'enfumage Sarkozy n'a pas marché avec moi. C'est n'importe qui SAUF Sarkozy !!
Toto, le 21/09/2011 - 19:20 Franchement, je préférerai un bon gros "casse-toi pauv'con"... ça fait plus de quatre ans qu'une bonne moitié du pays attend le moment de le clamer... incluant les déçus de droite, trahis par ce sarkozysme néoconservateur, clientéliste, népotiste, guignolesque et menteur. Mais les "déçus du sarkozysme" sont des débiles : comme le dit Dev8, c'était assez prévisible vu le parcours du razmocket. Pas faute de l'avoir dit en 2007. 
Depuis quant sarkosy a-t-il dit qu'il se représentait ?
Les lobbies nous donnent la un scoop ou bien j'ai raté quelque chose ? 
U., le 21/09/2011 - 19:55 Bien d'accord. Il m'arrive de faire soft... de temps en temps. Si on engage sur le thème, je pense même qu'on pourrait le juger pour trahison, cet empaffé de m... Dans le style, d'ailleurs, si vous avez suivi l'interview d' A. Klarsfeld ce matin sur Fr. Inter. C'était à vomir.
Tiens ! Le pote du partant est mis en examen :
"Jacques Servier, le patron des laboratoires du même nom et fabricant du Médiator a été entendu cet après-midi par un juge parisien. Et a été mis en examen." Finalement, cette "belle droite décomplexée" va peut-être retrouver quelques-uns de ses complexes. 
"en contournant notamment la censure du Conseil constitutionnel"
Grâce à cette méthode, à chaque fois que le peuple Français a dit non (réf sur l'UE, Hadopi, ....) et bien c'était oui. En 2012, TOUT SAUF SARKOZY 1er !!!
Il est vrai que le cinéma se porte mal
http://www.senat.fr/...0-114-3-23.html Saleté de pirates ! Encore quelques années et ils intégreront peut être le fait qu'un bon film produit à la fois beaucoup d'entrées en salle et est beaucoup partagé sur internet. Ces deux phénomènes sont simultanément cause et effet l'un de l'autre et ne peuvent être dissociés. Sur la masse et économiquement, le téléchargement peut être vu comme une publicité gratuite pour les ayants droit.
laskov, le 21/09/2011 - 20:17 Quant on fait les lois, tout est de fait "légal". Donc parlons d'autre chose, par exemple d'éthique. [message édité par identifiant le 21/09/2011 à 20:27
]
Espérons que cet appel désillera les yeux de ces naufragés de l'intelligence que sont les artistes se disant de gauche qui ont soutenus Hadopi sans chercher à en comprendre les enjeux (Arditti, Le Forestier, Piccolli, Tavernier....).
z'aurez pas pu trouvé une photo qui fasse moin peur ?????
en vrai il croit qu'il va etre encore president en 2012 !! la blague !!!! sortont les guillotines des greniers .... 
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:38 On pouvait se poser la question en 2007, où il a réussi à enfumer une bonne partie de l'électorat du FN pour passer. Ceux qui ont voté pour lui ont cru à ses bobards, et une bonne partie est aujourd'hui plus que déçue. Il est donc aujourd'hui au même niveau que les autres candidats au mieux, plus certainement à la traine... ta question n'a plus lieu d'être ! 
Pour avoir une des nombreuses raisons qui me feront ne pas voter pour Sarkozy, regardez simplement ma signature.
Sinon, c'est dingue, d'après les commentaires ici, on dirait que Sarko va doper le score du FN, s'il atteint le second tour  .
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:38 Ta soeur.
Tout sauf Sarkozy ET Le Pen.
Ce n'est pas parce qu'il faut virer Sarkozy qu'il faut envisager encore pire que lui. Parce que Le Pen c'est le néant absolu, aucune crédibilité, aucun programme, le FN c'est le parti des bisounours. 
- S.O.S Hadopi ! ...c'est pas encore leTitanic et Naufrage de la Méduse ...mais pour ce raffiot pourri de la Cabale du Copyright ; la Roche Tarpéenne n'est pas loin !
Youpiyoo, le 22/09/2011 - 08:44 Et si tu dois choisir entre Lepen et Sarkozy, tu prends qui ???? Le coups de Chirac avec le slogan : "plutôt un vote qui pue, plutôt un vote qui tue", ça va bien une fois mais pas deux. Je préfère encore voter pour Lepen que pour Sarkozy. Sinon je suis d'accord avec toi Lepen et Sarkozy, j'ai l'impression que c'est le même combat. Il faut juste espérer qu'on aura pas ce genre de choix au second tour. 
Nicolas Seydoux n'est qu'un idiot qui nous fait croire que Hadopi est entrain de sauver le cinéma, ce même cinéma qui bat encore et toujours des records de vente de billet.
Alors M. Seydoux, malgré tout le respect que je vous dois (et encore), "si c'est pour nous vomir des bêtises fermez là" (Dieudonné - La Vrai Fin d'Hitler). 
OUI, VIRER SARKO pour virer Hadopi ... ET pour TOUT CE QU'IL A FAIT ET FAIT ENCORE CONTRE LE PEUPLE. http://13h15-le-same...092011142511_F2 
Protégez les films et les auteurs nombriliste français en sus des intimes " chanteur " en aucuns cas le travail ...vivement 2012
et comme c'est un pantin de la droite qui va se présenter, tout le monde va tout oublier et la droite est repartit pour 5 ans avec le même programme mais une tête différente.
Fitz, le 22/09/2011 - 09:58 Ca me fait mal de le dire, mais ce serait EXTREMEMENT astucieux de la part de la droite que de miser sur une tête respectable et pas aussi détestée que Sarkozy, justement. Enfin, tout ça ne change pas grand chose au fait que tous ceux qui attendent de grandes choses de l'après-2012 seront bien déçus, et ce même si c'est un(e) "socialiste" (en réalité un(e) social-démocrate) qui est élu(e). [message édité par softangel le 22/09/2011 à 10:15
]
Bon, déjà, en ce qui concerne les systèmes d'information, on ne dit pas "piraterie" (qui désigne des actes de brigandage maritime qu"exercent les pirates cf : www.lexilogos.com) mais bien de piratage.
Par conséquent, je me demande pourquoi l'ALPA, Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle donc, ne va pas mettre un terme aux agissements des pirates (maritimes cette fois puisqu'ils luttent contre la piraterie) au large de la Somalie ! Partant de là, que son président appelle à voter pour la réélection de notre président de la république actuel pour sauver une loi, encore une fois, inique pourrait laisser présager qu'ils coulent avec : - leur loi - leur "haute" autorité - des campagnes de propagande (la dernière ne changera rien) qui chargent une barque qui prend déjà l'eau pour le bénéfice d'une toute petite minorité dont ne fait pas partie la majorité des Artistes. Qu'en réaction une partie de l'assistance siffle, ce n'est, pour moi, que justice. 
zig, le 21/09/2011 - 18:47 Pas si tu habites à l'étranger(edit) pour tes 18 ans et que tu reviens habiter en France à 18ans et 2 jours. [message édité par tass_ le 22/09/2011 à 10:25
]
Qu'on apprécie ou non Sarko, que l'on soit partisan ou opposé à cette loi, il me semble aberrant que l'on conditionne son vote exclusivement en fonction du maintien ou du retrait d'hadopi.
Chrys77, le 22/09/2011 - 10:26 Sauf dans le cas où hadopi est symptomatique d'un mouvement de fond bien connu qui est celui de la "sécurité" et des dérives qui vont avec. hadopi n'est que la partie la plus visible, loppsi est déjà moins en vue mais reste attachée au même fond de commerce et que dire de la surveillance des citoyens (pour leur bien cela va de soi !) par tous les moyens que la technologie propose ? Quand on voit que notre pays vends à un autre (la Libye en l'occurrence) des technologies de cyber surveillance et que l'on sait qu'à cette échelle il serait très étonnant que certaines instances de l'état ne soient pas impliquées, on peut appeler à voter autrement en prenant hadopi comme point de départ.
- Les enjeux économiques resteront centraux pour le vote de l'ensemble des Français en 2012 ... et pas les droits d'auteur ou plutôt le devenir des droits d'exploitation du Copyright ... Ha ; ils peuvent bien gémir ! Une poignée d'éditeurs et d'affidés du show-biz parisien ne pèse pas bien lourd face à des milliers d'internautes : c'est ça la démocratie !!
- Sils croient intimider le PS en les faisant revenir sur leur programme ; c'est perdu d'avance pour eux ! On est là pour les surveiller ..... 
Nacyl, le 22/09/2011 - 10:14 On ne doit pas dire, "piraterie", et pas d'avantage "piratage", mais tout simplement téléchargement "illégal", ou mieux encore "partage".
zig et puce
(Banni) le 22/09/2011 à 10:57
Nhorack, le 22/09/2011 - 09:34 Personnellement, je ferais comme en 2002 et dans cette hypothèse Sarkozy-Le Pen j'irais voter blanc. Je vote POUR quelqu'un, pour un programme, pour des idées, pour une équipe. Je ne vote pas contre quelqu'un. Je ne vote pas "machin" parce qu'il faut empêcher "truc" d'accéder au pouvoir. Je veux pouvoir dire que si X applique son programme, c'est parce que j'ai adhéré aux idées de ce programme. Je veux pouvoir dire que si X n'applique pas le programme pour lequel j'ai voté, alors j'ai le droit de gueuler. Mais en aucun cas je ne voterais pour quelqu'un dont je ne partage pas les idées. S'il y a la droite contre l'extrême droite, je considérerais que ce n'est pas à moi de choisir. Que les électeurs de droite et d'extrême droite se démerdent. Maintenant je ne partage pas l'enthousiasme de certains qui considèrent que l'élection de 2012 est déjà perdue par Sarkozy. Les sondages à 6 mois ne veulent rien dire. Le PS a enclenché la machine à perdre avec ces primaires où les socialistes se tapent sur la gueule entre eux au lieu de taper sur la droite. Les candidatures de Mélanchon et de Joly (ouf, on a évité Hulot) vont priver le candidat socialiste de voix précieuses pour la qualification au second tour. A droite, Villepin ne représente rien, Bayrou réunit ses troupes dans une cabine téléphonique et Borloo qui fait le matamore va s'aplatir quand Sarkozy lui prometta un poste de premier ministre. Mine de rien, Sarko est en train de regagner des points dans son électorat qui l'avait un peu déserté notamment grâce à la politique étrangère (crise de la Lybie qu'il a bien médiatisé). Est-ce que les "affaires" vont le desservir ou pas, on n'en s'est rien. Bref, comme d'habitude, cela va se jouer dans un mouchoir de poche au premier tour. Il ne faut pas oublier qu'à quelques chouia près, la France c'est toujours 50% plus ou moins à gauche et 50% plus ou moins à droite.
zig, le 22/09/2011 - 10:57 C'est curieux, mais les sondages actuels ne confirment pas ton point de vue, Enter. zig, le 22/09/2011 - 10:57 C'est sûr, que "l'affaire Karachi", avec Takieddine mis en examen, Bazire en garde à vue, Gaubert mis en examen, risquent de le faire remonter dans les sondages ... PS: "Nicolas Bazire, ex-directeur de cabinet d'Edouard Balladur, a été mis en examen pour complicité d'abus de biens sociaux, a indiqué à l'AFP une source judiciaire." [message édité par Natasha le 22/09/2011 à 11:28
]
enfin une personne sencé!!! j'ai eu la chance même si c'est pas le mot,de discuter avec martine aubry il y a deux semaine et ce que j'ai entendu c'est du dénigrement sur sarko mais en aucun cas un programme,quand je lui est poser la question sur les déplacements du chef de l'état en jet privée,elle a répondu que c'était inadmissible dans un pays ou le chômage et en hausse,alors je lui est demandé pourquoi elle étais arriver en hélicopter??? et la pouffff plus personne. ensuite j'ai demander se qu'elle comptais faire en ce qui concerne le salaire exorbitant du chef de l'état augmenter sans aucune raison??? RE poufffff changement de conversation. droite /gauche même périple ne compter pas a ce que quelqu'un retire hadopi même si la promesse en est faite, y a que les bisounours qui peuvent croire a sa. il ni y a que les personnes crédule qui pense encore que le chef de l'état tire les reines!!!!
vf, le 22/09/2011 - 11:27 Ha bon ? Même pas un petit coup vite fait pendant que le roi ne regarde pas ? Berlusconi lui il a du en tirer des reines (de concours de beauté locaux).
Chrys77, le 22/09/2011 - 10:26 +1 
Aaaaah, l'interview l'Arno Klarsfeld... tout un poème. Mais après 1/4h de colère, je me suis dit que finalement, Maurice Papon et Paul Touvier devaient se marrer comme des bossus dans leurs tombes.... 
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:32 En votant Eva Joly ce sera deja un bulletin en moins pour Sarkonery. C'est évident, tu comprends ?
Goldoark, le 21/09/2011 - 18:48 Et bien écoute, en choisissant Eva Joly au premier tour, tu pourra voter n'importe qui au second tour. Cela ne changera rien pour toi au final, cela donnera meme un peu de piquant n'est-ce pas, Eva Joly vs Marine Lepen. [message édité par H4rlocK le 22/09/2011 à 12:29
]
crasic, le 21/09/2011 - 19:53 Eva Joly 
idem
Eva Joly, pour le look et voir la moitié des deputés mis en examen lol.... Et la seule qui me parait honnete et pas encore corrompue par le systeme.... le seul programme qui change de L'UMPS qui me semblent etre du rechauffé de recettes qui ne marchent plus.... HADOPI: Virez tous les membres actuels de l'hadopi (que fait TOUBON dans ce bouzin?) et les remplacer par de VRAIS fonctionnaires chargés de mettre en avant une VRAI offre légale, ou Le P2p aurait aussi sa place (Abonnement, sondage instantané,....) M'enfin on peut toujours rever: les Verts feront au mieux 10% et devront rentrer au gvt PS pour en sortir 2 ans plus tard... comme d'hab... [message édité par DARZUUL le 22/09/2011 à 13:00
]
spebsd, le 22/09/2011 - 11:55 A partir du moment où un type comme Sarkozy prône l'établissement d'une loi tel que Hadopi ou Lopsy quitte et à la faire voter par tous les moyens. Je considère qu'il n'est même pas utile de lire ce qu'il propose sur les autres sujets. Il a perdu ma confiance de savoir et il ne mérite pas de représenter la France. Tu rajoutes à cela ses beaux discours des précédentes élections, tu rajoutes à cela la fameuse affaire de corruption avec Loréal, le fait qu'il acceuille à bras ouvert Khadaffi et que quelques années plus tard il le traite de dictateur sanguinaire. Sans compter le fait qu'il essaie de s'accaparer les mérites de la libération de Bettencourt ou encore sa "divine" intervention en côte d'Ivoire. Et en plus il ose nous prendre pour des débiles avec son discours alarmistes sur la sécurité avec augmentation de la présence policière et bla bla bla ... Cela ne l'a pas empêché de PAYER des gitans pour les faire dégager de là. La criminalité est toujours là et la seule chose qui change, c'est une hausse de la brutalité policière. Alors non désolé mais Sarkozy c'est terminé, plus jamais l'UMP au pouvoir. FINIT !!!! [message édité par Nhorack le 22/09/2011 à 12:49
]
Toto, le 21/09/2011 - 20:12 J'ai eu l'occasion d'entendre Eva Joly au sujet des fraudes au sein de la classe politique, celle-ci promet de balayer les privileges d'une monarchie enracinées dans le pays. Un "nettoyage" de la classe politique corrompue, une ambition qui a couté la vie du président Polonais Lech Kaczynski. [message édité par H4rlocK le 22/09/2011 à 13:03
]
Nhorack, le 22/09/2011 - 09:34 Bien si chacuns de nous vote qu premier tour Eva Joly, nous n'aurons alors pas a faire ce genre de choix.
Nhorack, le 22/09/2011 - 12:40 Je ne dis pas le contraire mais là tu as un discours politique partisan, ce qui est parfaitement ton droit, je fais allusion à ceux qui se positionneraient par rapport à une loi comme HADOPI, je ne veux pas rentrer dans le discours pro ou anti Sarko on est sur Numerama et dans le microcosme de ceux qui sont plutôt à l'écoute de ce qui entoure le numérique et en l'occurrence HADOPI. Faire son choix en fonction uniquement de la problématique de cette loi me semble aberrant autant dans un sens que dans l'autre.
zig, le 22/09/2011 - 10:57 Tu as cru un instant que les partisans d'EELV étaient assez stupides pour voter Hulot ?!! Je commence peut-etre a comprendre pourquoi tu votes blanc. Je serais dans le vrai en prétendant que tu n'as pas assisté a la confrontation Eva Joly vs Nicolas Hulot. Je ne peux pas t'en vouloir, mais avant de voter blanc au premier tour 2012, pour une fois et crois moi pour etre un fervant defenseur du blanc, notre salut viendra d'EELV avec Eva Joly présidente. [message édité par H4rlocK le 22/09/2011 à 13:11
]
Nhorack, le 22/09/2011 - 09:34 Vu que normalement on devrait avoir un candidat du PS face a Sarkozy au second tour, la question ne se pose pas. Je voterais PS évidemment. Mais il ne faut jamais dire jamais, et 2002 en a été la preuve. En cas de catastrophe absolu, c'est à dire Sarkozy contre FN au second tour, je voterais Sarkozy, à contre coeur certes, mais forcé de le faire. S'abstenir serait faire le jeu de ce parti ridicule, encore plus ridicule que l'UMP. Mais bon aucune chance que ce scénario arrive une seconde fois. 
la France n'est pas à peu près à 50% droite, 50% gauche.
La France est à droite et a toujours été à droite. Rien qu'à voir le Sénat qui ne sait pas ce qu'est une majorité de gauche. Pour que la droite ne perdre pas, il faudra un miracle. Ils vont mettre les moyens, vous allez voir. l'éelctorat est bichonné : artisans, commerçants, agriculteurs, médecins... DSK out, Bayrou et Borloo comiques troupiers, Villepin qui s'acharne finira par lacher le morceau... Ensuite, l'opération Hulot (sous marin en mission commandée) a échoué ?? Pas grave, il y aura une solution pour faire perdre Joly. Ensuite, il reste l'éparpillement façon puzzle pour la gauche : FDG, PC, NPA, chevenement pourquoi pas... Et à la fin, il restera FN/UMP... et donc l'UMP car le FN ne sera jamais majoritaire (réflexe républicain toussa) Donc, le Monsieur a demandé de voter Sarkozy mais ça voulait dire "ne votez pas Marine !!"...
Youpiyoo, le 22/09/2011 - 13:05 Dans un cas pareil je vote blanc, sans aucune hésitation.
darthbob, le 22/09/2011 - 13:11 Les seules solutions pour faire perde Eva joly sont: 1) Utiliser les machines de vote electronique dont je l'éspere tout le monde connait les possibilités de détournement des votes. 2) Ne pas voter pour Eva Joly, parce qu'apres tout, les citoyens de ce pays vivent au mieux actuellement, et qu'absolument rien dans ce pays n'a besoin d'etre amélioré. En sommes tout va pour le mieux en France, il fait bon d'y vivre, il n'y a que la main gauche du diable (le PS) qui puisse nous sauver. ( Vous ne le saviez peut-etre pas mais il est droitier ) Il est temps dans ce pays de voter avec son cerveau, et non pas pour son nombril. Donnons leurs (EELV) une chance. Tout le monde sera d'accord avec cela. [message édité par H4rlocK le 22/09/2011 à 13:34
]
"En 2012, votez Sarkozy pour sauver Hadopi !"
Sans moi les amis Si Sarkozy passe j'abandonne tout espoir pour l'avenir de ce pays. Si le peuple aime se la faire mettre profond ça sera encore une fois sans moi.
Hybrid, le 22/09/2011 - 00:57 Fallait que tu ramènes ce parti de tacherons et de racistes dans le sujet ?
zig, le 22/09/2011 - 10:57 En pareille situation, perso j'irai surtout faire voler des pavés dans la rue, pour commencer. L'arnaque de 2002, ça va une fois. Si on se retrouve avec une finale entre d'un côté l'histrion ploutocrate-narcissique de l'Elysée, et de l'autre côté la truie xénophobe-réactionnaire (in)digne fille de sa vermine de père, ça signera la faillite définitive du fonctionnement démocratique de la France. On aurait en effet en finale d'une part un excécrable homme d'affaires, partisan, clientéliste, népotiste, vulgaire, autoritaire et probablement sociopathe, que le pays déteste, et d'autre part la représentante ravalée et populiste d'un parti raciste et sectaire depuis toujours minoritaire et méprisable... et tout ça à cause de candidatures dans tous les sens à gauche commeà droite et de propagandes abjectes de tous côtés. La gauche, évidemment, porterait sa part de responsabilité dans ce carnage. Le peuple n'aura plus qu'à se débrouiller lui-même pour chasser les oligarques qui ont vidé la démocratie de sa substance au profit des complexes industriels et financiers, et pour punir les extrêmistes qui veulent annihiler la démocratie par idéologie fasciste. Donc en pareil cas, je ne vote pas, je fais voler du pavé, et je serai franchement pas le seul. Et vu l'atmosphère irrespirable du pays depuis quelques années, ça sera probablement salutaire. Dans le genre "pendre le dernier trader avec les tripes du dernier facho"...
U., le 22/09/2011 - 15:27 J'avoue adorer cette phrase ...
zig et puce
(Banni) le 22/09/2011 à 15:39
Est-ce qu'il te serait possible de lire ce que j'ai écrit et pas d'essayer d'interpréter ? J'ai dit que j'avais voté blanc au 2e tour de 2002 parce que je ne voulais voter ni Chirac ni Le Pen et que quand je vote, c'est pour quelqu'un et pas contre quelqu'un. Et que lorsqu'il y a le choix entre la droite et l'extrême droite, cela ne me concerne pas. C'est tout.
Non. Parce que cela ne me concerne pas. Je suis absolument contre ses systèmes de primaires importées des USA et qu'on essaye de plaquer de force sur le modèle politique français. Aux USA, l'élection présidentielle est à UN tour. Il est donc normal qu'il aient mis en place un système pour mettre en place un "premier" tour. En France, nous avons un système d'élections à deux tours où chaque parti qui le souhaite présente un candidat au premier tour, puis où le deuxième tour permet de choisir entre les deux finalistes. Mais la sélection du candidat de chaque parti doit rester dans la cuisine interne du parti. Qu'il y ait des débats au sein du parti, des congrès, des discussions, cela est normal. Mais ils doivent arriver devant les Français en disant "Voila notre candidat et voila notre programme". Au lieu de ça, parce que les partis ne sont plus tenus par des chefs, les partis veulent que ce soit la population qui règle les problèmes internes du parti. Mais on marche sur la tête : on va demander aux électeurs UMP quel candidat ils veulent que le PS présente. Mais c'est n'importe quoi. Quand de Gaulle a créé le RPF, c'était un parti avec un seul but : amener de Gaulle au pouvoir. Quand Chirac l'a transformé en RPR, c'était avec un seul but, amener Chirac au pouvoir. Quand Sarkozy l'a transformé en UMP, c'était avec un seul but, amener Sarkozy au pouvoir. Quand Mitterrand a conquis le PS, tout le parti s'est mis derrière lui pour l'amener au pouvoir. Normalement, la question des primaires ne devrait même pas se poser. Aubry est la première secrétaire, elle devrait être la candidate du PS. Duflot est la secrétaire nationale des Verts, elle devrait être la candidate des Verts. S'il y avait un combat des chefs à mener, c'était avant, c'était pour désigner le chef du parti. Ce n'est pas maintenant qu'il faut désigner le candidat. Discutez-en autour de vous avec des gens qui ne sont pas spécialement intéressés par la politique : vous allez voir l'effet désastreux de ces primaires où des gens d'un même camp se foutent sur la gueule à coup de petites phrases assassines au lieu de présenter un front uni.
zig, le 22/09/2011 - 15:39 Assez d'accord encore une fois avec ta façon de voir les choses. Les "primaires" sont une sorte de dérive d'inspiration américaine, mais de nature Spectaculaire, et uniquement médiatico-électoraliste. C'est parce qu'il faut "occuper le terrain". C'est d'ailleurs totalement contre-productif, d'abord parce qu'effectivement, il appartient à chaque parti d'organiser sa tambouille interne pour nous présenter ensuite son "héraut", et ensuite parce que ça ne fait qu'illustrer les dissensions internes et l'hypocrisie générale... alors et surtout qu'il faut désigner un champion capable de torpiller le pitre Elyséen et sa saleté de Droite Décomplexée, ce qu'aucun socialiste ne me paraît en état de faire aujourd'hui.
zig, le 22/09/2011 - 15:39 Sauf que, actuellement et d'après ce que j'entends, les primaires valorisent la gauche et ringardisent la droite... C'est dur de l'admettre, non ?
zig et puce
(Banni) le 23/09/2011 à 12:15
Natasha, le 22/09/2011 - 19:24 Tu devrais arrêter de lire Libé et le Figaro et faire un peu plus travailler le truc grisâtre entre tes deux oreilles.
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:38
Je pense qu'on a tous compris ici que U.Harkogansk-Malatesta ne voterait pas pour Sarkozy
Chrys77, le 22/09/2011 - 16:40 Pas plus qu'en 2007, c'est-à-dire never. (Mais contrairement à certains, je ne voterais pas plus pour les clowns du FN si c'était ce machin populiste et extrêmiste qui arrivait en seconde position) 
Le vrai problème dans toute cette histoire est que, que ce soit hadopi ou la licence globale, il s'agit en fait de mesures défensives sur l'existant, alors qu'une approche constructive est nécessaire pour mettre en place un environnement non monopolistique de publications sur le net.
Des questions techniques certes, mais surtout un problème de structure fondamental dans le besoin d'une séparation claire entre des organisations maintenant des bibliothèques personnelles de "licence/contrat"(que des références, pas de copies, j'ai acheté quelque chose je peux le lire/écouter/regarder sur n'importe laquelle de mes machines), et organisations et personnes créant/éditant/diffusant les ?uvres. Sinon cela va se terminer par 2 ou 3 monstres... Un peu plus développé ci dessous : http://iiscn.wordpre...umerique-draft/ et : http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/
yt75, le 22/09/2011 - 17:22 ça a été partagé avec les gens qui réfléchissent aux moyens alternatifs de rémunérer les artistes ? (Exemple : y a eu un colloque récent, de Libre Accès je crois, avec notamment Zimmermann et Bayart (je crois), sur cette question. J'ai pas encore récupéré ni minutes ni vidéo de cette réunion). 
VIDEOCLUB, le 21/09/2011 - 18:32 aux divisions du FN ??? 
ghost76120, le 22/09/2011 - 19:08 Ah bah non suis-je bete... la meilleur antipub de l'UMP c'est Sarko 
achab, le 21/09/2011 - 20:40 +1 
blackistef2, le 21/09/2011 - 18:13 Exactement! bien dit! Pas besoin de longs discours ;-)
Natasha, le 21/09/2011 - 18:23 bah, tu comprendras peut être d'ici là! Enfin je l'espère.
U., le 22/09/2011 - 15:13 Oh, j'ai offensé des petits yeux sensibles, c'est terrible  .U., le 22/09/2011 - 15:27 Je suis pour. Tu pourrais prendre un tir de flash-ball, mal tomber, te péter la colonne et finir tétraplégique. Enfin des élections avec un résultat positif  .
Hybrid, le 24/09/2011 - 02:22 Hé, l'islamophobe de service, va te faire rempoter par Carl Lang, tu veux ? Dès fois que tu prennes un pavé perdu en te risquant dehors, ça serait dommage nan ? Le monde perdrait un spécialiste des religions d'envergure... et les fachos un soutien ardent. [message édité par U. Harkogansk-Malatesta le 26/09/2011 à 10:22
]
U., le 26/09/2011 - 10:20 Les fachos, c'est pas ceux qui jettent des pavés sur des passants innocents parce qu'ils sont mécontents du résultat d'une élection non-truquée, et qui manifestent par là-même leur rejet profond du système démocratique, persuadé qu'ils doivent imposer leurs idées par la force et pas par la persuasion ? Enfin, à force de jeter des pavés et de te prendre des flashball, je comprends que tu n'ai plus beaucoup de neurones en état de marche : la violence n'a jamais été un grand catalyseur de facultés intellectuelles  .
Hybrid, le 26/09/2011 - 11:43 Grosse inculture politique encore une fois : c'est plus souvent l'extrême-gauche que l'extrême-droite qui balance des pavés. Mai 68, heard about ? Non pas que ce soit un exemple, mais merde, un peu de culture politique n'a jamais tué personne. Perso, mes pavés auraient vocation à aller dans la gueule des fachos et accessoirement de ceux qui ne nous laisseraient le choix qu'entre une droite "décomplexée" (c'est-à-dire clientéliste, corrompue et ploutocrate), et une droite nationaliste et réactionnaire). Si quelques bouffons de ton acabit, marchant au pas de l'oie ou glorifiant la régression intellectuelle et politique, prennent des escarbilles, j'en ferai pas une maladie, donc. (super smiley qui fait un doigt LOL LOL PTDR) [message édité par U. Harkogansk-Malatesta le 27/09/2011 à 10:45
]
U., le 27/09/2011 - 10:44 Splendide. J'ai le choix entre le goulag ou le camp de concentration, joie ! Merci d'éclairer ainsi ma journée. U., le 27/09/2011 - 10:44 Que tu reconnais au fait que ça soit inscrit sur le visage, bien entendu  .Enfin, je te comprends : c'est pas comme si tu pouvais les combattre sur le plan des idées, alors tu en es rabaissé aux efforts physiques, tacheron .Enfin, de toute façon, tes promesses pré-électorales sont encore moins crédibles que celles des candidats, tu va juste rager derrière ton PC comme le petit rebelle boutonneux que tu es.
Je t'ai déjà dit que je les reconnaissais plutôt à leurs propos, leurs arguments sophistes et leurs préjugés racistes ou néo-coloniaux. T'en sais quelque chose, morveux. Evite de parler "d'idées" quand t'es pas capable d'en démontrer une seule - ah oui, j'oubliais ton master en "religion-pour-les-nuls", c'est pas rien ça quand même. Pauvre petit islamophobe en carton, va.
Quant à rager derrière un PC, mon pauvre, dis-toi que tout le monde n'est pas aussi affligeant qu'un petit identitaire qui poste des vidéos d'agressions sur son petit blog ou qu'un nationaliste qui pourrit les commentaires de Libé ou du Monde, ou qui crachote sa pauvre islamophobie dès qu'il peut sur le forum de Numérama... Qui sait, vu tes positions, et vu la compétition à l'intolérance et au populisme actuelle, peut-être qu'encore une fois on n'aura aucun vrai choix démocratique aux élections, peut-être que tu prendras un de mes pavés sur la gueule, qui sait. Le plus triste c'est qu'on ne le saura jamais - parce qu'à lire tes pauvres commentaires plaintifs, j'dois admettre que ça m'amuserait, à titre anecdotique.
U., le 28/09/2011 - 08:37 Que tu lis sur leur visage, ou tu va les amener dans ta chambre d'interrogatoire pour décider si tu veux les lapider .U., le 28/09/2011 - 08:37 Une « idée », ça ne se démontre pas. Apprends donc le français, avant de jouer les beaux parleurs. La vie serait tellement plus facile pour toi si tu pouvais lancer des pavés sur le net, au lieu d'être obligé d'utiliser des mots, ça correspondrait tellement mieux à tes compétences intellectuelles .U., le 28/09/2011 - 08:37 J'suis pas identitaire. U., le 28/09/2011 - 08:37 J'suis pas nationaliste. D'ailleurs, t'es le seul sur ce forum à me considérer comme tel. Mais bon, c'est pas comme si ça allait te pousser à te remettre en question. T'es bien trop fier, et trop con pour ça. En fait, chez toi, il y a la connerie et l'égo qui font la course à celui qui grossira le plus, c'est assez amusant à voir .U., le 28/09/2011 - 08:37 Par contre, si tu te prends un tir de flashball, que tu tombe, et que tu deviens paraplégique, j'espère que tu nous racontera .T'es bien parti pour gagner la course à l'intolérance, toi qui veut lapider les gens en fonction de leur vote. J'ai un oncle qui va sans doute voter Sarkozy, j'ai un cousin éloigné qui va sans doute voter FN, j'ai beau ne pas du tout partager leur conviction, je ne fais pas les lapider pour autant. Et c'est pareil pour tous les autres partis. Parce que c'est le principe de base de la démocratie, de laisser les gens voter ce qu'ils veulent. Toi, tu veux aller à l'encontre de la démocratie et de l'état de droit. Et bah, tu sais quoi ? Si tu tente de le faire à la tête d'un parti, je le combattrais par des discours. Je ne recourrais à la violence que si tu tente un putsch, ou si arrivé au pouvoir tu supprime l'état de droit pour instaurer une dictature (ce que tu nous promet de réaliser, avec caméra dans les isoloirs pour pouvoir lapider publiquement les gens qui votent pour ceux que tu n'aimes pas).
Quel mauvais article... Que Seydoux se soit excessivement mal exprimé d'accord (ne vous emballez pas j'y étais je sais ce que j'avance). Il n'avait pas à citer de candidat (même s'il n'a pas parlé expressément de Sarkozy), il s'est sûrement un peu emballé et a mélangé ses opinions personnelles avec le sujet de son discours. Mais il n'a pas "appelé les exploitants à voter Sarkozy".
Même si Hadopi est un cheval à trois pattes, le cas du piratage est un problème réel pour les professionnels du cinéma et que le sujet soit traité au congrès des exploitants est tout à fait normal. Quand je lis ici que "les salles sont pleines ras la gueule" je rigole. Vous pouvez venir dans le ciné où je travaille pour vérifier que cette phrase est une vaste connerie. Ma salle n'est pas pleine à craquer, je n'ai pas un salaire de ministre, mon prix d'entrée moyen est à 4,50€, je ne vote pas Sarkozy et j'entends tous les jours dire que tel ou tel spectateur n'est pas venu voir un film parce-qu'il l'a déjà vu sur Internet. Faites attention à ce que vous écrivez dans vos commentaires s'il vous plait. Derrière chaque bien culturel il y a des vrais gens qui travaillent, et chaque amalgame, c'est une raison de moins pour nous de se battre pour l'offre culturelle que vous prenez du plaisir à "consommer". Les exploitants, mis à part peut-être quelques grands patrons de chaînes nationales (qui représentent 70% des entrées mais seulement 30% du parc d'etablissements...) sont des travailleurs acharnés qui ne ménagent ni leur temps ni leur énergie pour leurs spectateurs. Et quand je lis "lobby du cinéma", franchement, je me demande bien à quoi il ressemble...
Oui votons Sarkozy pour voir nos imôts dépensé à bon escient, c'est à dire payer des gens à se tourner les pousses dans un superbe bâtiment de 1000m² rue Texel, pour le modique loyer de 487000€ par an...
rodrigue59, le 05/10/2011 - 10:38 Oui, virons Sarkozy et embauchons des profs, le besoin s'en fait sentir
Votez à l'opposition ça n'existe pas, on vote pas contre quelqu'un mais pour quelqu'un, autrement dit, on accepte de chopper le cancer pour éviter le SIDA.
A quand un jolie 100% d'abstention histoire de retirer toute légitimité à leur pouvoir? Et comme diraient les autres: "Nous ne sommes pas contre le vote comme moyen, nous sommes contre les élections comme système." Salutations. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 24 €
 10 offres à partir de 37 €
 3 offres à partir de 8 €
Télécharger
voissa anonymo,
online tv adult,
libreoffice,
pro evolution soccer,
logiciel alcatel,
virtualgirl hd,
index php,
navigateur web tor,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
La loi Hadopi survivra-t-elle au prochain mandat présidentiel ? Née difficilement sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet reste toujours très contestée chez les internautes, deux ans après le vote des lois Hadopi. En charge de la riposte graduée, l'Hadopi pourrait bien voir sa carrière se terminer brutalement dès l'an prochain.
Les marchands de corde vont faire fortune bientôt.