|
|
Wikipedia veut être inscrit au Patrimoine Mondial de l'Humanité
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 23 Mai 2011 à 10h47 -
posté dans Société 2.0
 Wikipedia lancera mardi une pétition pour sensibiliser l'Unesco à sa future demande d'inscription au Patrimoine de l'Humanité. Une première pour une oeuvre collective totalement dématérialisée.
"L'idée de base c'est de reconnaître que Wikipedia est ce phénomène culturel global incroyable qui a transformé les vies de milliers et de milliers de gens", explique le co-fondateur de Wikipedia Jimmy Wales au New York Times. "Trop souvent, les gens pensent à nous simplement en termes de technologie, alors qu'il s'agit de culture, de high tech et d'apprentissage", ajoute-t-il. Concrètement, la Fondation demande l'inscription de Wikipédia sur la liste du Patrimoine Mondial, qui ne compte aujourd'hui que 911 élus à travers le monde. Essentiellement des constructions par l'Homme, et dans une moindre importance des sites naturels. Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste prestigieuse, qui facilite l'octroi de subventions et assure la plus grande renommée. Si Wikipédia était inscrit, ce serait donc une première. Mais elle a très peu de chances de se produire. "Pour figurer sur la Liste du patrimoine mondial, les sites doivent avoir une valeur universelle exceptionnelle et satisfaire à au moins un des dix critères de sélection", explique le site de l'Unesco. Outre le "chef d'oeuvre du génie créateur humain",le seul critère qui pourrait s'appliquer parmi les dix est le second : "témoigner d'un échange d'influences considérable pendant une période donnée ou dans une aire culturelle déterminée, sur le développement de l'architecture ou de la technologie (...)". Mais l'Unesco étant très conservatrice, et plus orientée vers le passé, la reconnaissance d'une oeuvre collaborative vieille de 10 ans a peu de chance de l'intéresser. Pour être reconnu au Patrimoine de l'Humanité, Wikipédia devra en plus être soutenu officiellement par au moins un des pays membre de la convention de l'Unesco. Ce pourrait être le cas de l'Allemagne, d'où est partie la proposition. La version allemande de Wikipédia est la deuxième plus riche au monde derrière la version anglophone. Wikipédia pourrait aussi se rabattre sur la liste, beaucoup moins prestigieuse, du Registre de la Mémoire du monde. Plus récent, ce registre vise notamment à "assurer un accès universel au patrimoine documentaire".
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Wikipedia veut être inscrit au Patrimoine Mondial de l'Humanité»
Répondre
MdMax
le 23/05/2011 à 10:50
 Pourquoi pas... bonne idée je trouve. Idem, c'est une bonne idée. Ca montrerait également, aux yeux du monde, qu'internet n'est pas un repère de criminels mais plutôt un lieu d'échanges, de partage et de créativité entre les hommes et à l'échelle mondiale.
Du coup, la place d'Internet au Patrimoine Mondial de l'Humanité me paraît plus légitime.  gwado, le 23/05/2011 - 10:57 Idem, c'est une bonne idée. Ca montrerait également, aux yeux du monde, qu'internet n'est pas un repère de criminels mais plutôt un lieu d'échanges, de partage et de créativité entre les hommes et à l'échelle mondiale. Du coup, la place d'Internet au Patrimoine Mondial de l'Humanité me paraît plus légitime.   "Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste" ... hum pourtant la cuisine française en fait partie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrimoine_culturel_immatériel_de_l'humanité
 Wikipédia est une encyclopédie très complète et il va de soi que le savoir à une place importante dans le Patrimoine Mondial de l'Humanité. Je suis malgré tout un peu sceptique à la mettre sur la liste du Patrimoine Mondial de l'Humanité de l'Unesco. D'abord, car on ne sait pas comment il va évoluer et le système de wiki peut amener à certains défauts de la part des contributeurs. Le contenu de Wikipédia est "mouvant" pour reprendre le terme de TarMil et n'est pas unique ou irremplaçable et cela me dérange un peu. Mais s'ils réussissent tant mieux pour eux.
 ChristopheG, le 23/05/2011 - 11:16 "Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste" ... hum pourtant la cuisine française en fait partie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrimoine_culturel_immatériel_de_l'humanitéPatrimoine mondiale de l'humanité, rien que ça. Dans l'esprit, c'est censé aussi protéger des choses qui si elles venaient à disparaitre seraient irremplaçables, des oeuvres uniques...
Si wikipédia disparaissait, la connaissance ne disparaitrait pas, wikipédia l'immatérielle pourrait renaitre sous d'autres formes. Son contenu existe déjà sous d'autres formes et même en dématérialisé. "L'idée de base c'est de reconnaître que Wikipedia est ce phénomène culturel global incroyable qui a transformé les vies de milliers et de milliers de gens" Comme les smartphones, la e-imprimerie (ça existe ça ?), les réseaux sociaux, le phénomène google Livre et plus récemment son Art project (numérisation des musées). J'aimerai bien avoir accès au dossier d'inscription wikipédia, savoir ce qui sera mis dedans. Tant mieux si cela marche mais je me demande bien comment. Makhno, le 23/05/2011 - 11:19
ChristopheG, le 23/05/2011 - 11:16 "Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste" ... hum pourtant la cuisine française en fait partie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrimoine_culturel_immatériel_de_l'humanitéDonc oui, la cuisine française est immatérielle et inscrite au patrimoine de l'humanité.  ChristopheG, le 23/05/2011 - 11:16 "Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste" ... hum pourtant la cuisine française en fait partieNon. La cuisine mexicaine est bien inscrite au patrimoine immatériel, mais pas la cuisine française. Pour la France, ce qui est inscrit, c'est la tradition du repas gastronomique (entrée, plat, dessert pour faire simple). Ce qui est inscrit, c'est la manière dont nous passons à table : pas ce qu'il y a dans nos assiettes. Concernant Wikipedia, c'est vrai que c'est une belle construction. Mais qui contient énormément d'erreurs et d'approximations. Si on veut récompenser une construction intellectuelle et technique récente, pourquoi ne pas inscrire Internet ? Maintenant, il ne faut pas être naïf non plus : être inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO permet de recevoir des subventions ... TarMil, le 23/05/2011 - 10:54 J'ai du mal à associer le terme "patrimoine" à quelque chose d'aussi mouvant quand même...Ca évolue oui, mais tout l'historique est accessible. Pourquoi pas mais il ne faudrait pas trop que ca devienne une sorte de légion d'honneur à la française, vous savez là où on met n'importe qui pour tout et n'importe quoi.
Si wikipédia disparaissait, la connaissance ne disparaitrait pas, wikipédia l'immatérielle pourrait renaitre sous d'autres formes. Son contenu existe déjà sous d'autres formes et même en dématérialisé. tanagra, le 23/05/2011 - 11:28 ChristopheG, le 23/05/2011 - 11:16 "Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste" ... hum pourtant la cuisine française en fait partieNon. La cuisine mexicaine est bien inscrite au patrimoine immatériel, mais pas la cuisine française. Pour la France, ce qui est inscrit, c'est la tradition du repas gastronomique (entrée, plat, dessert pour faire simple). Ce qui est inscrit, c'est la manière dont nous passons à table : pas ce qu'il y a dans nos assiettes. Bon déjà moi je n'ai jamais parlé du contenant. Ok j'aurais dut parler de gastronomie au lieu de cuisine. Mais le fond de mon propos n'était pas là : Je faisais juste constaté que contrairement a ce que dit l'article, il y a déjà des notions immatériel au patrimoine mondial; Donc ça n'aurais rien d'une première.  tanagra, le 23/05/2011 - 13:06 Si wikipédia disparaissait, la connaissance ne disparaitrait pas, wikipédia l'immatérielle pourrait renaitre sous d'autres formes. Son contenu existe déjà sous d'autres formes et même en dématérialisé. Sources ?  Beaucoup l'ont déjà fait remarquer, mais, histoire d'insister, la phrase "Jamais aucune construction immatérielle n'a été référencée sur cette liste prestigieuse" est tout à fait fausse ! Rien que pour la France, que ça soit la coutume du repas gastronomique, les méthodes de fabrication de la dentelle, de tapisserie, le campagnonage...
Y'en a beaucoup le patrimoine immatériel étant un domaine à part et déjà bien complet. Maintenant si vous voulez inventer un nouveau domaine de "construction immatérielle" en gros ça reviendrait à dire le premier truc lié au web dans le patrimoine de l'UNESCO (ce qui est déjà génial !)  tanagra, le 23/05/2011 - 13:06
Si wikipédia disparaissait, la connaissance ne disparaitrait pas, wikipédia l'immatérielle pourrait renaitre sous d'autres formes. Son contenu existe déjà sous d'autres formes et même en dématérialisé. Donc, on peut supprimer tous les dictionnaires et autres encyclopedie, car ces informations ne sont qu'après tout des recopies d'informations qui viennent d'ailleurs...
Ou alors mettre tous les dictionnaires et encyclopédies au patrimoine mondial de l'UNESCO. Wikipedia, c'est très sympa, je ne le nie pas. Mais parfois, au niveau exactitude des informations, c'est un peu léger : c'est inhérent à la structure même de la rédaction. Tu peux avoir un mec qui dit "blanc" dans le premier paragraphe et un autre qui dit "noir". Et tous les deux qui présentent cela comme un fait avéré. Dans une encyclopédie non coopérative, tu as normalement un auteur qui écrit des choses cohérentes et un comité de rédaction chargé de veiller à la bonne tenue de l'ensemble. En plus, la modération de Wikipedia a été réquisitionnée par une bande d'ayatollahs qui se sont auto-investis d'idéaux rédactionnels très élevés. Regarde ce débat sur un nouveau sport américain appelé "Kronum". Personnellement, je n'en ai rien à foutre de ce sport. Mais le débat est assez symptomatique de ces ayatollahs de Wikipedia : comme eux estiment que ce n'est pas représentatif, ils décident de supprimer la page relatif à ce sport. Ils oublient le sens du mot encyclopédie "ouvrage contenant TOUS les savoirs". Et en plus, ils se prennent au sérieux comme si l'avenir du monde en dépendait. Allez lire ce fil de discussion, c'est à mourir de rire. Ou de honte. http://fr.wikipedia....num/Suppression PS : un des arguments des censeurs de wikipedia est que la page n'existe pas en anglais. ce qui est naturellement faux car elle existe en anglais, en polonais et en russe.  Trycer, le 23/05/2011 - 13:26 tanagra, le 23/05/2011 - 13:06 Si wikipédia disparaissait, la connaissance ne disparaitrait pas, wikipédia l'immatérielle pourrait renaitre sous d'autres formes. Son contenu existe déjà sous d'autres formes et même en dématérialisé. Sources ? http://fr.wikipedia....rimoine_mondial et http://whc.unesco.org/fr/list/
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 19 €
 5 offres à partir de 16 €
Télécharger
gnutella emule island,
online tv adult,
ultrasurf,
total video converter,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
emule island,
antivirus avast,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Dix ans après sa création le 15 janvier 2001, l'encyclopédie collaborative Wikipedia s'imagine déjà au plus haut niveau de reconnaissance culturel et historique. La Fondation Wikimedia qui administre l'encyclopédie lancera mardi une grande pétition pour faire que Wikipédia soit inscrit au Patrimoine Mondial de l'Humanité de l'Unesco.
