Un élu du Front national condamné pour des commentaires sur son blog

Julien L. - publié le Vendredi 15 Avril 2011 à 11h38 - posté dans Société 2.0

Le chef de file du Front national a été condamné jeudi par le tribunal de grande instance de Mulhouse pour avoir laissé des commentaires sur son blog. La condamnation de Patrick Binder rappelle la fragile frontière séparant l'hébergeur de l'éditeur. Une différence pourtant capitale, car elle détermine la responsabilité en cas de litige.

C'est une affaire qui illustre toute la complexité de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN). Jeudi, le tribunal de grande instance de Mulhouse a condamné Patrick Binder, chef de file du Front national en Alsace, à trois mois de prison avec sursis et 5000 euros d'amende pour injure publique et provocation à la haine raciale. Son tort ? Avoir laissé des commentaires datés de 2010 sur son blog.

Selon le quotidien régional l'Alsace, Patrick Binder était poursuivi en justice pour deux raisons. D'abord pour avoir publiés de lui-même des propos jugés injurieux par la CGT, ensuite pour avoir laissé des commentaires de nature antisémite et raciste sur son blog. Ces réactions furent publiées par un internaute se baptisant "Napoléon77" et "Archange Saint-Michel".

L'enquête a finalement permis de retrouver l'auteur des commentaires grâce à son adresse IP. Il a été condamné par le tribunal de grande instance de Mulhouse à 1500 euros d'amende, dont 1000 assortis du sursis. Toujours selon l'Alsace, les deux prévenus devront verser solidairement des dommages intérêts aux parties civiles : 1500 euros pour la LICRA, 1500 euros pour SOS Racisme Haut-Rhin, 2000 euros à la CGT et un euro symbolique pour un élu socialiste.

L'article ne donne pas davantage de détails sur le jugement prononcé par le tribunal. Selon la LCEN, un blogueur qui ne modère pas a priori les commentaires peut invoquer le statut d'hébergeur. Il peut en conséquence ne pas être tenu responsable pour les réactions publiées sur son blog, sauf s'il n'a pas agi promptement pour les retirer après en avoir été notifié.

En l'état, nous ne savons pas si Patrick Binder a été alerté suite à la publication des commentaires de Napoléon77 ou s'il avait l'habitude modérer a priori les commentaires des internautes. Si c'est le cas, le juge a certainement considéré que Patrick Binder a sciemment choisi de le publier, soit en ne faisant rien soit en validant le commentaire, ce qui le rend responsable. Patrick Binder perd alors son statut d'hébergeur pour devenir éditeur.

Cette différence entre hébergeur et éditeur est très importante, car elle détermine la responsabilité. En début d'année, le site web LePost.fr a été condamné par la cour d'appel de Versailles à verser 10 000 euros de dommages et intérêts à l'animatrice Flavie Flament. LePost avait re-publié, pour le démentir, un billet annonçant son décès.

Dans son arrêt, la cour d'appel a expliqué que si LePost n'avait rien fait et laissé le billet en ligne, le site aurait été protégé par les dispositions contenues dans la LCEN et favorables aux hébergeurs de contenus. Sans modération, LePost est hébergeur. Dès lors qu'il applique une politique de modération, il devient éditeur. Dans un cas comme dans l'autre, le site doit cependant toujours répondre promptement aux notifications.

Patrick Binder a décidé d'interjeter appel.

Publié par Julien L., le 15 Avril 2011 à 11h38
 
 
81
Commentaires à propos de «Un élu du Front national condamné pour des commentaires sur son blog»
 

1
2
3
4
5
Oula ! Si c'est vrai que les commentaires peuvent amener une action en justice alors Dailymotion a du soucis à se faire, le nombre de commentaires racistes, antisémites, etc que j'ai pu y voir est affolant...
C'est un complot j'vous dis ! Encore une conspiration des bougnouls et des juifs ! Ou pas... ^^
@Amaury : normalement, si les commentaires sur Dailymotion n'ont pas été signalés, et vu qu'il n'y a pas de modération a priori sur ce site, ils ne sont pas attaquables.
(Notez que je viens de faire un incomensurable effort pour éviter de faire pleuvoir les trolls racistes et les points godwin...)
Un éditeur de journal ou un éditeur de livres est co-responsable des propos tenus par ses journalistes ou ses écrivains. Il est donc normal qu'un éditeur de blog le soit aussi.

La loi été adaptée pour tenir compte des caractéristiques des commentaires sur un blog. Mais dans le cadre des ces lois, cela ne dispense pas l'éditeur de ses responsabilités.
Ou "comment pousser l'ensemble de la population à s'autocensurer" !
liberté d'expression sur internet? Vérification et censure obligatoire des auteurs de blogs, site et forum? A quand une condamnation de numérama et Pcimpact pour les propos "anti sacem" "anti hadopi" "antiloppsi" "anti gouvernement" voir pire "anti Roi de france"...edités par les membres dans les commentaires?
Profitez encore de ce qui nous reste "d'internet"
Sûr qu'avec tous les fachos qu'on croise sur Numerama, le site a de quoi avoir peur Image IPB
J'ai qd même le sentiment que la LICRA et compagnie font plus le jeu du FN qu'autre chose avec ces procès à tour de bras... J'aurais bien aimé connaître les commentaires incriminés. Enfin, on est ds un monde de bisounours, tout le monde doit s'aimer ds l'expression orale, c'est la loi... Pour faire évoluer les mentalité, ça n'aide pas, mais bon...
tout doucement ,tout doucement,la censure avance à petits pas.

une dictature qui ne dit pas son nom et qu'on distille sans faire trop de vagues,

comme des lois votées en pleine nuit avec une dizaine de députés au nom de 60

millions de consommateurs et 52 pour cent au suffrage universel
sur qu'avec tous les moutons qu'on croise sur Numerama , le site a de quoi avoir peur
Un éditeur de journal ou un éditeur de livres est co-responsable des propos tenus par ses journalistes ou ses écrivains. Il est donc normal qu'un éditeur de blog le soit aussi.

La loi été adaptée pour tenir compte des caractéristiques des commentaires sur un blog. Mais dans le cadre des ces lois, cela ne dispense pas l'éditeur de ses responsabilités.

Quelle comparaison à la con.
liberté d'expression sur internet? Vérification et censure obligatoire des auteurs de blogs, site et forum? A quand une condamnation de numérama et Pcimpact pour les propos "anti sacem" "anti hadopi" "antiloppsi" "anti gouvernement" voir pire "anti Roi de france"...edités par les membres dans les commentaires?
Profitez encore de ce qui nous reste "d'internet"

A la différence que l'injure a fortiori à caractère raciste est visé par le code pénal.Personnellement j'y suis favorable mais on peut préférer une acception plus large de la liberté d'expression comme celle qui vaut aux Etats-Unis, mais je ne vois pas pourquoi le web échapperait à la règle qui vaut pour les autres espaces publics.
 
westlake, le 15/04/2011 - 12:14
Ben dit donc ma poule, t'as fait sauter le cadenas!
C'est pour voir l'actualité sous un autre angle?
Plus le tonton de Marine en tôle pour proxénétisme aggravé... àa le fait bien au FN
C'est quoi déjà le mot qui va avec Égalité et Fraternité?
Et ça continue. Plume par plume, la population se fait plumer. En souriant.
''on a qu'à faire un procès à un type du FN, comme ca on aura moins de reproche''
"1500 euros pour la LICRA, 1500 euros pour SOS Racisme Haut-Rhin"

Quand ça sent le pognon elles sont toujours là ces pseudos assoc anti raciste à sens unique.

1
2
3
4
5
Télécharger
Red Eye Remover
Photo numérique - Corrigez les yeux rouges sur vos photos.
 
Free Registry Defrag
Disque dur - Défragmentation simple et gratuite
 
TugZip
Compression et décompression - Gérer vos archives gratuitement
 
MediaTagger
Editeur de tags ID3 - Un éditeur de tags gratuit et efficace
 
EasyCleaner
Nettoyeurs - Faites le ménage sur votre PC
 
Avril 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC